К примеру я не хочу идти в спортзал и тренироваться с непривитым

А в чем логика вашей позиции? Понимаю нежелание идти в спортзал тренироваться с инфицированным, но тогда, опять таки, надо чтобы все тестировались незааисимо от привитости. А если все в спортзале не инфицированны, то какая разница привиты они или нет?

там логика покинула чат, на этапе сравнения ковидной прививки с прививкой от кори. Лично я не помню чтобы прививку от кори детям кололи каждые пол года, пока не состарятся.

А что только от ковида-то тестировать? Давайте от всего сразу: гриппа, туберкулёза, чумы, спида, чесотки, ну и так далее по списку. Презумпция заразности - новое слово в медицинской юриспруденции.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Мне нравится вера с которой вы слушаете политиков и вирусологов.

А мне нравится вера, с которой люди слушают диванных специалистов из соцсетей вместо врачей. Вчера история с ивермектином просто поразила. Какой-то мужик из интернета сказал принимайте средство от глистов - и народ бросился заказывать, интересуются сколько таблеток зараз принимать, и ведь будут принимать, что самое поразительное 🥴 (не нашла смайл рука лицо)

вот Меркель к примеру уже не заинтересована.

И что, уже выступила с разоблачениями самой себя?

А что только от ковида-то тестировать? Давайте от всего сразу: гриппа, туберкулёза, чумы, спида, чесотки, ну и так далее по списку

Вы удивитесь, но таки тестируют, когда есть необходимость. Доноров, например, или заключённых. Везде, где есть риски, есть и проверки.

Ну не тролля же слушать.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

А в чем троллинг-то, в том, что вам не подпевают?)

Про сравнение с прививкой от кори слышала уже даже от очень не глупых людей, тем больше это удивляет.

нп

новые данные из UK по дельте, стр 22-23: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/upload...

Примечательно, что среди привитых только первой дозой >21 дня назад и госпитализации, и смерти (в обеих возрастных группах) ниже, чем в среди привитых полностью.

А в чем троллинг-то, в том, что вам не подпевают?)

да, именно в том (
кто выступает за прививки и сомневается в лечебном эффекте чудодейственного противопаразитного препарата - тролль

и за любое неосторожное слово - бан

это может с возрастной группой связано- там тоже с возрастных и группы риска начали. А те, что свежинькие- молодёжь. Так они без прививки меньше болеют

Видимо, потому, что обеими дозами привито уже процентов 60-70 населения, а одной - процентов 5-7?

А толк то есть от того, что они привиты? А, да, а то бы мертвые на улицах лежали… Удалось напугать массы

Погуглите, сколько привитых в Британии и посчитайте долю заболевших, и то же с непривитыми. А потом поищите данные о тяжести болезни, кто в реанимации, кто умер, в каком возрасте. Тогда можно анализировать данные. А вырывать две цифры из контекста, чтобы сказать усе пропало, шеф - мне непонятна цель, с которой это делается.

А что только от ковида-то тестировать? Давайте от всего сразу: гриппа, туберкулёза, чумы, спида, чесотки, ну и так далее по списку. Презумпция заразности - новое слово в медицинской юриспруденции.

Вероятность умереть от гриппа, им заразившись, в среднем по популяции примерно в 20 раз меньше, вероятность заразиться спидом при незащищенном половом акте -около 1% (уж не знаю, чем вы занимаетесь в общественных местах, если вам спид на ум вообще пришел). Чума-эндемик 3-го мира, которого в Германии нет.

Туберкулезом в Германии заболевает 6 человек в год на 100 тысяч населения (инцидентц 0.12, если короновирусным языком выражатся)

Еще идиотские вопросы "почему" будут?

Я все это читаю и не вижу того, что Вы. Я полностью придерживаюсь мнения Ваших тут оппонентов. У них в большинстве случаев, кроме тех, где и они откровенно говорят, что мало данных, разумные доводы. А у Вас слепая вера в какую -то медицину, государство и привитых.

Я все это читаю и не вижу того, что Вы

Вот это мне и странно. Как люди смотрят на одни и те же данные и делают совершенно противоположные выводы.

Ой, я уже не помню о чем конкретно шла речь, но тут была статья, в которой чёрным по белому было написано утверждение, а кто-то её притащил как доказательство ровно противоположного) И главное, что народ начал активно поддакивать, то ли не читали, то ли я не знаю чего у них в голове происходит в этот момент.

У них в большинстве случаев, кроме тех, где и они откровенно говорят, что мало данных, разумные доводы.

У нас, видимо, просто разные представления о разумности.

новые данные из UK по дельте

Спасибо за ссылку на документ.

Весьма любопытно. Англичане пытаются систематизировать данные по мутациям. Пока получается, что наибольшее распространение получили альфа и дельта варианты. Причём смертность по альфа выше. Но...

Многозначительное "но". Первая волна была шоковой. Большая группа стариков просто через неё не прошла. Выстояли наиболее крепкие. Я не уверен, что можно вообще сравнивать смертность в таком виде. Это не значит, что данные плохие или их собирать не надо. Как раз наоборот. Позже возможно сумеют собрать все воедино и учесть все факторы.

Что настораживает, так это скорость мутаций.