Astrazeneca
Причина проста:- сейчас практически каждый человек имеет почти неограниченный доступ к информации через интернет, социальные сети, включая официальные СМИ различных государств, и меет возможность сравнивать, анализировать. Раньше же для нас( в СССР) было только три гтсударственных канала и радио, где волну дудку пели то, что нужно
было. И мы верили, потому что альтернативная информация не была доступна для простых смертных. Вот и результат.
Нам не делали нам прививку, только что сошедшую с конвейера и толком не изученную. Там не делали из нас подопытных кроликов, в отличии от сегодняшней ситуации.
А на ком, по-вашему, тестировали те вакцины? На таких же подопытных кроликах, как и мы сейчас. Это теперь эти прививки "проверенные", а тогда была такая же неизвестность.
Зато сейчас (почти) все радуются их существованию, и она позволяют избежать эпидемий, например, той же оспы. Правда это пока коллективный иммунитет есть, благодаря привившимся. Когда победят антипрививочники, будет welcome оспа, корь, полиомиелит и т.д.
Когда победят антипрививочники, будет welcome оспа, корь, полиомиелит и т.д.
У Вас там в РФ и на Украине люди ни особо хотят прививаться, а нужные справки о прививках покупаются. Вы лучше на их форумах им проповедывайте. А здесъ как-то и без Ваших нравоучений 70 и более% прививаются.
мои дети ездили без предъявления прививок.
страна исхода отличалась именно отсутствием реальных конституционных прав.
ну и сравнивать прививку с полувековой историей и актуальные массовые клинические испытания....
Подруга проходит практику в больнице США . Подход к вакцианции среди врачей ,скажем так без энтузиазма. У одногрупницы после прививки был инсульт. подруга вынуждена всеравно была сделать,после первой прививки пошла кровь из носа, что ни когда не было ..Друг ее медбрат работает тоже не посредственно с этим. вообщем предполагают что это может влиять на голову т.е инсульт итп . и еще так же возможно через время могут быть обращения в суды пострадавших от этого. вообщем все не однозначно..
потому что это делается уже во время эпидемии. Там в сша и без прививок шёл мор и поди узнай, от прививки из носа кровь пошла или ее уже инфицированной вакцинировали или от одного из кучи риновирусов, от которых прививок нету. Или слизистую носа пересушила и не пользовалась увлажняющими каплями.
А так может по астре есть что сказать?
А что это меняет, в плане конституционных прав? Вы уж определитесь, о чем вы - о конституционных свободах или о вашем отношении к этомй болезни? А то получается, что если лично вы считаете для себя опасность от вируса невысокой, то начинаются махания флагом насчёт конституционных прав и свобод. А как только для самого жареным запахло, так проблемы конституционых свобод сразу же испаряются.
каждый должен для себя оценить риски сам.Если у меня они высоки это не значит,что из-за меня должны рисковать непроверенной вакциной молодые здоровые люди.если мой жизненный цикл перевалил далеко за половину,то никто другой не должен подставляться,чтобы меня не заразить.
пособирала в израильском инфопространстве.
https://www.9tv.co.il/item/25157
Нетаниягу: иммунитет не вечен, я заказываю еще 36 миллионов доз вакцины
с израильского русскоязычного форума
В-третьих, когда меня вместе со всеми (миллионами) начинают пинками в рай загонять, мне сразу становится не смешно.
то никто другой не должен подставляться,чтобы меня не заразить.
Пока всё выглядит так, что и привитые могут быть разносчиками. Так что и привитые ( хоть Астрой, хоть Пфайзером) защищают прежде всего себя.
Лично я от прививки Астрой откажусь точно.
Я отношусь к группе , которая работает с детьми... И нам тоже предстоит сделать ( или нет) прививку Astrazeneca. Никто никого к этому не принуждает. Мы получили "инфо" о прививке и Nebenwirkungen.И каждый решает сам.
так и я за то что бы каждый сам решал, прививаться ему или нет. И если прививаться, то самому выбирать вакцину. А не так как это при совке было: партия приказала и все с криком ура бежали выполнять .
В веркштате для инвалидов, где работает моя сестра, тоже предлагают привиться астрой. Предлагают, но никак не заставляют. Каждый решает сам, что для него лучше.
О каком подставлении идет речь? Во-первых вакцинация у нас добровольная. Это первое. Тот кто считает, что у него высокие риски - вакцинируется, кто не боится за свое здоровье - никого не принуждают.
Если вы антипрививочник, в принципе, то это можно оставить для дискуссионного клуба
Во-вторых, вы наверное не в курсе, но в цивилизованном обществе все жизни ценны, на то оно и цивилищованное общество, а не если "жизненный цикл перевалио за середину" о человеке уже никто заботиться не будет, ни о его жизни, ни о здоровье и к нему и скорая не приедет, к примеру.
В третьих - с эпидемиями всегда боролись, борятся и будут бороться. Независимо от того, что кто-то в вирус верит, кто-то не верит. Способы борьбы - это карантинные меры и/или вакцинация. Если с эпидемией не бороться и её не останавливать, то подставляются врачи? А они не люди?
Как раз заставляли там, а здесь не заставляют.
улыбнуло. если говорят что привившиеся могут в отпуска летать, на концерты ходить итд., а не привившиеся будут и дальше дома взаперти сидеть - то это по вашему не "заставляют"? Имхо, это всё таки в "добровольно-принудительном порядке" заставляют делать прививку.
Так а где заставляют то ? Нигде и не заставляют, об чем вообще дискуссия то?
ПС: А как вакцину выбрать то? Для этого нужно чтобы их было много и всех (А вот интереано, как вы себе представляете реализацию этого на практике? Учитывая еще и что они короткого срока хранения и в условиях заморозки разного уровня - от -20 до -70? Или у производителя покупать ампулы поштучно для каждого пациента на заказ?? И самолетом в контейнере -70" транспортировать из США, например, лично для вас (или кого-то другого)??)).
А чтобы избежать вопли на тему подопытных кроликов, такая возможность должа была бы появиться не ранее, чем лет через 5-10, так ведь?