Рентген зуба - опасность?
Радиоактивный газ радон в некоторых регионах германии выходит из под земли.
Именно поэтому в новом законе и ферорднунг (от 2018 года) отдельным пунктом прописано, 154 параграф по-моему - требования при кладке фундамента и т.д. Радон любит влагу в подвальных помещениях и с ней просачивается по стенам, если не dicht.
А по поводу снимков - если на снимках кариеса нет, значит, точно его там нет и первый врач с лампочкой меня обманул?
пришлете снимок в ЛС - смогу больше сказать.
он у врача в компьютере. :( Я на радостях забыла снимки сфотографировать. Но врач меня подвёл к компьютеру и про каждый зуб мне подробно рассказал и показал. Коронки нигде не нарушены, пятен нет.
это потому что Вы скорее всего относительно недавно в германию переехали и поэтому пропустили тот момент, когда здесь почти во всех сми писали об этом. или же просто новости на немецком не читаете.
Ага. Ну Вам виднее. А кстати, у вас есть Röntgenschein? Нет? А ну тогда ясно.
А у меня есть не только он, но и Röntgenfachkunde... поэтому давайте мы не будем рассуждать, я работаю с рентгеном по 20 раз на дню, а это предполагает еще и ведение статистики (запись доз и тд), и после этого Вы мне будете рассказывать, что вреднее......
Врач молодец! Доверяйте ему. Он наверное и клинически посмотрел, пощупал края коронок.
Медсестры сами фартук железный одевают или выходят из комнаты при рентгене,
так кому делают рентген тоже одевают фартук
а ребёнку типа можно у мамы на ручках сидеть, типа «безопасно».
да, он все продул воздухом, поковырял крючочком, холодную ватку прикладывал, очень тщательно проверил.
Русский врач сделал вывод только исходя из того, что рядом стоящие зубы имели сероватый оттенок (нижние 6 и 7 с обеих сторон и вверху справа тоже 6 и 7). Он вывел картинку на огромный монитор и мне тоже показалось, что да. Вот он светит лампочкой и зубы немного серые. Он сказал, что кариес сидит изнутри и внутри уже все чёрное, и так же видно. Без рентгена. Как вы могли там в Германии все так запустить. Давайте срочно лечить. Дорогая клиника, с очень крутым оборудованием и отличными отзывами. К ним пошла на консультацию как к продвинутым спецам в области реставрации. Я за зубами слежу, врачу моему
немецкому доверяю, раз в полгода-год на контроль, болей никаких нет, поэтому очень удивилась. Теперь ещё больше его любить буду.
от ионизирующего излучения Вам шапочка из алюминия не поможет. Неонизирующее обсуждается как раз на соседней ветк.
А так почитайте новости за прошлые года
не пришлось бы Вам здесь сейчас выглядеть как будто только "с марса свалились".
Не хочу Вас обидеть, но единственный, кто здесь так выглядит - это, к сожалению, Вы.
Вообще я эту тему ни особо хотел раскручивать, но видя такой ужасные пробел в знаниях, уже не смог удержаться
Вы попытались и "сели в лужу" - как и во многих ветках здесь, просто Ваша компетенция во многом - это гугл. А я бы такой компетенцией не стал бы аргументировать.
Притом Вы не умеете придерживаться темы и сразу переходите на личности - "пробел в знаниях" - ну-ну.
Так я Вас верну к теме - Ваше заявление - что обзорный снимок намного вреднее - это сказка - на это сказочное заявление я привел Вам уровнь доз и т.д .
Зубная медицина не стоит на месте, и если Вы еще остались в 2000 годах со старыми панорамными аппаратами, то это Ваше проблема. Таких аппаратов Вы больше не найдете - ну может в Румынии где-нибудь. Новые OPG Geräte выдают уровни дозировки, которые я привел. Так у кого там пробелы то?
p.s. kanzerogene и teratogene Wirkung, про которое Вы тут начинаете, очень комплексная тема, которую с Вашим уровнем гугл-знаний и Fachkunde обсуждать не имеет смысла. Не потянете.
Для зубных с новыми приборами важна только при беременности (особенно в первом триместре), а вот СТ MRT уже другое, но это не моя сфера.
Nach einer groß angelegten US-Studie steigt vor allem bei Panorama-Aufnahmen die Wahrscheinlichkeit, an Hirnhauttumor zu erkranken.
Bei Menschen, die jährlich oder öfter beim Zahnarzt eine Bissflügelaufnahme oder einen Mundfilm (Bitewing) durchführen ließen, ist das Risiko, an Meningiom zu erkranken, 1,4 bis 1,9 Mal so hoch als bei denjenigen in der Kontrollgruppe...
...Auch wer nur einmal eine Bissflügelaufnahme machen ließ, hat bereits ein doppelt so großes Risiko, den Tumor zu erhalten, als die Menschen in der Kontrollgruppe.
Noch riskanter sind Panorex-Aufnahmen, bei denen das Röntengerät um den Kopf wandert, um eine Aufnahme des gesamten Gebisses zu erstellen. Bei 47 Prozent aller Teilnehmer der Studie wurde mindestens einmal eine solche Panoramaaufnahme gemacht. Wer solche Aufnahmen regelmäßig einmal oder mehrmals jährlich machen lässt, hat ein 2,7 bis 3,0 höheres Krebsrisiko.
https://www.heise.de/tp/features/Haeufiges-Roentgen-der-Za...
Ещё?
я не специалист вообще, но попробовала поискать информацию. В Америке рентген делается всем подряд и по нескольку раз в год даже без показаний. Перед чисткой зубов, например. Конечно, это не хорошо.
раньше просто как было? пошёл к другому врачу и там тоже рентген. Но просто больничные кассы стали требовать, чтобы ренген, сделанный в первой праксис, также использовался по необходимости и в остальных последующих, чтобы лишний раз не облучались. А то и вероятность рака щитовидной тоже повышаетсйa
Ваше личное желание выглядеть сейчас как ein kleines Bübchen
Я смеюсь над Вашей безграмотностью....
Мало того, что вы приводите статью 2012 года , 2012 Карл, так Вы еще видимо по-немецки читать разучились, что не улавливаете нестыковки в этой статье....
Сами напросились... сейчас я Ваш источник разнесу в пух и прах готовы? Поехали!
например, отрывок из статьи Вас не смущает?
Eine Computertomografie des Kopfes scheint dabei keinen Einfluss zu haben, in beiden Gruppen hatte in etwa derselbe Anteil einen CT-Scan.
Интересно, как так получается, что согласно этому "исследованию" 100-200 кратная дозировка при КТ вообще никак не влияет на риск развития рака?
Едем дальше - исходя из этого факта, любой серьезный исследователь высчитал бы Morbidität (воспалительные заболевания в области рта) в соотношении к так называемому «раку».
Так как это не было сделано, то вывод из этих результатов только предположение!
Далее еще смешнее....
Noch riskanter sind Panorex-Aufnahmen
Вы в курсе что такое Panorex и в каком году его произвели? Ну я подскажу - в 1961 , дозы соответствующие... Что-то говорить дальше бессмысленно
Хотите еще позориться? Тогда давайте еще! Только придумайте что-то по-новее, старичок!
ой, лучше этого всего не читать. Жить вообще опасно. Спасибо Дантисту и его коллегам, что объясняют с профессиональной точки зрения. Спокойной ночи всем!
я не специалист вообще, но попробовала поискать информацию. В Америке рентген делается всем подряд и по нескольку раз в год даже без показаний. Перед чисткой зубов, например. Конечно, это не хорошо.
Да мы тоже не делаем просто так и всем подряд. Это понятно. Есть строгие индикации. Но дозы я вам привел, поэтому в принципе - они минимальные - и Вы в год с едой больше съедаете.
Просто когда тут кто-то пытается приводить данные за 2012 год, странные статьи, в которых ничего не сходится да и сомнительные исследования прибора 1961 года выпуска, то за голову хватаешься, как можно такое сравнивать с современной техникой...
Просто когда тут кто-то пытается приводить данные за 2012 год, странные статьи, в которых ничего не сходится да и сомнительные исследования прибора 1961 года выпуска, то за голову хватаешься, как можно такое сравнивать с современной техникой...
ну в самой работе они прямо об этом говорят
CONCLUSIONS:
Exposure to some dental x‐rays performed in the past, when radiation exposure was greater than in the current era, appears to be associated with an increased risk of intracranial meningioma.
Да, я сумбурно написала. Сейчас вспомнила более точно: на круговом рентгене (где штука вращается вокруг головы- там ребёнка не было) , а вот в другой раз, где надо было отдельные зубы сканировать пистолетом, там сказали, что безопасно для грудничка.
В первый раз муж ребёнка унёс и я рентген сделала ( и круговой, и пистолетом по тысячу раз на каждый зуб). А во второе посещение, я отказалась от рентгена и мне отказались лечить зуб.
И сейчас не могу к зубному идти, потому что боюсь рентгена, ребёнка оставить не с кем.
Теперь со стороны незалеченного зуба - воспаление по всей челюсти и оглохла на одно ухо.
Так что Вы решайте, вред от рентгена не такой вредный, как потеря слуха.
а какой вред от оставления далеко не младенчика на 2 минуты?