Думаете, есть научно достоверные и общепризнанные оценки смертности от COVID?

"Doch was bedeuten die verschiedenen Zählweisen für die Bewertung der Gefährlichkeit der Pandemie? Die Präsidentin der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie, Eva Grill, warnt vor falschen Schlussfolgerungen. Die Meldung, dass in Italien alle Todesfälle gezählt werden, egal ob sie „mit“ oder „an“ Corona gestorben sind, habe zu der Kritik geführt, dass das Virus gar nicht so gefährlich sein könne."

Gestorben „mit“ oder „an“ Covid-19?: Warum in Deutschland ...

Как я и говорил-никаких 25000 подтвержденных случаев "умерших от гриппа в 2018-м году" нет.!Есть "оценка" ИРК высосанная ими откуда им захотелось.

Но оно очевидно смогло заметно повлиять на снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Откуда это следует? Из того, что 2 события происходят одновременно никак не следует их связь.

Ну и в апреле, по вашей логике, смертность от ССЗ снизится на 150% и станет отрицательной? А то ведь от короны в апреле в Великобритании погибнет раз в 15 больше людей, чем в марте?

да конечно. А корона всех оставила равнодушными, ага.

И тут у вас логическая ошибка. Если на фоне переживаний от Брексита в январе умерли самые нервные и слабые сердечники, то в марте таких слабых и нервных осталось меньше. Поэтому и от переживаний на фоне короны умерло меньше.

------

Нет, реально там, откуда вы статистику за март взяли статистики за декабрь-январь не приводят? И почему не приводят? Как думаете?

Думаете, есть научно достоверные и общепризнанные оценки смертности от COVID?

на странице 65 этой ветки открываете ссылку Оли по Швеции с общим количеством летальных исходов по дням.

Берете и сопоставляете день ко дню этот год и прошлый (или этот год среднее за 5 лет). Сравниваете с дневными летальными исходами от короны. Делаете вывод.

Вам такой метод кажется достоверным?

----'

Для исключения погрешностей можете сравнить понедельно.

Ну и в апреле, по вашей логике, смертность от ССЗ снизится на 150% и станет отрицательной?

нет, но она снова будет ниже по сравнению со средним за предыдущие годы. И это нисколько не удивительно, так как часть стариков, которые умирали от ссз, теперь умирает от коронавируса.

сли на фоне переживаний от Брексита в январе умерли самые нервные и слабые сердечники, то в марте таких слабых и нервных осталось меньше.

"Если бы" они все в январе умерли, но это только Ваши фантазии. Хотя теория забавная, живо представляю себе заголовки в желтой прессе "Брекзит убил больше англичан, чем корона!"

И почему не приводят? Как думаете?

потому что речь об умерших от короны, которых в январе-декабре еще не было.

Все смерти это статистическая оценка= geschätzt; при короне тоже. Как мы раньше выяснили, обдуцируют старательно только в Хамбурге, при этом там меньший процент летальности.

Сравниваем сопоставимые Schätzungen.

Специально фото сделала, жалко свое время на предыдущую ссылку, поэтому уточняю. Надеюсь, вам чисел от 20.000 смертей достаточно.

Я не из группы «это поосто грипп».

Но хвост по частям отрубать тоже не дело.

@vitmin: как Вы себе представляете меры гигиены у старших школьников? Верите ли в эти 1,5 метра? Я работаю только в ffp2- маске. У нас в праксисе коллеги маски на подбороке носят, через час уже не выдерживают и не относятся серьезно Будут ли школьники носить маски?

А если не будут, какая разница, моют ли они руки лучше, чем младшие дети? То же относится к бюро. Это аэрогенный вирус. Закрытые комнаты и люди в них, самая большая проблема.

не будут. На следующей неделе абитур, и насколько я могу судить по выпуску сына, они тоже не планируют надевать на экзамены маски.

Я уже приводила здесь статистику США. Общее количество смертей там даже уменьшилось после вспышки коронавируса.

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/

Анна, надеюсь вам не надо обьяснять, что сравнивать март 2020 с февралем 2020-безграмотно?

я не знаю, что для Вас хабалка. Вы вот тут на всех ярлыки навешиваете, лишь бы последнее слово за Вами осталось, но себя, по-видимому интеллектуалкой считаете. Я даже спорить с этим не буду, в начитанности Вам не откажешь.

Кстати в Россию можно вернуться в любое время, там возвращенцам слава и почет, а условия от СССР не отличаются, только территория меньше, но это имеет свои плюсы, каждый город в прогнозе погоды показывать стали

У нас с понедельника школа. Я даже не знаю, что сказать. Шок. Просто делюсь инфой. Ребенок - абитуриент, мы преподаем.

Анна, надеюсь вам не надо обьяснять, что сравнивать март 2020 с февралем 2020-безграмотно?

Конечно не надо.

Я смотрю на колонку под номер 4 "Percent of Expected Deaths" - соотношение количество смертей 2020 к средней величине 2017-2019 г. Оно ниже. Да, 5% можно списать на статистическую погрешность или на запоздание выдачи сертификатов о смерти. Но я не вижу 20% или хотя бы 10% увеличения количества смертей в сравнении с 2017-2019г.

так там 2 последние недели-очевидно неполные цифры. А до этого искать жертв коронавируса смысла не т.к

4 апреля в США было только 8 тысяч летальных исходов от коронавируса.

Тут народ как-то забывает, что все смерти от коронавируса случились, по большому счету в последние 2 недели.

-------

По шведам данные есть по дням и там начало апреля уже хорошо видно.

извините, но "провал смертности в марте за счёт брекзита" это смехотворно, сами авторы отчёта (UK ONS) говорят, что падение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний вероятно связано с большим процентом людей с этими заболеваниями среди погибших от коронавируса.

Другое дело, что в их же данных за первую неделю апреля общая смертность подскакивает по сравнению с данными за последние 5 лет так, что невооружённым глазом видно, что дела плохи, и дальше очевидно будет только хуже. Открытым остаётся лишь вопрос, что произойдет в течение оставшегося года, будет ли общая смертность по результатам 2020 отличаться от предыдущих, и если да, то насколько.

С интересом буду следить за апдейтами, ONS - не единственная из статистических контор, которые дают данные на основании реальных сертификатов и в режиме, близком к реальному времени, но одна из немногих, делающих это на английском языке.

как можно всерьез воспринимать эти "оценки" РКИ по гриппу, если у них в половине годов стоит гордый ноль?!

Это же очевидная лажа! А если половина таблицы лажа, то и вторая половина-тоже лажа.

по моему опыту с данными ONS, процент данных, которые "доносят позже", довольно высок и может быть и больше 5%, но это не имеет значения. Данные за апрель (первую неделю) уже опубликованы, посмотрите ради интереса, как там дело со сравнением со смертностью за последние 5 лет

*edit: прикрепила скриншот, чтобы никому далеко не ходить: