Умерла беженка. Остался ребенок.
Мы нашли нормальное, вполне человеческое решение...
Украинские родственники согласились получить прах в урне, это все- таки лучше, чем быть захороненной на чужбине.
Отвезет до границы муж, а с той стороны встретят знакомые или волонтеры или еще кто0то. Оказывается, все решаемо, нужно только хорошенько подумать.
Наверное, и для ребенка можно найти какое-то разумное решение, чтобы он не в хайм попал, а в пфлегефамилию, а отец был бы опекуном??
Привезли очень больную женщину на последней стадии, мол в Германии должны вылечить.
Муж скоренько нашел другую и живет у нее, она не пустит к себе ребенка. Но это совсем другая тема )
Если будут какие-то разумные советы, прошу в личку. Я проконсультируюсь потом в югенамте, но хотела бы быть подготовленной заранее
А на кой ребёнку такой "опекун"? Это папа сам так хочет усидеть на двух стульях или "общественное мнение" его на это продавливает, а ему самому это сто раз не сдалось ? Интересно, сколько ребёнку лет ?
И вообще любопытно, что на все это скажет ЮА....
Присоред.к мнению с дедушкой/ бабушкой/ тетей и т.д.
Или в Pflegefamilie. М.б.кто-то еще из Украинны, кто сейчас здесь, усыновит?
Нам отдайте.
Но в Г. большая очередь на усыновление-боюсь, мы пролетим...
Царство женщине небесное, но, очевидно, отмучилась...
Сочувствую....но какой у вас вариант для югендамта?
Здесь только одно,если отец или родственники не захотят или из нет,то только Pflegefamilie oder Kinderheim. Зависит от многих обстоятельств
Но как то не сходится, нашел другую, ребенок не нужен.
Но...
Отвезет до границы муж, а с той стороны встретят знакомые или волонтеры или еще кто0то.
а отец был бы опекуном
отец может быть или отцом или сдать/ у него могут отобрать ( частично или полностью) родительские права. Опекуном в этом случае будет государство.
в случае с беженцами думаю не так быстро возможно опекунство/усыновление, только если отец полный отказ напишет, а так сначала будет долго Heim
я про опекунство или усыновление не писала.
если отец откажется от ребёнка, то опекунство/ права на ребёнка перенимает государство. Оно и решает, куда ребёнка пристроить.
В случае с беженцами особой разницы нет. Если есть место в Pflegefamilie , то отправят туда, особенно если русско/ Украиной язычные найдутся, если мест нет, то в детский дом/ интернат.
А куда на Украину? Назад на войну, на убой?
Страна розрушена, работ нет, денег тоже нет, продуктов в селах и областях тоже нет. Еще не понятно, как у бабушки с дедушкой будет с пенсиями, за что кормить ребенка. И да, там ребенок не кому не нужен, он и украинскому государству там не нужен. Сдесь ему будет лучше, будет тепло одет и накормлен.
Дошкольник
Я беру ребенка к себе, не навсегда )) На 6 - 8 недель он может законно жить в качестве гостя. Отец его сам привезет. Это все без вмешательства ЮА.
За это время у всех участников мозги на место встанут, чтобы принять окончательное решение
А куда на Украину? Назад на войну, на убой?Страна розрушена, работ нет, денег тоже нет
Они в Западной Украине, там нет боевых действий. Но с денежками у них проблемы, да. И езе им кто-то внушил, что ребенка определят в ПРИВИЛИГИРОванный детдом. А если они заберут себе на Украину, то им будут платить пособие, которое сейчас ребенку платят..
Возможно, когда дурь эта выветрится, эмоции возьмут верх, и кровинушку - сиротинушку захотят забрать родственники
вы в курсе, что просто так урну вывезти незаконно.
Может прилететь очень большой штраф.
Почитайте, уже было на форуме, как сделать всё законно.
И это очень дорого.
Бабушка с дедушкой могут как беженцы из Украины приехать в Германию, получить с согласия отца опеку над ребёнком и получать пособие.
Ну надо же, какой "дельный" совет!😖👎 Выше же написали, что семья из Западной Украины, где нет военных действий. Мне вообще не понятно, что муж здесь забыл?? Он же призывного возраста и должен защищать свою страну! Теперь ещё и бабушек дедушек давайте всех сюда привезём и работающим на шею, то бишь социал, повесим!😡 Я понимаю, Харьков, Мариуполь и прочие пункты, где люди действительно всё потеряли. Нужно помочь. Но это не значит всю Украину в Германию переместить!!👎
Вот раз такие советы даёте, и принимайте к себе, размещайте, поите кормите, но... из своего кармана!
Он же призывного возраста и должен защищать свою страну!
А что, все прям из-за придурковатости политиков под пули лезть должны? Для меня, например, нет такой страны, ради которой я бы сына своего воевать послала... Политики с ума сходят, а люди гибнуть должны непонятно из-за чего.
Я беру ребенка к себе, не навсегда )) На 6 - 8 недель он может законно жить в качестве гостя. Отец его сам привезет. Это все без вмешательства ЮА.
если есть возможность и желание, то можно оставить ребёнка на совсем и оформиться как Pflegeeltern. Вам будут платить деньги около 900€ с детскими в месяц плюс пункты в пенсионную кассу.
если у нас не топить дома, то хорошо, если 10 градусов дома будет. Очень комфортно конечно будет.
Нет, мне вот этой паники в Германии не понять, до зимы далеко, стописят раз все поменяется, такие вещи продуктивно решать нужно. Печку там купить, если можно. Дрова запасать. Если жить страшно.
А если нет, так чего сейчас переживать? От этого теплее не будет зимой, а энергию свою тревога сжирает.
Будем топить, дорого просто. Вот и все.
ага, в квартире печку поставлю на радость фермитеру 🤣🤣🤣
Мы может только надееяться, что обойдется. Панику не развожу, мне вредно. Но и таких комментов, что у нас минус 30 не бывает, не понимаю. Мы без отопления замерзнем к чертям и плесень будет везде!
Без отопления не будет плесени в том случае, если в помещении людей не будет. Плесень появляется от влажности. И если, допустим, спать в комнате без отопления (предварительно не прогрев дом до влажности ниже 50 процентов) втроём, плесень зацветёт пышным цветом ;)) Плавали, знаем.
ему надо сиротскую пенсию оформитъ.
https://www.finanztip.de/waisenrente/
Die Halbwaisenrente betrug im Schnitt monatlich 204 Euro, die Vollwaisenrente
lag durchschnittlich bei 428 Euro. Alleine 52.365 Kinder erhielten in 2020 erstmalig
eine Waisenrente zugesprochen, nachdem im gleichen Jahr oder kurz davor ein oder beide Elternteile verstorben waren.14.07.2021
никто ему сиротскую пенсию платить не будет..
Почитайте сами,как еитам условия.
Да, приборы эти не очень точны((
У нас если выше 60ти поднимается, в углах на потолке сразу плесень прёт. Kältebrücken.
Поэтому мы теперь осенью "высушиваем" дом до 45-50 процентов влажности, и потом можно в спальне батарею вообще практически не включать. С открытыми окнами спим ;)
спать в комнате без отопления (предварительно не прогрев дом до влажности ниже 50 процентов) втроём, плесень зацветёт пышным цветом ;)) Плавали, знаем.
Вот интересно, все- таки от места постройки и «качества» дома это зависит.
По всем данным здесь правилам и советам( которых много бывает в темах о плесени), я и топлю и проветриваю неправильно, в спальне всегда открыты окна, даже зимой « на проветривание», и последние 5 лет вообще нет батареи в спальн, отключили, демонтировали. Никакой плесени.
Так донесите до "кровинушек", что привилегированных дет. домов тут в помине нет, а вот вероятность, что попадёт в семью из "один дядя + второй дядя" довольно велика, раз контакт с семьёй хоть какой-то есть.
Конечно зависит :) В правильно санированном доме надо постараться завести плесень))
Проблемы у домов старой постройки. Раньше сильно не заморачивались. Вот у нас клинка. А между этажей несущая плита торчит наружу. Ну типа для красоты - разделение на первый/второй/третий этаж. У нас Schimmelberater только в дом вошёл, говорит - у вас у дома Baufehler. В такой конструкции Kältebrücken данность.
И подобных домов 70ых годов строительства тут очень много. Стандарт на те времена ;)
может отец растерян? Чужая страна ,0 - нем.язык.
Объяснитъ ему что с ребенком будет ему мат.помошъ всегда от государства.
Новые бабы приходят и уходят. Если попадет к опекунам- он будет платитъ алименты ей
всеравно. Новая наверняка не знает про ети алименты.
https://www.ccloan.ua/ru/new/pensiya-detyam-sirotam-v-ukra...
ето про пенсию на украине.
Падчерица племянницы получала в россии неплохую пенсию.
матъ умерла.
Вы думаете, ребёнку будет хорошо у отца, который будет согласен с ним жить, только чтобы не платить алименты?
Папаша предатель. Растерянный он, ага. А ребёнку каково?
ТС, Вы молодчинка. Счастья Вам 🌺
Я знаю нескольких гомосекс.пар; в основном ХХ, дети свои так сказать.
Знаю 2 гомопары ХУ, одну еще с 2004 г. Берлин. У них выросло 2 парня, почему-то тоже гомосексуальные. У других 2ХX дети разнополые, депрессивные, нечёсаные и какие-то грязноватые. Эти уже в деревне.
Pflegefamilie знаю 4 штуки, гетеро. Одни не скрывают, что дети-источник дохода. Дети обычные.
Мне сильно сложно представить, что просто так всем гомопарам детей раздают Друзья гетеро, с приличным работами, до 40ка лет, прошли семь кругов ада пока им ребёнка дали Но может за 10 лет все так сильно изменилось.
Хотя не знаю , что хуже ...адекватные гомо или неадекватный отец.
Мне сильно сложно представить, что просто так всем гомопарам детей раздают Друзья гетеро, с приличным работами, до 40ка лет, прошли семь кругов ада пока им ребёнка дали
А гомосексуальным педофиоам охотно давали без кругов ада. Так что можно представить что и гомопарам раздают, чтоб показать политкорректность.
Мне сильно сложно представить, что просто так всем гомопарам детей раздают Друзья гетеро, с приличным работами, до 40ка лет, прошли семь кругов ада пока им ребёнка дали Но может за 10 лет все так сильно изменилось. Хотя не знаю , что хуже ...адекватные гомо или неадекватный отец.
ваши друзья наверное усыновить хотели?
а здесь речь про Pflegefamilie. Это разное. Не знаю как у вас, но у нас всегда недобор. И семей, берущих ребёнка на Pflege ( не знаю, как будет по русски🙈) всегда нехватало.
про гомо пары, 10 лет назад, когда я уходила из юа у нас были две семьи с гомо родителями.
если сравнивать, из каких условий в родном доме детей забирали, то в гомо семье
для них был реальный рай.
я лично регулярно детей сопровождала, с ними разговаривала, всячески проверяла. Все было нормально.
но то, что есть родителиуроды в любой ориентации и нерадивые работники в юа, это , к сожалению, так.
я же говорю, вечная нехватка желающих семей. Иногда берут таких, которых самих в психиатрию сдавать надо.
я всяких насмотрелась.
если семьи опасны для приемных детей, то вы обязаны об этом заявить, а если они вам просто лично не нравятся, то родители с кровными детьми - тоже далеко не идеальны. И, кстати, несмотря на то, что приемные родители получают неплохие деньги, желающих взять детей очень мало. Так что не такой это уже легкий зароботок - взять в семью чужого, часто очень проблемного ребенка. И если приемные родители хоть более менее адекватные, то им все равно лучше в приемной семье, чем у родителей - неадекватов или в детдоме.
Насчет заявить, заявляли, в ЮА та же нехватка персонала, заявления иногда вообще не обрабатываются, термины откладываются, сотрудники внезапно меняются и тд.
Один случай вообще трагикомичный, школа отправила Meldung Kindeswohlgefährdung, ответа по сегодняшний день нет, парню уже 20, сейчас в закрытой психиатрии. Если бы вовремя среагировали, может и не дошло бы до этого.
Пришлось неоднократно наблюдать, как из приемных семей изымали, так как дальше некуда уже, кому то это помогло, а для кого то и поздно было☹️.
По разному бывает. Как повезет. Есть и достойные люди.
Последний случай, еле заставили приемную родительницу к окулисту с ребенком сходить и очки выписать🤦🏻♀️. Термин у врача соцпедагог делал, мамаша не в состоянии была, у не трое своих и трое приемных, руки и ноги не доходили усмотреть за всеми.
забрать ребенка из приемной семьи - это для ребенка тоже непросто. Его уже из одной семьи забрали от неадекватных родителей, с надеждой на адекватную приемную, а потом еще раз забирать. Для ребенка - это ужасная травма, поэтому, по-моему опыту, стараются помочь семьям, что бы ребенок опять не переживал весь ужас сначала. А если уж совсем ситуация тяжелая, то тогда ребенка изымают, но это, как и с родными родителями, - крайний метод.
Вот как раз без отопления плесени и не будет. Не будет перепада температут, будет почти одинаково на улице и в комнате, это когда отопление, да еще и тонкие стены восновном, вот и плесень растет.
Шедеврально!
Мои соседи геи имеют детей от предыдущих отношений с женщинами, дети живут понедельно у папы и мамы. Дети очень ухоженные, спортивные, подтянутые, всегда хорошо одетые. У меня до знакомства с соседской парой тоже были предубеждения, сейчас уже спокойнее отношусь к таким семьям.
Какая Вы молодец, что берёте на время к себе мальчика! Дошкольник, значит ему лет 5-6? Чтобы он не скучал, могу вам выслать завтра парочку игр. И если захотите ему книжки почитать, то тоже есть парочка, сказки на русском, или Айболит. Если надо, то напишите куда выслать в личку
Какая Вы молодец, что берёте на время к себе мальчика! Дошкольник, значит ему лет 5-6? Чтобы он не скучал, могу вам выслать завтра парочку игр. И если захотите ему книжки почитать, то тоже есть парочка, сказки на русском, или Айболит. Если надо, то напишите куда выслать в личку
Так очень часто в жизни бывает, "свои" и прочие подруги незамечают, а руку помощи предлагают совсем посторонние люди. Но в любом случае, ребенку будет лучше тут, чем на Украине, стоять с протянутой рукой в подземном переходе.
Ребенок будет жить с родными людбми, а не в чужой семье на чужбине )))
Мне кажется, тут дело плохо, только если родные про папашу правды не знают и думают он о ребёнке заботится.
А так бы уже давно просили вернуть его домой, к бабушке-дедушке. Все же понимают, что на душе малого твориться, когда мама умирает.
И если в эту минуту руку не протянули, значит не нужен он там никому.
дергаете ребёнка как мячик из пинг-понга
из-за своих комплексов про чужбину…
это сначала ему 6-8 недель к вам привыкать, а потом - к другой приёмной семье, а садик тот же останется? Или предполагается держать его дома, лишив возможности социализации?
Четыре раза поменяет семью и пойдёт нарушение привязанности…
В Германии ШПР обязательные для временных семей? Психологическое заключени?
дергаете ребёнка как мячик из пинг-понга
Странно вы рассуждаете. Как буд-то только от автора ветки судьба ребёнка зависит, всесильная тетя как решит так и будет.
У ребёнка есть здесь отец, есть родственники, которым нет нужды сюда ехать, по закону они первые руки и попечители.
Их нельзя просто так игнорировать, как государство при живом отце будет за дитя решать, сначала надо официально органы подключить, что отец не может/не хочет.
И бабушки/дедушки не могут/ не хотят.
Автор по человечески помогает пока это все устаканится и разрешится, разницы нет большой, где ребёнку сейчас жить?
Как ни крути, он пинг-понгом сначала будет, из-за отца эгоиста, крест у него теперь такой, что поделать.
Тяжёлый старт в жизнь, но не безнадежный.
Странно вы рассуждаете.
вы здесь недавно? 🌺 просто тот персонаж, которому вы вопросы задаёте и так подробно объясняете несколько ээээм 😅специфичен.
ребёнку прежде всего нужны тепло,любовь и забота близких ему людей.
Чужой человек,даже если у него будут средства,в начале о себе подумает.
А родной человек для ребёнка от себя оторвёт.
Так что материальное тут - третьестепенно.
может родителей мамы нет в живых,а с родителями отца у матери ребёнка были плохие отношения..
Но всё равно, тут ведь речь о судьбе ребёнка!- что тут им размышлять,как быть,и что делать?- там ещё тёти и дяди у мальчика будут.
А тут он себя потеряет,свою идентичность. Тут ему всё чужое.
Дай Бог,чтоб у родственников, наконец, благоразумие проснулось.
и хитроумной схемой обратно ребёнка отправила, на смерть.
зачем ей с ребёнком хитроумить -то?
Вы не заметили, она его взяла к себе, пока не выяснятся обстоятельства.
"Чужая тётя2,- как вы выразились, отдаёт ребёнку при живом отце своё время. средства, внимание.
Ребёнок у "тёти", как в гостях.
Я бы тоже так сделала.
А чтобы взять ребёнка на воспитание до совершенолетия, - ту надо наперёд рассчитать свои силы и возможности.
У меня бы не хватило на это сил.
Идеально и нормально для ребёнка- когда он на воспитании у его родственников,-это родные тёти и дяди; бабушки и дедушки, прежде всего по материнской линии.
Но всё равно, тут ведь речь о судьбе ребёнка!- что тут им размышлять,как быть,и что делать?- там ещё тёти и дяди у мальчика будут.
А тут он себя потеряет,свою идентичность. Тут ему всё чужое.
Вот смотрите, вы здесь рассуждаете что у родных там будет лучше. Но с этим никто и не спорит, проблема что там его не хотят.
По каким причинам, неизвестно.
Нельзя отказать там, где не предлагают.
я пошла в ЮА заявитъ что отец сына умер на украине.Данные его они имели,
но в СОРе был прочерк. Но часто запросы приходили знаю -ли я где его отец.
Там отметили, и сказали что жалъ что он не был официалъно признан отцом сына,
а так-бы можно было что-то сделатъ.
Надо в ЮА спроситъ.
У родственных душ ребёнка есть полный шанс пересидеть опасное время с ребёнком и здесь, а вернуться домой обратно, когда всё успокоится. Это лучше, чем чужие люди со своей колокольни и под себя на свой лад, да под законы чужой страны будут чужого ребёнка воспитывать.
Германия передает детей мигрантов однополым парам
Совсем недавно в семье турецких эмигрантов в Германии случилась трагедия. У них по надуманному предлогу забрали десятимесячного малыша и почти сразу отдали на воспитание однополой гей-паре.
Родители и без того сломленные горем из-за того, что ребенка забрали из семьи, были шокированы еще больше именно тем, что их дитя будет воспитываться в паре с нетрадиционной ориентацией. Несчастные мама и папа молили власти передать малыша в мусульманскую семью или хотя бы традиционной паре, но их никто и слушать не стал.
Кроме того, их высказывание про гей-пару и вовсе сочили незаконными и пригрозили уголовной ответственностью.
Стоит отметить, более 20 европейских стран официально признают однополые браки. Здесь иметь традиционную семью стало непопулярным, а зачастую и опасным. Турецким мигрантам остается только просить помощи у посольства и ждать помощи от своей страны,
этого мерзавца папашку должны отправить назад, наверняка он молодой и военнообязанный. Пусть воюет, если ему ребенок не нужен, сволочь.
А взятки на Украине никто не отменял. Война=войной но а взятки как текли рекою, так и текут. Может был на заработках где=нибудь, там 80 процентов где=нибудь на заработках, бо на Украине нет ничего, а кушать хочется. Ну и не всем хочется быть пушечным мясом, я их тже понимаю, пусть Зеленский своих детей шлет.....
да там скорее всего, не так, как рассказывается, да, случаи когда юа превышал полномочия бывают, но чаще всего, все таки на ровном месте, никто детей не забирает.
что Германия отбирает 10 месячных детей у мамы и отдает их просто так в семьи вообще, в однополые в частности, несчастные родители и тыпы??? Это все полный бред!
Отбирают и сразу в роддоме.
Однополые семьи в Германии обладают теми же правами, что и традиционные.
Что значит "просто так"?
Отдали, явно, людям, которых одобрили как Pflegefamilie.
Бред в чем?
Marusja-Klimova, если отец отказывается от ребенка в Германии, он оформляет это в ЮА?
А если хочет передать ребенка родне в Украину, наверное, это оформляется в Консульстве Украины?
можно об этом почитать в турц газетах
https://www.tgrthaber.com.tr/dunya/almanyada-skandal-karar...
если отец отказывается от ребенка в Германии, он оформляет это в ЮА?
Отказаться от ребенка нельзя.
Он все равно останется отцом ( со всеми обязанностями в виде алиментов).
А что касается Sorgerecht, то да, лучше сразу в ЮА идти ( если он в своем решении не сомневается) .
Ребенок в любом случае сначала будет in Obhut des Jugendamtes.
И уже ЮА будет его дальнейшую судьбу решать
А если хочет передать ребенка родне в Украину, наверное, это оформляется в Консульстве Украины?
Нет, это ( опекунство над ребенком) должен решать украинский суд, а не консульство.
В консульство отцу имеет смысл пойти и написать волеизъявление, заверенное нотаром, чтобы в суде потом родственники могли предъявить согласие отца на опекунство
Ну и и свидетельство о смерти матери ( с апостилем) нужно родственникам передать для суда.
PS
Можно, конечно, и к обычному немецкому нотару пойти, но проще в консульство.
"отдали по надуманным причинам"- А такое в ЮА случается сплошь и рядом,
словом, ребёнка надо Германии насильно германизировать,- это одна из действительных причин изъятий детей из семей с миграционным прошлым. А надуманные причины у ЮА- они уже откатанные в судах,- стандартные. Не отвертишься.)
Мне знакома реальная история, когда забрали ребёнка у одной турчанки прямо из роддома.
Она 39 лет не знала,где он, у кого он( мальчик родился). Найти сына помог адвокат,спустя много лет.
Причина изъятия:
Отец ребёнка пожаловался на мать. В результате ребёнок рос, не зная ни отца ни мать.
Что по вопросам семейного права нормально в Германии , то ненормально/неправдоподобно/непремлимо для других культур.
Потому возмущается наш разум,что "такого не может быть".
МОЖЕТ.
все таки на ровном месте, никто детей не забирает
что Вы имеете ввиду под "неровное место?"
если родители не подойдут лично принципам какого-то работника ЮА, но он обязательно исправит эти "неровности" под себя, "дорисовав в актах накатанные в судах "причины".
Судьба семьи и ребёнка зависит 99% случаев только от того, под решение какого человека попала семья.
я имею в виду то, что написала, если на этих родителей были жалобы, в насилии над ребёнком, то его вполне могли и изъять из семьи. А просто так: работник юа шёл мимо песочницы и увидел хорошенького ребёночка и такой думает: а отдам ка я его в семью геев- это фантастика. Эта семья каким то образом попала на карандаш юа, просто так, они ни кем не интересуются, и как правило, ходят, проверяют, берут на контроль и изымают из семьи в тех случаях, когда ребёнку грозит опасность, одна моя приятельница работала ( а может и до сих пор там) в отделе, где принимают решение по изьятию ребёнка у психически нестабильных матерей и по её словам, каждый случай рассматривается очень и очень подробно и если есть вероятность того, что мать ребёнку причинит зло, низка, то и ребёнок остаётся с матерью и это психически больные люди, а у нормальных, тем более, просто так не заберут
до обращения в немецкий ЮА хорошо бы сначала иметь решение украинского суда об передаче опекунства.
А обращение в немецкий ЮА по возможности избежать.
Сначала семья должна определиться, где булет проживать ребенок - на Украине или в Германии.
Во втором случае общения с немецким ЮА избежать не получится.
Потому что опекуна будет определять ЮА
Нужно ,во-первых, ограничить немецкое ЮА в действиях по отношению УКРАИНСКОМУ ребёнку.
Для этого сначала надо иметь на руках решение украинского суда ( обязательно).
Это решение суда ЮА не ограничит.
В отношении ребенка действуют законы страны проживания, т.е. Германии.
Суды Германии принимают решенияв отношении детей ЛЮБОГО гражданства, проживающих в Германии
я имею в виду то, что написала, если на этих родителей были жалобы, в насилии над ребёнком, то его вполне могли и изъять из семьи. А просто так: работник юа шёл мимо песочницы и увидел хорошенького ребёночка и такой думает: а отдам ка я его в семью геев- это фантастика. Эта семья каким то образом попала на карандаш юа, просто так, они ни кем не интересуются, и как правило, ходят, проверяют, берут на контроль и изымают из семьи в тех случаях, когда ребёнку грозит опасность, одна моя приятельница работала ( а может и до сих пор там) в отделе, где принимают решение по изьятию ребёнка у психически нестабильных матерей и по её словам, каждый случай рассматривается очень и очень подробно и если есть вероятность того, что мать ребёнку причинит зло, низка, то и ребёнок остаётся с матерью и это психически больные люди, а у нормальных, тем более, просто так не заберут
Заберут.
Вы не знаете этой "кухни", размеров сумм, которые там "крутятся" и как эти деньги распределяются между конторами, которые этих детей "betreuen"
Нечистый на руку сотрудник ЮА может ВСЕ, что захочет его левая нога.
А нечистый наруку делец, открывший подобную фирму, просто так попавших к нему детей уже не выпустит.
Ребенка могут забрать даже просто потому, что кто-то в ЮА решит, что он СЛИШКОМ привязан к родителю/ родителям.
я работаю в ЮА. Может у нас образцовая организация, но мы за каждую копейку отчитываемся и решения принимаются после серьзного взвешивания и обсуждения всех факторов, а не просто так. Это деньги налогоплательщиков, поэтому контроль тоже серьезный.
Вы не знаете этой "кухни", размеров сумм, которые там "крутятся"
Для инфо:
минимум от €182 до 213,00 евро в день на ребёнка. Чтобы больше заработать, назначают всякие ненужные терапии. Ни них - дополнительная сумма.
Нечистый на руку сотрудник ЮА может ВСЕ, что захочет его левая нога.
верно. И любую чужь сотрудник ЮА подстроит под законы о Kindeswohlgefährdung
А нечистый наруку делец, открывший подобную фирму, просто так попавших к нему детей уже не выпустит.
там на месте начинается другая работа: следующий шаг- отчуждение ребёнка от родителей,чтобы тот сам уже не захотел к родителям.
будут в мозги ребёнку капать,что они плохие и и из-за них он попал в хайм.
Ребенка могут забрать даже просто потому, что кто-то в ЮА решит, что он СЛИШКОМ привязан к родителю/ родителям.
как причина для изъятия, что ребёнок очень любит маму/папу случается,увы, очень и очень часто.
я работаю в ЮА. Может у нас образцовая организация, но мы за каждую копейку отчитываемся и решения принимаются после серьзного взвешивания и обсуждения всех факторов, а не просто так. Это деньги налогоплательщиков, поэтому контроль тоже серьезный.
На центральном немецком телевидении ( когда я еще смотрела ТВ) показывали фильм немецких журналистов, НЕМНОГО приоткрывающий завесу махинаций ( за "много" им бы по шапке надавали)
В одном из сюжетов они одного "дельца" от "работы с детьми" приперли к стене, доказав его ложь
То есть, эдакого ОСТАПА БЕНДЕРА - сам себя спецом назначил, интернет все стерпит.
Под прямыми вопросами начал юлить и изворачиваться
Но ЮА это не помешало продолжать переводить на счет фирмы дельца деньги и посылать к нему детей.
С отчетами у васвсе нормально.
Охотно верю.
решения принимаются после серьзного взвешивания и обсуждения всех факторов, а не просто так
А что касается "обсуждения".
Если вашему начальнику будет НУЖНО, чтобы ребенка отправили в КОНКРЕТНУЮ организацию ( то есть, если его чем-то заинтересуют - деньгами или "по дружбе), то ребенок именно туда отправится.
Это деньги налогоплательщиков, поэтому контроль тоже серьезный.
... и "денег немецких налогоплательщиков"
Был сюжет и про детей, которых "сослали" куда-то ( кажется, в Польшу) , где они жили, не зная языка, с совершенно неподходящими для воспитания людьми, по сути, ничего не делая и не посещая школу.
За деньги немецких налогоплательщиков эти польские семьи, наверняка, были очень благодарны.
Шляется у тебя по двору подросток - и реальные деньги у тебя в кармане.
Уверена, когда эту "идею" презентовали в выделяющей деньги организации, там все было очень хорошо "подано".
"Перековка подростка поближе к земле".
На деле - просто перекачка гос. денег. И ноль пользы для подростка.
это неправда.
что пишет М.-Klimova- увы, жестокая реальность.
Вы рассуждаете,как работник ЮА, со своей колокольни.
Я даже больше скажу: детей в хаймах, в плегесемьях бъют,насилуют, запирают в наказание одного на недели в комнату..
не кормят..
и об этом знает ЮА, но делает вид,пока петух не клюнул,что ничего не знает или этому не верит. Что очень печально, все организации слепо верят доволам ЮА, и никогда не верит доводам родителей.
Таким образом дети становятся в хаймах психическими калеками.
Трое детей моей знакомой недавно ,после долгих лет, вернулись к матери.
Были отличниками; жизнерадостными.. в хайме забросили учёбу совсем.
А в хайме совсем не было чем заняться,кроме игры на телефоне.
Хайм экономил деньги на детях.
(это правда)
Дети вернулись после
многих лет психологическими калеками- никакого воспитания, воспитанности не прочувствовалось в детях.
Причина изъятия была развод родителей, будто дети при разводе находятся в лоялитетсконфликт.
А вернули потому,что дети своим поведением стали сильно причинять хаймк и персоналу неудобства.Хайм получал от действий детей материальные убытки.
И ЮА решил,что будет лучше, если дети будут у матери.
Вывод:
Только мат. убытки,причинённые детьми сподвигнули ЮА вернуть детей,а так капало бы,да капало бы им бабло ещё много лет.
этого всего, по-Вашему, тоже не может быть...?-так как -это,-УХ!- Германия же.
я работаю в ЮА.
кто Ваши посты внимательно читает, тот уже давным-давно понял
Может у нас образцовая организация
организайии все одинаково ЮА называются.
Но сотрудники там сильно разные.
И решает судьбу ребёнка определённо отдельный сотрудник в зависимости от личной симпатии или антипатии к семье( матери/отцу) ребёнка.
И к любому закону о Киндесволь подстроить своё личное видение о Kindeswohlgefährdung очень легко.
( главная проблема в том, что работнику ЮА- прав он или не прав- надо любой ценой одержать победу над семьёй,-Оно же - власть, нельзя допустить поражения )
не знаю, может мне повезло, но у нас стоит во главе - ребенок, а не деньги или другие факторы. И если распил денег был бы правдой, то не было бу такой текучки в ЮА. Нагрузка- огромная, случаи - тяжёлые, ответственность- тоже очень большая и естественно, что многие не выдерживают. Если бы там распил был, то люди держались бы за хлебные места или бы уже давно все вышло бы наружу при такой текучке. Перегибы и ошибки есть везде и в любой профессии, но это исключения, а не правило.
не знаю, может мне повезло, но у нас стоит во главе - ребенок, а не деньги или другие факторы. И если распил денег был бы правдой, то не было бу такой текучки в ЮА. Нагрузка- огромная, случаи - тяжёлые, ответственность- тоже очень большая и естественно, что многие не выдерживают. Если бы там распил был, то люди держались бы за хлебные места или бы уже давно все вышло бы наружу при такой текучке.
Я охотно верю, что есть сотрудники ЮА, для которых на первом месте, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, стоит ребенок и его благополучие.
И что эти сотрудники ЮА забирают детей у родителей только тогда, когда это - единственный вариант.
Но даже в таком случае работник ЮА никак не может повлиять на отношение к иебенку там, куда он его направил: в пфлегесемье, хайме, или иной Einrichtung.
Не сможет защитить этого ребенка от издевательств.
И даже от более худшего.
В том же фильме был рассказ девочки из хайма.
Ее беспокоили боли, и она по этому поводу неоднократно обращалась к воспитателю.
Чтобы он ей сделал термин и сходил с ней к врачу ( карточка КК находилась у него).
Тот игнорировал.
В результате девушка лишилась какого-то органа.
Может, почки. Не помню.
Перегибы и ошибки есть везде и в любой профессии, но это исключения, а не правило.
Увы, но все наоборот.
Это СИСТЕМА.
Среди ЧАСТНЫХ учреждений, получающих от государства деньги за детей, их терапию и т.д. нет СЛУЧАЙНЫХ.
Там все исключительно или свои люди, или те, кто заплатил за то, чтобы "своими" стать
И только эти люди получают доступ к денежному крану.
А что касается "обсуждения".
Если вашему начальнику будет НУЖНО, чтобы ребенка отправили в КОНКРЕТНУЮ организацию ( то есть, если его чем-то заинтересуют - деньгами или "по дружбе), то ребенок именно туда отправится.
так и случается,к сожалению.
Уверена, когда эту "идею" презентовали в выделяющей деньги организации, там все было очень хорошо "подано"."Перековка подростка поближе к земле".
все "аргументы" для исполнения плана Юа подбираются исключительно подходящими под соус "Kindeswohl"
Они же спецы,-знают (подкованы), как должно быть сформулировано письмецо для этих целей.
Если сотрудник ЮАчто-то решил по отношению у семье,к ребёнку, то будет за свою идею биться до конца.
но у нас стоит во главе - ребенок
охотно ыерим. Только видение ваше,что хорошо ребёнку, сильно отличается от видения самого ребёнка./Ему хорошо сродителями, он говоорит об этом,а ЮА утверждает другое. И вымышленные Verdacht постепенно превращаются в "факты".
Если ЮА дейсвительно интересовало бы Киндесволь, то они прислушивались бы желаниям ребёнка/детей. А они любят родителей, они bedürftig in Liebe. А детей всё равно отлучают от семьи, и часто навсегда.
А соус для отлучения подливают тот же- универальный: Киндесвольгефердунг
praskowoa1: Перегибы и ошибки есть везде и в любой профессии, но это исключения, а не правило
Это СИСТЕМА.Среди ЧАСТНЫХ учреждений, получающих от государства деньги за детей, их терапию и т.д. нет СЛУЧАЙНЫХ.
это правда, увы.
В том же фильме был рассказ девочки из хайма.Ее беспокоили боли, и она по этому поводу неоднократно обращалась к воспитателю.Чтобы он ей сделал термин и сходил с ней к врачу ( карточка КК находилась у него).Тот игнорировал.В результате девушка лишилась какого-то органа
Хайм уже заполучил своё- ребёнка,как источник дохода.
А дальше зачем ещё ему на него тратиться?.
Воспитатели сидят себе в своей будке с прерывами на покуривание, и не видят ,что творится с детьми.
Главное- не интересуются.
Там все исключительно или свои люди, или те, кто заплатил за то, чтобы "своими" стать
И только эти люди получают доступ к денежному крану.
это факт. Именно так и есть.
Вы не знаете этой "кухни", размеров сумм, которые там "крутятся" и как эти деньги распределяются между конторами, которые этих детей "betreuen" Нечистый на руку сотрудник ЮА может ВСЕ, что захочет его левая нога.А нечистый наруку делец, открывший подобную фирму, просто так попавших к нему детей уже не выпустит.
замените слово «сотрудник юа« на любую другую профессию. Нечистые на руку бывают везде, но к счастью реже, чем порядочные. и в таких масштабах и в таких неимоверных количествах как вы описываете они не «работают».
И про то, что работник юа может всё, это не правда. Он тогда должен быть в сговоре со своими коллегами в разных отделах, с судьёй, с адвокатом, с психологом, с тем, куда увозят ребёнка, со школой/садом
где до этого ребёнок находился и тд.
Это же какие миллионы надо зарабатывать, чтобы со всеми делиться?
Нечистые на руку бывают везде, но к счастью реже, чем порядочные. и в таких масштабах и в таких неимоверных количествах как вы описываете они не «работают».
Т. е. вы считаете что выше описываемы случай с соучастием ЮА Kehlheim и эксперимент Кентлера длинной в 30 лет, это не масштаб?
Только на одно лишь мнение ребёнка в подобной ситуации полагаться тоже чревато.
я привела примеры,когда родители адекватны и не пьют и не курят. Ребёнок( дети) привязаны к родителям.)
Потом:
Что больше всего вреднее для ребёнка?- лигение внимания,любви родителей а взамен?
Чужие тётки, занятые прежде всего своими заботами.
Ребёнку нужна для развития привязанность, нужен пример для подражания. В хаймах он есть?
Нет. Вот уже c этих лишений начинается настоящее Kindeswohlgefährdung.
Эта система. Она утопична. Помощь семьям нужна, но система должна быть изменена.
Настоящая больше напоминает карательную систему для семьи.
Нечистые на руку бывают везде, но к счастью реже, чем порядочные.
и в таких масштабах и в таких неимоверных количествах как вы описываете они не «работают».
ЮА работает под систему ( утопичную для семьи) государтства. ЮА-это не подпольная организация.
И масштабы его,соотв. полномочия тоже государственного масштаба;-)
Насколько утопична эта система, настолько и масштабы жертв( это семьи,дети) от этой системы.
Это же какие миллионы надо зарабатывать, чтобы со всеми делиться?
не будет уже ЮА проигрывать начатое дело, раз взялся "копать" под родител(я)(ей).
Потому и будет биться: будет делиться со всеми.
Да,Юа говорит с судьями, со школой, с садами;
Судья с адвокатами;)
А выигрыш родителей в деле зависит исключительно от суммы гонорара на адвоката
Нужно ,во-первых, ограничить немецкое ЮА в действиях по отношению УКРАИНСКОМУ ребёнку.
Это невозможно. Национальность не имеет значения. Все дети, находящиеся на трритории Германии попадают под юрисдикцию немецкого ЮА. ЮА вполне может и несоблюсти решение украинского суда, если посчитает нужным.
Эта семья каким то образом попала на карандаш юа
Чтоба попасть на карандаш в ЮА нужно совсем мало. Достаточно например доноса мужа на жену или жены на мужа. Или когда родители разводятся и решают вопрос опеки всегда привлекается ЮА: Cochemer Modell * А там уж как карта ляжет, в зависимости от насущных задач конкретного ЮА.
* я не вполне правильно выразилась, хотела сказать "решают вопрос опеки в суде", при наличии конфликта, суд привлекает ЮА по ву. моделi
не знаю, может мне повезло, но у нас стоит во главе - ребенок, а не деньги или другие факторы.
Вы просто вращаетесь в рамках структуры договорённостей с так называемыми фрае трегер, которую создали не вы. Настоящие решения принимаются не вами. Вы просто включаете софт и из предложенного выбираете, куда направить очередного ребёнка очередного клиента. Вы в силу должности не в состоянии проявлять человеческое сочувствие и досканально вникать в каждую ситуацию. А во главе стоит не ребёнок, а гладко обыграть правовой аспект, так чтобы не проиграть суд и не попасть под штраф.
вот куча народу вокруг поразвелись, а детей у них не забрали, недалеко живёт женщина, детей штук 5 наверное, как муж бросил, стала пить, при чем конкретно, ежедневно бутылка водки, пара тетрапаков вина и ещё в банках коктейли, а юа детей не забирает, да ходят к ним, пытаются найти ей помощь, дети нормальные, не дураки, казалось бы, забери, да раздай, по геям))) а не забирают и не раздают.
пара тетрапаков вина и ещё в банках коктейли, а юа детей не забирает, да ходят к ним, пытаются найти ей помощь
А чем "помощь" не гешефт, если фигуранты те же что и владельцы всяких стационарных помощей? Структуры в индустрии социальных услуг предлагают обычно комплексные услуги, это и хайм и веркстатт для инвалидов и приходящие соц. педагоги - да всё что можно придумать
Тем более, что мать наверняка удобная и ничего против "помощи" не имеет - там же можно годами стабильно зарабатывать. Вряд ли эти дети принесут большую прибыль, будучи изъятыми.
На вас не угодить, забирают детей из семьи- юа плохие, не забирают- тоже плохие.
Люди делают свою работу, да я верю, в то, что перегибы имеют место быть, но то, что структура насквозь корумпированна, нет.
И больше на эту тему дискутировать не хочу, не вижу смысла, те кто верит в конспирологию и ко, будут продолжать рассказывать бабаськи
На вас не угодить, забирают детей из семьи- юа плохие, не забирают- тоже плохие.
Я считаю, что частному бизнесу, там где речь идёт о наращивании прибыли не место в социальной сфере. Тем более, когда дело обычно имеют с более слабыми, ведь проблемные семьи не могут нанять хорошего адвоката, да и вряд ли достаточно компетентны в правовых вопросах, чтобы постоять за себя. А дети это самые манипулируемые существа - там просто раздолье. Налицо конфликт интересов, а дети это просто объекты
те кто верит в конспирологию и ко, будут продолжать рассказывать бабаськи
Разве конфликт интересов это "бабаськи"?
Что за чушь я только что прочитала?
Вы прочитали истинную правду.
Чушью это может считать или человек глупый, или несведущий.
Вы вообще в каких кругах общаетесь?
Я общаюсь с людьми, которые, во-первых, умны.
Во-вторых, достаточно хорошо осведомлены о "кухне" взаимодействия амтов типа АА, ДЦ и ЮА с Träger.
И о том, какие там средства и как распределяются.
У меня тонны знакомых, коллег, соседей. Никто из них с ЮА вообще никогда не общался.
У меня в кркгу знакомых, друзей и т.д. тоже никто с ЮА дела не имел.
Но это не является доказательством того, что ЮА белый и пушистый.
А все истории о нем - сплошь выдумки
Где вы все эти истории берете
Все в свободном доступе.
Например, в решениях европейского суда по правам человека.
замените слово «сотрудник юа« на любую другую профессию.
"Сотрудник ЮА" это НЕ профнссия.
Это должность.
И именно на ЭТОЙ должности существуют все те возможности, о которых я писала.
С сотрудниками других амтов бороться легче
Потому что суды, во-первых, не стоят НАСТОЛЬКО стеной за решения амта.
А во-вторвх, при борьбе с другими амтами человек не рискует потерять детей ( надолго, а то и навсегда)
Нечистые на руку бывают везде, но к счастью реже, чем порядочные. и в таких масштабах и в таких неимоверных количествах как вы описываете они не «работают».
Это работает именно так, как я описываю: СЛУЧАЙНЫХ среди Träger нет.
Дети для них - кормушка.
Кому именно направят ребенка, решается не исходя из потребностей ребенка, а исходя из связей Träger в ЮА
И про то, что работник юа может всё, это не правда. Он тогда должен быть в сговоре со своими коллегами в разных отделах, с судьёй, с адвокатом, с психологом, с тем, куда увозят ребёнка, со школой/садом где до этого ребёнок находился и тд.
Правда.
Любой рядовой сотрудник ЮА может ВСЕ, если изберет конкретную семью своей мишенью.
Что касается "распила" средств, то там уже иной уровень и сотрудники не рядовые.
И никакой дележки "с коллегами, адвокатами и т.д" не происходит.
Трегер получает РЕБЕНКА и ГОС. Средства.
Из этих средств он "благодарит" того, кто ему ребенка направил.
Благодарность проявить не трудно. И это не обязательно наличка в конверте.
PS
Суды и подмазывать не нужно, они просто выносят решения в пользу ЮА и на основании гутахтен от ЮА.
Отметая иные гутахтен - хоть сотню, хоть две.
Единственная управа порой- европейский суд по правам человека.
И то, даже его решения позже выполняютсяс опозданием и задержками
Отец украинского ребенка может довести его до украинской границе. Там передать родственникам. Какое вообще немецкое ЮА будет иметь к этому отношение?
Что вы мне хотели этим постом сообщить?
🤔
Цитирую свое сообщение номер 143
Сначала семья должна определиться, где будет проживать ребенок - на Украине или в Германии.
Во втором случае общения с немецким ЮА избежать не получится.
Потому что опекуна будет определять ЮА
Из этих трех предложений предельно ясно, что ЕСЛИ ребенка предполагается забрать для проживания на Украину, немецкий ЮА будет не при делах.
Если же ребенок будет проживать в ГЕРМАНИИ, общения с ЮА не избежать.
что Германия отбирает 10 месячных детей у мамы и отдает их просто так в семьи вообще, в однополые в частности, несчастные родители и тыпы??? Это все полный бред!
вот ЫВм фильм об этом. vkontakte на странице у Гарри Мурея есть фильм на русском языке уже с участием родителей ребёнка.
Очень симпатичные,молодые родители.))
Вот ещё одна публикация об этой истории.
https://rossaprimavera.ru/news/7c385988
а тут ещё и видео:
"Сотрудник ЮА" это НЕ профнссия.
Это должность.
И именно на ЭТОЙ должности существуют все те возможности, о которых я писала.
Если честно, я не понимаю, зачем рядовому сотруднику быть частью корумпированной системы, ведь зарплата достаточно нищенская. Наверное поэтому и текучесть кадров.
в статье пишут: " без всяких причин" - в это я не верю, без причин ничего не бывает.
Здесь регулярно бывают темы, всем известна балерина из России, или кто она точно, открывает темы как плохие немецкие власти у неё забрали сына, а то что она ребёнка по ночлежкам для бездомных таскала, вспоминать не хочет, не хочет устраиваться на работу, не хочет снять квартиру, но хочет жить непременно в дорогом Мюнхене, когда ей многие здесь пытались помочь, потом от неё же огребли кучу оскорблений. Или один " умник" , вроде уехал, но посты нет нет, да строчит все Путину жалуется))ему сто раз написали, что не надо делать и он делал с точностью до наоборот. Потом та семья, что умотала с кучей детей, ах их заставляют сексуалькунде учить, я видела российский репортаж куда они уехали, бедные дети, там халупа, без ремонта, без водопровода,на печном отопление, но зато сексуалькунде учить не будут.
Всегда есть причина, почему семьёй заинтересовалось юа и если ребёнка ещё и изъяли из этой семьи, значит ему грозила опасность, с такими родителями.
Ещё была девушка, кажется Оля, к которой приходили с ЮА и "сидели на ее белых диванах" или что-то вроде того. Потом ребёнка забрали, а она умотала, кажись, в Казахстан. И долго оттуда вещала, что ребёнка ей не показывают, хотя ее в Германии даже близко не было ;))
Кто помнит, поправьте. Интересно, чем тот случай закончился...
Я тоже помню её.
Она чем то ребёнка травила по тихоньку и свекровь на неё в ЮА пожаловалась.
А она была на весь мир знаменитая писательница и у неё миллион друзей в Facebook.
Если честно, я не понимаю, зачем рядовому сотруднику быть частью корумпированной системы, ведь зарплата достаточно нищенская. Наверное поэтому и текучесть кадров.
Думаю, что поначалу рядовые сотрудники даже не подозревают, какими махинациями начальство занимается и чем руководствуется, выбирая Träger.
И тот, кто однажды приходит к пониманию, какой бизнес делают на детях, попавших в поле зрения ЮА, решает для себя: уйти или остаться
ух ты, без меня меня женили))) интересно откуда инфа? схожу потребую себе зарплату, а то я оказывается работаю, на детях зарабатываю и не в курсе этого))
зарплата нормальная, как и нормальные деньги платятся семье взявшей ребенка. Я даже больше скажу, если человек с образованием соц.пед. возьмет трудного ребенка в семью, то ему за образование и трудность подростка еще будут доплачивать. И тем не менее семей, хотевших взять ребенка - днем с огнем не найти, как и соц. пед. покушаюшихся на хорошие деньги в обмен на огромную ответсвенность. И все потому, что дети - даже здоровые и беспроблемные, не тот "товар" на котором можно зароботать. Даже в здоровых детей нужно вкладывать кучу сил, денег и нервов, а что говорить о травматизированных и проблемных, там на терапии и вытаскивание ребенка иz псих. и др. проблем столько сил и денег уходит, что говорить о каком-то зароботке на детях просто смешно.
зато я точно могу сказать, что вы лгунья и значит грош цена, всем вашим словам, все что вы тут понаписали, вранье 100 процентное:)
Если Вы не столкнулись, то этого не может быть?
Для того,чтобы тут описываемое стало для Вас реальностью нужно немного.
Ну а пока Вы, мама- иностранка, под колпаком немца-мужа,- вы защищеныю
И можете пока жить в совсем другом, далёком от ЮА мире.
Дети в Германии пренадлежат государству и потому ЮА так нагло себя ведёт с родителями.
Хотела бы я, чтобы ситуация с ЮА в Германии изменилась.
Чтобы хотя бы изъятие ребенка из семьи стало, действительно, мерой, применяемой лишь в крайнем случае, когда других вариантов нет.
Тогда можно было бы закрыть глаза на всякие ненужные и навязанные родирелям "масснаме" и т.д.
Пусть зарабатывают.
Но пусть судьбы не калечат родителям и детям
Тем более, что мать наверняка удобная и ничего против "помощи" не имеет - там же можно годами стабильно зарабатывать. Вряд ли эти дети принесут большую прибыль, будучи изъятыми.
очень интересно было бы узнать,почему в этом случае заработали бы меньше в стационаре?
Я писала уже про одну семью тут: Родители разводились. Детей, всех троих, забрали.
Считаем:
Трегер получал в день €213,00 х 3 (ребёнка)= €639,00x
х30 (дней)= €19 170,00 в месяц.
Не учитываем тут ещё всякие навязанные терапии.
Интересно,как бы они могли больше заработать?( это не ирония,правда хочу знать! Учусь у Вас).
И ведь точно, у алкашей и наркоманов как раз не отбирают детей. И даже часто род. права у них оставляют.
Еще один сюжет из фильма:
Маму и дочь разлучили, дочь попала в хайм, потому что "слишком привязана к матери", "не самостоятельна" и т.д.
Девочке лет 12-13.
Показывали их свидание - матери разрешено навещать дочь в определенные дни
Мать - тихая женщина, видно, что "не зубастая".
По обеим видно,что правила игры они поняли.
Поняли,что нужно изо всех сил изображать, что встали на путь "исправления".
До тех пор, пока ответственный в ЮА и в хайме не придет к выаоду, что цель достигнута.
Как скоро этоьпризойдет, не известно
Несчастны, естесственно, обе.
Страдают.
И при этом совершенно очевидно, что необходимости изымать девочку не было.
Даже, если и существовала там сильная привязанность, это не повод лишать ребенка родителя и отправлять в хайм.
Можно было послать их обеих на курсы, к психологу, девочку в лагерь летний и т.д. и т.п
Но ЮА выбрал изъятие.
И не исключено, что причина была в том что данномуTräger нужен был очередной ребенок.
Желательно, беспроблемный и тихий.
Потому что с такими проще.
И ребенок был найден - видимо, как-то ранее попали в поле зрения ЮА ( учителя могли "донести", школьный психолог и т.д.)
видимо чукча просто не только не писатель, но и не читатель, я такого отродясь не писала, хоть переройте все темы за 16 лет и все мои посты, поэтому повторюсь: лгунья, а совравши один раз, соврет и в другие разы тоже;)
зарплата нормальная,
Сотрудник ЮА, закончивший социальную педагогику получает зарплату в соответствии с 9 ЕГ, выслужиться очень трудно до нереально, насилие в семьях, ненависть лично к вам, родители, которых Вы обездолили могут подстеречь в тёмном парке, а полиция не приедет вовремя.
как и нормальные деньги платятся семье взявшей ребенка.
А деньги семьям взявшим детей - это же совсем другое. Или вы решили сменить сферу деятельности? Это же просто омерзительно, пользуясь положением!
И все потому, что дети - даже здоровые и беспроблемные, не тот "товар" на котором можно зароботать.
Конечно, например подросток из Эритреи - его под лавку не забьёшь)) Тем более, что это может быть и не совсем подросток.
Как вы думаете, откуда берутся дети-проститутки разных национальностей в районах вокзалов любых городов? А может они просто сбежали от добрых попечителей?
очень интересно было бы узнать,почему в этом случае заработали бы меньше в стационаре?
Каждый случай индивидуален. Это так же кам и делать инвестиции. Вы же не будете все свои деньги вкладывать в один спекулятивный гешефт, а соберёте портфолио из разных вложений. Если у них приходит длительное время, годами, фамилиенхильфе, то это уже хороший куш. Мама пъяная спит, а социальный педагог записывает человекочасы. Государство оплатит всё! Гарантированный доход. А изъять таких детей, может быть дороже себе. Их же нужно в школы определить, они могут убежать, ввязаться в криминал.
Учусь у Вас).
Благодарствуйте, но лучше не надо! Это неудобно. И знания у меня поверхностные - я продвинутый дилетант.
Хотела бы я, чтобы ситуация с ЮА в Германии изменилась.
Чтобы хотя бы изъятие ребенка из семьи стало, действительно, мерой, применяемой лишь в крайнем случае, когда других вариантов нет.
Но ведь это никогда не наступит, пока ЮА связан с приватным бизнесом и коммерцией. Разве может быть по другому?
Хотела бы я, чтобы ситуация с ЮА в Германии изменилась.Чтобы хотя бы изъятие ребенка из семьи стало, действительно, мерой, применяемой лишь в крайнем случае, когда других вариантов нет.Тогда можно было бы закрыть глаза на всякие ненужные и навязанные родирелям "масснаме" и т.д.Пусть зарабатывают. Но пусть судьбы не калечат родителям и детям
согласна полностью. Ведь они под предлогом во благо ребёнка калечат души и судьбы детей.
.
Я только сомневаюсь,что послушные немцы пойдут когда-либо наперекор государству.
Для них что решено государстом, то и правильно( не для родителей, коонечно, а для массы людей).
ТВ и пресса, палагаясь на решение судов, таких родителей не поддерживает.
Есть ферайны Väterabbruch e V.
Основан аж 1988 году.- довольно сильная организация в борьбе за
права родителей и детей.
И в конституционных судах их председатели говорят о проблемах с ЮА. ( Hr. Franzjorg Kroeg)
одна из них
https://www.vafk-koeln.de/blog-familienrecht/194-franzjoer...
о что-то мало сдвигов за такие годы:-
Немецкий ЮА стоит на повестке дня у европарламента уже более 10 лет.
https://presseblog.blogger.de/stories/819483
А в начале этого года еврокомиссия должна была приехать во Фрактфурт с контролем за нем.ЮА..
Отложили из-за короны.
Почему так нагло,открыто missbraucht JA der Familien und Kinder?-Это же массовое открытое преступление на гос.уровне!.//![]()
И пока не будет контроля над ЮА, покоя семьям не видать.
Этот вопрос также Марусе Климовой:
У моих знакомых трое детей вернулись из хайма сильно травмированными( это ещё мало сказать)..
подав Sтrafanzeige на ЮА, как бы можно это доказать,что вся компания с изъятием детей была и есть только коммерция.
Нам-то ясно,пока Трегер частый преприниматель, то он явно будет заинтересован в притоке детей в хаймы.
Как доказать,что ЮА тут тоже участник?
У моих знакомых трое детей вернулись из хайма сильно травмированными( это ещё мало сказать)..
подав Sтrafanzeige на ЮА, как бы можно это доказать,что вся компания с изъятием детей была и есть только коммерция.
Нам-то ясно,пока Трегер частый преприниматель, то он явно будет заинтересован в притоке детей в хаймы.
Как доказать,что ЮА тут тоже участник?
Думаю, это не реально.
Пока в судах действует негласное правило "ЮА всегда прав", покоя родителям не видать.
тоже верно.
Недавно - это в другом случае- был суд на дальнейшее определение ребёнка.
Ни ребёнок, ни родитель о термине не были предупреждены.
Случайно узнали о нём через пол-года.
Суд,-да!- решил о них без их участия так ,как сказал ЮА.
Ни родителя, ни ребёнка не то что не выслушали, но даже на суд не пригласили.
Невероятно? Увы,- это факт
вы абсолютно некомпетенты во всем , включая зарплату. Сотрудник АСД /ЮА получает S 14 TVöD.
Переход на личности - Вам то откуда знать о моей компетентности![]()
Вообще то есть еще масса социальпедагогов, которые оплачиваются по тарифу ЕГ 9, но при этом в упряжке с сотрудником АСД (Тариф S 14 с. ниже) могут сотворить много бед. Но разницы нет, сумма, что ЕГ 9 что S 14 та же. Факт остаётся фактом - зарплата нищенская. И стоит за такое душу продавать, стоя в самом конце пищевой цепочки?
https://www.oeffentlichen-dienst.de/entgeltgruppen/glossar...
задам ,наверное, глупый вопрос, но всё-таки
Пока в судах действует негласное правило "ЮА всегда прав"
почему так? Что аргументы родителей , судьбы детей так в игноре у суда?.
Судьи же не в вакууме живут, чтобы не понимать о последстиях Fremdunterbringung. для ребёнка..
Или они тоже дольщики куша?
почему так? Что аргументы родители , судьбы детей так в игноре у суда?.
Судьи же не в вакууме живут.
Или они тоже дольщики куша?
Скорее всего, у них просто установка " Все, что говорит ЮА - правда. Все, что ЮА хочет, нужно одобрить"
Некая аналогия, как с полицейскими.
Их показаниям в судах больше веры, чем показаниям "простых смертных".
Так и позиции ЮА в судах больше веры, чем позиции родителей
Можно я тоже отвечу? Судья не имеет понятия, что происходит в семье, можно ли доверять родителям и вообще о чём речь. ЮА как компетентный орган для суда более сведущь. Поэтому в суде и используют Коххемер Модель, когда суд привлекает всяких специалистов, ЮА, психологов и проч. Помочь может только очень компетентный адвокат. Такого адвоката нужно оплачивать, поскольку усилия должны быть соразмерными проблеме (а проблему бедные родители всегда недооценивают, т к. не понимают своей вины). Бесплатный адвокат не будет прилагать нужных усилий, а некоторые еще и заработают на вас, поэтому бедным семьям лучше либо бежать куда глаза глядят, либо идти на жертвы, либо самим поднатореть в том что происходит...
Можно я тоже отвечу?
спасибо, что откликнулись.
Поэтому в суде и используют Коххемер Модель, когда суд привлекает всяких специалистов, ЮА, психологов и проч
...Привлекают ещё больше на ребёнке зарабатывающих![]()
. почему-то заслушивние в судах свидетелей со стороны родителей не стоит даже в повесте судов?.
Все эти тесты- они же относительны,а люди,что всегда рядом, могли бы больше рассказать о родителях,как о родителях
Суд т.о. намеренно лишает родителей доп.защиты?
решения на условностях, ( эксперты и т.д) ибо результаты эксперитиз у одного и того же человека в разное время может быть разным.
Эсперитиза- это всего лишь мнения эксперта в некотором промежутке времени. В другое время он будет другим.
Очень странно всё это. ![]()
Что-то..- политика?) или кто-то за этим стоит,что ЮА до сих живёт и откровенно фашиствует над семьями..
Ведь даже желаням детей даже подросткового возраста ни ЮА, ни судьи не прислушиваются,- всё равно делают по-своему..
Помочь может только очень компетентный адвокат. Такого адвоката нужно оплачивать, поскольку усилия должны быть соразмерными проблеме (а проблему бедные родители всегда недооценивают, т к. не понимают своей вины). Бесплатный адвокат не будет прилагать нужных усилий, а некоторые еще и заработают на вас, поэтому бедным семьям лучше либо бежать куда глаза глядят, либо идти на жертвы, либо самим поднатореть в том что происходит...
согласна на 100%
3.500 для новичка - это нищенская зарплата? С миллионерами - не спорю, а для нормальных людей - вполне вменяемые деньги. И никто душу не продает. Продают те, которые абсолютно не компетентны в этом вопросе и пытаются очернить, то в чем не разбираются. Пусть дети страдают и умирают, зато родители будут непрекосновенны - прекрасная позиция.
И все потому, что дети - даже здоровые и беспроблемные, не тот "товар" на котором можно зароботать
Если вы, действительно, работник ЮА, вы не можете не знать, НАСКОЛЬКО хорошо можно ЗАРАБОТАТЬ на детях.
Даже в здоровых детей нужно вкладывать кучу сил, денег и нервов, а что говорить о травматизированных и проблемных, там на терапии и вытаскивание ребенка иz псих. и др. проблем столько сил и денег уходит, что говорить о каком-то зароботке на детях просто смешно.
В том-то и дело, что НЕ вытаскивают, НЕ тратят силы.
Не делают практически ничего для детей.
Только деньги кассируют.
О чем в выложенном фильме говорится открытым текстом многими людьми.
С приведением доказательств
я думаю, помогать нужно семьям, не забирая детей из семьи.
Помогать не навязчиво, например, одеждой и продуктами; предложениями на ферайны.
При чём ферайны для развития -а это главное- выбирет не ЮА,а семья.
А в реалии ЮА только навязывет семье свои ангеботы, именно навязывает.
Если не нравится и семья откажется, ЮА берёт семью уже на заметку.( собирает аргументы против родителей).
должны быть курсы для родителей,а не бераторы какие-то.
Нельзя детей от родителей отчуждать.
А разлучение ребёнка с семьёй приводит именно к такому результату.

в статье пишут: " без всяких причин" - в это я не верю, без причин ничего не бывает.
Из чего угодно можно состряпать причину.,если есть план забрать ребёнка из семьи.
До суолько времени ваши дети спять на каникулах?встают в 7:00 утра или 12:00 дня,- всё равно
В обоих случаях припишут на отсутсвие у родителя способности к воспитанию и даже ,как угроза ребёнку.
Придраться ЮА-у подойдёт абсолютно всё.
Одним словом, ЮА пустые акты не сдаёт,конечно.
Ваши действия (a всё равно какие) подведут под
erziehungsunfähig,
psychisch krank (bzw. auffällig),
kann fürs Kind nicht fürsorgen,- и т.д.
короче,какие schwerwiegende Fälle для изъятия ребёнка прошли бы через суд,эти и сфабрикуются из Ваших и ребёнка поступков.
ЮА- это "очевидное и невероятное". Поэтому умом его
не понять.Он исходит из того,что ребёнок принадлежит им. И только они "знают,"что ребёнку хорошо и что плохо..
А вот на Мурея и иже с ним ссылки мне давать не нужно.Николай?
я не Николай и не Мурей.
Мы знакомились со всеми,кто имел и имеет проблемы с ЮА. А Мурей он,якобы, помогает им.
Я написал тут о нём только потому,что на странице Мурея есть видео об этой истории с 10-месячным ребёнком ,но уже с участием самих родителей.
Думаю, что поначалу рядовые сотрудники даже не подозревают, какими махинациями начальство занимается и чем руководствуется, выбирая Träger.И тот, кто однажды приходит к пониманию, какой бизнес делают на детях, попавших в поле зрения ЮА, решает для себя: уйти или остаться
Kindeswohl конкретного ребёнка не интересует никого:ни государство. ни сотрудников ЮА./Есть только слово "KIndeswohl" над чем работают.
Но никого чувства ребёнка не интересует. Сотрудники ЮА насильно навязывают ему своё предсталение о его же "Kindeswohl",помещая его в хаймы и травмируя психику.
Странно то, чтовидят, как разлука с родителями сильно травмирует ребёнка. Но ЮА,вместо того, чтобы убрать причину травмы, начинает таскать детей в психиатрию,якобы лечить от привяаннсоти к родителям..( Потом эта "терапию" отчуждения от родителей продолжают воспитатели).
"не самостоятельна" и т.д.
у ЮА самостоятельность тоже осуждается,кстати![]()
Если самостоятельный, то ЮА говорит "не по годам самостоятельный,- он должен в этом возрасте играть".
так что подчиняйся бесприкословно ЮА!- у человека в Германии,имеющего ребёнка, шеф в его жизни-ЮА. И длится оно до 18 лет детей
Совсем недавно частенько про один конфликт писали да показывали: один особо пропиаренный психиатер Михаель Винтерхофф в Бонне да ещё где-то, именно детей в хаймах на ненужные им медикаменты сажал. Десятилетиями их пичкал, одно поколение за другим. Работники этих контор всё это покрывали, да сами их на это засылали, под предлогом, у них (всех сразу?) отклонения, по-другому они с этими детьми не справляются. Всплыло, когда уже это "специалист" на пенсию вышел, закрыли его праксис, сколько детей и их семей искалечил. И сколько таких ещё дельцов? Они могут быть в каком угодно месте, к сожалению.
Как вы думаете, откуда берутся дети-проститутки разных национальностей в районах вокзалов любых городов? А может они просто сбежали от добрых попечителей?
![]()
воспитанием детей эти трегеры не занимаются. У них в качестве воспитагия только наказания.
Что очень обидно детям: Их же не вопитывали,каким быть,как делать, а их наказывают.( обидно вдвойне, так как единсвенных любящих защитников, родителей нет рядом)
Дети убегают от такого жестокого "педагогического воспитания"
кражи, насилия и проституции среди детей, взятых под обхуд ЮА не редкость
В каждой семье есть и могут быть проблемы,-это факт.
Но только зачем бы семье не помочь именно в этих проблемах,-тем самым оставив детей с родными родителями?
А ведь именно бытовые проблемы семьи зачастую берутся, как аргументы для обвинений родителей,а это:
в псих. болезнях,
в неспособности к воспитанию и пр.(.)
Если рухнет соц.система в Германии,будет один огромный плюс от его крушения,- естественным образом вымрет вместе ним и ЮА в его современном варианте. ИМХО.![]()
о поголовности случаев не идёт речь. Случай будет,если семья у ЮА просила о помощи, например..а потом кто-то настучал ещё на Вас..-вот уже начало положено..потом школв..психологи школ,которые,которые часто здорового, но подвижного ребёнка приписывают к Kind mit auffälligem Verhalten- Вы начинате доказывать,что это не так. Вам приписывает,что Вы не хотите терапии для ребёнка т.е. unkooperativ..-ясно?- так пошло-поехало!..постепенно папка против кого угодно пополнится "фактами". Справедливости ради я не хотел бы всех обощать. Немаловажное значение имеет личность сотрудника ЮА.&-
Ваши дети принадлежат Вам до тех пор,пока не столкнулись с ЮА. Стокнувшись уж непременно узнаете,кто Вашим детям хозяин.
плохих родителей гораздо мало,по сравнению с тем количеством,сколько их себе малюет ЮА.
н.п.
Как на российское тв попала. Геи, проститутки, отбирающие детей ЮА😄 Почему вас еще не заблокировали за распространение сплетен и ложной информации? Хватит нести пургу.
Всех кого знаю у которых изъяли детей было рыльце в пушку. Хотя на словах все были святые. Я вот замечу, что наоборот ЮА очень вяло работает. Могли бы активнее интересоваться проблемными семьями. А особенно теми семьями, где родители с психическими проблемами, верящие в тайные заговоры, пятую колонну и отобранных русских детей для гее
Если рухнет соц.система в Германии,будет один огромный плюс от его крушения,- естественным образом вымрет вместе ним и ЮА
А все асоциальные семьи просто вымрут? Или будут детей напрямую продавать, чтоб себе на наркоту заработать? А жить где все будут, когда социальный штат рухнет?....Или они волшебным образом начнут заботиться и учить детей духовному?.... Хватит уже бредить.
Хватит уже бредить.
наконец-то один нормальный комментарий! 👍
я думала, эта вакханалия всем тут нравится!
Как на российское тв попала.
русский форум это почти одно и тоже. 
Тань, ну кому это нравится может, собрались три конспирологерши и давай друг у друга спрашивать и отвечать, я поржала лично: "а можно я отвечу", бгггг, можно было бы подумать, что это вообще один человек сам с собой беседует, но вроде как давно они все на форуме, хотя.....))
ну и слава Небу, а то я подумала, вдруг кто то поверит 🤦♀️🙈
собрались три конспирологерши и давай друг у друга спрашивать и отвечать, я поржала лично: "а можно я отвечу", бгггг
Если по Вашему одна из конпирологерш это я, то поясню, "а можно я отвечу" обосновано тем, что вопрос был задан не мне. Далее я объяснила позицию судьи. И объяснение моё было вполне безэмоциональным.
Вам моё объяснение показалось смешным, конспирoлогическим? Тогда было бы интересно узнать, а как Вы считаете, почему в суд прислушивается к мнению ЮА, а не родителей? Мне вот кажется что у Вас нет никакого мнения на этот счёт, так к чему было Ваше "бгггг"?
Ну вы то не зная ни одного гея лично, всех их давно сравняли с педофилами, при этом забываете что чаще всего сексуальное насилие над детьми происходит в семьях, и делают это отцы, дяди, а не мифические геи.
Да, та история, что вы таскаете уже который год из темы в тему, была и оправдани этому найти нельзя, но забудьте уже, это прошлое, надо жить настоящим, а не вериться в собственной злобе, которую вы выплескиваете на всех форумах.
да, меня повеселило, как вы друг дружку " подмахивали", при чем часто противоречили сами себе, но продолжайте и дальше собирать всякую чушь, сегодня только пятница, времени полно
поставьте себя на место судьи, возьмём гипотетическую ситуацию: вот у него родители, которые в грудь себя бьют, что дома идиллия и дети сыты, обуты, пальцем их никто не трогает, а факты например от тех же врачей говорят что у ребенка дефицит веса, что у него следы побоев, как новые, так и застарелые, психическая нестабильность. Кому вы как судья поверите, родителям или фактам?
и от себя лично добавлю, мне приходилось сталкиваться с юа, на нас как на родителей и на нашего сына, туда нажаловалась учительница, подробности опущу, прошло уже много лет, хочу лишь сказать, что в нашем юа сидят компетентные люди и на ту чушь отреагировали адекватно, мы что называется встретились дважды и разошлись пожав друг другу руки, никто к нам не ходил, не контролировал и вообще больше себя никак не проявлял.
Ну вы то не зная ни одного гея лично, всех их давно сравняли с педофилами,
Ну во-первых вы не знаете насчёт лично, это ваша личная выдумка. Во-вторых по вашей логике выходит если лично не знаком то история конечно же выдуманная. И потому у вас случаются приступы смеха. А в-третьих эта история была примером лишь. И хотелось бы забыть, но в настоящее время немецкий Schwimmverban замешан в скандале с педофилией. Вы сейчас наверное тоже будете ржать.
ок, извиняюсь, тогда вопрос, ваши лично знакомые геи, педофилы?
А должны?
https://www.aerzteblatt.de/archiv/66998/Studie-Gefaehrdung...
Insgesamt ist nach einer Analyse von 19 Einzelstudien die Wahrscheinlichkeit, ein Kind sexuell zu missbrauchen, bei homosexuell Lebenden zwölfmal höher als bei heterosexuell Lebenden
забудьте уже, это прошлое, надо жить настоящим, а не вериться в собственной злобе, которую вы выплескиваете на всех форумах.
Да вы правы, лучше делать как вы. Когда услышишь как Хемпель 14 лет подвергался насилию и теперь DSV каждый день получает сообщения о насилии, надо просто заржать как вы и забыть. Лично же не знаешь, похер :(
Ваш частный опыт это единичный случай, а случаи разные бывают и кроме чёрного и белого есть и другие цвета. Я говорю о том, что сама структура социальной индустрии порочна. ЮА не может выполнять заявленную миссию на благо семьи поскольку зиждется на конфликте интересов. А "бабаськи", "подмахивали", "бггг" и поржать - это не аргументы.
поставьте себя на место судьи, возьмём гипотетическую ситуацию
Мне это не нужно. У меня есть небольшой проффесиональный опыт + изучение основ цивильного права (небенфах). Опыт небольшой, но позволяет мне иметь своё мнение
вот у него родители, которые в грудь себя бьют, что дома идиллия и дети сыты, обуты, пальцем их никто не трогает, а факты например от тех же врачей говорят что у ребенка дефицит веса, что у него следы побоев, как новые, так и застарелые, психическая нестабильность. Кому вы как судья поверите, родителям или фактам?
А вот что ранее сказала я, когда вам так смешно стало, что я "подмахиваю":
Судья не имеет понятия, что происходит в семье, можно ли доверять родителям и вообще о чём речь. ЮА как компетентный орган для суда более сведущь. Поэтому в суде и используют Коххемер Модель, когда суд привлекает всяких специалистов, ЮА, психологов и проч.
Суть примерно одна и та же, только Вы как то не заметили и объявили моё высказывание "бабаськами". Странная логика
я смеюсь на тетками, которые несут чушь, и над тетками, которые злобятся, сливают свой негатив на посторонних людей, выворачивая слова, да, мне такие люди смешны и противны, честно говоря. За сим, прощаюсь, злобтесь дальше, не зря же такой ник надо продолжать его оправдывать👌
вот именно, у меня частный случай, у другого, другой частный случай, а почитать вас и ваших "подружек", так все всегда плохо, но почему то у меня помимо моего частного случая, куча позитивных примеров, а у вас, только негативные.
А должны?https://www.aerzteblatt.de/archiv/66998/Studie-Gefaehrdung... Insgesamt ist nach einer Analyse von 19 Einzelstudien die Wahrscheinlichkeit, ein Kind sexuell zu missbrauchen, bei homosexuell Lebenden zwölfmal höher als bei heterosexuell Lebenden
статье 13 лет, многие факты в ней сманипулированы.
Я лично, против, чтобы детей отдавали гомосексуальным семьям. Но не потому, что они «все педофилы», а потому что ребёнку важно иметь опыт с разнополыми родителями.
Я вам статистику привела,
увы, то что вы привели была не статистика, а результаты и анализ частного опроса малого количества людей.
не было этих штудиен, в интернете была реакция на эту статью, многое из написанного просто не подтвердилось.
Ärzteblatt это место, где могут писать медики. Медики тоже люди и имеют своё мнение.
вот именно, у меня частный случай, у другого, другой частный случай, а почитать вас и ваших "подружек", так все всегда плохо, но почему то у меня помимо моего частного случая, куча позитивных примеров, а у вас, только негативные.
Каждый негативный случай это разрушенная семья. Ребёнок лишённый будущего, которого обрекли быть несчастным до конца дней. Или ребёнок погиб, потому что ЮА не рвал когти чтобы его спасти. Это смешно аргументировать в пользу ЮА тем, что еще не у всех родителей позабирали детей и что есть еще семьи, которые, столкнувшись однаждy с ЮА отделались лёгким испугом
а почитать вас и ваших "подружек"
Не нужно фамильярничать, это очень неприятно
а факты например от тех же врачей говорят что у ребенка дефицит веса,
Надо выяснять причины. А для этого надо выслушивать на суде родителей.
а дефицит веса может быть не только от недокормления- детей ведь часто недо уговаривать поесть.
Как много детей с малым весом, так же достоточно и избыточным.
А вес ребёнка или синяк от "упал/ушибся" разве аргумент, чтобы лишить его родителей?
Или лишать ему их профилактически, так как для расследования причин у ЮА не хвататет персонала ?.
Только вот почему ребёнок только из-за кадровых проблем в ЮА должен попрощаться с семьёй,с родителями, друзьями и всем тем,что ему дорого и близко?
А как кормят в гос.учрежедниях, знате?
кто знает?- напишите тут.)).
Кому вы как судья поверите, родителям или фактам?
факты надо доказать.
Причин для синяка может быть много,- это не только физ. насилие.
Естьтакая болезнь даже, когда от малейшего прикосновения у ребёнка появляется синяк.
Пример: в одной семье у ребёнка от пикосоновений пояявлялся синяк.
Родители повели его к врачу. Тот,недоучка, поднял всех..... и ЮА тоже.
После родители всё-таки доказали происхождение синяков.
Но грудничка так и не вернули родителям. Растёт уже много лет в приёмной семье.))
Никого мы тут не собираемся пугать, а просто рассказываем что такое ЮА и на примерах, на опыте рассказываем, как он поступает с семьями..
все поголовно жертвамы ЮА, конечно, не будут.
Могут быть и те,кто даже получил нужную помощь
в нужное время и больше к ним не обращался).
Мы просто хотим показать, и расскзать, что за сломанными судьбами детей стоит тоже ЮА.
Гей-пара ,как Pflegefamilie в Германии нормально.
пусть- условно- хоть только одной из миллиона гей-паре пар ребёнка отдадут,речть ведь не о количестве.
Речь тут о том, что оное законно в Германии.
И ребёнок может попасть в такую "семью"
Вот от чего могут "закипеть" мозги.
во первых, я написала: гипотетическая ситуация, если не знаете значение слова погуглите
во вторых, следы побоев и синяки, это зачастую разные вещи и кстати про болезнь я такую прекрасно знаю, в семье одна из младших кузин ей болела, это не просто надо справки собрать, там длительное лечение, чтобы поставить правильный диагноз исключить лейкомию например, берётся пункция спинного мозга и порой не один раз и многое, многое другое, поэтому я не верю в вашу придумку, что ребёнка забрали и не вернули, но т.к.вы тут уже врали, то и не удивляюсь
и что гей- пара не люди? Ещё не факт кому повезёт, тому кто попал в обычную пару или гей. Предсказать совершенно точно, как сложится, не возможно.
Или ЮА детей не изымает?
ну так у кого отбирают то? У алкашни и наркоманов и то не всегда. А вы считаете у таких не надо забирать? В среднем каждый 5 ребенок подвергается насилию и часто это родственники или друзья семьи. А вы тут всё ручки заламываете «ах, эти злодеи из ЮА забрали дитятку у святых людей!» Тьху, читать противно.
После родители всё-таки доказали происхождение синяков. Но грудничка так и не вернули родителям. Растёт уже много лет в приёмной семье.))
Отвечу на это, потому что многие читают и верят "слову напечатанному", и в России всегда говорят: "В Германии детей у нормальных родителей отбирают.
Сначала про синяки: мой сын, когда маленький был, весь в синяках был, ужас просто. К врачу ходила и к вопросам готова была, т.к. тоже наслышана еще с Родины ужасов про ЮА. Ни разу! не было вопросов. Потом, когда сын уже постарше был, я у врача прямо спросила, он сказал: "Я знаю, какие синяки в каких местах ребенок сам себе заработает, а какие от ударов появляются.
Также у другого врача, сижу с сыном, ему годика два было, сын балуется, кривляется. Я ему спокойно, нельзя же кричать на ребенка, ЮА не дремлет, говорю, чтоб прекратил, он не слушается. Я думаю, блин, как стыдно, ну, домой придем, я тебе устрою!. Врач писал, писал, и вдруг говорит: "Вы почему ему позволяете себя так вести?" Я рот не успела открыть, как врач ручкой по лбу сыну треснул, и говорит: "Du! Hör auf!" Сын опешил, замолчал, глаза таращит. Так стыдно было, думаю, вот, балда, опозорилась, не могла сама приструнить. После того случая перестала я ЮА боятся.
Не знаю ни одной семьи, где просто так забрали ребенка. У двух семей забрали из-за алкоголя, пили оба родителя, дети маленькие по улице допоздна бегали, кушать просили, родители спали пьяные. Соседка кормила, они у нее ночевали, потом она услышала, крики, поняла, что ударили ребенка и позвонила в полицию. Так и то сразу не забрали, год, наверное, нянчились с родителями, лечили, и домой женщина приходила с утра и до ночи, все равно не помогло.
это не просто надо справки собрать, там длительное лечение, чтобы поставить правильный диагноз
а там сразу отреагировали- забрали ребёнка и отдали пфлегесемью.
Пишут же тут сами бывшие и настоящие работники ЮА,что персонала не хватает и лучше перебдеть,чем..
Так вот, и "перебдел" ЮА. И старшего ребёнка забрали.
Потом родители все экспертизы сделали, но ребёнок( дети) сё равно остались у ЮА. В разных приёмных семьях.8 лет уже.
( у ЮА ведь дежурные ответы есть,чтобы не вернуть,это:
:"Ребёнок уже привык",
"Постоянная смена семьи вредит благу ребёнка"..
у ЮА достаточно в запасе "бла-бла Aussage со вставкой слова "Kindeswohl" ).
Да,да! вернуть детей из пфлеге или хаймов очень трудно.
Причину тут уже объяснили
" в хаймы и Pflegefamilie пошли огромные
инвестиции на ребёнка. Хайм стал получать из-за ребёнка прибыль. Хайм уже от прибыли не откажется"
( детально, как там деньги между собой распределяются, как договриваются не знаю. Сорри.
Но знаю, где крутятся большие соц.деньги- там коррупция, криминал)).
Хайм стал получать из-за ребёнка прибыль. Хайм уже от прибыли не откажется"
Вы что думаете, одного ребенка нашли и за него держатся? Я на практике посещала такие учреждения, там Вартелисте огромный, детей много, и родители сами желанием не горят детей вернуть.
да уж, с короной все усугубилось,
Я слушала по радио интервью с полицейским, еще когда школы и садики закрыты были. Он говорит: "Звонков стало намного меньше". Ведущий: "О! Супер!" Полицейский: "Это не повод для радости в настоящее время, большинство звонков мы получали из дет. учреждений, если работники признаки насилия заметили, или ребенок сам за помощью подошел. А сейчас школы и садики закрыты и дети дома сидят."
и что гей- пара не люди? Ещё не факт кому повезёт, тому кто попал в обычную пару или гей.
ребёнок копирует окружение, их поведение. Пусть гомо-пары замечательные люди, но они своим поведением, установкой на семью преподают неправильную матрицу для развития ребёнка. А ребёнок ведь имеет право правильно развиваться, не правда ли?
гомосексуализм- это только мода.А эволюция вечна.
Странно мне объяснять,что традиционная семья для ребёнка-это нормально,а гомо -нет.))
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Уж как у человечества мозги отконтовались.., что надо вылезая из кожи, доказывать, как нормальное-это нормально.![]()
🙁🙁🙁 мне очень жалко было такое читать, но всем не поможешь 😣 родителям по башке надавать хотелось. Детям и так ужас был, ни школы, ни друзей, ни спорта и ферайнов, еще у родителей куку по фазе.
вообще то гомосексуализм это не мода, но в германии сейчас из этого действительно это сделали. Остается только разговаривать с детьми, но ооооочень аккуратно, чтобы не спровоцировать обратное. Особенно с подростками.
я раньше наивная была и спорила с такими, как вы в интернете, пока мне дочка не дала послушать подкаст про фабрики троллей. Оказалось, что это действительно огромные организации, которые набирают студентов и др. на постоянной основе. Люди ходят туда, как на работу и им платят неплохую зарплату. Потом есть еще тролли по убеждению, которые работают за бесплатно и т.д. и т.п. Занимаются такими делами во многих странах. Цель - дестабилизация обстановки во "вражеской" стране. Компании идут по разными лозунгами: Притеснения определенной нации; Моральное разложение детей и т.п. В этой ветке тролли работают по теме: ЮА - ужас, детей и невинных родителей забирают.
Спорить бесмысленно, так как тролли работают на постоянной основе, но надеюсь, что мыслящие люди понимаюют, что не бывает черного и белого. И ЮА - бывает ошибается и родители - не святые, каждый случай индивидуальный и ошибки бывают в любой системе и в любой стране. Ни одна системa или страна - не идеальна, но поголовно все очернять, как тролли в этой ветки - это все делается не просто так, а с определенной целью и она ясна.
ЮА забрали дитятку у святых людей!»
попробуйте прочувсыовать,как себя чувствует "забранный"ребёнок?
Каково ему без его привычных, любимых Bezugspersonen?
Будет ли он уже счастлив, раз его в ранимом возрасте уже сломали?
Насильственная разлука ребёнку с близкими-это травма на всю жизнь!
Травма- это во благо?
Пусть помогают!- но не разлучают семьи.
Пусть оставляют ребёнка с любимыми,родными опекунами (Bezugspersonen).Он именно в них нуждается.
Я не знаю,какую модель помощи без забирания ребёнка предложить.
Но знаю одно точно: насильно разлученный с родителями ребёнок на всю жизнь остётся травмированным психически.
Воспитание/находжение в чужой среде, среди не любящих его людей- ещё доп. псих. травма для него.
Предосталенный самому себе ребёнок, не имеет в чужих условиях Vorbild-а, не испытывает к себе интереса со стороны, как
к личности..
Разве может в таких условиях вырасти полноценная, уверенная в себе личность?
А преподаётся масснаме от ЮА, как "во благо ребёнка"![]()
![]()
ох, здесь все неоднозначно 🙁 конечно дети любят родителей и им с ними все же лучше, чем с чужими, какими бы родители ни были. Но если бытовое насилие или дети вообще без присмотра, одежды, еды, воспитания, образования, то здесь уже не знаешь как лучше.
Я знаю, какие синяки в каких местах ребенок сам себе заработает, а какие от ударов появляются.
грамотный врач на Ваше счастье попался.
Я бы спросила Вашего врача:" а если ребёнок травму во внутр.части бедра в скачках на большой игр. лошади получил, тогда ужеего "побили считаться?"
Насильственная разлука ребёнку с близкими-это травма на всю жизнь!
Травма- это во благо?
Для вас видимо благо если ребенка избивают, насилую и морят голодом. Но зато родные люди! Ведь так то он не будет травмирован.
Женщина, вы что городите?
Я ему спокойно, нельзя же кричать на ребенка, ЮА не дремлет, говорю, чтоб прекратил, он не слушается. Я думаю, блин, как стыдно, ну, домой придем, я тебе устрою!. Врач писал, писал, и вдруг говорит: "Вы почему ему позволяете себя так вести?" Я рот не успела открыть, как врач ручкой по лбу сыну треснул, и говорит: "Du! Hör auf!" Сын опешил, замолчал, глаза таращит. Так стыдно было, думаю, вот, балда, опозорилась, не могла сама приструнить. После того случая перестала я ЮА боятся.
Не хотела я тут больше писать, но задело! Если врач или кто угодно посмел бы моего ребёнка "треснуть" - это ему весьма бы аукнулось. Вы как из сказки вышли: "Жила я жила, боялаясь я боялась Югендамта, а тут сам доктор ребёнка прилюдно унизил и ничего, югендамт не прилетел. Значит правильно это. Воот уж теперь то я стану сама собой во всей красе!")) Это какой то абсурд. Почему Ваш ребёнок так себя ведёт? А потому что у Вас нет никакой линии поведения. Вы же врёте и притворяетесь, на людях вот так, а уж домой придём, увидит он у меня почём фунт лиха! Ребёнок это личность, еще маленькая, он постоянно учится, мир для него должен быть ясен и понятен. И мама это его символ справедливости. И как ему себя вести, если вы символ справедливости то так - то так?
я раньше наивная была и спорила с такими, как вы в интернете, пока мне дочка не дала послушать подкаст про фабрики троллей.
Интересно, что ваша дочь скажет, если посмотрит фильм, который я выложила.
Чему поверит: сказкам мамы о том, что "на детях не зарабатывают" или фактам, озвученным журналистами?
что не бывает черного и белого. И ЮА - бывает ошибается и родители - не святые, каждый случай индивидуальный и ошибки бывают в любой системе и в любой стране. Ни одна системa или страна - не идеальна,
всё понятно.
Только почему ЮА всегда действует кардинально?
разлучает детей от родителей зачастую даже тогда,когда нехватка кадров в ЮА,чтобы разбирать дело.
Ан нет!-
Некому в ЮА заниматься с ребёнком?- давай его разлучать с семьёй,давай его в хайм!- (см. фильм в топике "mit Kinder Kasse machen")
Разве он тогда действует во благо ребёнка, разлучая ребёнка с родителями?
И.этомасснаме справедливо по отношению к нему?
Может лучше ЮА, сначала пополнением и улучшением кадров заняться,чем исправлять ошибку с нехваткой кадров гноблением семьи и
калечением психики детей?
- за кадры ЮА должны дети и семьи разлукой расплачиваться?
Беспредел ЮА и только.
Потом ещё и не вернуть будет детей без помощи дорогих адвокатов!
Если врач или кто угодно посмел бы моего ребёнка "треснуть" - это ему весьма бы аукнулось.
во-первых, не прилюдно, а в кабинете на приеме.
Во-вторых, если за дело, то правильно.
В- третьих, не унизил, а воспитал, показал, как себя вести не надо.
Вот такие мамаши, как вы, уси-пуси, дитятко, сыночка-корзиночка, не дай Бог, кто-то посмеет на корзиночку косо посмотреть, глаза выцарапаю, даже если не прав.
У меня есть линия поведения, почему обвиняете? Лично знакомы? А дети учатся на своих ошибках. До этого он себя так не вел, попробовал. Я тоже к этому не готова была, не знала, что делать. Всем урок был, и ему, и мне. Может быть вы примерная мать, никогда не ошибались, ну так не все такие.
У меня складывается впечатление что у таких как вы глаза на ж..е. У разных забирают. И попадают тоже к разным, есть замечательные люди и низкий поклон им за это, а есть гандоны и мудаки. Только за искалеченные судьбы ЮА ответственность не несёт. Никого из юа и госработников ведь за эксперимент Кентлера не наказали, выплатить ущерб жертвам насилия никто не чешется. Но вам же пилять никакие репортажи с центральных каналов немецкого тв, никакая пресса немецкая не заходят. И ЮА святой и психологи и профессора все с нимбом.
Я не вру никогда. Как в 12 лет после одного позора дала себе слово, так его и держу, даже во вред себе. И за 16 лет жизни со мной она это уже, наверное, успела заметить, что я по сказкам не мастер, в отличие от троллей.
А фильмы про злоупотребления можно снять про любую систему и в любой стране, по одной единственной причине : люди - это только люди со всеми вытекающими.
Но вам же пилять никакие репортажи с центральных каналов немецкого тв, никакая пресса немецкая не заходят.
никаким репортажам на 100 проц. не верю. Все врут, на всех каналах. Где-то для сенсации преувеличить надо, где-то преуменьшить. Есть и заказные статьи и передачи. Поэтоми и не верят люди.
Я не вру никогда. Как в 12 лет после одного позора дала себе слово, так его и держу, даже во вред себе. И за 16 лет жизни со мной она это уже, наверное, успела заметить, что я по сказкам не мастер, в отличие от троллей.
В этой теме вы солгали.
Например, в сообщении 148
я работаю в ЮА. Может у нас образцовая организация, но мы за каждую копейку отчитываемся и решения принимаются после серьзного взвешивания и обсуждения всех факторов, а не просто так. Это деньги налогоплательщиков, поэтому контроль тоже серьезный.
В фильме показали, как практически бесконтрольно тратятся деньги налогоплательщиков.
Деньги уходят, а на что конкретно тни потрачены, какую терапию получил конкретный ребенкок и когда - никто не проверяет.
И в сообщении 190
говорить о каком-то зароботке на детях просто смешно.
В фильме все ( бывший сотрудник Träger, бюргомистр Берлина-Нойкельн, адвокат, журналисты) совершенно четко и даже с цифрами доказываюь, что на детях зарабатывают.
И очень даже неплохо.
А фильмы про злоупотребления можно снять про любую систему и в любой стране, по одной единственной причине : люди - это только люди со всеми вытекающими
нет, не про любую.
И вы или не поняли главного, или поняли,но лукавите.
Речь не о "злоупотреблениях в системе ЮА".
Речь о том, что там злоупотребления являются СИСТЕМОЙ.
Там бесконтрольное разбазаривание денег в карманы Träger является системой
Там отсутствие контроля за тем, что происходит в стенах Träger, является системой.
Там безоговорочнвя вера судов в непогрешимость ЮА и его "спецов" яаляется системой.
Это стыдобище, что человек без соответствующего образования составлял документы для суда как если бы он был дипломированным специалистом.
Суду даже в голову не пришло попросить СНАЧАЛА предъявить соответствующтй дипломи доказать опыт работы по диплому.
Потому "спец" был рекомендован ЮА, "свой человек" так сказать.
Да, нет, не принципиально, времени нет. И я больше верю тому, что сама видела. Я, конечно, не отрицаю ни в коем случае, сволочи и недобросовестные работники везде есть, но не в таком количестве, как это преподносится. И люди верят, особенно пожилые. Ты что, это же по телевизору сказали, значит правда!
никаким репортажам на 100 проц. не верю. Все врут, на всех каналах. Где-то для сенсации преувеличить надо, где-то преуменьшить. Есть и заказные статьи и передачи. Поэтоми и не верят люди.
Это ARD.
Что они никогда не будут ничего преувеличивать, если речь идет о негативе в государственном органе ( будь то полиция, АА, ЮА и т.д)
Потому что им не позволят.
Вы с закрытыми глазами в Германии живете, что ли?🤔
В АА и ДЦ все практически то же самое , касаемо Träger.
Те же деньги рекой, те же "свои люди", подставляюшие карманы под кран, из которого деньги льются.
Да ещет система мухлежа и подтасовки в плане статистики безработных.
вы говорите про фильм, а я про жизнь. У нас контроллинг каждую копейку проверяет. Зачем мне фильм, если я своими глазами все вижу. Каждые 6 месяцев хилфеплан- разговоры с всеми участниками(родители, трэгер, юа и т.д.) с подробным обсуждением всех проблем, целей и т.д. Все терапии, все обсуждается и проверяется.
Я не знаю, когда снимался этот фильм, может пару лет назад с деньгами было проще, но сейчас бюджет ограниченный и контроллинг бдит, так как что про распил денег, конкретно у нас - полное вранъе. И решения принимаются не каками-то мифическими трэгерами и начальниками, а на совеwаниях простых сотрудников, после детального обсуждения.
Да, нет, не принципиально, времени нет. И я больше верю тому, что сама видела. Я, конечно, не отрицаю ни в коем случае, сволочи и недобросовестные работники везде есть, но не в таком количестве, как это преподносится.
А вы откуда знаете в каких количествах, вы же телевизор не смотрите и прессу не читаете? Аааа, я теперь поняла, вы эти количества считаете в связке собственным опытом. Т. е если вы лично никого не знаете из пострадавших от педофилов благодаря юа, то в ваше количество равно нулю. Железная логика:(((
Это ARD.
Прям как будто непорочная, не побоюсь этого слова организация. Что-то мне напомнило, как раньше коммунистическая партия говорили. Я не с закрытыми глазами живу, и не наивная. Понимаю, что везде мухлюют, но не в таком обьеме. Можно мелочи какие- нибудь подтасовать, сроки, но не более. И тоже по работе знаю, как Прасковья пишет, хилфеплан, отчеты и тд. Если что, я не в ЮА работаю.
АА и ДЦ
Про этих ничего не знаю, не сталкивалась, утверждать не могу.
У меня есть линия поведения, почему обвиняете?
Потому что вы сама в этом сознаётесь. Это не линия поведения, а сплошное лицемерие. Почему Вы так непостоянны, на людях одно, а "домой придем, я тебе устрою!." Это и есть насилие. Вы трусите показать вашу истинную суть на людях.
Вот Ваши собственные слова:
Я ему спокойно, нельзя же кричать на ребенка, ЮА не дремлет, говорю, чтоб прекратил, он не слушается. Я думаю, блин, как стыдно, ну, домой придем, я тебе устрою!.
Во-вторых, если за дело, то правильно.В- третьих, не унизил, а воспитал, показал, как себя вести не надо.
Треснуть по лбу это не унижение? Ах ну да, за дело же. А нет такого дела, за которое можно треснуть! По поведению ребёнка можно точно прочитать, как с ним обходятся родители. Задайтесь вопросом, почему вашего сына трескают по лбу, а других нет - дело в вас. Это вы виноваты
Просто по правилу: наши дети копируют наши действия и мысли. Исходя из поведения Вашего сына, было сделано заключение.Попробовал пацан, протестировал границы. Вообще не конфликтный, спокойный ребенок, ттт. Хорошо, что не меня копирует, я совсем наоборот, вспыльчивайa
признак профессиональной работы не в том, что бы никогда не делать ошибок, а в том что бы иметь мужество эти ошибки признать и работать над тем, что бы больше такого не случилось. Ошибки признаны, выводы будут, надеюсь, сделаны. На мой взглад, это нормальная позиция или у вас есть пример стран, где системы защиты детей работает без сучка и задоринки?
Прям как будто непорочная, не побоюсь этого слова организация.
Дело не в непорочности ARD 😁
Наоборот, дело в том, что ARD достаточно крепко "повязан" с государственными структурами, чтобы что-то, действительно, до конца "изобличить".
Поэтому в том фильме показана лишь малая часть, про коррупцию и "связи" лишь намеками.
Большего ARD показать не мог.
Т. е если вы лично никого не знаете из пострадавших от педофилов благодаря юа, то в ваше количество равно нулю. Железная логика:(((
Немного не так. Если бы я, за годы жизни в Германии, а это все-таки 20 лет, хоть 1 раз увидела бы, что отобрали детей несправедливо, у нормальных, пусть и не идеальных родителей, я бы безоговорочно поверила бы. Но я и по работе, и по соседству столько много видела случаев, к сожалению, что единственный выход был забрать детей. и видела также, как безуспешно пытались людям помочь. Не буду описывать случаи, просто времени нет. Я и так что-то сегодня себя не узнаю, обычно просто читаю, стараюсь не ввязываться в дискуссии, время жалко. Все равно людям ничего не докажешь. Просто подумала, что этот форум и в России читают, и в Казахстане, и постоянно пишут, бедные несчастные родители, просто так детей отбирают.
Немного не так. Если бы я, за годы жизни в Германии, а это все-таки 20 лет, хоть 1 раз увидела бы, что отобрали детей несправедливо, у нормальных, пусть и не идеальных родителей, я бы безоговорочно поверила бы.
Танюша, вы вот профессора Кентлера тоже в глаза не видели, вы думаете его не было? Это выдумки прессы?
Но если бытовое насилие или дети вообще без присмотра, одежды, еды, воспитания, образования, то здесь уже не знаешь как лучше.
Помечтаем:
Первое,что делает ЮА- он отнимает род. права у род-ей.
Под таким статусом родителю не сильно развернуться в защиту своего ребёнка.-Все- воспитатели и организации- родителя( ей) начинают просто игнорировать.
Этого надо исключить.
..Вопрос еды кризисной семье ситуации ..-так решить может: предположим есть спец. столовая для СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ в кризисной ситуации . Для детей- с достакой на дом...
Родителям курсы оспитания..дом. психотерапет..
Приставить патронаж, но только в жёстких случаях.
сё рано для государста будет 10. раз дешеле,чем финансироать бетроюнг детей хаймах.
Что подозрительно в этих масснаме с изъятием детей в чужие семьи и хаймы?
Так это сразу
начинается работа на отчуждение детей от родителей.:
сначала месяцами не дают встреч с родителями,
или.-в лучшем случае- дают сначала раз вмесяц на час и под сопровождением, а потом под разными предлогами их сокращают и сокращают до нет..
Подозрительно и то,что с посетителями детям можно говрить только на немецком языке ( для детей с миграционным прошлым);Куда деалось "блаого ребёнка"-
Детям начинают "грамотно" мыть мозги,чтобы они родителей не вспоминали, чтобы НЕ ХОТЕЛИ ДОМОЙ!!
ЭТО-вместо того,чтобы сохранить в сердце любовь ребёнка к родителям, воспитатели/пфлегеры её убивают и убивают мозгопромыванием..))
я глубоко сомневаюсь в искренности сотрудника ЮА, который ясно ведь знает,что в хайме ребёнку будет хуже!
. .
Реальность такова, что дети в хаймах попадают в
тюремный режим, так как там индиидуальные желания детей НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ.
Есть режим,которому каждый должен подчиняться. Режимы жёсткие. Ребёнок в хайме, как индивидум теряется.
А как было ребёнку дома?
Дома-главное- у него была свобода.
С уверенностью могу утверждать,родители у которых дети в беде, от которых их срочно надо изолироать всё-таки- единицы, по сравнению с общим числом разрушенных ЮА семей.
Семьям надо помогать. НЕ разлучать. Помощь должна быть организована с учётом интересов семьи.
Сейчас ЮА разрушает судьбы сотни и сотни тысяч детей Германии, больше для того, чтобы только себя подстраховать;)).
Доверять ЮА, с ними доверительно говорить, - ни в коем случае НЕЛЬЗЯ,
Говорить с ними надо так,как угодно их ушам. Например, как сотрудник представляет себе правильное вопитание, ему
и подкививать.
Они не любят своенраных родителей.Им нравится покорность. Ихняя только ихняя точка зрения "верная"
у вас идеи, как защитить детей от нерадивых родителей? Без ЮА? В какой стране есть такая системa?
Почему без ЮА?
С ЮА.
Но не в том виде, в каком это существует сейчас.
Суды не должны слепо верить гутахтерам, работающим с ЮА
У родителей должна имется возможность обратиться к НЕЗАВИСИМОМУ от ЮА гутахтеру, который бы имел для суда вес не меньший, чем гутахтеры, привлекаемые ЮА.
А не ьак, как сейчас: когда гутахтен "своего" гутахтера перевешивает все остаольные гутахтены.
Родители должны иметь право на честное и непредвзятое судебное разбирательство.
Каждый случай длительного изъятия ребенка из семьи должен быть обоснован серьезной причиной, исключающей оставление в семье.
А вот что делать с Träger и денежным краном, не знаю.
Слишком большие деньги и "шкурные интересы" определенных людей.
Но хотя бы контроль усилить и детей почаще опрашивать о том, что с ними в стенах Einrichtung происходит.
Контролировать выполнение терапий.
И при принятии решения о продолжении пребывания, смене терапии и т.д. привлекать для гутахтен параллельно независимых спецов, не довольствоваться заключениями только сотрудников того Einrichtung, где ребенок уже находится какое-то время .
И т.д.
И т.п.
с троллями не спорю. Дочка научила.
Если Вы настолько инфантильны, что элементарным вещам Вас учит несовершеннолетняя дочь, то следует донести на Вас в Югентамт. Ваша несчастная дочь вместо того, чтобы получить от Вас защиту, опеку и ответы на все наисложнейшие вопросы сама вынуждена опекать вас - Это слишком большая нагрузка. Как яростный сотрудник ЮА, донесите на себя уже сама и определите дочь в хайм - там навернялка не откажутсq
Но если бытовое насилие или дети вообще без присмотра, одежды, еды, воспитания, образования, то здесь уже не знаешь как лучше.
как было в бышем Союзе?
пришло ли кому-нибудь в голову разлучить детей от родителей,пусть даже от таких семей?
Как легко сейчас об этом рассуждают!
Это же жестоко по отношению к детям.
Да, сейчас понимание "добра" кардинально изменилось (к худшему, ИМХО).
признак профессиональной работы не в том, что бы никогда не делать ошибок, а в том что бы иметь мужество эти ошибки признать и работать над тем, что бы больше такого не случилось.
Для тех, кто стал жертвыми ваших ошибок уже всё равно, признали вы их или нет, работаете ли вы над вашими ошибками и можете ли спокойно спат'. Слишком поздно! А почему бы, не попытаться исправить эти ошибки? Как бы там ни было, костьми лечь, но исправить? Ведь вы поломали чью то жизнь, а может быть из-за вас ребёнок погиб...
у нас так же, как вы описываете, но я же "вру". Только в "принятии решения о продолжении пребывания, смене терапии " гутахтен постоянно делать - это очень дорогое удовольствие, поэтому это требование нереальное. Поэтому эти решения принимаются обычно v совместных разговорах с родителями, юа, трэгером и т.д..
Имели дело с юа и у вас не забрали и даже помогли?
По работе имела дело. Приват, слава Богу, нет.
Чтоба не быть голословной, приведу пример, как нянчатся с людьми и стремятся сделать все возможное, чтобы дети были с родителями.
У одной пары маленький ребенок, полтора годика. Выпивают, скандалы. Соседи часто вызывают полицию. Когда мать пьяная пришла забирать ребенка из садика, ей ребенка не отдали. Вызвали полицию, подключили ЮА. Родители глубоко раскаиваются, проходят лечение, ребенок живет с ними, вроде все хорошо, ЮА помогает. Длится это некоторое время, но отец опять запил, избил и жену, и ребенка. Сделали ему Хаусфербот. Теперь мать ребенка запила, как будто от тоски по любимому мужу, может и на самом деле от тоски, кто же его знает, может любовь. Психолог, лечение, клятвы. Сошлись опять. Родили еще одного ребенка. Пить опять начали. Спят пьяные, детей не слышат, маленький плачет, старший его пытается колбасой накормить, что в холод-ке находит. Это все родственники видят, им самим некогда ребенком заниматься, они и в ЮА написали или позвонили, не знаю. И то еще не забрали детей, беседы проводили. Забрали только тогда, когда муж жену так избил, чтоместа живого не было, в больницу отвезли. Теперь они типа завязали, опять клятвы и надежды не теряют, сказали, не все еще потеряно, будет суд, и детей вернем.
Еще один случай домашнего насилия, но долго описывать
я не знаю как там было, я ребенком сюда приехала, но да, я пыталась сбежать, писала письма бабушке, чтобы меня забрала, два раза пыталась отравится, слава богу не те таблетки глотала, ребенок была. Я знаю как это ужасно было и никому дела не было, маман с отчимом творили , что хотели. Потому знаю о чем пишу, все неоднозначно.
отчим был педофил кстати, было бы лучше, чтобы ктото вмешался и вернул меня отцу. Это вам на заметку. Мать была помешана на нем, закрывала глаза и била меня больно и жестко.
речь о том, что там злоупотребления являются СИСТЕМОЙ.Там бесконтрольное разбазаривание денег в карманы Träger является системойТам отсутствие контроля за тем, что происходит в стенах Träger, является системой.Там безоговорочнвя вера судов в непогрешимость ЮА и его "спецов" яаляется системой.
а у "Фемиды" глаза_ на эти рпеступления завяаны?
Я пофонтазирую:
Статет ли копаться прокуратура в чёрных делах трегеров, если подать на него и в суд с приложением докозательств?
Или только детективу только осилить?
Детям начинают "грамотно" мыть мозги,чтобы они родителей не вспоминали, чтобы НЕ ХОТЕЛИ ДОМОЙ!!ЭТО-вместо того,чтобы сохранить в сердце любовь ребёнка к родителям, воспитатели/пфлегеры её убивают и убивают мозгопромыванием..))
Какая чушь!!!
В первую очередь, цель, вернуть в семью!
Все, ухожу, бесполезно, как всегда.
Я, конечно, не отрицаю ни в коем случае, сволочи и недобросовестные работники везде есть, но не в таком количестве, как это преподносится
примерно 120 детей в ДЕНЬ по сей Германии расстаюся со соими родителями из-за избыточной "заботы" ЮА о детях.
Это 3600 детей в месяц трамироанных душ в хаймах.
Неужели у всех этих детей родители асоциальные?
Солько вдруг алкашей, столько наркоманов и психов- родителей выявляется только за месяц в Германии?
Не слишком много?
Вывод:
ЮА очень преввшает свои полномочия.
За ним нужен контроль.
А вы откуда знаете в каких количествах, вы же телевизор не смотрите и прессу не читаете? Аааа, я теперь поняла, вы эти количества считаете в связке собственным опытом. Т. е если вы лично никого не знаете из пострадавших от педофилов благодаря юа, то в ваше количество равно нулю. Железная логика:(((
![]()
Я вам тоже разные случаи расскажу, лично знаю.
Одна семья взяла двух детей, их тоже юа отобрал у родителей. Дети в приёмной семье 9 лет. С родными родителями встречаются регулярно. Старшему уже 18, приёмные родители сказали, что он может от них уйти если хочет, но только если хочет. Он для них как родной и будет жить с ними столько сколько хочет.
Второй случай. Молодая семья с девочкой 5 лет. Мамаша беременная, наркоманят. Малыша сразу после родов отбирают прямо в больнице и передают в приёмную семью. А вот старшую девочку почему то оставляют родителям. Она типа не в опасности. У этой истории все таки был счастливый конец. Молодые родители прошли терапии, психологов, гутахтенов и забрали таки пацана, ему правда на тот момент три года исполнилось. Приёмные родители очень сильно сопротивлялись мол ребёнок у на вырос зачем туда сюда дёргать. Не кажется ли вам странным логика юа? Младенец в опасности и надо изъять, а постарше ребёнку ничего не угрожает?
История третья, жила была молодая семья, родители и две девочки. Молодым родителям сильно помогали бабушка с дедушкой можно сказать вырастили девочек. А у папы было видать в это момент дохрена свободного времени. И выяснил он вдруг что оказывается гей. Бросил жену и детей и вышел замуж за старого миллионэра на 30 лет его старше. Но для полного счастья не хватало гейской паре детишек. И прошли они в юа с идеей девочек у матери отобрать. ЮА у на толерантный и не может сексуальные меньшинства ущемлять начал усердно помогать. Дедушка в крипо вроде бы как бы в власти, да сделать ничего не может, получил от нервотрепки инфаркт. Мама с бабушкой совсем плохо. Искали адвокатов, никто связываться не хотел с миллионером и сексменьшиствами. Но молитвы были услышаны, старому пердуну они быстро надоели и он передумал. Отправил назад маме.
Это без телевизора и прессы.
нп
дамы, вы историю Наты в этой ветке прочитали? Отчим педофил, мать его покрывает, ещё и дочь лупит, девочка несколько раз пытается покончить жизнь самоубийством, сбегает из дома и тд.
девочка выросла , сама имеет двоих детей и очень жалеет , что в своё время злой юа не отобрал ее у добрых родителей.
Но тогда , наверное, тоже думали, что лучше семьи быть ничего не может! И только близкие люди могут дать своей кровиночке пиздюлей прошу прощения любви полные карманы.
Как вам?
Ната, мне очень жаль, что пришлось такое пережить. ♥️🌺 теперь многие твои реакции хорошо понятны.
Держись, все позади! 🌺
у меня приятельница есть, Истрия один в один. С восьми лет отчим почти каждый день издевался над ней, мать как нарочно уходила работать только в ночные смены, а потом её же и лупила … за испачканную постель 🤦♀️
Так вот она тоже радовалась бы «злому» юа…
девочка выросла , сама имеет двоих детей и очень жалеет , что в своё время злой юа не отобрал ее у добрых родителей.
А злой ЮА был посвящён в подробности?
Но тогда , наверное, тоже думали, что лучше семьи быть ничего не может!
Это ЮА так постановил чтобы Ната осталась семье?
Чтоба не быть голословной, приведу пример, как нянчатся с людьми и стремятся сделать все возможное, чтобы дети были с родителями.
У одной пары маленький ребенок, полтора годика. Выпивают, скандалы. Соседи часто вызывают полицию. Когда мать пьяная пришла забирать ребенка из садика, ей ребенка не отдали. Вызвали полицию, подключили ЮА. Родители глубоко раскаиваются, проходят лечение, ребенок живет с ними, вроде все хорошо, ЮА помогает. Длится это некоторое время, но отец опять запил, избил и жену, и ребенка. Сделали ему Хаусфербот. Теперь мать ребенка запила, как будто от тоски по любимому мужу, может и на самом деле от тоски, кто же его знает, может любовь. Психолог, лечение, клятвы. Сошлись опять. Родили еще одного ребенка. Пить опять начали. Спят пьяные, детей не слышат, маленький плачет, старший его пытается колбасой накормить, что в холод-ке находит. Это все родственники видят, им самим некогда ребенком заниматься, они и в ЮА написали или позвонили, не знаю. И то еще не забрали детей, беседы проводили. Забрали только тогда, когда муж жену так избил, чтоместа живого не было, в больницу отвезли. Теперь они типа завязали, опять клятвы и надежды не теряют, сказали, не все еще потеряно, будет суд, и детей вернем.
Еще один случай домашнего насилия, но долго описывать
Ваш пример как раз о том, как не должен поступать ЮА
Это из тех случаев, которые, часто, заканчиваются гибелью детей.
Когда семья "под контролем ЮА", а потом "раз"- и ребенка нет.
И на нем синяки от свежих до многонедельной давности.
И он недокормлен.
И у него травмы внутренних органов.
А ЮА так "следил и проверял", чтоьничего этого не заметил
Как раз в случае, когда систематические побои ребенка ДОКАЗАНЫ, детей нужно изымать сразу.
Но ЮА, напротив, очень резво изымает детей и в случаях, когда родители ребенка и пальцем не трогают. Любят и лелеют.
В фильме есть прмер мальчика с двумя старшими сестрами.
Совершенно адекватная мама. Нормальная семья.
Ребенка не били, ни издевались морально.
Но его изъяли на несколько лет.
У ребенка травма из-за самого процесса изъятия ( очень грубо произведен).
И жизнь в хайме его душу искалечила.
Послушайте его телефонный разговор с мамой.
Ни одной матери такого не пожелаешь.
Вот за подобные издевательства над родителями и детьми ЮА и не любят
юа не любят, потому что его легче всего сделать козлом отпущения. Забрали детей - гады такие у детей теперь травма на всю жизнь. Не забрали и ребёнок погиб - гады такие, куда смотрели. А оптимальных решений здесь быть не может. Даже забирание детей у родителей- насильников может, в принципе, быть очень травматичным для ребенка. А оставить ребенка в проблемной семье - это всегда риск. Повезет - будет все хорошо, не повезёт- может погибнуть. Это только теоретики здесь такие умные, а на практике идеальную систему так никто и не назвал
просто и шедеврально.
Почему без ЮА?С ЮА.Но не в том виде, в каком это существует сейчас
верно.
Суды не должны слепо верить гутахтерам, работающим с ЮА
![]()
![]()
У родителей должна имется возможность обратиться к НЕЗАВИСИМОМУ от ЮА гутахтеру, который бы имел для суда вес не меньший, чем гутахтеры, привлекаемые ЮА.
![]()
![]()
А не ьак, как сейчас: когда гутахтен "своего" гутахтера перевешивает все остаольные гутахтены.
внесудебного гутахтера они даже и не признают.
Родители должны иметь право на честное и непредвзятое судебное разбирательство.
![]()
++ Свидетели должны быть допущены в суд и выслушаны
Каждый случай длительного изъятия ребенка из семьи должен быть обоснован серьезной причиной, исключающей оставление в семье
![]()
ни прибавить, ни убавить.
А вот что делать с Träger и денежным краном, не знаю
.Слишком большие деньги и "шкурные интересы" определенных людей.
Но хотя бы контроль усилить и детей почаще опрашивать о том, что с ними в стенах Einrichtung происходит.Контролировать выполнение терапий.
![]()
![]()
Контролировать выполнение терапий
точно +100
И при принятии решения о продолжении пребывания, смене терапии и т.д. привлекать для гутахтен параллельно независимых спецов, не довольствоваться заключениями только сотрудников того Einrichtung, где ребенок уже находится какое-то время .
пока ЮА работает так,будто свалил оптом детей в хаймы,( и пфлеге), а там "трава- не расти".
Имеено такая система должна
работать в ЮА
Только в "принятии решения о продолжении пребывания, смене терапии " гутахтен постоянно делать - это очень дорогое удовольствие, поэтому это требование нереальное.
если не осилите юридически правильный уход за детьми в стац. условиях, тогда и не хр.. их туда помещать!
предлагаю, что бы дело не доходило до юа, взять на поруки пару проблемных семей и поработать с ними еренамтлих. Помочь в воспитании детей, организовать термин у нарколога и т.д. Так и травмированных детей будет меньше, но критиковать конечно проще.
Если Вы настолько инфантильны, что элементарным вещам Вас учит несовершеннолетняя дочь, то следует донести на Вас в Югентамт.
да неудачный был арумент у Просковьи:
есть слишком рапространённое мнение,что сотрудники ЮА малокомпетеннты,а тут прямо в "блюдечко" аргумент. выпал.
Сразу вспомнились все "компетентные" сотрудники в ЮА ![]()
гробящие семьи.
юа не любят, потому что его легче всего сделать козлом отпущения. Забрали детей - гады такие у детей теперь травма на всю жизнь. Не забрали и ребёнок погиб - гады такие, куда смотрели
Не нужно делать из окружающих слепых идиотов.
ПРИЧИНЫ изъятия из семьи озвучиваются
Так вот если там не ПОБОИ, а "слишком сильная привязанность к родителям".
Или, как в одной семье "матери нравится быть бетеменной и нянчить младенцев, поэтому она часто беоеменееет" - это УЖЕ показатель того, что ЮА с изъятием ребенка перегнул палку.
А оптимальных решений здесь быть не может.
Может.
Транспарентный и СПРАВЕДЛИВЫЙ суд ( особенно, если он происходит плсле изъятия ребенка).
В настоящий момент эти суды простая формальность.
Суд "поддерживает" решение ЮА по изъятию и плюет на все доводы всех адвокатов.
Вы не можете не знать, чего больше всего боятся НОРМАЛЬНЫЕ родители изъятых детей
Они в страхе от того, что против ЛОМА нет приема (с)
Все их знания о правовом государстве разбиваются "ЛОМОМ" Югендамта.
у вас есть примеры, на которые можно равнятся при построении системы по защите детей? Назовите! А то критиковать все мастера.
вы хотя прислушайтесь к детям и откройте шире глаза наих родителей: какие перед Вами сидят.
А не мните там себе характеристики.
Слушайте детей они же вам говорят. НЕ давите на них,чтобы они сказали то,что вам надо для судов.
Тебе было мало, когда климова вытащила из закрытой группы твою информацию на всеобщее обсуждение, ты им решила дать ещё "пищи"?
Я озвучила то, что было самой Натой выложено в форумах.
Причем, озвучила только то, что опровергало ее собственные слова.
откровенность делает нас уязвимие и одновременно сильнее. Почему она не должна что-то рассказывать? Она ничего плохого не сделала и ни в чем не виновата, что бы что-то скрывать. Умные люди- поймут, а подонкам- Бог судья.
Умные люди, конечно же, понимают, что подонки это те родители, которые или сами избивают своих малолетних детей.
Или позволяют это делать своим партнерам.
откровенность делает нас уязвимие и одновременно сильнее. Почему она не должна что-то рассказывать? Она ничего плохого не сделала и ни в чем не виновата,
Нужно это понимать так, что это ваше мнение как сотрудника ЮА и вы в курсе того, что происходило в семье Наты?
предлагаю, что бы дело не доходило до юа, взять на поруки пару проблемных семей и поработать с ними еренамтлих. Помочь в воспитании детей, организовать термин у нарколога и т.д. Так и травмированных детей будет меньше, но критиковать конечно проще.
А вы там в ЮА чем заниматься будете? Сидеть на жопе и деньги за это получать? Чудны дела твои....
нас сократят за ненадобностью. Зачем юа, когда есть столько грамотных советчиков, которые знают, как нужно помогать проблемным семьям. Вот и помогите и пусть нас всех сократят! Я лично не против, если и без юа люди будут помогать друг другу в преодолении проблем и воспитании детей.
Справедливости ради, если бы озвученным занимались неравнодушные люди и волонтеры, не привлекая ЮА, меньше детей бы из семей забирали. Это же цель?
Если информация уже ушла в ЮА, у работников есть инструкции, как поступать в том или ином случае, даже если оное не совпадает с личными ощущениями. Чувства к делу не пришьёшь.
Последнее место, куда я бы лично пошла работать - это ЮА.
Там в целом можно работать из-за великой любви к делу/детям и т.п. И это со временем морально выматывает.
Либо это люди без эмпатии. Эти могут и за деньги всё что угодно.
У меня вопрос: обо что копья ломаем?
Гнилые люди "там" есть. И чем выше должность, тем, предполагаю, гнилее.
Основная масса работников - пока ещё могут работать, выполняют свою работу как все обычные люди. Не желая зла детям и их родителям. Некоторые из кожи вон лезут, чтоб помочь (опять же до поры, до времени).
Какие идеи? Закрыть ЮА? Или просто посотресать воздух?
Так можно и на всех врачей наехать, что они шарлатаны, потому что многие операции делают плохо. А с диагностикой тут вообще, как известно, хреново. Не говоря уже о невозможности получить термины.
Давайте уже делать то, что в наших силах - помогать тому, кому можем и не осуждать тех, о ком точно ничего не знаем?
настойчиво прошу назвать систему, на которую нам всем нужно равнятся и у которой мы будем учится!Как работник ЮА готова за свой счет поехать туда и перенять бесценный опыт.
ам очень правильно и точно отетила Маруся-Климова.
озьмите их на заметку. Просима.
.
А то все не так и не так, а где же все так, как нужно?
Глаза пошире советовала бы в сторону детей и их отношений открывать.и главное ИСТИНУ УВИДЕТЬ ЗАХОТЕТЬ,
Дети и родители в хороших отношениях, любят друг друга, мама заботлиая, образованная, а ЮА всячески блокирует их отношения..
И: Одна девочка,аж выпругнула со второго этажа, чтобы увидеться с мамой. Сломала позвоночник.
Матери девочки уже слегка за пятьдесят,. взрослый сын есть. Да, причудлиая.Но у каждого свой нрав. Но не пьяница, не курит. Ласкова к дочери, любит её.
Там хайм,- Юаработнику лично не нраится нрав мамаши, и им не суждено ни встечатьс\, ни разгоариать по телефону
там подключились журналисты..но их ни в хайм ни в ЮА на беседу.не пустили.
Нужно это понимать так, что это ваше мнение как сотрудника ЮА и вы в курсе того, что происходило в семье Наты?
мы можем оставитьрассуждение слов Наты вне темы,пжл.?
Что написала, доверилась - спасибо.
Не надо трогать боль человека.
Извините,Ната.
Вчера, 23:36 в ответ злючка1 Вчера, 23:19Справедливости ради, если бы озвученным занимались неравнодушные люди и волонтеры, не привлекая ЮА, меньше детей бы из семей забирали. Это же цель?Если информация уже ушла в ЮА, у работников есть инструкции, как поступать в том или ином случае, даже если оное не совпадает с личными ощущениями. Чувства к делу не пришьёшь.
верно.Может ещё постепенно развивать гражданскую ответстенность людей за каждого ребёнка.Политика такую вести.
Сейчас она ограничивается стукачестом на родителей;
а если каждый будет ответсвеннее относиться к детям, и не только к своим, то общество может даже несколько в лучшую сторону измениться.
предлагаю, что бы дело не доходило до юа, взять на поруки пару проблемных семей и поработать с ними еренамтлих. Помочь в воспитании детей, организовать термин у нарколога и т.д. Так и травмированных детей будет меньше,
вариант. Хотя бы потому,что ребёнок под пилы инструкций не попадёт.
А кому будут подчиняться волонтёры?
Можно. Только в чём смысл их постоянно полоскать?
Давайте ещё вспомним католическую церковь, где педофилов тоже хватает по за глаза? Или - из свежего - тренеров олимпийских чемпионов.
Дети - слабое звено. Ими легко пользоваться. Их родителями легко манипулировать. И этим занимается отнють не только ЮА.
В наших силах только следить за своими детьми, ну и за самим собой.
Где на нашем жизненном пути козел подвернётся, мы - к сожалению - не знаем.
предлагаю, что бы дело не доходило до юа, взять на поруки пару проблемных семей и поработать с ними еренамтлих
Очень глупо предлагать то, что неосуществимо! Тоже своего рода издёвка. Для этого нет никакой правовой основы. Этих помощников и засудить можно за вторжение в личное пространство в той или иной форме. И да ЮА тогда вообще зачем?
Вот и помогите и пусть нас всех сократят! Я лично не против, если и без юа люди будут помогать друг другу в преодолении проблем и воспитании детей.
Что за наивность? Без Вашеи инициативы ни кто вас не сократит. Не надо ответственность перекладывать...
а может вы мне сможете назвать страну, на которую мы все сможем равнятся?
Десять раз спросили про страну)) Не надо равняться на страну. Нужно реформировать то что прогнило до основания. Исключить любую коммерцию, полностью исключить любой шкурный интерес третьих лиц. А на деньги налогоплательщиков, которые текли в карманы дельцов расширять персонал и улучшать его качество. Установить строжайший контроль и регламент всех действий. При принятии на работу лучше проверять кандитатов на предмет соответствия к повышенным требованиям, как в полиции.
Для сравнения вспомните только кak ухудшилось здравоохранение с начала его передачи в руки концернов.
Нужно реформировать то что прогнило до основания. Исключить любую коммерцию, полностью исключить любой шкурный интерес третьих лиц. А на деньги налогоплательщиков, которые текли в карманы дельцов расширять персонал и улучшать его качество. Установить строжайший контроль и регламент всех действий. При принятии на работу лучше проверять кандитатов на предмет соответствия к повышенным требованиям, как в полиции.Для сравнения вспомните только кak ухудшилось здравоохранение с начала его передачи в руки концернов.Тёмные аллеи
всё верно. Именно такие перемены необходимы сейчас в системе ЮА.
Zeugnis B
Что это такое? Какой то рсширеный polizeiliches Führungszeugnis?
Пивлечь психологов и психиатров для проверки. Мед комиссию проводить. Пусть будут разработаны специальные тесты. Раскрыты все факты из прошлого и частной жизни. Задолженности, зависимости. Возложенная ответственность предполагает совершенно прозрачного кандидата без сучка и задоринки, если уж запускать лапы в приватную сферу. Пусть работать в ЮА станет почётно.
да расширенный.
Мечты-мечты...
Из ЮА бегут после первых угроз со стороны извергов родителей. Немногим понравиться нож горлу из-за угла и рассказ о том "если изымите ребёнка из семьи, перережу горло твоей дочери", называя при этом адрес и группу д/сада.
И это ответственность за нищенскую зарплату, как впрочем и в другом соц.секторе.
Это, конечено, выходит за рамки, но! Это и есть гнилая система, во всём. "У работника есть инструкции, как поступать". Хорошо, что ты врачей упомянула. Потому что у них - протоколы. На людей/детей/пациентов плевать. Даже если личные ощущения/опыт/знания говорят о том, что надо поступать иначе. Но - у одних инструкции, у других протоколы, а человек/ребёнок - не субъект, а объект. Это, конечно, не только в Германии, это, похоже, теперь везде.
Насчёт полоскать, Гитлера из года в год в немецких школах полощут, что это даёт, может тоже пора прекратить?
А что, что-то даёт? 😃
Время пандемии прекрасно показало, как легко одну часть общества натравить на другую. Раз плюнуть.
Опять же книга/фильм - Die Welle. Социальный эксперимент. С тем же результатом.
Я не говорю, что в ЮА все сидят и цветочки нюхают. Везде есть черные овцы. Это одно. Ну и немецкая любовь к соблюдению правил/протоколов, конечно, тоже играют свою роль.
Но это не даёт права утверждать, что все, кто там работает, делают деньги на детях. Или мечтают отбирать хороших детей из нормальных семей и отдавать в семьи "ненормальные". Подобное безусловно имеет место быть, но всё же это исключения. Страшные, но исключения.
Я понимаю о чем ты, но, имхо, это утопия. Лично я не представляю, Как можно переделать всю эту систему.
Это, кстати, и к школам относится - то, что я на днях насчёт уборки писала. Тупые правила, которые добросовестно выполняются, хотя все прекрасно понимают, что правила тупые.
это здесь за последние года уже стало понятно, все понимают, что творят полный бред с нами, но все смирно весь этот бред принимают, и мы тоже. А как по другому? Экспериментальное смирное общество 🙄.
Я не считаю, что тему нацизма надо убрать из школьной программы - как и любое другое важное историческое событие. Считаю, что польза от постоянного напоминания тех событий несколько преувеличена.
По сути, нацизм осуждают, а вот параллели строить не умеют - это плохо.
Ну то есть Гитлер - гадость, а если нечто похожее назвать Лаутербах, залетает на ура ;)
Я всё понимаю, но инклюзия в том виде, что есть сейчас - это большой пиии...
А детей, которые мешают, всё по прежнему вытуряют из школ. Была свидетелем. Я, правда, не знаю, как работать с "мешающим" ребёнком, когда родители не готовы видеть проблем.
В Sonderschule не хочу, тестировать не хочу, все вокруг виноваты... Ребёнка жалко, конечно. Но как учиться остальным 25 детям?
Школьная система - это такая же Baustelle, как и ЮА. Только вот затрагивает эта тема всех детей без исключения.
а вы уверенны, что спец. школы это зло? Я сталкиваюсь с ситуациями, когда особенные дети в обычных школах только в началке еще как-то находят свое место. Когда идет переход в старшую школу, то как бы учителя и сопровождающие не пытались интегрировать этих детей, но детей в 10 -12 и дальше уже не заставишь общатся с особыми детьми, если им оно не надо. В старшей школе - эти дети, к сожалению, часто становятся нежеланным балластом в компаниях сверстников. И это еще больше утяжеляет их i без этого непростую жизнь.
Где то вы увидели чтоб я писала что спецшколы зло? Монополия спецшкол это зло. Всё эти зондерпедагоги, психологи, соцпедагоги вершат судьбу ребенка. Они применяют к детям определённые шаблоны, заставляют родителей покоряться этим шаблонам, а иногда даже просто нагло обманывают. Прям в глаза тебе нагло врут, вы нам по шаблону не проходите.
Инклюзион чуток эту монополию порушил. Вот такой же злой силой наделён ЮА и было бы хорошо если б этой силы его лишить.
мое мнение: хорошо, что не все спец. школы закрыли, как собирались. Минусов много, но и плюсы огромные: персонал обученный для работы с детьми инвалидами, классы по 6 - 8 человек, спец. помещения и терапии, спец. материал для обучения и т д. А обыкновенные школы: классы по 25 детей, учителя, не обученные работе с инвалидами, помещения, организация терапий и т.п. - как у школы получится организовать.
У нас не закрыли ни одной спецшколы.
но и плюсы огромные: персонал обученный для работы с детьми инвалидами, классы по 6 - 8 человек, спец. помещения и терапии, спец. материал для обучения и т д.
А если это ещё и спецшкола где на выходе научат считать до 20 так вообще ляпота. Ничему детей учить не надо ну и самому не в напряг.
А от чего? БОльшую часть школ позакрывали. Соответственно расстояние до ближайшей увеличилось.
Или я что-то не так понимаю?
Единственная FS, насколько я знаю, которая осталась рядом - для Hörbeschädigte Kinder.
Если и ее закроют, то я уж не знаю 🥺
А нечистый наруку делец, открывший подобную фирму, просто так попавших к нему детей уже не выпустит.
Ребенка могут забрать даже просто потому, что кто-то в ЮА решит, что он СЛИШКОМ привязан к родителю/
Soziologe Wolfgang Hammer
Weil Beziehung zu eng ist: Jugendamt nimmt alleinerziehenden Müttern die Kinder weg
Scheinbar grundlos werden Mutter und Kind voneinander getrennt. Das Jugendamt greift ein und steckt das Kind in ein Heim. Mehr als 42 Familien sind in Deutschland davon betroffen. Jetzt hat ein Soziologe diese Fälle untersucht. Seine Entdeckungen machen sprachlos.
Wolfgang Hammer ist Soziologe, Experte im Jugendhilfewesen und war Koordinator der Bundesländer für den Bereich Kinder- und Jugendpolitik. Als Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats beim Deutschen Kinderhilfswerk (DKHW) begleitet er das Forschungsprojekt "Umsetzung der UN - Kinderrechtskonvention in Deutschland". Seit 2013 ist er freiberuflich und ehrenamtlich tätig und seither erzählen ihm Betroffene, Anwälte und auch Jugendamtmitarbeiter immer häufiger von zweifelhaften Fällen von Inobhutnahme. Mütter und Kinder würden voneinander getrennt, gegen ihren Willen und ohne Begründung einer unmittelbar drohenden Kindeswohlgefährdung.
Sie alle hoffen, dass Hammer ihre Fälle untersucht, die Probleme aufzeigt, sie öffentlich macht - und Einfluss auf die Rahmenbedingungen nimmt. In Jugendamt und Politik haben sie kaum noch Vertrauen, auch die Medien wollten bisher nicht über ihre Fälle berichten. Bei Hammer hingegen haben sie Erfolg.
Wegen Bemutterung ins Kinderheim?
Der Soziologe wählt aus den 167 Fällen 42 Stück aus, die er in einer Fallstudie näher beleuchten möchte. Denn bei diesen hat er Einblick in alle wichtigen Unterlagen: hilfebegründete Berichte, Hilfeplan-Protokolle, begleitende Korrespondenz der Jugendämter mit den Betroffenen und den Gerichten, Gutachten sowie Gerichtsbeschlüsse.
Das ist nicht die einzige Gemeinsamkeit zwischen den 42 Fällen. Alle Betroffenen sind alleinerziehend und weiblich, darunter 39 Mütter und drei Großmütter. Ihnen allen wurde ihr einziges Kind weggenommen - und das nur, weil angeblich die Mutter-Kind-Beziehung zu eng war.
Mütter wandten sich hilfesuchend ans Jugendamt - das nahm ihnen ihre Kinder weg
Alle Mütter hatten sich freiwillig an das Jugendamt gewandt - entweder mit der Bitte um Unterstützung bei Unterhaltsforderungen bzw. Transferleistungen (Kindergeld, Wohnungsgeld) oder bei Ferien mit dem Kind, Mutter-Kind-Kuren, Kosten von Schulausflügen, Nachhilfe, Schulbedarf und ähnlichem. "Keine der Mütter äußerte, dass sie mit der Erziehung ihres Kindes so überfordert sei, dass sie sich nicht mehr in der Lage sah, ihr Kind zu erziehen und zu versorgen."
Life Changer
Sie verzweifeln an der Erziehung Ihrer Kinder? Sie finden keinen passenden Platz für eine Ganztagsbetreuung? Oder wünschen sich Ihre Kinder ein Haustier, doch Sie leiden an einer schweren Allergie? Dann melden Sie sich bei uns unter lifechanger@burda-forward.de und erzählen Sie uns von Ihrem Problem. Wie können wir Sie unterstützen? In unserer neuen Video-Serie "Life Changer" besuchen wir Sie daheim mit einem Kamera-Team und einem renommierten Experten, um Ihnen bei Ihrem Problem zu helfen und Tipps für ein besseres Leben zu geben.
Statt den Müttern zu helfen, unterstellten die Jugendämter eine zu enge oder zu belastete Mutter-Kind-Beziehung und legten 31 Müttern eine ambulante Erziehungshilfe nah und trennten die Familien schließlich in allen Fällen voneinander. Alles, ohne ein psychologisches Gutachten, das den Verdacht auf eine symbiotische Mutter-Kind-Beziehung bestätigt hätte. Diese wurden erst nach der Inobhutnahme in Auftrag gegeben. Die Frauen müssen sich wie vor den Kopf gestoßen gefühlt haben.
Erschreckend: In einigen Fällen äußerten sich Erziehungsberatungsstellen gegen eine Trennung - die Jugendämter jedoch entschieden darüber hinweg. Vielmehr stützten sie ihre Begründung auf Hausbesuche und Einschätzungen Dritter, also von Nachbarn, Ex-Partnern und Großeltern. Letztere belasteten die betroffenen Mütter stark.
"Eine symbiotische Mutter-Kind-Beziehung ist selten"
Es ist möglich, dass zwischen Mutter und Kind eine derart enge Beziehung besteht, dass sie als kindeswohlgefährdend eingestuft werden kann. Man nennt dies eine symbiotische Beziehung.
"Wir sprechen von einer Symbiose, wenn zwei Menschen so ungetrennt sind, dass keine eigenen Gefühle, keine eigenen Haltungen oder Stellungnahmen mehr möglich sind", erklärt Kinderpsychiater Michael Schulte-Markwort im FOCUS Online-Interview. "Eine symbiotische Beziehung geht in der Regel von den Eltern aus, die es nicht ertragen, wenn ihr Kind autonomer wird. Es gibt aber auch sehr ängstliche Kinder, manchmal auch von Anbeginn an, die sehr engen Kontakt zu ihren Eltern aufnehmen."
Bei einer symbiotischen Beziehung isoliert der Elternteil das Kind derart vom äußeren Umfeld, dass es Rückschritte macht, zum Beispiel in der Entwicklung. Auch psychosomatische Krankheiten können Folge von einer symbiotischen Beziehung sein. "Wenn es nicht zu einer autonomen Entwicklung des Kindes kommt, entwickelt das Kind erhebliche Trennungsängste, kann nicht mehr zur Schule gehen, will komplett zuhause bleiben, mitunter auch ein Leben lang. Zu enge Beziehungen sind entwicklungshemmend", sagt Schulte-Markwort.
Ob eine Mutter-Kind-Beziehung einfach nur eng oder schon symbiotisch ist, ist ein himmelweiter Unterschied. Der Kinderpsychiater betont: "Eine wirklich symbiotische Beziehung wird man selten finden."
- Auch interessant: Das sind die beliebtesten Vornamen für Kinder in 2020
Trennung für die Kinder sehr traumatisierend
Bei den 42 Kindern aus Hammers Studie hätten sich Auffälligkeiten nach außen hin zeigen müssen. Dass dem jedoch nicht so war, bestätigten in 32 Fällen die Schulen. Kein Kind wies gravierende Leistungsrückstände auf oder war versetzungsgefährdet. Ein Kind, das Hammer in seiner Studie Karl nennt, war nach Aussage der Schule sogar "ein lebensfroher, leistungsstarker Schüler". Trotzdem entschied sich das Jugendamt für eine Trennung von der Mutter und die Unterbringung im Heim.
Die Jugendämter mögen augenscheinlich im Interesse der Kinder gehandelt haben - doch es sind die Kinder, die den größten Schaden davon tragen. Wesensveränderungen, aggressives Verhalten, Essstörungen, sogar Selbstmorddrohungen waren bei den Betroffenen keine Seltenheit.
"Von außen kommende Trennungen sind immer gewaltsam", erklärt Schulte-Markwort. "Wenn ein Kind tatsächlich symbiotisch ist, dann wird die Trennung extreme Angst auslösen. Das sollte man nie ohne intensive Vorbereitung und Begleitung machen. Das ist sonst sehr traumatisierend."
Verhalten der Kinder änderte sich - zum Negativen
In einem Bericht des Heimes an das Jugendamt über den 12-jährigen Karl heißt es: "Karl ist unaufmerksam und bisweilen rebellisch und musste schon mehrmals vom Unterricht ausgeschlossen werden. Auffällig ist zudem eine erhebliche Gewichtszunahme (10 kg in sechs Wochen)." Diese Wesensveränderung hätte zu denken geben müssen, stattdessen rieten Heim und Jugendamt zu einer Kontaktsperre zur Mutter. Er solle so die Chance erhalten, "sein Leben ohne den negativen Einfluss der Mutter neu zu ordnen."
Die Familiengerichte hingegen erkannten sehr wohl, dass hier etwas nicht stimmte. Zudem warfen die nach der Inobhutnahme erstellten psychologischen Gutachten ein ganz anderes Licht auf die Familienverhältnisse. Entsprechend wurde bei fast allen Fällen gerichtlich verordnet, Kinder und Mütter wieder zu vereinen.
Obwohl im Nachhinein gravierende sachliche und fachliche Fehler sowie Falschbehauptungen aufgedeckt wurden, gab es seitens der Jugendämter keine Entschuldigung. In sieben Fällen kündigten die Jugendämter laut der Studie sogar an, die Familien weiterhin im Blick zu behalten. Eine Drohung, finden die Betroffenen.
Wenn man die 42 Fälle betrachtet, fragt man sich unweigerlich, warum denn ausschließlich Alleinerziehende betroffen sind. "Ich kann mir vorstellen, dass es die Tendenz gibt, alleinerziehenden Müttern eine große Nähe zu unterstellen", sagt Schulte-Markwort.
Kinderwille zählte nicht
Wird das Kind von den Eltern getrennt, hat das Familiengericht dem Kind oder Jugendlichen grundsätzlich einen geeigneten Verfahrensbeistand zu bestellen. So steht es unter § 158 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG).
- Auch interessant: Unser Sohn hat zwei Mütter - und ihm fehlt keine männliche Bezugsperson
Ein solcher Verfahrensbeistand soll das Interesse des Kindes feststellen und vor Gericht vorbringen. Zwar ist dem FamFG zufolge der Kinderwille nicht ausschlaggebend für eine Entscheidung. Doch ihn anzuhören und zu berücksichtigen, ist er in jedem Fall. Zudem hat er besonderes Gewicht.
Gebracht hat es den Betroffenen von Hammers Studie jedoch nichts. Weder persönliche Gespräche noch Briefe vonseiten der Minderjährigen an ihren Zuständigen stießen auf Einsicht.
Denn die Wünsche der Kinder, zurück zur Mutter zu ziehen, wurden vom Jugendamt als "Zeichen einer krankhaften Mutter-Kind-Beziehung interpretiert". Hammer schreibt: "Eine relevante Mitwirkung der Kinder fand mit dieser Begründung noch nicht einmal formal statt. Die Willensäusserung der Kinder wurde durch eine Stellungnahme der Heime und/oder fallführenden Fachkraft ersetzt und so in die Protokolle der Hilfeplanung aufgenommen."
Kinder tragen erheblichem Schaden davon
Hammers Fallstudie ist nicht repräsentativ, doch sie ist alarmierend. Denn sie zeigt ein Muster auf, das es in Deutschland so eigentlich nicht geben darf: Jugendämter trennen Mütter und Kinder aus Angst, zu spät einzugreifen und die Konsequenzen tragen zu müssen. Warum? Berichte über Kinder, die ums Leben kommen, weil das Jugendamt sie nicht rechtzeitig aus ihrer Familie befreit hat, gelangen immer an die Öffentlichkeit. Dann steht das Jugendamt am Pranger - und das gilt es zu vermeiden. Für Hammer ist das unfassbar. Im Gespräch mit FOCUS Online sagt er: "Was völlig fehlt, ist die Betrachtung der Folgen der Trennung. Es ist indiskutabel, was den Kindern an Schaden zugefügt wird."
Von 42 leben 31 Kinder wieder bei ihren Müttern. Sechs Kinder sind immer noch im Heim, weil ihre Mütter zumindest vorerst den Kampf um die Rückkehr aufgegeben haben. Bei elf Familien gibt es noch offene Verfahren im Jugendamt und Familiengericht.
Dringend Maßnahmen erforderlich
Hammer hofft, dass seine Studie Deutschland und die Politik wachrüttelt. Denn es bedarf dringender Maßnahmen. Es brauche mehr unabhängige Beratungsstellen in den Kommunen. Dafür müsse natürlich Geld in die Hand genommen werden. Und das scheint in Bereichen abseits der Jugendämter tatsächlich am besten investiert zu sein. "Irre ist, dass die Einsparungen der Hilfeleistungen für Familien für einen enormen Kostenanstieg in Heim- und Inobhutnahmen geführt haben", erklärt Hammer. Denn die Unterbringung der Kinder und Jugendlichen kann pro Tag bis zu 150 Euro kosten. "Das System wird immer teurer und inhumaner", urteilt Hammer im Gespräch. "Diejenigen, die damit sparen wollen, sorgen dafür, dass überall die Kosten steigen. Das ist natürlich auch ein strukturelles Problem."
Mit der Angst vor dem Versagen und dem Druck das Richtige zu tun, spielen die Ämter jedoch mit dem Leben der Jüngsten unseres Landes. Auch das Vertrauen der Hilfesuchenden ist damit dahin. Nicht nur die Mütter aus Hammers Studie waren entsetzt von den Entscheidungen der Ämter. Auch ihre Kinder fühlten sich getäuscht.
"Das Schlimme ist, dass solche Institutionen geschaffen wurden, um Eltern und Kinder zu unterstützen - und ihr staatliches Wächteramt der Inobhutnahme nur dann auszuüben, wenn es keine Alternative gibt", sagt Hammer. "Inobhutnahmen aus Angst oder Unsicherheit bewirken aber genau das Gegenteil. Es ist an der Zeit, dass alle Jugendämter wieder zu Orten der Hilfe und Beratung werden, an die Eltern sich vertrauensvoll wenden können."
https://www.focus.de/familie/eltern/eltern-berichten/zu-en...
Weder persönliche Gespräche noch Briefe vonseiten der Minderjährigen an ihren Zuständigen stießen auf Einsicht.Denn die Wünsche der Kinder, zurück zur Mutter zu ziehen, wurden vom Jugendamt als "Zeichen einer krankhaften Mutter-Kind-Beziehung interpretiert".
Hammer schreibt:
"Eine relevante Mitwirkung der Kinder fand mit dieser Begründung noch nicht einmal formal statt. Die Willensäusserung der Kinder wurde durch eine Stellungnahme der Heime und/oder fallführenden Fachkraft ersetzt und so in die Protokolle der Hilfeplanung aufgenommen."
https://solomuetter.de/2022/04/04/keine-einzelfalle-sonder...
Keine Einzelfälle, sondern System: Eine aktuelle Studie kritisiert die Praxis der Gerichte und Jugendämter
Der Soziologe Dr. Wolfgang Hammer hat die Studie „Familienrecht in Deutschland. Eine Bestandsaufnahme“ veröffentlicht. Sein Fazit: Ideologische Vorstellungen unter Richter:innen, Anwältinnen und Jugendämtern würden dazu führen, dass man Kinder zu Unrecht von ihren Müttern trenne und sie gefährde statt zu schützen.
4. April 2022 – Die Studie basiert auf Untersuchungen von mehr als 1.000 Fällen und wertet unter anderem 92 Fälle aus, die vor dem Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof anhängig waren. Es zeigt sich, dass psychische und physische Gewalt den Hintergrund bilden und es in den Verfahren zu einer Täter-Opfer-Umkehr zu Lasten der Kinder kommen kann. Die Studie beleuchtet auch alarmierende Hintergründe zu Kindesanhörungen und -befragungen sowie zu gerichtlich herbeigeführten Wechselmodellen. Sichtbar würden Schwachstellen in der Familiengerichtsbarkeit sowie der Kinder- und Jugendhilfe, so Hammer, der weiß wovon er spricht: Der Fachautor ist unter anderem Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des Deutschen Kinderhilfswerks, war Vertreter der Jugend- und Familienministerkonferenz und sitzt bei den Runden Tischen zum Sexuellen Kindesmissbrauch. Die Veröffentlichung dieser aktuellen Studie ist eine logische Fortführung seines langjährigen Engagements für die Rechte von Kindern und Jugendlichen.
„Was hier in Deutschland geschieht, steht im Widerspruch zum Grundgesetz, zur UN-Kinderechtskonvention, zur Istanbul-Konvention und zum Kinder- und Jugendhilfegesetz. Etablierte Erkenntnisse internationaler Bindungsforschung, der Entwicklungspsychologie und der Runden Tische zum Sexuellen Kindesmissbrauch werden nicht nur ignoriert, sondern ins Gegenteil verkehrt.“ Und weiter führt er aus: „Die Anzahl der belegten Fälle, die Rechtsverletzungen und deren Dokumentation zeigen, dass wir es mit einem handfesten rechtsstaatlichen Skandal zu tun haben, der sofortiges Handeln der politischen Verantwortungsträger erforderlich macht.“
Auch der ärztliche Direktor der Abteilung Kinder- und Jugendpsychiatrie/Psychotherapie der Universität Ulm, Prof. Dr. Jörg Fegert, pflichtet Hammer bei und appelliert an die Politik: „Für mich liest sich der ganze Text nicht wie eine nüchterne Bestandsaufnahme, sondern wie ein gut belegter parteilicher Aufschrei, endlich die Situation mit Blick auf das Kindeswohl, die zentrale Perspektive und Maxime im Kindesrecht und Familienrecht, zu betrachten. Dafür bräuchten wir repräsentative Rechtstaatsachenforschung und weniger Ideologie, gerade auch mit Blick auf die von der Ampelkoalition geplanten großen Reformen im familienrechtlichen Bereich.“
Doch was wird eigentlich im Detail kritisiert?
Die Studie „Familienrecht in Deutschland. Eine Bestandsaufnahme“ nimmt die Rechtsprechung der vergangenen 20 Jahre unter die Lupe. In dieser Zeit wurde das „Kindschaftsrecht“ reformiert und unter anderem das gemeinsame Sorgerecht von Mutter und Vater als Regelfall festgelegt. Die Zahl der Sorgerechtsstreitigkeiten stieg nach der Reform stark an – in Westdeutschland um 23,6 % und im Osten sogar um 53,8 %. Aktuell werden in Deutschland durchschnittlich jährlich 148.600 Verfahren zum Umgangs- und Sorgerecht geführt. Bis zu 86.000 Kinder sind von sogenannten „hochkonflikthaften“ Verfahren betroffen.
Hammer bekam zunehmend Hilferufe von alleinerziehenden Müttern, die ad hoc von ihren Kindern getrennt wurden. In den meisten Fällen wurden veranlasste Inobhutnahmen mit einer „zu engen Mutter-Kind-Bindung“ begründet. Dies sei aber kein Grund für eine Kindeswegnahme, so Hammer, der selbst eine Behörde geleitet hat. Problematische Inobhutnahmen von gesunden, sozial gut integrierten Kindern, d.h. Inobhutnahmen ohne Gefahr wie Gewalt, Missbrauch oder Vernachlässigung, gingen in zwei Drittel der Fälle auf haltlose Anschuldigungen zurück. „Seit Jahren werden in Deutschland empirisch nicht abgesicherte Konstrukte wie das ‚parental alienation syndrom‘ (PAS) in tendenziösen gerichtspsychologischen Gutachten und gerichtlichen Entscheidungen eingesetzt,“ weiß auch Fegert.
Ideologische Leitbilder scheinen Entscheidungen von Familiengerichten und Jugendämtern zu begünstigen. Diese seien nicht auf das Kindeswohl ausgerichtet und entzögen sich einer fachlichen und rechtlichen Begründbarkeit. Hinter dieser Entwicklung stünden vier – wissenschaftlich und fachlich nicht haltbare – Narrative:
- Mütter würden Kinder entfremden;
- nur eine 50:50 Aufteilung der Betreuungszeit würde Kinder gesund aufwachsen lassen;
- Mütter wollten Kinder und Geld sowie
- Mütter erfänden Gewalt und Missbrauch.
In Ausbildungen beziehungsweise Weiterbildungen für die Richterschaft und weitere Verfahrensbeteiligte würden diese Narrative in Schulungskonzepten vermittelt. Mütter würden darin als „Kinderbesitzer“ mit „Verfügungsgewalt“ bezeichnet. Susanne Mirau, Diplom-Pädagogin, Familienbegleiterin und Autorin, ergänzt: „Ideologische Leitbilder schaffen in der Gesellschaft ein Klima, das sich direkt auf Familien auswirkt, beispielsweise die Angst davor, sich vom anderen Elternteil zu trennen aus Sorge, das Kind zu verlieren oder das Kind schutzlos einem gewalttätigen Elternteil zeitweilig überlassen zu müssen.“
Und auch Heidi Thiemann, geschäftsführende Vorständin der Stiftung Alltagsheld:innen und Unterstützern der Studie, sieht dadurch eine unmittelbare Gefahr für Mütter und Kinder: „Die Diskriminierung von Müttern in Umgangs- und Sorgerechtsverfahren ist besonders entsetzlich, weil sie sich in hohem Maße auf das Wohlergehen und die Rechte der Kinder auswirkt.“
Die Kinder gefährdende Dynamik beginne bereits mit der Beratung in Jugendämtern und Beratungsstellen auf Basis fachlich falscher, ideologisch motivierter Annahmen, warnt auch Sybille Möller, Vorsitzende der Mütterinitiative für Alleinerziehende (MIA): „Die geplante Vorgabe der Ampel, Beratung künftig einheitlich auf das Wechselmodell auszurichten, würde eine weitere Verschärfung der in der Studie beschriebenen, unhaltbaren Belastungen von Kindern bedeuten.“
Gemeinsam kritisieren die Macher:innen und Unterstützer:innen der Studie insbesondere:
- langjährige und multiple Verfahren größtenteils ab dem Säuglings-/Kleinkindalter,
- damit einhergehende Verhaltensauffälligkeiten und Störungen der Persönlichkeitsentwicklungen der
Kinder, - das Auflösen erfolgreicher Betreuungssmodelle,
- gerichtlich herbeigeführte Wechselmodelle,
- ad-hoc Umplatzierungen ohne Folgenabwägungen,
- problematische Inobhutnahmen ohne die gesetzlich vorgeschriebene „dringende Gefahr“ sowie
- die Aushebelung des Gewaltschutzes.
Der auf Kindschaftsrecht spezialisierte Rechtsanwalt Pajam Rokni-Yazdi fordert abschließend: „Die strukturellen Defizite in familiengerichtlichen Verfahren ziehen sich durch alle Instanzen und gefährden zunehmend das Kindeswohl. Gerade erst der Verlauf der gerichtlichen Verfahren führt zu zunehmenden kindlichen Loyalitätskonflikten und Koalitionsdruck. Trotz bestehender gesetzlicher Beschleunigungsgebote und Amtsaufklärungspflichten: Zu lange Verfahrensdauern und nicht ausreichende Sachverhaltsermittlungen sind für Kinder nicht mehr hinnehmbar. Es besteht sofortiger Handlungsbedarf.“
Und Daniela Jaspers, Bundesvorsitzende des Verbands alleinerziehender Mütter und Väter e.V. (VAMV), die die schnelle Einberufung einer überfraktionellen Aufklärungsgruppe fordert ergänzt: „Dringender Handlungsbedarf besteht bei Aus- und Fortbildungen für Akteure am Familiengericht und in Jugendämtern: Eine staatliche Zertifizierung muss Neutralität und Fachlichkeit sicherstellen. Familienrichterinnen und – richter wie Jugendämter brauchen Entlastung durch ausreichende Ressourcen.“
Die gesamte Studie sowie ergänzende Zusatzinformationen und Pressestimmen findet ihr auf der extra eingerichteten Website: familienrecht-in-deutschland.de
А не приходила идея в голову, что дефицит веса может быть наследственным? Есть люди, которые и во взрослом возрасте вес барашка имеют, не больше порядка 50-и кг и всё тут. Само собой, пока они растут, они мельче всех, при чём из поколения в поколение и ничего тут не поделаешь. Поэтому вес - не показатель.
А может быть Вам самой на себя опекунство оформить для мальчика, а отец опомнится или родственники, потом дальше будете решения принимать, а пока, раз мальчик уже более менее привязался, пусть официально какое-то время у Вас живёт!?
украинские родные все пытали, какие пособия будет платить Германия. Никакие.
он уже в хайме
вот и весь интерес родственников, деньги и только деньги с ребенком от Германии получать
таких родственников иметь тоже что и врагов
грустно всё это что такие родственники имеются и только о своей шкуре и заботятся
Пару лет назад муж немецкий убил свою русскую жену, ребенка забрали в хайм или пфлегесемью. Бабушка и дедушка хлопотали, чтобы ребенка им отдали. Но с ЮА царапаться сложно. Вот, я вспомнила эту историю и держала ребенка у себя, от меня-то можно по первому требованию забрать.
Страна розрушена, работ нет, денег тоже нет, продуктов в селах и областях тоже нет.
страна не вся разрушена, у колеги, которая здесь давно, родители и родственики в Украине живут, всё у них нормально. Живут работают, в магазины ходят
Интересно, при какой температуре начинать в кофте и пимах ходить? У нас на улице 8, дома 19,5.А я в футболке. Отопление все равно включать? Влажность не знаю, надо всё таки приборчик купить наверное. Грибы ни разу не росли, но кто его знает, в нынешние то времена, когда невозможное возможно. Мне максимум 21 градус, и то не в спальне, и если на диване лежать, ничего не делая.
Если дом хорошо изолирован, и влажность в норме - можно и при 19,5 не мёрзнуть.
Хотя у нас сейчас 20,5, влажность 50 (то есть ок), а нос у меня уже подмерзает (когда сижу работаю). Батарею уже немного включили. Будет температура опускаться ниже/влажность повышаться - включу сильнее.
Мне комфортно при 21-21,5 в зале/гостиной и 18 в спальне.
У нас в школе холод лютый, третий день ходим в теплых куртках, некоторые коллеги даже в сапогах.
А дети в майках сидят некоторые и даже слушать не хотят, если говорю кофту накинуть. На улице на перемене еще ок, так как бегают или на солнце греютс, а в классах холод.
третий день ходим в теплых куртках, некоторые коллеги даже в сапогах. А дети в майках сидят некоторые и даже слушать не хотят, если говорю кофту накинуть.
🤣🤣а в это время на каком-нибудь родительском форуме полощут тебя и проклинают: какая знаю училка, сама в сапогах и куртке, а дети полуголые мерзнут сидят 🤣🤣🤣
Интересно, при какой температуре начинать в кофте и пимах ходить? У нас на улице 8, дома 19,5.А я в футболке. Отопление все равно включать?
вы меня спрашиваете?))
уж сами как-нибудь этот вопрос решите, в чем ходить, когда включать итд.
я в вашей кв не живу и "ношу" свое тело, не ваше.
у нас 18 было, когда приехали. на улице днем 14... влажность внутри 72% . я в хоумофис и да, мне оч холодно.
PS пима это пижама чтоль? тут я не в теме.
У нас единственная Норма, и я в неё не хожу уже 12 лет из-за личной травмы, хотя она прям рядом :-)
Мне для дома всё равно, как они выглядят :-) Кстати, вспомнила слово из дества ещё - чувяки :-) Вот чувяки это, скорее, войлочные. Но мне всё-таки из овчины больше нравятся :-)














