Covid меры - опрос
Ваше мнение о мерах, принимаемых властями: | ||
считаю недостаточно жесткими: | 9.2% | 70 |
поддерживаю/ преимущественно поддерживаю: | 13.6% | 103 |
частично поддерживаю, частично нет: | 16.5% | 125 |
не поддерживаю/преимущественно не поддерживаю, считаю слишком жесткими: | 10.9% | 83 |
категорически не поддерживаю, считаю вредными/неадекватными и т.п.: | 46.4% | 352 |
не верю в ковид : | 2.2% | 17 |
в принципе не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: | 1.1% | 8 |
Опрос создан 17.01.21 15:28, закончен 17.01.22 00:00, количество проголосовавших 758 |
Это всё отлично задокументировано, как Меркель последовательно вырубала всех министр-президентов, которые представляли для неё угрозу, Вульфа, Коха и так далее. И Мерца тоже, да. Гутенберга опять же. Остались одни слизняки вроде Альтмайера. Да я собственно своими глазами это видел, за немецкой политикой слежу с 90-х.
И можно при этом думать о Kochsalzlösung?
Они давно уже перешли на технологию неснятых колпачков
Нет, на моем веку тут еще было иначе. Возвращаясь к образованию - при чем тут его уровень? За последний десяток лет прямо все настолько отупели, что одна Меркель (или Трамп с Байденом) остались образованные и поэтому пришли к власти? Смешно же.
Speak My Language
Какие великолепные новости! Давайте мы сразу просто умножим имеющуюся Inzidenz на 2 или 3, и просто не будет вообще из дому выходить навсегда. Я совершенно согласна с одной цитатой из статьи: "die Inzidenz hat mit Wirklichkeit absolut nichts mehr zu tun".
С тем, что процент позитивных тестов нереалистичный я тоже согласен.
Почему нет? С введением бесплатного и/или обязательного антиген-тестирования востребованность PCR среди здоровых закономерно снизилась. 10% в таких условиях это еще мало.
Speak My Language
Не знаю, кто там был из сильных фигур, но фигур уровня ныне покойного Гельмута Шмидта, например, нет уже давно. И такой кризис везде: поэтому я бы не стал всё валить на Меркель.
Посмотрите США: лучшее, что смогли предоставить республиканцы - Трамп. А лучшее у демократов? На самом деле оно так всегда было, плюс/минус. И, конечно, общий уровень образования влияет.
Вы начинаете очень длинную и сложную дискуссию про особенности функционирования системных процессов. ;) Фигура Меркель, безусловно, отвечает требованиям времени. Я согласна с точкой зрения, что система в своём развитии все более «костенеет», в результате чего любой потенциально деятельный и активный лидер просто выдавливается на подходе - ибо таким людям свойственно нарушать правила. ;) И, опять
же, согласна - на фоне остальных лидеров (если считать западный мир единой системой) Меркель выглядит Эйнштейном: склонность к точным наукам, максимальный балл по абитуру, степень кандидата наук по химии, абсолютно феерическая политическая карьера! Она, безусловно, талантлива, и не была отвергнута системой по причине великолепного умения камуфлироваться. Но кто она? Что в ней человеческого? Со стороны видна только однозначная травля любых даже не несогласных, а просто имеющих собственное мнение - и чем «ярче» фигура, тем дальше за Магадан. ;) Началось это с политики, и потихоньку проникает во все сферы жизни. Начала ли это Меркель в Германии по своей инициативе, или по причине необратимого распада системы - имхо, не суть важно. В любом случае, ее личный вклад в постепенное разрушение привычного
нам мира переоценить невозможно. ;) И к большому сожалению то, что предлагается взамен, выглядит крайне непривлекательно и для жизни непригодно.
Да не за десяток: больше. Это долгая тема. Да, потупели. Я вот сам не особо чтобы умный, но закончил тут два вуза на не самые плохие оценки и учился вместе с местными. Видел их уровень. А ведь это были те, кто с абитуром...
То, что уровень абитуриентов падает, открыто говорили раньше сами профессора.
Понимаете, люди то голосуют именно за этих кандидатов: ещё несколько лет назад все всем были довольны. Времена, когда к власти могли прийти фигуры вроде Шмидта или Рузвельта прошли.
30+ лет назад абитуриентов было в разы меньше, так что оценивать общий уровень образования населения по абитуру не слишком корректно. Впрочем, речь вообще не о молодежи.
Вы всерьез считаете Байдена или Меркель безальтернативно умными/образованными людьми в этих странах?
Speak My Language
Вы всерьез считаете Байдена или Меркель безальтернативно умными/образованными людьми в этих странах?
Нет, конечно! Вы меня совершенно не поняли. Но в этом моя вина, видимо, не умею излагать мысли.
Я считаю, что действительно умных людей в человеческой популяции вообще очень, просто очень мало ( сам туда не вхожу). Это тонкая прослойка, небольшой процент. Шанс, что такие люди попадают во власть, очень маленький, наверное, это даже случайность. Ни Меркель, ни Трамп, ни Байден самыми умными не являются. Это просто люди, которые по тем или иным причинам попали во власть. И, заметьте, большинство их поддерживает ( тут можно спорить, но поддержка избирателей у них таки была/есть и немалая). Да и уверен, те, кто сегодня здесь пишет, что Меркель всё разрушила, ещё 5 лет назад были вполне довольны своим уровнем жизни.
Пример толкового правителя - Ли Куан Ю. Это была просто удача для Сингапура.
Я так и не поняла, какая связь между уровнем образования и тем, что Меркель внезапно стала безальтернативной. Разве что общее "отупение" электората под влиянием индоктринации. )))
Уровень жизни за последние десятилетия (при прочих равных, то есть без нелепых сравнений себя- студента с собой -доцентом) определенно не вырос. Благодарить Меркель в этом плане абсолютно не за что.
Speak My Language
Слов нет. Теперь опять детей на амбразуры. То они бабушек "того", теперь вот из-за них пандемия не кончается.
н.п
Я подозреваю, что для подсчета инциденцен используюется тоже программное обеспечение, что и в пенсильвании для выборов президента США.
А Серверы тут и были, во Франкфурте они. Испытания в январе прошли более, чем успешно и ждут сентябрйa
Н.п.: Ну, вот и Китай сюда добрался, вот предложенные изменения в Infektionsschutzgesetzt:
"(9) Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes) werden eingeschränkt und können auch durch Rechtsverordnungen nach Absatz 6 eingeschränkt werden".
Только объяви пандемию и всё, военное положение...
"(9) Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes) werden eingeschränkt und können auch durch Rechtsverordnungen nach Absatz 6 eingeschränkt werden".
И это делает возможным не только принуждение к тестам всех подряд, но и к прививкам. Достаточно издать распоряжение. Не, ну можно, конечно. Подать в конституционный суд. Только тот никуда спешить не будет. А кто не хочет потеряет работу. Например. Работодателей обяжут, они работников и опять таки один выход - суд. Который во первых неизвестно когда состоится. А во вторых неизвестно что решит.