Covid меры - опрос
Ваше мнение о мерах, принимаемых властями: | ||
считаю недостаточно жесткими: | 9.2% | 70 |
поддерживаю/ преимущественно поддерживаю: | 13.6% | 103 |
частично поддерживаю, частично нет: | 16.5% | 125 |
не поддерживаю/преимущественно не поддерживаю, считаю слишком жесткими: | 10.9% | 83 |
категорически не поддерживаю, считаю вредными/неадекватными и т.п.: | 46.4% | 352 |
не верю в ковид : | 2.2% | 17 |
в принципе не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: | 1.1% | 8 |
Опрос создан 17.01.21 15:28, закончен 17.01.22 00:00, количество проголосовавших 758 |
Там она таскала портфель Коля и попала на пост министра здравоохранения (если не ошибаюсь).
Bundesministerin für Frauen und Jugend. :) С 1991 года, через 2 года после падения стены. Фантастически быстрый взлёт. Ещё успела побыть Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit - c 1994 года.
В принципе, даже понятно, как это работает. В студенческие годы мы зачастую выбирали во всякие председатели самого ответственного и самого безответного. ;) Меркель продвигали за четкую работу по сходному принципу, не видя в ней потенциальной угрозы. А потом было поздно. ;)
Кстати, всем, поддерживающим меры: вы уже приготовились работать до 69 лет?
Я хоть и не поддерживаю все меры ( некоторые считаю абсолютно бесполезными), но про повышение пенсионного возраста - это уже давно такие веяния. И да, население Германии стремительно стареет, а прослойка работающих и платящих налоги стремительно сокращается. Только это всё и без ковид было и есть.
Про скрининг и у врача это понятно, я просто пытался провести грубый обратный расчет. В случае "у врача" процент позитивных 9,8. В случае "все подряд" процент позитивных 2. Чем выше доля зараженных в группе, тем выше этот процент. Если Цайт, смешивая все в кучу выходит на 10-12%, то это оценивает текущую ситуацию как "у врача". Конечно, без учета всех дополнительных факторов, о которых вы написали.
Уважаемый Ямба! Никак не хотел вас обидеть.Я имел разговор с коллегой с высшым образованием ( Математику Статистику, и измерительную технику он проходил). Целый час он путался, никак не мог понять разницу между этими 2-мя понятиями. Пост посвещался ему, и всем другим, еще не просвещеным.
Обьяснить 12% позитивных никак логически нельзя. Я вижу только 1 обьяснение: Все "больные" тестируются 3-4 раза. В Бергамо, год назад, когда тестировали только привиезнных в больницу на скорой помощи, квота была ниже - 8-10%.
Вы кстати, видели последнее интерьвью сотрудницы Гезудхайтсам на мутихмахер? Она говорит, что никакой перегрузки сотрудников нет.
И что все данные обрабатываются в екселе... На вопрос ведущего: Есть позитивный тест у Васи в городе А
и городе Б, - 2 раза в статистику ??? Ответ: Не знаю, Эксель, факс, жуткий хаос. все возможно...
В целом я уже видел другие ссылки, что данные локальных гезудхайтамтов и РКИ не сходятся...
Я подозреваю, что для подсчета инциденцен используюется тоже программное обеспечение, что и в пенсильвании для выборов президента США.
Идея понятна?
Я уже начинаю подозревать нечистое, что в этих тестах что-то естьКто-то ими дома тестируется, кто-то под присмотром
На самом деле простой психологический трюк.
Как заставить людей сделать больше тестов в лаборатории? правильно - выдай им тест. И они из любопытсва/страха и тп побегут тестироваться в лабораторию, если у них позитивный результат...
Я уже видел видео:
- в тесте сидят паразиты. Если посмотреть на палочку под микроскопом, и погреть/помочить ее то черные "черви" начинают шевелиться.
- в тесте чип. Им всех чипируют/прививают и тп. Понятно что это чистый фейк...
но про повышение пенсионного возраста - это уже давно такие веяния.
Да, уже 10 лет. Но сейчас наступило время реализации.
И да, население Германии стремительно стареет, а прослойка работающих и платящих налоги стремительно сокращается
Примерно 50 лярдов в год тратится на прибывших с 2015го "гостей". Это примерно 17% всего дохода Германии.
Только это всё и без ковид было и есть
А "усиленная борьба с ковидом" обошлась уже в пару сотен лярдов, точно никто пока и подсчитать не сможет. А Вы - про демографию...
В беднейших странах рост населения контролируется самым естественным путём.
Так в цивилизованных странах- его (роста) вообще нет. Скорее наоборот.
Так зачем искусственно сокращать в этих странах население?
И да, глобальный рост населения идёт за счёт именно беднейших стран.
Я лично вообще не понимаю, откуда такой глобальный рост вдруг взялся. Цивилизованные страны не рожают, и даже приток мигрантов эту ситуацию не исправляет. За счёт возраста дожития такую цифру не накрутишь. Беднейшие страны плодятся, но и умирают рано и много. Не говоря уже о том, что в таких странах вообще трудно кого-то посчитать. Откуда цифры миллиардные берутся - пока не разобралась.
нп
смотрите, куда их потянуло: https://www.n-tv.de/wissen/Die-Gesamtinzidenz-ist-zunehmen...
Суть в том, что Inzidenz правильнее считать только среди непривитых. И тогда она получится значительно выше...
Speak My Language
И вообще не был запущен одним человеком. Это процессы в образовании в том числе, которые продолжаются десятилетиями.
Каким именно образом? На начальном этапе правления Меркель в верхушке CDU еще были другие сильные фигуры, потом они пропали.. Вы не могли бы пояснить связь между этим явлением и "процессами в образовании"?
Speak My Language
Не знаю, кто там был из сильных фигур, но фигур уровня ныне покойного Гельмута Шмидта, например, нет уже давно. И такой кризис везде: поэтому я бы не стал всё валить на Меркель.
Посмотрите США: лучшее, что смогли предоставить республиканцы - Трамп. А лучшее у демократов? На самом деле оно так всегда было, плюс/минус. И, конечно, общий уровень образования влияет.