Не на пятом, а до 4-х, и самые тормозящие, первые к 2,5 освоили. Я ежедневно смотрела на график смены подгузников в туалете сада, и видела, как там значки, обозначающие пустой, пописанный или покаканный подгузник, заменялись на "ohne" у ровесников старшей +- полгода.

Ничего не размазано, ребенок уже понимает, что произошло, даже если не сумел отловить желание, говорит воспитателю/родителям, сам идет к туалету. В нашем саду и ходящим в трусах попу вытирать помогают по первости, пока пропорции не очень позволяют сделать это сразу чисто, возможно, такое отношение исключение...

Зачем сознательно делать из себя невротика с этими горшками, пись-пись, высаживанию по часам и прочему, аж с года? Конечно, если вы ребенка в ясли-сад не отдавали, то примера сверстников нет, воспитателей тоже нет, и надо как-то самой учить. Иначе смотреть на опытных родителей других детей в саду и расслабляться.

И что-то мне моя хебамма вспомнилась. Во второй заход она пришла с ценными идеями высаживания с рождения, рассказывая, что тем самым экономятся подгузники и сберегается окружающая среда, а ребёнок приучается какать в одно время, и у нее уже пара десятков довольных мам за последние пару лет... То, что я думала про эти идеи еще задолго до того, как впервые стала матерью, она не узнала. Но кому-то же не лень!

Отвечала выше :) Ребёнок после 2-3 лет чувствует, когда наделал. Но не все из них чувствуют позыв.

Грубо говоря, 2ухлетка, которая пока не доросла до горшка/унитаза не контролирует, когда там "побежит". Приучать в такой ситуации зачем? Через месяц/полгода/год мочевая система/гармоны доберут своё и ребёнок из памперсов выростет. Без беганий с горшком, без испорченное мебели, и т.п.

Ну этот чисто моё имхо, конечно.

Зачем сознательно делать из себя невротика с этими горшками, пись-пись, высаживанию по часам и прочему, аж с года?

Дети, вообще, штука нервная. Зачем портить, они не восстанавливаются...

Конечно, если вы ребенка в ясли-сад не отдавали,

Да-да, конечно... А там первый вопрос: "Ходит ли ребенок сам на горшок?"

то примера сверстников нет,

Он сам пример. Зачем ему равняться на продукты воспитания телевизором?

Ну и что чтов саду первый вопрос про горшок? Можно подумать, если кто то ответит, что ребенок еще не ходит на горшок сам, замахают руками и в садик не возьмут))) одновеременно с моей дочерю в группу пришло семь человек, из них трое или четверо еще пользовались памперсами, довольно так быстро и они от них избавились;)

замахают руками и в садик не возьмут)))

Такое тоже было. Правда, не здесь.

Здесь все заточено на воспитание мягкояйцевого, травоядного корма.

Вот именно, что не здесь, значит и сравнивать нет смысла, ну а про заточенность, это вам на другой форум:)

А самое смешное, что он прав. Всё делается на то, чтобы человек не мог ни в чём себя обслуживать, формируются всяческие зависимости. И современные и ужоз какие идеальные яжмати безропотно глотают всю лапшу общества потребления и передают дельше детям. Впрочем, каким там детям - стоит только заглянуть в соседнюю ветку с таким названием: это какой-то кошмар и взаимопожирание.

Да глупости все это, вы так мне пишите, как будто ни у меня, ни в моем кругу нет детей:)от того что ребенка не держали с полугода над газеткой, а он дошел своим умом к двум, он не станет менее самостоятельным, а как раз наоборот, и для "лапши общества потребления" у него тоже есть мозги и глаза и если он видит одно, а слышит другое, то тоже всегда может сделать свои выводы, не надо "делать" из других дураков, все совершенно не так:)

Ну я не так прямо вот вам лично пишу, хоть и стоит, что в ответ, чтобы вы оправдывались - это же открытый форум в любом случае; но наличие выученной беспомощности в общество просто налицо.

а я оправдываюсь? Это ново для меня)))

У нас в округе садики брали только сухих детей с трёх лет. Вот те, кто с двух или с года пошёл, мог ещё в памперсе быть, а трёхлеток только сухих брали. Возможно сейчас что и изменилось, у меня инфа двенадцатилетней давности.

не, в нашем брали, я точно знаю почему, на первом собрании все родители представлялись, рассказывали о детях и этот пункт озвучивался. Лучший друг моей был в пампе, но быстро от него избавился, все таки первая любоффффф очень стимулирует)))

Лучший друг дочки тоже примерно до четырёх был в памперсе, но он в садик с двух лет пошёл. Я запомнила, как тренерша на фитнесе переживала, что дочке почти три и скоро в садик, а она ещё в памперсе. Вот тогда и обсуждали, что у нас в округе требование сухости с трёх лет. Наша в два года пошла в садик, дома она уже отказалась от памперса, но в садик пришлось надеть, т.к. проколы ещё могли случаться. Потом воспитатели сами сказали, что пора снимать, т.к. дитя отлично просится в туалет. Пару проколов спокойно пережили и дитя стало абсолютно сухим. За всё время я только вот одного дочкиного друга и знаю, кто дольше трёх лет в памперсе был, остальные как-то к трём справлялись.

А самое смешное, что он прав. Всё делается на то, чтобы человек не мог ни в чём себя обслуживать, формируются всяческие зависимости.

Где, где все эти зависимые от памперсов люди?

А от того, что детей с года по часам сажают на горшок, они самостоятельнее точно не станут.

Вы скандалить сюда пришли. Ищите себе другой объект.

Да нет, это вы пытаетесь разжечь дискуссию, уводя ее в абсурдное русло «формирования зависимостей» у двухлетних детей 😀

Ну, щас меня постигнет судьба бедной и обклёванной участницы, посмевшей заявить, что она задумывалась о детях ещё подростком. Её "кровью" стая уже, видимо, насытилась, теперь борцуньи за беспредельный комфорт без видимых последствий возьмутся за меня, ибо не вписываюсь в их теллерранд.

Нур цу.

Я понимаю, что сложно оставаться в рамках дискуссии, когда разумных аргументов нет и быть не может. Остаётся ёрничанье и передёргивание, как последний вариант ответа 😉

Да, я вижу, что ник Хай любит хай. Дискуссии не вижу, одни выговоры неугодным участникам.