Будущее фото-видео техники
Да и профессиональной фотографии в целом, как вам видится, высоки ли шансы, противостоять надвигающимся гаджетам в виде смартфонов, с основательно продвигающимися по качеству съёмки камерами. Ведь уже сейчас, новейшие модели смартфонов, при определённых условиях нисколько не уступают качеству фотографии профессиональных, камер, при этом с ними не нужно глубоко вникать в мат. часть, каждый "балбес", ничего не соображающий в фотографии, но имеющий деньги на новый (например) iPhone 12, способен делать снимки, едва ли уступающие профи.
Сохранятся ли фотоаппараты ( и спрос на них) лет скажем уже через 10-15, и если да, то какими (с какими возможностями) вы их можете представить?
А зачем им конкурировать? Каждый аппарат для своих целей. Продвинутый смартфон просто незаменим, когда нет под рукой камеры, но есть интересный сюжет, который очень хочется снять. Но смартфоном не пофоткаешь зверей на сафари на большом удалении. Короче я их считаю не конкурентами, а взаимодополняющими девайсами. Со временем еще что-то более попродвинутей появится безусловно, как вот снимки дронов стали уже частью фотоискусства
Несвидомая тусовка
Принципиальных изменений не будет, ну... если, конечно, не изобретут какие-нибудь складные матрицы, или цифровую оптику.
Да, возможности смартфонов впечатляют. Но когда пена восторгов уходит, то в сухом остатке остаются незыблемые до селе постулаты - физический размер матрицы и качество оптики. Скорее всего канут в лету промежуточные звенья. Все мыльнички и мелкоматричные беззеркалки. Их таки успешно заменят смартфоны. А вот камеры ФФ, СФ останутся точно надолго. И им есть куда рости.
Хотя... 15 лет - срок большой...
физический размер матрицы и качество оптики.
Угу. Но, все недостатки маленькой матрицы и смартафонной
оптики на ура корректируются ИИ на программном уровне,
и вуаля ... имеем:
"щёлк балбесом смартафоном" = "кропотливая подготовка с выставленным светом,
сьёмка профи-техникой, с последующим 12-ти часовым допилом в фотошопе
на мощном профи-график-компе ... и т.д."
:((
Теле пока ещё не научились на смартафоне более-менее реализовывать,
но сделают, ей-ей сделают.
Но я мои фотики один хрен не продам 
Пока чудес не заметил. Быть может у меня телефон таки устаревший. Хуавей Mate 20 Pro. Хотя по тестам его камера якобы не уступала 30-ке.
Пока картинка на экране смартфона - всё прекрасно. Для тырнета и прочих соцсетей - выше крыши. И для большинства задач большинства фотографов-любителей - качество картинки вполне втыривающее.
Однако стоит картинку вывести на большой монитор, или распечатать форматом А3.... Да..., тут начинается.... Мыло,задавленный в усмерть шум, градиентные ступени от фильтров... Одна надёжа на РАВ. Но при съёмке в РАВ все программные ништяки смартфона не действуют. То есть смысл в них теряется.
К тому же РАВ в смартфоне - опция задвинутая глубоко в меню (у меня так). Пока её найдёшь - все шидевры мимо проскочут.
Так
что... Пока смартфон - прекрасная записная книжка путешетвенника с опцией фотоаппарата. Отличное сочетание, но отнюдь не идеальное.
Но смартфоном не пофоткаешь зверей на сафари на большом удалении. я их считаю не конкурентами, а взаимодополняющими девайсами
Пока да, согласен полностью, НО производители смартфонов не стоят на месте, и вполне ожидаемо, что на (для) последующих объективов смартфонов, появятся (кое что (пока полу бесполезное) уже есть), какие либо сменные насадки или же компактные полноценные (например накручиваемые) теле объективы (остальное допилит софт) . На новейших мобилах, (если не ошибаюсь), пиксельцаль уже дошла до 120 мГп, при сохранении компактности, где предел, и есть ли он вообще?
Как возможный (пока фантастический) Вариант - компактный (например) Никон Р1000, имеет весьма продвинутый зум для своего класса, я как техник, не вижу непреодолимых препятствий, использовать (создать) подобный присоединяемый объектив для смартфона (реализовав все возможности управления) , и смартфон начнёт влегкую уделывать все бюджетные камеры, а возможно и у профи камер, останется довольно узкий диапазон приоритета. (хотя думаю, что в ближайшие лет 50, едва ли смартфоны смогут заменить полностью профи аппарат)
Скорее всего канут в лету промежуточные звенья. Все мыльнички и мелкоматричные
Да их коснётся (вернее уже коснулось) в первую очередь, но....., вчера смотрел сравнение 11го айфона с Сони а7|||, (на мониторе, с фул HD), и айфон в определённых местах превосходил Сони, и это только пока.
Пока картинка на экране смартфона - всё прекрасно. Для тырнета и прочих соцсетей - выше крыши. И для большинства задач большинства фотографов-любителей - качество картинки вполне втыривающее.
ЧТД. 95% пользователей именно это и надо.
Остальные 5% ... извращенццы олдскулы ... типа нас
Выглядит так, что всё уже давно придумано, но маркетинг обязывает... нужно распродать то, что есть и микроскопичными шагами, постепенно внедряя новинки, нажиться на каждом новшестве.
Если сравнивать все эволюции за 50 лет, то изменения от деревянного ящика в фотостудиях и камер смена/зенит у населения, до современных камер и телефонов не кажется фантастичным, механика/объективы не сильно прогрессируют (принцип в основном тот же), все революционные изменения в электронике и носителях памяти. Наверно так и будут скармливать страждущим отработанные варианты, пока не прийдёт пора новых принципов электронного объектива (например без стёкол) и программы обработки с бОльшими возможностями, что ждут своей очереди в надёжном месте... шпионы наверняка уже сегодня вооружены лучше.
Пока факт только, что фото-технолтгии в смартфонах развиваются в разы быстрее, чем в обычных камерах. Но что будет, если и в обычных камерах начнут применять эти же технологии?!
Что касается тестов. Я их немало пересмотрел. Всё крайне заманчиво выглядит. До тех пор, пока сам напрямую не протестируешь. Вот тогда и начинаются вопросы... Как делались тесты? С какой целью? Кем? И стоит ли им вообще доверять?!
Лучший вариант - убедиться во всём самому. Тем более что дорогой смартфон с камерой будет востребован по-любому. Я так ни секунды не жалею, что купил себе такой. Но надо быть готовым к тому, что далеко не все ожидания он оправдает.
Кстати довелось пощупать Самсунг Note. Предпоследний. Что дико понравилось, так пульт ДУ на стике, или
как его там... Значительно расширяет возможности съёмки в нестандартных ракурсах. Буду думать в эту сторону.
довелось пощупать Самсунг Note. Предпоследний. пульт ДУ на стике, значительно расширяет возможности съёмки в нестандартных ракурсах
Ну гимбалЫ то есть (на который ты можешь подцепить любой смартфон) , осталось найти (или подождать) модель с полноценным управлением смартфоном, ну по крайней мере фото-видео приложениями. Разве что пока, хороший гимбал, стоит как хороший компакт.
Гимбал, это из того же ряда, как и разные насадки на объектив. Пару раз потаскать с собой а потом плюнуть и забыть. Я уже прикупил гимбал, но для видеосъёмки. Ни разу не воспользовался пока. А как его задействовать для фото - пока не ясно. Игрушка занятная может получиться, не спорю. Но крайне непрактичная.
Смысл смартфона в его компактности. В чём преимущество компактности? Да в том, что можно достаточно легко импровизировать. Так поставить камеру, сяк поставить камеру. Закрепляя смартфон в достаточно громоздкой приспособе, теряется весь смысл компактности и оперативности. Нонсенс.
Для некоторых случаев - вероятно может быть необходим. Но как часто возникают такие случаи?!
как его задействовать для фото - пока не ясно. Игрушка занятная не спорю. Но крайне непрактичная.
Смысл смартфона в его компактности
Ну кому как, - как по мне, так с тонкой и лёгкой "шайбой" смартфона, фотографировать неудобно (хоть я и прицепил девайс для стабильного хвата) из-за низкого веса, и высоких угловых колебаний (опять же из-за тонкой и высокой вертикальной плоскости), нейтрализовать микроколебания проблематично, и гимбал позволяет увереннее удерживать смартфон, но желательно что бы на гимбале, было дистанционное управление спуском.
Можно немного позанудствовать?
В слово "фотодрочер" какой смысл здесь вкладывается?
Картинка, в принципе понятная. И юмор уместный. Но если разобрать по полкам...
Будильник... Хм... Не знаю, как у других. В моей семье четыре человека, и телефоном в качестве будильника пользуется только жена. Все остальные предпочитают обычные будильники. Тем более, что сейчас и эта техническая ветка развивается. Младшая дочь просветила. Заказала себе будильник с кучей разных опций. Даже не ожидал...
Домашний телефон. Есть почти у всех. Если кто и пытается от него отказаться, то только ради экономии. Для меня смартфон не альтернатива домашнему телефону, но дополнение. Есть свои преимущества.
Кассета. Кассетная дека есть и у меня. И кассеты сохранились. Несколько сотен. Не слушаю. Компакты удобнее. И МП3. Но людей, любящих этот звук я понимаю.
Фотокамера. Пока смартфон отлично дополняет хорошую камеру. Но ни как не заменяет.
Радио. В любом автомобиле. Я не слушаю его принципиально. Но даже самые смартфонодрочеры покупают себе радиоприёмники. Теперь ещё и некий DAB появился. Уже появились ДАБодрочеры. А уж сам факт того, что порой радио играет из каждого закоулка говорит о многом.
Бумажный календарь. У меня в каждой комнате по одному фото-календарю - это закон. Так было до мобильной связи, так остаётся и теперь. Вообще не вижу привязки.
Калькулятор. Ну... почти... Но вот на столе лежит большой бухгалтерский калькулятор. Им просто удобнее пользоваться. И ни куда сбегать он не собирается. Ну а карманный калькулятор умер, да...
Письма. Да. Сильно поредели. 90 процентов ушло в электронку. Но до смерти пока рано. Больше половины деловой переписки - это бумажные письма. Бумажный документ остаётся бумажным документом. И так будет ещё долго.
Ну а если любого любителя называть "дрочером", то можно только порадоваться ростущему числу смартфонных дрочеров.
Можно немного позанудствовать?
Да ладно, не утешай себя (ну и нас заодно). Померла так померла... Примерно такие же доводы (в смысле тоже много чего) я приводил, когда отстаивал преимущества пленки лет 20 назад. Но снимаем-то мы все сейчас на что?
Более того, сам грешен, сечас чаще на айфон щелкаю, чем достаю камеру. Заодно и отправить быстренько можно по какому-нибудь ватсапу. А уж ретрограда хуже меня еще поискать. До прошлого года у меня мобильный был с кнопочками и без камеры вообще.
Но! Друг прислал фото со свадьбы сына. Хорошие фото. Смартфоны "отдыхают". Я так не умею снимать. Работали профи (а как ни крути, всему нужно учиться, и есть профи, а есть любители). Правда я не знаю, сколько кадров пошло в утиль. С дигиталками можно себе позволить снимать тысячи кадров и оставлять несколько десятков.
Так лет 20 назад, даже хорошая дигиталка, едва могла тягаться даже со средненьким плёночником, а "доступные" вообще не могли. (стоимость профессиональной дигиталки в те годы, была в диаппазоне цен 15-25, (а некоторые и больше) тыс Евро.)
С дигиталками можно себе позволить снимать тысячи кадров и оставлять несколько десятков
Как бы да, НО, жизнеспособность затворов профессиональных дигиталок, всего в среднем 150000 срабатываний, и этот цикл (в профи фотографии) легко набирается за год, а далее замена или ремонт фотоаппарата.
когда отстаивал преимущества пленки
Фуджи до сих пор производит. Любители плёнки есть и здесь. В Пентаклубе есть любитель поснимать на самодельные пластинки. Сам делает коллоидный раствор галогенида серебра, сушит, снимает. Зашибительские портреты получаются.
Поэтому не стоит заменять понятие "мы" понятием "я".
попкорн наше всё!
разве это драка, как-то слабенько... ни кто ни кого толком не обозвал, себя главным не обозначил, стрелу не забил, только слегка пованивает... для интеллигентной фотогруппы - это нормально, нахамить могут только залётные.
Ждём-с...
наверное, часть профессиональных фотографов лишится части заказов из-за снижения планки требований к *хорошей* фотографии.
техническим аспектом фотография не ограничевается, поэтому профессиональным фотографам хватит работы на многие годы.
как ты подчеркнул, при определенных условиях, да, у владельца 12-го айфона, который ничего не понимает в фотографии, может получится отличный снимок. И не только с технической точки зрения. А дальше уже теория вероятности :-)
Сохранятся ли фотоаппараты ( и спрос на них) лет скажем уже через 10-15, и если да, то какими (с какими возможностями) вы их можете представить?
жду:
-- возможность выбирать точку фокуса и глубину резкости в пост-обработке
-- больше камер со средним форматом размером с камеру полного формата
-- монохромные камеры
-- огромные динамические диапaзоны
-- чистые высокие значения ISO
-- встроенную в камеру пост-обработку
есть подозрение, что лет через 15 у нас будут только видеокамеры, из raw video которых можно будет вынимать 1 кадр качеством превышающим сегодняшние фотокамеры.
Никаких камер вообще не будет. вместо этого будет какой нибудь интерфейс подключения к мозгам. Увидел, пальцем щелкнул, сохранилось в облаке. Точка фокусировки и все остальное ИИ сделает сам на основе уже изученных ранее предпочтений.
нам повезло, мы не доживём до таких извращений!
врятли будет что-то подобное - мечты... А с ними сложно - наши детские мечты ведь не сбылись - на другие планеты не летаем, коммунизм только индивидуальный, братства народов не случилось.
Я же не предлагаю нам доживать, а подобное точно будет. Прототипы уже существуют. Автомобили уже без водителей и поезда без машинистов, самолеты без пилотов и многое другое ведь есть. Ленин даже и не мечтал о таком при коммунизме. Давно ли появился смартфон? А ведь без него уже и жизни нет.
нам повезло, мы не доживём до таких извращений
Если исходить из теории реинкарнаций (а также теории спиральной цикличности планеты (жизни)) , - мне часто снится один и тот же сон "из будущего", где мне опять около 20 лет, и ТАМ, разные варианты последующего постапокалиптического мира, т.е. что то вроде "Безумный Макс: Дорога Ярости", "Метро", или условий как в "Матрица", скорее всего придётся нам не извращатся такими (описанными Александром) технологиями, а выживать в техногеных развалинах. (хотя кто его знает, (последующий срок реинкарнации, каждого индивида) моЖ кому то доведётся, пережить именно начало конца ЭТОЙ эры)
где мне опять около 20 лет
жаль, что в процессе реинкарнации знания обнуляются...((( потому независимо от состояния планеты, 20ти летние всегда будут решать только свои молодёжные проблемы - как/где достать денег, бухнуть, кого нибудь трахнуть... варианты с вживлёнными сенсорами отлично подойдут для бесконтактного выноса мозга родителям, что можно онлайн фиксировать, для выставления в соцсети... ну ЧЁ... удобно... лайк!
20ти летние всегда будут решать только свои молодёжные проблемы -.......
Увы, (почти все сны хорошо помню) там - в том времени, приходилось чаще не о бабах думать, а о том, что бы не подстрелили, причём в первую очередь солдаты, и только потом бандиты, а причина - в том "обществе", ты должен иметь помимо бумажного (пластикового) паспорта, ещё и " идентификационный чип", который возможно считывать, кажется до 300 метров, и если такого чипа не было (а у меня и друзей их не было, хоть и не бандитствовали), солдаты открывали огонь, без, дальнейшего выяснения. 🙆♂️😠🤷♂️
Если "фотодрочер" немного задело, то его можно заменить, к примеру, на "фотоэнтузиаст". Это все мы, которые где то предпочитают фотокамеру вместо телефона.
А что касается картинки, то разбор ведь "у меня", "у нас", "я", "мы" и.т.д., что не рефлектирует большую часть народа. Да и смысл картинки не в том, что телефон заменил их всех полностью, одной маленькой части уже будет достаточно. Можно и об этом поговорить, но это уже офф.
- Будильник: естественно, что телефон не у всех будильник (в любой форме, ретро или сегодня умной) заменил или заменить сможет. Будильник у меня - наручные часы. До этого был именно телефон, даже еще с "кнопочных" времен.
- Домашний телефон: какие преимущества домашнего телефона? Кроме экономии если звонки бесплатные? Его сегодня просто напросто навязывает провайдер, сам по себе он вовсе не нужен. Домашний номер можно и на смартфон прикрутить у многих провайдеров.
- Кассета: это как винил. Он есть, кому то нравится его "теплый ламповый звук". Какая часть аудиофилов сегодня еще пластинки слушает? И какая часть этих же аудиофилов (прежде утверждающих, что стрим - фигня) слушает свою музыку со своего же NAS или струм в Hi-Res? В этом и смысл.
- Радио: в цифровой форме же слушаем. Смартфонодрочеры покупают колонку, что бы подключиться и послушать музыку в более качественном виде. DAB+ есть, не лучше радио через интернет.
- Бумажный календарь: один семейный календарь на всех в цифровом виде. Всегда все доступно, видно и актуально. Бумажного еще никогда не было.
- Калькулятор: приложений куча всяких, когда даже "простой" калькулятор не нужен. Тем более, что большинство расчетов сегодня в том же Excel или спец. программах ведутся. Но здесь грешу, FX-991 дома и на работе лежат.
- Письма: банк, страховка и т.д. пишут письма и это хорошо, и изменится не скоро. Все эти письма у меня сканируются и находятся на NAS, всегда доступно и актуально. Бумажная версия в 90% просто уничтожается, остаются только очень важные документы.
Никаких камер вообще не будет. вместо этого будет какой нибудь интрфейс подключения к мозгам
Как то смотрел программу Познера, диалог был с женщиной , директор института создания искусственного интеллекта.
Она сказала, что уже сегодня существует чип и технология вживления его в мозг человека, чип позволяет соединение с Google .
Не решены морально правовые вопросы, потому как это уже будет не человек , а биоробот. Фотография глазом, это самое безобидное, что он сможет делать.
Да, согласен. "Фотодрочер" и "фотоэнтузиаст" - практически одно и тоже. Аж ни какой разницы.
Я понимаю, можно до бесконечности нести словесную галиматью. Но просто взять и извиниться перед коллегами за случайно оброненное неуместное словечко - это выше сил настоящего пацана.
По остальным пунктам.
Верно. Путать своё и общее - дурной тон. Я могу отвечать лишь за себя. Поэтому - "я" и "у меня". И если у меня всю технику заменит смартфон - я не стану переносить это на всех. У всех по разному. Кто-то заменяет всё смартфонами, кто-то вообще не признаёт все эти новшества.
Картинка как обобщение - ни о чём. Она лишь верно отображает тенденцию. К этому всё идёт. Но когда дойдёт, то непременно возникнет новый девайс - "убийца
смартфонов". И всё поползёт по спирали.
Это я бот и/или троль?
Вот видишь, как проявляют себя последствия навешивания ярлыков. Стоит кинуть в пространство - "фотодрочеры", как уже и ответка прилитела. Самому ярлык носить некомильфо?
Может ты удивлён?! А я так и нет.
Может для того, что бы коллеги не называли тебя ботом, надо аккуратнее подбирать слова? И не вести себя как бот?
Ох как тебя это обидело, и заметь видимо только тебя одного... Вот почитай - https://lurkmore.to/Фотоон%D..., может и юмор когда то поймёшь.
По поводу бота или троля вопрос был не к тебе. Эндрю я уже не первый год знаю, хоть и не под этим ником ну да ладно. Именно поэтому кому если не ему знать, что не бот и не троль. Или значения этих слов тебя тоже лично как то обижают? :)
Не стоит изображать из себя психоаналитика, когда ничего не смыслишь в психологии.
Меня обидеть трудно. Кабы я обижался на всех, кто кидается говнами, то давно бы сдох от обид. Мне тебя просто жаль.
А обидно мне за всех моих коллег, коих ты одним словом вмазал в дурацкий ярлык. И если они молчат, то это не значит, что им не обидно. Причин для молчания может быть масса. Хотя бы нежелание затевать нудные разборки с ботом. К примеру. Или же они не видят смысл обижаться на всякую дурь. И правильно делают.
Я правильно понял, что извинений не будет? Будут лишь бессмысленные бодания? Ну, это нормально. Чиста по-мужицки...
Однако всегда есть надежда, что в следующий раз ты подумаешь, прежде повторять за дурачками их
дурацкие словечки.
Что касавется "бота", то я не вижу противоречий. Если у тебя есть что-то сообщить кому-то приватным образом, то для этого изобретена личка. А здесь - открытый форум.
На этом я закругляю мой оффтоп. Чёт увлёкся. Если имеешь чего возразить - жду в личке.
Вот вы блин, завелись.
Мой ответ про бота/тролля был на
реакцию пантаксиста, а не на твой пост ...
Если честно, я даже немного удивился,
что опытный форумный писака (Пен-Таксист) и так отреагировал ;))
Ёлки-моталки, я знайu кто такой пентаксист ...
Это таксист, который купил себе Пен 
https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/pen_cameras/pen_f...
Пана ... атамана Хрицко Врического ?
Шо мне с нём делать ? ...
хотя хорилку с салом того, можна 
Зы: а чё ещё один ник завёл ?
нажаловались на тебя "боевые кнопкодавы" из ДК ;)) ?
Сохранятся ли фотоаппараты ( и спрос на них) лет скажем уже через 10-15, и если да, то какими (с какими возможностями) вы их можете представить?
Профессиональные фотоаппараты думаю скорей всего сохранятся, но вообще нужно дожить эти 10-15 лет. На счёт возможностей:
1. 3D mapping + UV Mapping (ох как нужна эта функция, жду очень эту функцию!), с автомотическим экспортом в формат obj, stl для работы в 3D редакторе или лоя 3D печати.
2. Распознование людей, сохранения фона и людей отдельно.
3. Bullet Time, попытаться как-то в один фотоаппарат уместить.
4. Чтобы сохранял 3 канала.
5. Постеризация и векторизация, иногда приходится фотки постеризовать или постеризовать + превращать в SVG и WMF.
Дневник тяжелобольного инвалида
То, о чем ты хочешь -- это не фотография а создание 3D контента для рекламы, игр и VR. Кое что уже успешно используется на телефонах, но качество не достаточное для хорошей векторизации.
Верно, но не совсем так. Я делаю это чисто для себя, это у меня такое хобби, никакой коммерческой выгоды я не преследую. Всё что ниже, это я автор всего этого.
Векторизую и постиризую спомощью Corel Trace (слева вектор, справа оригинал):
После того как я сделаю 3D модель, я делаю фотки UV Mapping:
Потом натягиваю фотки на 3D модель:
Когда не получается сделать 3D модель я её сканирую китайским 3D сканнером, а не делаю как вы думаете смартфоном:
Дневник тяжелобольного инвалида
Н.П. (что бы не открывать новых веток)
Изучал условия лизинга фотокамер, и в полных непонятках, КОМУ он нах нужен, если по условиям обычного кредита, выходит так же, а чаще и дешевле.
Простейший пример:
Саnon R5 -
цена на Калюмет - 4.385,00 €, в кредит на 36 месяцев, примерно 122€.
а в лизинг на "leasingshop" - 168,60 €, и даже на 48 месяцев, всё равно дороже -130,55 €
Или там же на Калюмет, кит за 6660 что кредит (на 36 мес.), по 185€, что лизинг по 185€ (плюс страховка 6,90 в месяц),
Смысл такого лизинга (лишь мервертштоер отбить)????
Гарантия, замена камеры без разговоров, обмен на новую моднель после окончания срока и т.д. Плюсы и минусы как и в лизинге той же машины и по сути всегда переплачивать за комфорт.
Ну опять же, тот же блин, но с другой стороны более зажареный,. При этом выкупленую камеру, можно ещё неплохо продать, если она не ушатана, а лизинговую надо либо возвращать, (нередко с абшлюс гебюром (около 70 евро), либо выкупать (даже пускай с низким остаточным вертом (примерно 5% от начальной розничной стоимости)).
Как и с машиной, или всеми другими вещами с лизингом. Не стоит оно этого и даже если приходится брать кредит для хобби, то это хобби не по карману как бы. Поэтому я не делаю себе Flugschein, дорого блин...
Ёпрст...
Кому-то, у кого пипец в кармане, может быть, оно и будет иметь значение....
Но я надеюсь, что большинство с этого форума, не считает 3 копейки..
Если вдруг хто-то считает, то есть куча идей, как этого избежать! обращайтесь в личку
Вопрос ваЩето в том, - на фига лизинг берут, если кредит - дешевле выходит по всем параметрам???
С машинами - там хоть отбиваются инспекционы, и по крайней мере часть ремонта , а с камерами что кроме "МВШ" ?
Как по мне, какая то левая замануха с лизингом. 🤷♂️
Озадачил....
Не знаю... не буду советовать...
Но могу на 100% утверждать, что если бы считал 3 копейки, то этого бы чуда, на миллион, не получилось бы....
Ни лизинг, ни кредит не надо, либо тут арендовать https://ottonow.de/kategorien/multimedia/kameras, либо в гугле вбиваете "kamera mieten" в вашем городе ищите фирму которая сдаёт камеры в аренду... Я вот собираюсь когда-нибудь вот типа такого видео снимать, камера нужна дорогая, дешевле её арендовать чем купить, прежде чем в аренду брать книгу нужно почитать, там все настройки описаны https://www.rheinwerk-verlag.de/fotografie/kameras/
Дневник тяжелобольного инвалида
Идея лизинга интересна только предпринимателям/компаниям и заключается в том, чтобы "только" оплачивать потерю стоимости (плюс, конечно, повышение и проценты). Частным лицам лизинг не интересен, тем более если посмотреть как быстро электроника сегодня "стареет".
если бы считал 3 копейки, то этого бы чуда, на миллион, не получилось бы
Вот вАще не понял о ЧЕМ ты, насколько мне не изменяет память, дети (при физически здоровых родителях) делаются вообще без копейки в кармане,
НО да (если об этом), бывают сложные (физические) случаи, когда необходимо вмешательство дохтУра (в среднем цена в Германии 2500-5000 Евро (это как бы не сотни, и даже не десятки тысяч,), и ЭТО в Герман тоже оплачивается (по крайней мере что-то около половины) из больничной кассы. (у друзей были проблемы с удержанием яйцеклетки, поэтому знаю не по наслышке из 5х рук, как и во сколько обошлось им 3 подсадки (она домохозяйка, он - на заводике работал, саФсем не богатеи).
И это - Костя, ты зря сравниваешь желание иметь ребёнка, с возможностью иметь "крутую" камеру. (это саФсем разные области желаний, возможностей и необходимостей).
Приобретая камеру (не для работы, и если ты не сын миллионера), оцениваешь её необходимость (в техническом плане) и падение её стоимости уже за год, поскольку через год, она уже может стоить лишь половину стоимости, так зачем выбрасывать лишние деньги, которые не будут ею отбиты, лишь удовлетворить собственное самолюбие???
Как то на одной "пьянке", мы фотографировали с одним родственником, и получилось как в анекдоте (про камеру и борщ), у меня был тогда Canon EOS 1000D, у него - Canon EOS 5D Mark II, и что, у него фотЫ были хуже моих, и в три раза более дорогая "кастрюля" ему не помогла. К чему это - а толку то иметь очень дорогой фотоаппарат, но не иметь либо способностей, либо возможностей, и необходимости, использовать его на максимум.
Дитю здоровья!
Сделано Canon 1000D ,китовый объектив без стабилизаторов, влёт с дивана. (блин сайт режет качество
, в оригинале резкость и насыщеность раза в полтора, а то и в два выше)
А вот здесь есть маленький но положительный унершид, те кто пользовались обоими (в том числе 1100), по фотографии отдавали предпочтение 1000D (ну видео у него просто нет), несмотря почти на половину меньше пикселей, тем не менее он имел основательно выше плотность пикселей (32,60 против 18,54 на см²), что положительно сказывалось на качестве картинки.