Будущее фото-видео техники
Гарантия, замена камеры без разговоров, обмен на новую моднель после окончания срока и т.д. Плюсы и минусы как и в лизинге той же машины и по сути всегда переплачивать за комфорт.
Ну опять же, тот же блин, но с другой стороны более зажареный,. При этом выкупленую камеру, можно ещё неплохо продать, если она не ушатана, а лизинговую надо либо возвращать, (нередко с абшлюс гебюром (около 70 евро), либо выкупать (даже пускай с низким остаточным вертом (примерно 5% от начальной розничной стоимости)).
Как и с машиной, или всеми другими вещами с лизингом. Не стоит оно этого и даже если приходится брать кредит для хобби, то это хобби не по карману как бы. Поэтому я не делаю себе Flugschein, дорого блин...
Ёпрст...
Кому-то, у кого пипец в кармане, может быть, оно и будет иметь значение....
Но я надеюсь, что большинство с этого форума, не считает 3 копейки..
Если вдруг хто-то считает, то есть куча идей, как этого избежать! обращайтесь в личку
Вопрос ваЩето в том, - на фига лизинг берут, если кредит - дешевле выходит по всем параметрам???
С машинами - там хоть отбиваются инспекционы, и по крайней мере часть ремонта , а с камерами что кроме "МВШ" ?
Как по мне, какая то левая замануха с лизингом. 🤷♂️
Озадачил....
Не знаю... не буду советовать...
Но могу на 100% утверждать, что если бы считал 3 копейки, то этого бы чуда, на миллион, не получилось бы....
Ни лизинг, ни кредит не надо, либо тут арендовать https://ottonow.de/kategorien/multimedia/kameras, либо в гугле вбиваете "kamera mieten" в вашем городе ищите фирму которая сдаёт камеры в аренду... Я вот собираюсь когда-нибудь вот типа такого видео снимать, камера нужна дорогая, дешевле её арендовать чем купить, прежде чем в аренду брать книгу нужно почитать, там все настройки описаны https://www.rheinwerk-verlag.de/fotografie/kameras/
Идея лизинга интересна только предпринимателям/компаниям и заключается в том, чтобы "только" оплачивать потерю стоимости (плюс, конечно, повышение и проценты). Частным лицам лизинг не интересен, тем более если посмотреть как быстро электроника сегодня "стареет".
если бы считал 3 копейки, то этого бы чуда, на миллион, не получилось бы
Вот вАще не понял о ЧЕМ ты, насколько мне не изменяет память, дети (при физически здоровых родителях) делаются вообще без копейки в кармане,
НО да (если об этом), бывают сложные (физические) случаи, когда необходимо вмешательство дохтУра (в среднем цена в Германии 2500-5000 Евро (это как бы не сотни, и даже не десятки тысяч,), и ЭТО в Герман тоже оплачивается (по крайней мере что-то около половины) из больничной кассы. (у друзей были проблемы с удержанием яйцеклетки, поэтому знаю не по наслышке из 5х рук, как и во сколько обошлось им 3 подсадки (она домохозяйка, он - на заводике работал, саФсем не богатеи).
И это - Костя, ты зря сравниваешь желание иметь ребёнка, с возможностью иметь "крутую" камеру. (это саФсем разные области желаний, возможностей и необходимостей).
Приобретая камеру (не для работы, и если ты не сын миллионера), оцениваешь её необходимость (в техническом плане) и падение её стоимости уже за год, поскольку через год, она уже может стоить лишь половину стоимости, так зачем выбрасывать лишние деньги, которые не будут ею отбиты, лишь удовлетворить собственное самолюбие???
Как то на одной "пьянке", мы фотографировали с одним родственником, и получилось как в анекдоте (про камеру и борщ), у меня был тогда Canon EOS 1000D, у него - Canon EOS 5D Mark II, и что, у него фотЫ были хуже моих, и в три раза более дорогая "кастрюля" ему не помогла. К чему это - а толку то иметь очень дорогой фотоаппарат, но не иметь либо способностей, либо возможностей, и необходимости, использовать его на максимум.
Дитю здоровья!
Сделано Canon 1000D ,китовый объектив без стабилизаторов, влёт с дивана. (блин сайт режет качество, в оригинале резкость и насыщеность раза в полтора, а то и в два выше)
А вот здесь есть маленький но положительный унершид, те кто пользовались обоими (в том числе 1100), по фотографии отдавали предпочтение 1000D (ну видео у него просто нет), несмотря почти на половину меньше пикселей, тем не менее он имел основательно выше плотность пикселей (32,60 против 18,54 на см²), что положительно сказывалось на качестве картинки.