Deutsch

Почему родная бленда не спасает от солнечных артефактов?

634  
Maikop коренной житель24.12.19 00:42
Maikop
24.12.19 00:42 

Почему родная бленда не спасает от солнечных артефактов?


Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2


Что я делаю не так?



Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#1 
Tomasson ёшик24.12.19 01:14
Tomasson
NEW 24.12.19 01:14 
в ответ Maikop 24.12.19 00:42

какое фокусное расстояние выставлено при сьемке, 24мм?

#2 
Maikop коренной житель24.12.19 01:23
Maikop
NEW 24.12.19 01:23 
в ответ Tomasson 24.12.19 01:14, Последний раз изменено 24.12.19 01:25 (Maikop)

Да, екзиф в картинке.


(EXIF Viewer2.4.4 - Erweiterung для Chrome)

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#3 
Tomasson ёшик24.12.19 01:58
Tomasson
NEW 24.12.19 01:58 
в ответ Maikop 24.12.19 00:42

солнца в кадре нет. Значит, вода в каком-то месте отражает солнце прямо в обьектив.

#4 
Carlsson124 коренной житель24.12.19 10:44
Carlsson124
NEW 24.12.19 10:44 
в ответ Maikop 24.12.19 00:42

Попробуй с поляризационным фильтром.

#5 
Maikop коренной житель24.12.19 10:49
Maikop
NEW 24.12.19 10:49 
в ответ Tomasson 24.12.19 01:58, Последний раз изменено 24.12.19 10:51 (Maikop)

Не думаю, что вода. Почти на всех фото, где солнце на 1-2 часа или 10-11 часов (имеется ввиду положение, а не время) выскакивают артефакты на 24 мм. Даже если нет реки.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#6 
Maikop коренной житель24.12.19 10:50
Maikop
NEW 24.12.19 10:50 
в ответ Carlsson124 24.12.19 10:44

Специально не цеплял полярик, так как там влажность 0. Думаешь, надо было? Помог бы?

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#7 
Carlsson124 коренной житель24.12.19 11:07
Carlsson124
NEW 24.12.19 11:07 
в ответ Maikop 24.12.19 10:50, Последний раз изменено 24.12.19 11:39 (Carlsson124)

Ну попробовать по любому стоит, раз есть откуда то постоянное отражение, прийдется его "как-то" нейтрализовать. Весьма вероятно , также снег на заднем плане способствует этому.

#8 
Tomasson ёшик24.12.19 11:07
Tomasson
NEW 24.12.19 11:07 
в ответ Maikop 24.12.19 10:49
солнце на 1-2 часа или 10-11 часов выскакивают артефакты на 24 мм

если солнце высоко стоит, а не где-то чуть выше кадра, то может солнце проходит между лепестков бленды и отражется от внутренней поверхности одного из них в обьектив? 🤔

#9 
Carlsson124 коренной житель24.12.19 11:48
Carlsson124
NEW 24.12.19 11:48 
в ответ Maikop 24.12.19 10:50

Собственно, (не все сразу прчитал) возможно действительно бленда отражает, какие-никакие горы и ультрафиолет где то пробивает , либо на бленде есть "жир" (заполированность), либо она (как так-же Томас предположил) пропускает, либо короткая для условий съемки.

#10 
Carlsson124 коренной житель25.12.19 14:36
Carlsson124
NEW 25.12.19 14:36 
в ответ Maikop 24.12.19 10:50

Отпишись, нашел решение?

#11 
Maikop коренной житель25.12.19 18:29
Maikop
NEW 25.12.19 18:29 
в ответ Carlsson124 25.12.19 14:36

Нет пока. Я посмотрел, бленда не жирная, склоняюсь к тому, что оригинальная просто короткая. А может действительно от лепестков отражается. Это уже надо тестировать.

В горах в след. раз буду весной, надеюсь, к тому времени что-нибудь придумаю.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#12 
mischanja коренной житель25.12.19 19:05
mischanja
NEW 25.12.19 19:05 
в ответ Maikop 25.12.19 18:29

может глупая идеясмущ, попробуйте просветы между лепестками черной бумагой закрыть, что-то типа рулона слепить.

Тогда и выяснится, где собака зарыта.

#13 
Пентаксист старожил26.12.19 18:15
Пентаксист
NEW 26.12.19 18:15 
в ответ Maikop 25.12.19 18:29

Не знаю, что даст выявление причины. На 24мм удлиннение бленды приведёт к винъетированию.

Зайцы и уменя вылазят там где их не просили. Хорошо, если это замечаешь при съёмке. Выход крайне простой. Ладонью создавать дополнительный козырёк. Помогает не всегда, но в большинстве случаев. Но то у меня. А какова специфика твоей линзы - это трудно предпологать. Попробуй. Может и поможет.

#14 
Maikop коренной житель26.12.19 21:27
Maikop
NEW 26.12.19 21:27 
в ответ Пентаксист 26.12.19 18:15
На 24мм удлиннение бленды приведёт к винъетированию.

Серьёзно? Блин, я думал, это выход.

Да, попробую прикрывать рукой. С мобилкой это иногда прокатывает.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#15 
Maikop коренной житель26.12.19 21:28
Maikop
NEW 26.12.19 21:28 
в ответ mischanja 25.12.19 19:05
попробуйте просветы между лепестками черной бумагой закрыть, что-то типа рулона слепить.

Между лепестками бленды? Попробую. Когда солнце будет))

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#16 
Пентаксист старожил27.12.19 06:48
Пентаксист
NEW 27.12.19 06:48 
в ответ Maikop 26.12.19 21:27, Последний раз изменено 27.12.19 06:51 (Пентаксист)
Серьёзно?

Я так думаю. Утверждать не могу. Исхожу лишь из тривиальной логики. Думаю, что размеры бленды рассчитываются под максимальный угол и делается это впритык.

Практикой подтверждено лишь то, что малейшее смещение бленды по оси приводит к затемнению в углах кадра (тут речь о блендах с угловыми вырезами). Запас по наращиванию может и есть, но он минимальный. Что он может дать - не имею понятия.

Делать козырёк ладонью - это решение чисто импровизационное. Что оно даёт? Бленда оказывается в зоне тени от ладони. И?! Вероятно этим снимаются переотражения света в самой бленде. А если дело в них, то вероятным решением вопроса стало бы дополнительное чернение внутри бленды. У меня есть чёрный бархат-самоклейка. Свет поглощает афигительно. Но и пыть собирает. Вероятно это было бы вариантом решения - обклеить бленду изнутри таким бархатом.

Но это теория. Чтобы её проверить, надо взять две одинаковые бленды и одну проклеить бархатом. Сравнить. Так глубоко я не копал. Поэтому пока только козырёк из ладони. Там результат можно контролировать непосредственно во время съёмки положением ладони. Всё очень индивидуально. Иногда ладонь почти лежит на объективе, иногда надо смещать вперёд и вверх сантиметров на 50.

#17