Почему родная бленда не спасает от солнечных артефактов?

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2

Что я делаю не так?

какое фокусное расстояние выставлено при сьемке, 24мм?

Да, екзиф в картинке.

(EXIF Viewer2.4.4 - Erweiterung для Chrome)

солнца в кадре нет. Значит, вода в каком-то месте отражает солнце прямо в обьектив.

Попробуй с поляризационным фильтром.

Не думаю, что вода. Почти на всех фото, где солнце на 1-2 часа или 10-11 часов (имеется ввиду положение, а не время) выскакивают артефакты на 24 мм. Даже если нет реки.

Специально не цеплял полярик, так как там влажность 0. Думаешь, надо было? Помог бы?

Ну попробовать по любому стоит, раз есть откуда то постоянное отражение, прийдется его "как-то" нейтрализовать. Весьма вероятно , также снег на заднем плане способствует этому.

солнце на 1-2 часа или 10-11 часов выскакивают артефакты на 24 мм

если солнце высоко стоит, а не где-то чуть выше кадра, то может солнце проходит между лепестков бленды и отражется от внутренней поверхности одного из них в обьектив? 🤔

Собственно, (не все сразу прчитал) возможно действительно бленда отражает, какие-никакие горы и ультрафиолет где то пробивает , либо на бленде есть "жир" (заполированность), либо она (как так-же Томас предположил) пропускает, либо короткая для условий съемки.

Отпишись, нашел решение?

Нет пока. Я посмотрел, бленда не жирная, склоняюсь к тому, что оригинальная просто короткая. А может действительно от лепестков отражается. Это уже надо тестировать.

В горах в след. раз буду весной, надеюсь, к тому времени что-нибудь придумаю.

может глупая идея, попробуйте просветы между лепестками черной бумагой закрыть, что-то типа рулона слепить.

Тогда и выяснится, где собака зарыта.

Не знаю, что даст выявление причины. На 24мм удлиннение бленды приведёт к винъетированию.

Зайцы и уменя вылазят там где их не просили. Хорошо, если это замечаешь при съёмке. Выход крайне простой. Ладонью создавать дополнительный козырёк. Помогает не всегда, но в большинстве случаев. Но то у меня. А какова специфика твоей линзы - это трудно предпологать. Попробуй. Может и поможет.

ВЕЛОКЛУБ

На 24мм удлиннение бленды приведёт к винъетированию.

Серьёзно? Блин, я думал, это выход.

Да, попробую прикрывать рукой. С мобилкой это иногда прокатывает.

попробуйте просветы между лепестками черной бумагой закрыть, что-то типа рулона слепить.

Между лепестками бленды? Попробую. Когда солнце будет))

Серьёзно?

Я так думаю. Утверждать не могу. Исхожу лишь из тривиальной логики. Думаю, что размеры бленды рассчитываются под максимальный угол и делается это впритык.

Практикой подтверждено лишь то, что малейшее смещение бленды по оси приводит к затемнению в углах кадра (тут речь о блендах с угловыми вырезами). Запас по наращиванию может и есть, но он минимальный. Что он может дать - не имею понятия.

Делать козырёк ладонью - это решение чисто импровизационное. Что оно даёт? Бленда оказывается в зоне тени от ладони. И?! Вероятно этим снимаются переотражения света в самой бленде. А если дело в них, то вероятным решением вопроса стало бы дополнительное чернение внутри бленды. У меня есть чёрный бархат-самоклейка. Свет поглощает афигительно. Но и пыть собирает. Вероятно это было бы вариантом решения - обклеить бленду изнутри таким бархатом.

Но это теория. Чтобы её проверить, надо взять две одинаковые бленды и одну проклеить бархатом. Сравнить. Так глубоко я не копал. Поэтому пока только козырёк из ладони. Там результат можно контролировать непосредственно во время съёмки положением ладони. Всё очень индивидуально. Иногда ладонь почти лежит на объективе, иногда надо смещать вперёд и вверх сантиметров на 50.

ВЕЛОКЛУБ