Программы для обработки фотографий
Посоветуйте программы для обработки фотографий.
У меня SONY 6500, объектив SEL1670Z.
Формат JPG,RAW.
Всем спасибо!
Я плачу за пакет Лайтрум/фотошоп 140€ в год. Можно купить в магазине типа M.Video фотошоп элементс на диске. Там основные инструменты фотошопа. Для любительской обработки, начинающих хватит. Не знаю можно ли устанавливать там плагины. Но установите пробную версию для начала, на месяц это бесплатно.
https://goo.gl/AJTfbA Здесь много бесплатных в которых есть более чем достаточно инструментов для полноценной работы. Можно скачать и пробовать что понравится.
Позже можно купить Adobe Photoshop Elements 2019 например здесь https://goo.gl/UKcvJ5. Он похож на полноценный фотошот, который нужен только для самых продвинутых, специалистов обычно для фотографа профи достаточно и Lightroom, если только не делать профессиональную ретушь и не готовить гламур к публикации.
Иногда если мне надо что то быстро подправить я использую FastStone Image Viewer. Очень часто более чем достаточно.
Редактор -- это инструмент. И для применения его необходимо понимать что должно быть в итоге и как можно это сделать. Это самое главное и оно приходит не сразу, иногда вообще не приходит. Часто необходимо увеличить контраст, изменить контрастность, осветлить или затемнить фото, немного подкорректировать цвета, кадрировать. Для этого не нужен фотошоп за 140 евро в год.
стоит 4 тыс. и выше. Наверное это дорого или нет
Вам это точно не надо. (не, ну если у вас месячный доход за 10ку тыс. беру свои слова обратно)
Если бесплатные то рекомендую - https://www.gimp.org/ простенькая но побаловаться хватит (с поддержкой русского интерфейса), а на платные - ориентируйтесь примерно 70-150 Евро.
А в комплекте с фотоаппаратом разве не было какой нибудь программы для обработки?
А в комплекте с фотоаппаратом разве не было какой нибудь программы для обработки?
Мне муж сейчас скинул на е-майл http://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/de/. Сейчас буду изучать.
Я что-то пропустила на занятиях. Преподаватель говорил про программы и озвучивал lightroom и другие. И я решила, что мне тоже необходимо иметь.
А муж пытается меня убедить, что это не так. Я пока ему не доверяю...
Я в 98% случаев пользуюсь прогой, кот. с моим фотиком шла (кэнон).
И для равок и для жипешек. Если уж охота пофотошипоть, то
лично мне за глаза хватает бесплатного гимпа.
Пробуй. Сони - стандарт прога для обработки + гимп (100% бесплатно).
https://www.chip.de/downloads/GIMP_12992070.html
меня за "Скачать" не оштрафуют?
Если указано "Free" то не оштрафуют.
Ссылка на скачку непосредственно с сайта (выбирайте "директ" (не с торрента)) - https://www.gimp.org/downloads/
как уже сказали, в комплекте с камерой обычно идёт програмка-конвертор RAW — помимо непосредственно конвертации файлов там есть некоторые возможности пост-обработки. если у "Соньки" такой програмки не было в комплекте, значит надо зайти на оф.сайт и скачать оттуда. это бесплатно.
ещё из бесплатных: уже рекомендованный выше FastStone Image Viewer — вообще-то это просмотрщик, но самые простенькие возможности коррекции и ретуши имеются.
я бы — помимо родного RAW-конвертора — рекомендовал для начала PhotoScape. это хоть и бесплатный, но уже вполне полноценный редактор изображений. из недостатков: работает только с jpg-файлами. кстати, рекомендованный уже тут "Фотошоп-Элементс" тоже только с jpg работает, увы.
а когда освоишься с RAW-конвертором и PhotoScape и поймёшь, чего для полного счастья не хватает, можно ставить бесплатный GIMP — это такая
попытка создать на голом энтузиазме полноценный конкурирующий с Photoshop редактор,.. со всеми "про" и "контра", вытекающими из голого энтузиазма
мне GIMP в своё время не понравился, поэтому я бы рекомендовал раскошелиться на 50 евро и приобрести Affinity Photo Public — вот это уже реальная попытка надрать задницу зажравшейся "Эдобе" с её фотошопами-лайтрумами. кстати, вполне удачная попытка. единственное: програмку сделали бритиши, так что это сейчас она стоит полтинник денюх, а сколько будет после брекзита фиг его знает. можно взять на сайте Сhip'а, там же почитать о самой програмке и 10 дней бесплатно поюзать.
ну, или оторвать от сердца и семейного бюджета 100 евро на эдобовский "Лайтрум". искать на оф.сайте или на том же "амазоне".
Фотошоп элемент стоит 60€ навсегда))
ну, как "навсегда"? — ровно до очередного апгрейта компа с очередной "Виндой", под которой купленная когда-то версия "Элементса" бегать не будет 
а ещё ранбше появятся новые модели камер, файлы которых устаревшие версии "Элементса" просто не смогут считывать.
так что и "Элементс" время от времени придётся обновлять.
как вариант могу порекомендовать вот это (60 евро но практически полноценная альтернатива ляйтруму, в декабре ещё и библиотека добавится, т.е. и архив и рав-конвертор и частично фотошоп в плане работы со слоями)
Я когда-то купила Лайтрум на диске, получила код онлайн и устанавливала его на комп, 2 ноутбука, недавно, после того, как диск три года пролезал в тумбочке установила на MAC. Он долгоиграющий)) очень даже навсегда для меня это 😏
Не нужно начинающему любителю заморачиваться с RAW форматом. Нужно самое елементарное редактирование в бесплатном редакторе чтобы потом понимать чего не хватает. А потом уже ставить софт который может это реализовать. FastStone Image Viewer хороший наглядный просмотрщик, удобный импорт, что приучит с самого начала к порядку в тысячах фото, и плюс простой редактор. Кстати мне нравится в нем функция редактирования кривой. Да и очень шустрая прога. Понимает внедренные цветовые прфили. Работает с двумя мониторами. Да и много других вкусностей.
Здесь https://public-pc.com/faststone-image-viewer-chto-eto-za-p... описание.
Я Лайтрум куплю обязательно. Я хочу в RAW фотографии иметь. Я загрузила вчера FastStone Image Viewer .
Мне бы фотографировать научиться. Все что я делаю в режиме AUTO - получается хорошо.
Только начинаю творить - ужас ужасный. Все вроде выставляю по теории - и выдержку и фокус. Снимки все равно рыхлые.
Учиться мне еще и учиться.
Мне бы фотографировать научиться.
Учись на жипешках. Рав потом ...
А то наберём лайтрумов, фотошопов, бальшой фотаапарраД, кучу объективов
и снимаем как профи ... на "А" ... 
Шёпотом: ... это патамушта у тебя вспышки нету 
не надо покупать ничего. Andrew13 прикалывается Надо фотографировать чем есть. Этого достаточно. Надо много снимать и пытаться понять почему получается не так как хочется. Конечно оборудование накладывает свои ограничения, это надо понимать. Но стоит ли выложить полтора кило евро а то и два, чтобы сделать десять фото с выраженным боке?
Обрабатывать надо обязательно, т.к. с ручными настройками картинка некузявая в оригинале.
или вот
Несвидомая тусовка
Это точно, самая яркая и красивая картинка у дешевых мыльниц и мобилок
Несвидомая тусовка
Лично мне нравится когда "как в оригинале" ... ну может
чуток ещё подкрутишь на постобработке и всё.
Да и вообще ... чёт уже поднадоело каждую
фотку потом ещё по полчаса доводить, а то и больше, охота
чтобы "щёлк ... и шедевир" 
Так я куплю. Это не проблема.
Не всё так просто. К вспышке ещё и велосипед нужен,
правильный ... вот тогда, проехав 5-7 км. на правильном велике,
с рюкзаком на спине, в котором фотик, вспышка, тренога, 33 объектива
и ещё хз чего только нет 
... посмотришь на пейзаж, скажешь "ануегонах, фотошопство енто",
развернёшься и поедешь домой ...
Настоящее мастерство - это умение ... не нажать на спуск затвора
Правильный фотоаппарат всегда должен с настройками по умолчанию выдавать вялую неконтрастную ненасыщенную картинку
Да Вы что? Убили.
Т.е. Вот эти фотографии только такие после обработки могут получиться?
То что они обработаны это видно и понятно, но все таки, вначале они какие?
Вот моя фотография AUTO. 1/60 Sek. f/4 26 mm ISO 3200
Эта уже в режиме S 1/250 Sek. f/4 53 mm ISO 20000
В режиме Эффект рисунка - Ретро , 1/320 Sek. f/4 28 mm ISO 16000
Самый лучший вариант это AUTO. И не надо Лайтрум.
А для всех остальных -только через преобразователь можно достичь красоту.
Вывод - лучше фотографировать хорошим фотоаппарат в режиме AUTO?
У меня в Соньке очень хорошая автоматическая фокусировка. Может быть ну его - это творчество?
Это я как начинающий фотограф рассуждаю
Ну таки да ... а потом, если не сможешь удержаться и
нашмёшь на спуск, приедешь вся в мыле домой, промудохаешься
среди ночи ещё часа два во всяких лайтрумах и других
херумах ... и ... с чувством выполненного долга впендюришь
фото на форум на германке ...
ты особо не обижайся, тут все такие
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=34294563&Bo...
Прикреплённые файлы
Вот ваша третья фотка после простейшей корректировки. (Ну многого от неё не добиться)
Было
Стало.
Вот ваша третья фотка после простейшей корректировки. (Ну многого от неё не добиться)
Ага. Я режимы не правильно выбрала. Я пытаюсь учиться от обратного. Сначало делаю в автомат. режиме, а потом пробую менять выдержку, ISO и смотрю, что получается.
Вырабатываю навык на интуицию.
Поставь на "Р" режим. Пробуй на нём сначала.
Выдержку с диафрагмой пока не трогай (в этом режиме
они на автомате). Для начала пробуй разную светочувствительность.
100-200-400 ... до 3200 ... посмотри на разницу. Потом
переходи на разные диафрагмы при одинаковой выдержке и чувствительности,
потом наоборот ... Смотри на разницу. Потом добавь баланс белого (регулировки,
у тебя сейчас автомат) и т.д. и т.п.
Примерно на 500+ "щёлке затвором" появится смутное понимание того
"как надо сдлать, чтобы ..." , если конечно не закинешь к тому времени
фотик в дальний угол с надутыми губаме и словами - "эта херня не работает,
хачю шедевиры, а выходит не пойми что, если не на "А"". ;)))
Примерно на 500+ "щёлке затвором" появится смутное понимание
Эт с детальным разбором (чЁ я делаю не так, и чЁ я бы хотела получить) каждой, из 500 одинаковых композиций.
Ага ... смешно. А я как вспомню сколько плёнки
и прочего перевёл на заборы, котов, собак и т.д.
по началу, так блин ... Батя наверное
не раз от мамани выслушивал за то, что мне на 10
лет смену подарил :))))
Щас то чё, щёлкай да щёлкай, ни какой тебе ни плёнки
ни бумаги (... ванночки, реактивы, бутылки (мамка медсестрой
работала, поллитровые пустые бутылки из под физраствора приносила )
увеличитель ...) .... нафигачил шедевиров и в комп, фотошопить.
А тогда ... эх, красотишша ...
И эта, я теперь точно знаю почему в колоде 36 карт
я как вспомню сколько плёнки и прочего перевёл
Ну настолько плохо у меня не было, начинал с фотоаппаратом "Мир", позже Смена 8м, Olimpus, и Зенит ЕТ, откровенный брак само собой был, ну как правило не более 10 - 20%, остальное либо не очень, либо хорошо - отлично.
самый первый
Посмотрите на сайте Sony или PhaseOne, Sony предлогало бесплатно Capture One для Sony. Для камер Sony не было ограничений с конвертацией их RAW.
https://www.phaseone.com/de-DE/Capture-One/Capture-One-Son...
Э! моя где сказал что шедевр, я лишь сказал что откровенного брака было не так много??? А с Олимпусом уже было значительно проще, у него свето-автоматика уже была, с супер-резким Tesar объективом.
Олимпус - класс !!!
Дядька на севере работал ;))) ?
У меня на 35-м эликоне тоже брака не было уже,
практически :)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Элик�%...
что не "щёлк" то шедевр
Вот будешь завидовать смеяться, у мнУ есть знакомый, на фото вАще не учился, тупо берёт фотоаппарат и щёлкает, но щёлкает для любителя.
Обработка ему нафиг не сдалась, фотоаппарат - не очень дорогая мыльница (вес экономит в райзе)
Это потому что не думает, + врождённый "нюх" на правильную
раскадровку (ну или ты научил). Остальное - автоматика ...
иногда реально очень удачно срабатывает, а в некоторых мыльницах так
ооочень удачно и практически всегда .
У меня Фрава моя также. Я ей обьяснил как надо кадр делать
и всё, пока я туда-сюда как партизан с двустволкой с фотиком вокруг мотива,
она телефоном тынц ... и хоть жельчю захлебнись блин .
ты научил
Я сам снова постоянно учусь, забросил на долгое время
Эээх, как и с биллиардом, в 12-14 лет обставлял легко в сухую кого угодно: (могу на Библии поклясться) (играть начал лет с 7и, да и учителя были неплохие) (а если карамболь, ВАЩЕ равных не было ("балуясь" тренируясь, выстраивал зигзагами по 5-8 шаров, и загонял именно последний в определённую лузу)
Батя с мужуками приезжает ( у нас дома в биллиард поиграть), а я от скуки шары гоняю (э, биллиардные - да?):
Мужуки (какие нибудь новые знакомые) - пацан давай отсюда, ТУТ взрослые играть будут, а отцовские друзья (кто меня знал), - а ты с пацанёнком сначала сыграй;
Мужик(и) - я чЁ пацанёнка не обыграю!
Отцовские друзья - давай на ящик коньяка спорим.
Вот лошары, ОНИ не знали куда ввязываются.
Продуют (как правило три партии), дают бабосы на коньяк, я беру ключи (как приз) от машин отцовских друзей, быстренько в магазин за коньяком, и вперёд по району кататься (а чЁ мне ещё надо?!)
Но в те годы, на биллиарде, можно было не совсем легально деньгу зарабатывать, лет в 20 забросил, а щас…, весь опыт ушёл, ТУ руку набить наверно уже нереально.
Да вродЬ не ленивый, но дома не где стол поставить, а в кнайпах тренироваться не дело, ТУТ мноооогие часы нужны, да и концентрация всё равно уже не та.
Не хочешь ... то и отговорок куча
Да ну пробовал, но ТАМ баосы платить надо, (жаба давит за каждую тренировочную "игру" отстёгивать), да и удивило, здешние лузы огромные, шар по борту катни, он сам в лузу шлёпнется, а на наших отшибало (узенькие), и то игралось на "неуд", а что бы попасть в Шеффилд, оооой ТАМ АСЫ играют, едва ли (сегодня) и за 10 лет (интенсивных тренировок) догоню, ла и протеже там основательное требуется. Не, надо о внуках начинать думать.
вааще то Photoshop CS 2 можно скачать совсем легально....
https://www.chip.de/downloads/Photoshop-CS2-kostenlos-Voll...
Я уже почти месяц в безсонных поисках универсальной проги для работы с RAW-ом.Вот тут пытался пряснить ситуацию.
Скачал пробник Affinity Photo,с Адобовскими прогами много похожих функций.Но всё равно нужно изучать основательно.Тут инструкция на русском.В принципе если к нему привыкнуть,то ИХМО-будет вполне достаточно и можно забыть про борзых адобовцех с их або.
У ляйтрума выше пятой версии-все абонементные на годовую лиценцию. Шестая,которая пока ещё есть на рынке (почитайте тут)-это квази без або.Обновления она будет просить уже платные.И как советуют специалисты,что бы в слyчае ухода Адобе от не абовского RAW-а,нужно будет эти файлы конвертировать в DNG( и установкой соответствующего конвертора)....в конечном итоге хобби фотографировать медленно переходит в хобби програмно-сетевого юзара:-)))
Конечно же Лятрум фаворит,но одно его его всё равно ,даже для хобби будет маловато(нет слоёв в обработке напр.).Т.е. фантазия будет ограничена.Неплохой совет вам дали:скачать Адобэ ЦС2(жаль к нему нет плагинов для RAW) .Джипешки после конвертации из RAW можно будет потом в нём дофантазировать.
В сети нашёл вчера гебраухт старую версию Лятрума 5.7.1(мне лично она по нраву),но есть сомнения что она с моим никоновсим RAW-ом не будет работать(жду ответа продвца на мои вопросы)
Кстати по поводу родного софта,который с камерой шёл-нужно либо быть талантливым фотографом,либо отказаться от RAW-а совсем.Уж больно он примитивен.
Уже советовали .попробуй Capture One ..я долго сидел на Лайтруме а Capture приятно удивила.У последней версии есть возможность работать в слоях масках..месяц бесплатно.
Если вопрос ко мне, -- то я нигде не сказал что любителю не надо снимать в RAW.
Я пытался сказать что автор вопроса судя по её фото и вопросам пока не подготовлена для сложных программ обработки фото. Я думаю что желательно начинать с понимания что и как ( в каком режиме) снимать чтобы получить задуманный результат. Кроме того современные фотоаппараты отлично снимают JPEG. И RAW понадобится только в трех случаях -- это ошибка в экспозиции или баланса белого и фото надо сильно вытягивать, съемка на высоких ISO, и при необходимости глубокой тоновой коррекции. Зачем автору вопроса запас информации RAW, если девушка пока экспериментирует с разными режимами съемки и пока получается лучше на полном автомате?
Я сам считаю себя продвинутым любителе и не всегда снимаю в RAW. Нет необходимости плодить файлы более 40 Мб. каждый. Чаще всего готовый JPEG файл немного дотянуть -- и все. И иногда надо сильно постараться в Lightroom, чтобы получить такую картинку,какую сразу может выдать камера.
Доброго времени суток.У Вас есть интересные работы...Для "продвинутого любителя",Вы в плюсовом брекетинге:-))).Интересная работа с помидорным просростком....
По поводу Роу с вами тоже согласен(как выше уже писали).не стоит валить всё в этом формате.Тем более есть неплохие фотографы,которые напрочь не воспринимают этот формат.
Если речь о ТС,то вполне разумный вопрос задала-"Программы для обработки фотографий":-)))) в подтексте-"дёшево-сердито и на все случаи" ,Роу включтельно(почему бы и нет????)
Зачем автору вопроса запас информации RAW, если девушка пока экспериментирует с разными режимами съемки и пока получается лучше на полном автомате?
позвольте с вами не соглашусь?! Какие уж тут эксперименты? На компе "тупо"удаляются неудавшиеся файлы,а что и какие параметры экспозиции в основном не запоминаются-лоторея.
Эксперименты-это когда переходишь в мануал,когда включается голова,а не Автоэкспонометр.Видел на вашем(этом) форуме несколько работ с ND фильтрами(не шопными)...Когда нужно брать калькулятор/секундомер/дист.пульт-голову:-)))))Просто класс!!!
........опять таки (моё мнение) любая прога для обработки требует детального узучения.И одного десятка уроков с ютубе-не достаточно.Уследить за новациями слишко трудно.Чем больше тестирую конвертэров-тем больше мозги "набекрень".Capture One-супер(в сравнениии с ляйтрумом)....Люминар 2018,хоть и "забраковали" научно....тоже интересен(с его новшеством-библиотекой).В нём есть пару интересных фильтров и нуууууу очень простой интерфейс(для обывателя).За такие то деньги почему бы и нет?!!!
_____вчера коллега по работе(эстэт по происхождению) протестировал на моих глазах айфон икс.....слов нет...люди посвящают себя годами наукам по работе со светом/экспозиции/прогами/покупками объективов и.и.и...,а какая то " пластиковая сопля" делает гламурный шедевр-натюрморт за пару секунд.
Конечно надо пробовать, если есть на это время, и если от процесса приходит удовольствие. Я вообще считаю что самая важная деятельность человека -- та, которая приносит максимальное удовлетворение ему и, в лучшем случае, рядом находящимся. Но из моего опыта могу сказать что положительный результат в любой деятельности может быть успешным если он повторяем. А для этого не достаточно иметь программу с волшебными кнопочками которая делает "гламурный шедевр-натюрморт за пару секунд". Надо понимать что происходит с файлом изображения в процессе перехода от обычной картинки к этому шедевру. И поэтому я предлагаю изучать процесс последовательно. Это, конечно, затратный по времени и по ресурсам процесс. Постепенно человек сам приходит к тому что ему надо, удовлетворение от кнопочного шедевра или удовлетворение от новых знаний и самого процесса познания. А может и так получиться, что приходит новая профессия. Кстати, Аффинити и Люминар интересные программы. В Люминар есть поддержка LUT.
Когда я начинал заниматься фото таких программ вообще не было. Был только Фотошоп 3, потом был Acdsee. Привык уже. Поэтому Главные программы у меня Лайтрум и Фотошоп.
Если человек, неважно какой у него уровень от начала, заведомо интересуется постобработкой, какой смысл ему JPEG обрабатывать и в чем он будет стеснён снимая в формате RAW? Место много занимает? Так сохрани конечный вариант как JPEG, но обработай RAW. Я снимала сразу в RAW. Но это мое мнение.
Я уже выше говорил, что современные фотоаппараты при правильном употреблении выдают сразу хороший результат, который иногда требует минимальной доделки в простеньком редакторе имеющем инструмент кривые. Для коммерческой съемки -- однозначно RAW. Конечно лучше использовать редактор, который в процессе редактирования не трогает оригинал файла, а создает протокол обработки, как например Lightroom, или Acdsee, который хранит оригинал в отдельной папке и показывает копию. Эти редакторы позволяют всегда вернуться к фото и переделать его без ухудшения качества, чего нельзя сделать, например в Faststone image viewer. Но, честно говоря, большая часть снимающих никогда не возвращается к старым фотографиям.
Потому де наверни для начала прощее попробовать JPEG "помусолить", В PhotoSkape, PaintNet, и ему подобными, потом наверно , следующая стадия, это перехпод на Photoshop и GIMP, ну а потом , когда понятия немного больше становится, начинаются и РАВ обрабатыщаться.... ИМХО конечно
правильные школьники как неправильные фотографы, вся и все могут
здесь собрались профи ляйтрумов, дергуны ползунков да пресето маны
профи фотограф вкладывается сразу, и не забивает голову "модными" подобными штучками
каждому выбирать кем быть ? лайтрумщиком или зонен мастером при правильном контроле экспозиции
http://photoshopworld.ru/publications/152-understanding-us...
Для владельцев беззеркальных камер эта теория не актуальна, я уже в видоискателе вижу готовую картинку + гистограмму. И если я не согласен с предложенной фотоаппаратом экспозицией -- я просто одним пальцем не убирая глаза от видоискателя вношу поправку. При этом сразу вижу в видоискателе результат. Это огромное преимущество перед зеркальными фотоаппаратами.
уже упоминали https://www.photopea.com/ и https://pixlr.com/editor/?