Программы для обработки фотографий
вааще то Photoshop CS 2 можно скачать совсем легально....
https://www.chip.de/downloads/Photoshop-CS2-kostenlos-Voll...
Я уже почти месяц в безсонных поисках универсальной проги для работы с RAW-ом.Вот тут пытался пряснить ситуацию.
Скачал пробник Affinity Photo,с Адобовскими прогами много похожих функций.Но всё равно нужно изучать основательно.Тут инструкция на русском.В принципе если к нему привыкнуть,то ИХМО-будет вполне достаточно и можно забыть про борзых адобовцех с их або.
У ляйтрума выше пятой версии-все абонементные на годовую лиценцию. Шестая,которая пока ещё есть на рынке (почитайте тут)-это квази без або.Обновления она будет просить уже платные.И как советуют специалисты,что бы в слyчае ухода Адобе от не абовского RAW-а,нужно будет эти файлы конвертировать в DNG( и установкой соответствующего конвертора)....в конечном итоге хобби фотографировать медленно переходит в хобби програмно-сетевого юзара:-)))
Конечно же Лятрум фаворит,но одно его его всё равно ,даже для хобби будет маловато(нет слоёв в обработке напр.).Т.е. фантазия будет ограничена.Неплохой совет вам дали:скачать Адобэ ЦС2(жаль к нему нет плагинов для RAW) .Джипешки после конвертации из RAW можно будет потом в нём дофантазировать.
В сети нашёл вчера гебраухт старую версию Лятрума 5.7.1(мне лично она по нраву),но есть сомнения что она с моим никоновсим RAW-ом не будет работать(жду ответа продвца на мои вопросы)
Кстати по поводу родного софта,который с камерой шёл-нужно либо быть талантливым фотографом,либо отказаться от RAW-а совсем.Уж больно он примитивен.
Уже советовали .попробуй Capture One ..я долго сидел на Лайтруме а Capture приятно удивила.У последней версии есть возможность работать в слоях масках..месяц бесплатно.
уже все забыли что вопрос задал "начинающий любитель". "Мне не для проф. работы, а так просто- для развлечения."
Если вопрос ко мне, -- то я нигде не сказал что любителю не надо снимать в RAW.
Я пытался сказать что автор вопроса судя по её фото и вопросам пока не подготовлена для сложных программ обработки фото. Я думаю что желательно начинать с понимания что и как ( в каком режиме) снимать чтобы получить задуманный результат. Кроме того современные фотоаппараты отлично снимают JPEG. И RAW понадобится только в трех случаях -- это ошибка в экспозиции или баланса белого и фото надо сильно вытягивать, съемка на высоких ISO, и при необходимости глубокой тоновой коррекции. Зачем автору вопроса запас информации RAW, если девушка пока экспериментирует с разными режимами съемки и пока получается лучше на полном автомате?
Я сам считаю себя продвинутым любителе и не всегда снимаю в RAW. Нет необходимости плодить файлы более 40 Мб. каждый. Чаще всего готовый JPEG файл немного дотянуть -- и все. И иногда надо сильно постараться в Lightroom, чтобы получить такую картинку,какую сразу может выдать камера.
Доброго времени суток.У Вас есть интересные работы...Для "продвинутого любителя",Вы в плюсовом брекетинге:-))).Интересная работа с помидорным просростком....
По поводу Роу с вами тоже согласен(как выше уже писали).не стоит валить всё в этом формате.Тем более есть неплохие фотографы,которые напрочь не воспринимают этот формат.
Если речь о ТС,то вполне разумный вопрос задала-"Программы для обработки фотографий":-)))) в подтексте-"дёшево-сердито и на все случаи" ,Роу включтельно(почему бы и нет????)
Зачем автору вопроса запас информации RAW, если девушка пока экспериментирует с разными режимами съемки и пока получается лучше на полном автомате?
позвольте с вами не соглашусь?! Какие уж тут эксперименты? На компе "тупо"удаляются неудавшиеся файлы,а что и какие параметры экспозиции в основном не запоминаются-лоторея.
Эксперименты-это когда переходишь в мануал,когда включается голова,а не Автоэкспонометр.Видел на вашем(этом) форуме несколько работ с ND фильтрами(не шопными)...Когда нужно брать калькулятор/секундомер/дист.пульт-голову:-)))))Просто класс!!!
........опять таки (моё мнение) любая прога для обработки требует детального узучения.И одного десятка уроков с ютубе-не достаточно.Уследить за новациями слишко трудно.Чем больше тестирую конвертэров-тем больше мозги "набекрень".Capture One-супер(в сравнениии с ляйтрумом)....Люминар 2018,хоть и "забраковали" научно....тоже интересен(с его новшеством-библиотекой).В нём есть пару интересных фильтров и нуууууу очень простой интерфейс(для обывателя).За такие то деньги почему бы и нет?!!!
_____вчера коллега по работе(эстэт по происхождению) протестировал на моих глазах айфон икс.....слов нет...люди посвящают себя годами наукам по работе со светом/экспозиции/прогами/покупками объективов и.и.и...,а какая то " пластиковая сопля" делает гламурный шедевр-натюрморт за пару секунд.
Конечно надо пробовать, если есть на это время, и если от процесса приходит удовольствие. Я вообще считаю что самая важная деятельность человека -- та, которая приносит максимальное удовлетворение ему и, в лучшем случае, рядом находящимся. Но из моего опыта могу сказать что положительный результат в любой деятельности может быть успешным если он повторяем. А для этого не достаточно иметь программу с волшебными кнопочками которая делает "гламурный шедевр-натюрморт за пару секунд". Надо понимать что происходит с файлом изображения в процессе перехода от обычной картинки к этому шедевру. И поэтому я предлагаю изучать процесс последовательно. Это, конечно, затратный по времени и по ресурсам процесс. Постепенно человек сам приходит к тому что ему надо, удовлетворение от кнопочного шедевра или удовлетворение от новых знаний и самого процесса познания. А может и так получиться, что приходит новая профессия. Кстати, Аффинити и Люминар интересные программы. В Люминар есть поддержка LUT.
Когда я начинал заниматься фото таких программ вообще не было. Был только Фотошоп 3, потом был Acdsee. Привык уже. Поэтому Главные программы у меня Лайтрум и Фотошоп.
Если человек, неважно какой у него уровень от начала, заведомо интересуется постобработкой, какой смысл ему JPEG обрабатывать и в чем он будет стеснён снимая в формате RAW? Место много занимает? Так сохрани конечный вариант как JPEG, но обработай RAW. Я снимала сразу в RAW. Но это мое мнение.
Я уже выше говорил, что современные фотоаппараты при правильном употреблении выдают сразу хороший результат, который иногда требует минимальной доделки в простеньком редакторе имеющем инструмент кривые. Для коммерческой съемки -- однозначно RAW. Конечно лучше использовать редактор, который в процессе редактирования не трогает оригинал файла, а создает протокол обработки, как например Lightroom, или Acdsee, который хранит оригинал в отдельной папке и показывает копию. Эти редакторы позволяют всегда вернуться к фото и переделать его без ухудшения качества, чего нельзя сделать, например в Faststone image viewer. Но, честно говоря, большая часть снимающих никогда не возвращается к старым фотографиям.
Потому де наверни для начала прощее попробовать JPEG "помусолить", В PhotoSkape, PaintNet, и ему подобными, потом наверно , следующая стадия, это перехпод на Photoshop и GIMP, ну а потом , когда понятия немного больше становится, начинаются и РАВ обрабатыщаться.... ИМХО конечно
