Критик вэлкам или "Разбор полетов"
После публикации вчерашних фотографий получил несколько возмущённых
отзывов от фотографов, пенявших мне на бессмысленность подобных
картинок.
Что ж, вам хочется песен, их есть у меня. Давайте разбираться.
Каждый внимательный зритель должен понимать, что это фото остросоциально и посвящено началу эпидемии коронавируса в Европе.
Сырой февральский лес и капли дождя намекают на гриппозную обстановку.
Обнажённая девушка, стоящая на одной руке символизирует беззащитную Европу, оголённую после недавнего Брэкзита.
Внимательный зритель понимает, что поднимающиеся по невидимой нам стороне тела муравьи символизируют, пополняющих население Евросоюза трудолюбиых мигрантов.
Красныйзонтик символизирует коммунистический режим Си Цзиньпина, пытающийся не пропустить вирус в Европу. Мы видим также, что размеры зонта несоразмеримо малы, и что пришествие короновируса неизбежно.
Характерно также, что девушка-Европа стоит именно на правой руке. Это явная отсылка к усилению правых тенденций в европейской политике. Левая её рука продолжается коммунистическим зонтиком-Китаем.
Это только малая часть тех смыслов, которые фотохудожник вложил в это простую, казалось бы на первый взгляд, фотографию.
по поводу чёрно-белого.... с моей точки зрения слишком много всего в фокусе (стволы и ветки прямо за моделью)
Интересно. Вроде бы они не в фокусе. Это 85мм f1,8. ГРИП минимальный. Но после сжатия и повышения резкости картинка действительно слегка меняется.
Если бы не дождь, я бы снял этот сюжет Гилиосом 40. или Лейкой. Там боке было бы ещё красивее. Но в этих условиях надеждабыла на автофокус.
легко, свободно и комфортно
Либо это фантастическая фотография, либо... Я лично не могу назвать ни одной знакомой женщины, которая чувствовала бы себя легко, свободно и комфортно голой в лесу, да ещё в такой позе....
Возврат к корням... Тут скорее бы подошла польза метательницы копья. Мне с трудом представляется жена Адама в такой позиции.
Я сниму интригу сразу. Я плохой фотограф. Хотя здесь выставлял не одну сотню картинок. Видимо не отложился в памяти.
Ты кино любишь? Плохой фильм от хорошего отличить можешь? А сам кино снимаешь? Много видел хороших режиссёров, пишущих хорошую критику?
Впрочем твоя реакция свидетельствует о том, что критику ты не приемлешь, а если и приемлешь, то лишь ту, которая тебя устраивает. Дальше говорить то и не о чем.
Если бы не дождь, я бы снял этот сюжет Гилиосом 40. или Лейкой. Там боке было бы ещё красивее.
Вот это фото старым лейковским 135mm f2,8 . Боке изумительное.
Я сниму интригу сразу. Я плохой фотограф.
Спасибо за откровенность.
Разумеется, как зритель ты имеешь полное право высказывать своё мнение.
И прекрасно, что оно не сходится с моим.
Что же касается моего восприятия критики, то я готов учиться у тех, кто может что-то сделать заведомо лучше меня.
Мнение людей, на это не способных, как положительное так и отрицательное, любопытно, но не является ориентиром.
Это не откровенность. Просто скромность.
Откровенно скажу другое. Снимать обнажёнку в лесу я не то что бы не умею. Я не знаю. Не снимал, не снимаю и не имею желания снимать. Поскольку не вижу смысла снимать подобное.
Не скажу, что я не видел хороших фото из данного вида "искуства". Но все они, как правило, несут в себе некую сверхидею. И уж в ходе реализации такой сверхидеи, возникают и лес, и девушка и прочее. И как то так получается, что в таких фото и девушки и лес смотрятся вполне себе органично. А без идеи это просто женское тело в невероятной позе в лесу. Картинка с вау-эффектом, который действует только первое мгновение.
Так вот если у меня таковая идея возникнет
и для её реализации понядобятся девушка и лес - может я и сподоблюсь. Но до этого момента - Боже меня избавь!
Вот это фото старым лейковским 135mm f2,8 . Боке изумительное.
Здесь я уж могу себе позволить высказаться, поскольку портрет с бокешкой - это моё...
Уж прости.
Боке действительно, увальное. Но в том нет заслуги фотографа. Увы.
А что такое хороший портрет? Это, как правило, удачное сочетание нескольких факторов. Решающей для портрета, лично я считаю, является эмоциональная составляющая. Когда выражение лица модели находит отклик у зрителя. Так же важны поза, компоновка, антрураж, свет и прочее и прочее. Очень многие факторы. А бокешка.... Моя любимая бокешка, увы, лишь вишенка на тортик. Но не сам тортик.
Что же хорошо в этом портрете? Да почти всё. Особенно боке.
Что плохо? Выражение лица модели. Оно не живое. Очень заметно, что девушка позирует. Она играет, но играет плохо. И это,
уж прости, портит всё.
Что же хорошо в этом портрете? Да почти всё. Особенно боке.Что плохо? Выражение лица модели. Оно не живое. Очень заметно, что девушка позирует. Она играет, но играет плохо. И это, уж прости, портит всё.
Абсолютно согласен. Именно поэтому привёл эту фотку не как образец портрета, а всего лишь как пример красивого леечного боке.
Лучше тебе создать закрытую группу и пригласить достойных. Злой ты какой то, и заносчивый.
Зря ты так. Это я как раз ещё добрый.
Мне хватает лайков и положительных комментов. Ещё более важно для меня доверие цирковых.
И мне приятно, когда звезда Cirque du Soleil просит меня о подобной фотосессии.
Именно поэтому комментарии из серии "я не понимаю, зачем надо такое снимать" мне не интересны.
Я понимаю, и мне этого вполне достаточно.
Конструктивную критику я всегда приветствовал, приветствую и сейчас.
Скрин с инсты приложу, чтоб не быть голословным.
