Критик вэлкам или "Разбор полетов"
Кто хочет, выставляет свои фотографии сам. Если кто то боится или стесняется, то присылает фотографию мне, которую я выставляю анонимно.
Прошу придерживаться только следующего:
- соблюдать сетевой этикет
- не публиковать чужие фотографии
- не публиковать слишком много фотографий, не давая другим пользователям высказаться
- не обижаться на критику (ведь только из за нее мы начинаем расти ...)
Есть только одно правило:
- никаких переходов на личность!
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
taron
если можно совет по фото:
выравнивать горизонт и подрезать низ.
и так
это было
стало)
вариант 1 (землю обрезала)
горизонт ровняла по столбу в центре)...
вот еще вариант
добавила камней, а небо обрезала
горизонт по столбу)
мне самой так почему-то больше нравится...
Прикреплённые файлы
А горизонт выровнять?
я хотела показать несколько фото к теме ракурсы (если можно так назвать)
как на таких кадрах горизонт выставлять?
вот один снимок, остальные в альбоме можно посмотреть, т.к со вставкой картинок проблема
почему-то несколько не вставляются в одно сообщение...http://foto.germany.ru/gallery/435233?profhead=1
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
... они же там на что-то прицелились сесть?
а может они через плечо заглядывают? любопытствуют что снимает молодой человек. или сообщение на смартфоне пишет любимой.
автору:
но чайки резче(особенно нижняя. судя по всему по ней пришелся фокус), чем чел. поэтому чайки летят мимо...
если таковой была идея, то нужно было увеличивать глубину резкости.
если кадр "случайный" - кормление птиц на набережной, а это скорее всего кормление, то согласен с Андреем.
исполнение вроде как ничего, но не о чём. птиц в полёте я бы снимал на фоне моря, если конечно была такая возможность...
как-то так. не критик. любитель.
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
неясыть хороша, но и не более. "прижата" веткой. просветы сильные, отвлекают. можно приглушить или вообще виньетирование добавить(кажется мне так). центральное расположение ни есть гут. камеру я лично двинул бы чуток влево...
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
В "Бастай" есть пространство, хорошо передан масштаб, но тонировка не в тему.
Остальные просто фотки...
Прикреплённые файлы
..
золотые пропорции не соблюдены. облака хороши, земли мало...
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
на самом деле, я так горжусь этими фотками....
...это правда. 2 месяца как приобрел д700 18-135stm, за целую "кучу" денег. ну и стало интересно фотать.
спасибо за морячка и метро. ну и за критику " никчемных, рядовых" фоток тоже спасибо!
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
Не поймите меня не правильно, но создавая эту ветку я планировал нечто другое, поэтому и написал в заглавном сообщение "не публиковать слишком много фотографий, не давая другим пользователям высказаться".
Думал скорее выставлять одну-две фотографии, которые автору нравятся и выслушать мнение других. "Палецвверх" нам хватает. Серии похожих фотографий не то что критиковать очень сложно, но и мало кто станет. Тоже самое, что читать несколько книг одновременно и пытаться высказать свое мнение к каждой из них ...
Ветки как-то непонятно размазаны - или в редакторе или объектив странно размывает <img src="https://tt.germany.ru/images/smileys/noideas.gif" ALT="noideas" WIDTH=37 HEIGHT=15>
Пересветы отвдекают - можно было замазать. Если фотоохота - то можно поздравить. Такую живность на улице не часто встретишь. Если зоопарк - то ракурс не очень.
но не более. фон старить тоже нужно.
формат "странный". фонарь порезан. о чём не понятно.
если это просто попытка постарить, то ...загляните например сюда.
http://www.photosight.ru/photos/931387/?rand=872567940
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
Прикреплённые файлы
Во втором - тоже неудачный ракурс и куст на переднем плане.
Как по мне - обе неудачные.
ЗЫ. Я ссылки уже на книги давал - в них рассмотрены вопросы композиции:
Дыко Л.П. "Беседы о фотомастерстве"
http://rangefinder.ru/manual/books/Dyko_Besedy_o_fotomasterstve.pdf
Дыко Л.П. "Основы композиции в фотографии"
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
То что в фотошопе изменить можно- это то я знаю- с ним я вполне дружу. Хочется же научиться фотографировать так, чтобы не надо было обрабатывать
Там свет был ужасный- совсем не яркий и синий.
попробуйте в программе, где настройки ББ, поставить-многоцветное люминесцетные, или что то в этом роде,
а потом верхним ползунком довести до нужного результата, ну вообщем как Вы помните какое было освещение.
Данная обработка однозначно ухудшила фото. На фото уже не мой ребенок, а форфоровая кукла.
ну тогда зачем спрашивать, когда Вам самой фото почти и в оригинале нравится.
и позвольте ещё раз повторится, Вам показали напровление и дверь, а тут уж Вы сами должны решать, идти по этому пути или нет.
вы ведь тоже не с каждой согласны. Да, мне оригинал больше нравиться, чем ЭТА обработка. Что не значит, что я не учла советов.
К тому же я не спрашивала про обработку- с этим все понятно. Меня интересует процесс фотографирования. А уж обработать при умении можно почти любое фото.
А вот можно как то в настройках камеры сделать так чтобы она оптимально сама при таком ужасном синем освещении фотографировала?
да, можно.
но уверен, что Вам не понравится, там ещё больше заморочек.
наберите в гогле-фото по серой карте.
к примеру-в одной стороне-много синих ламп, повернули камеру градусов на 30, тем преобладает красный.
ББ выставляется по серой карте в одном месте.
вы сместились для Вашего непоседы и все настройки слители.
если в помещении и камера смотрит в одном напровлении, то да.
а если там десятки оттенков, Вы бегаете с картой-погоди малыш, я ББ настрою.
да и опять речь пошла про обработку.
Я ведь не против обработки. Отнюдь. Но ведь и фотографировать учиться надо. Именно за этим я сюда и прихожу. А фотошоп мне легче по книжкам изучается. С камерой сложнее- мы с ней пока еще не так хорошо нашли общий язык.
Я учусь фотографировать, и фотографирую по куче фотографий каждый день и каждый день делаю для себя какие то выводы. Можно конечно тупо в одиночку учиться. Но ведь этот форум создали не только для того чтобы "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит тот кукушку".
Можно мой совет новичка. Основанный на многих советах с русских, немецких, англоязычных форумах: снимать сразу в RAW. С помощью nikon view NX просматривать быстро. Появится возможность более гибкой коррекции чем jpeg.
С камерой сложнее- мы с ней пока еще не так хорошо нашли общий язык.
начните с книжки от камеры.
затем-что такое свет, диафрагма, выдержка, ISO, динамический диапазон, пиксель и т.д. и т.п.
когда познаете, то Вам не придётся много тратиь время на настройку камеры, фоткать по тыщь фоток, тем более Вы знаете ФШ.
Можно конечно тупо в одиночку учиться. Но ведь этот форум создали не только для того чтобы "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит тот кукушку".
конечно нет, но если люди, а в частности моя скромная персона, не реагирует на выставленное фото-то оно никакое.
П.с. Книжки к камере у меня нет, а покупать не хочется. Инструкция к камере фотографировать не помогает
Вот техническую сторону вопроса я вполне понимаю
вряд ли.
У меня проблема в том, что я не вижу, когда и что использовать- да-да, не вижу.
так ктож Вас этому научит.
если Вы знаете технику и ФШ, то мой последний совет, а то столько букывык написал и до сих пор не пайму Вас-смотрите картины, ходите на МК, там тож Вам покажут дверь, а Вы решите, как смотреть и с какого ракурса Вам лучше нравится.
фиолетово в полосочку
правельно, так держать.
а снимать всё-таки лучше в RAW -- править проще будет
и дискутировать дальше по этой фотке не о чем
А по поводу самого изменения фото, то лишь хотела показать,что синий оттенок всегда можно убрать,как таковая обработка не была самоцелью.
Вот Taron все понял
.
Ну а вкусы у всех разные, это точно. Вчера на работе показал твой лес. В оригинале и редактированный. Коллегам больше оригинал понравился. Показал вечером жене она сказала про оригинал - фу какое все темное, а про редактированное фото все как в сказке как красиво.
возможно лучше бы какая-то типа "новичок просит совет" или "советы начинающим")посмотрела тему ч/б фото и решила поискать в своих архивах "просто-так-фото" подходящий сюжет именно для ч/б
вот нашла и хочу спросить как сделать обрезку и выбрать правильную ч/б "окраску"
ссылка на оригинал в полном размере
http://fotohost.kz/images/2014/07/01/oaQ.jpg
мне мой результат кажется не очень, может кто-то свой вариант предложит
и снял бы так...
Прикреплённые файлы
и снял бы так...
Спасибо за ваш вариант
маму с телефоном тоже обрезала, но без нее как-то "равновесие сил" теряется
... хотя без нее тоже интересный "сюжет" получается, типа маленький гроссмейстер против старшего брата и папы)))... а верха я действительно много оставила, сама вижу...ну, и моя ч/б "окраска" мне кажется не выразительной... может кто-то может на примере показать как можно улучшить... я уже кучу вариантов перепробовала, но никак не могу определиться((...
Как по мне - обе неудачные.
Большое спасибо за комментарий и за книжки
, уже начала читать. На самом деле я знаю что оба фото брак. Просто это были самые подходящие экземпляры чтоб попробовать состаривание.
Но если Вы и дальше писать свое мнение о моих фото, буду очень благодарна и Вам и всем кто еще напишет.
Я пока еще новичок в фотоделе и мнение опытных господ для меня очень важно
taron
если люди, а в частности моя скромная персона, не реагирует на выставленное фото-то оно никакое.
Ну это понятно, но мне бы очень- очень хотелось узнать мнение, где и какие погрешности делаю я. Прошу как- нибудь реагировать на мои фото, ПОЖАЛУЙСТА.. )..
Сон Дульсинеи - супер. Такой строгий минимализм. Художественная фота получилась.
Формула Любви или по следам Он и Она
А вот цыточки, по-мне, ну совсем никакие. 
Формула Любви или по следам Он и Она
Прикреплённые файлы
Небо съелось. Вертикали криво. Нога вылезающая слева.
Формула Любви или по следам Он и Она
Я с новой камерой игралась, просто эффект хдр поставила и все
модель камеры обнародуй, плиз, чтобы знать, чего избегать как чумы. инженерам-разработчикам за такой "ХДР" руки вырвать! вместе с жопой, из которой они у них растут 
HDR -- это, прежде всего, особая технология съёмки и соответствующая пост-обработка, позволяющая реализовать этот эффект. а "ХДР одним кадром" практически всегда даёт пулю из г...на 
Всмысле, больше неба надо бы?
в смысле, надо бы найчиться экспозицию правильно выставлять. например, снимая светлые объекты, увести экспокоррекцию в минус -- тогда небо хоть как-то будет присутствовать на снимке, а не уйдёт в белое ничто. а дальше, как уже выше подсказали, постобработка.
Ну так если дело в постобработке, то зачем же камеру (никон d5300) сразу хаять))) то же просто сырье (а я и не знала )
А для этой обработки срециальная программка нужна или просто после передачи кадров на комп можно сделать? У меня вчера какая-то никоновская программка открылась, там типа можно чето обрабатывать.
Как увести экспокоррекцию в минус?
Ну так если дело в постобработке...
нет, Ната, для начала -- в правильной съёмке.
если тебе хотца сразу "красиво и насыщенно", поройся в настройках меню, найди там D-Lighting и выставь уровень средний или чуть выше. только не саый сильный, а то опять получишь "конфетку из вторичного продукта"
то же просто сырье (а я и не знала )
нет, один кадр сырьём для HDR быть не может вообще. от слова "совсем". как минимум 2 кадра, снятых с разной экспозицией; и камеру при этом -- на хороший штатив.
А для этой обработки срециальная программка нужна или просто после передачи кадров на комп можно сделать?
есть специальные программки, но можно и "просто после передачи кадров на комп", если открыть эти кадры в последней версии
Lightroom'a. ты зайди в группу Клуб начинающих фотографов, мы там эту темку подробно перетерали
и вообще, там есть много чего почитать по твоим вопросам
Как увести экспокоррекцию в минус?
инструкцию к тому, что купила, читать -- не царское дело? у тебя рядом с кнопкой спуска есть маленькая кнопочка, поделённая по диагонали на чёрный и белый с "+" и "-". нашла? нажми её и покрути колёсико -- экспозиция будет корректироваться в минус или плюс, смотря в какую сторону колесо крутить.
"в ответ" - кликнуть и сразу раскрывается отвечаемый пост.
Как подчеркнуть графичность?! Лет несколько осваивать фотошоп, работу со слоями. К тому же вариантов может быть масса. Это надо сидеть, пробовать различные инструменты, смотреть - что лучше подойдёт.
Графичность можно проработать ещё на стадии проявки РАВ. Ползунок Klarheit. Я часто пользуюсь опцией OVERLOC. Откопировать вторым слоем картинку и во втором слое выставить эту опцию. Затем выставить интенсивность и прозрачность на вкус.
Понятно? Так отож... Чего тут словами объяснить? Тут надо сидеть и показывать. Или самоходом, медленно, но уверенно.
Лет несколько осваивать фотошоп
не пугай дЭушку! ФШ осваивается за 3-4 дня на курсах VHS, например. со слоями и того проще: есть замечательная книжка Мэта Клосковски, там более чем доступно и подробно
другое дело, что освоив основы ФШ (а для обработки 99% фоток основ хватает за глаза), ты потом увлекаешься и ищещь какие-то свои способы обработки, шоб "не так как у всех" -- этот процесс может и затянуться
winner07
это есть неправда твоя
ФШ осваивается за 3-4 дня на курсах VHS
надо еще вообще все это в голове уложить - слои, маски, инструменты и много страшных буков
Фотошоп как айсберг - учить его и учить.
Другое дело - выработав 3-4 тактики и все. Тогда и месяца хватает.
замечательная книжка Мэта Клосковски
если у тебя эта ссылка, то она у меня не кликабельна.
Не знаю как у других. Если можно, то поправь ее пожалуйста.
Какую книжку посоветуешь - https://www.livelib.ru/author/117939/top-mett-kloskovski
Всех с Рождеством.
это есть неправда твоя
это не правда, а мой реальный опыт: освоение ФШ с ноля за 4 занятия в группе чел на 15 с одним преподом. при этом первый день он нас кормил общим бла-бла о теории света, цветовых пространствах, особенностях восприятия и проч. в последний день все пришли со своими фотками, учились грамотно сканировать и затем обрабатывали на основе полученных за предыдущие 2 дня знаний. наскока помню, все как-то справились.
а основы "эдоб иллюстратора" мне ваще показали за полчаса -- это уже здесь, на работе. дальше сам разбирался, ковырялся, попутно работая работу в этом самом "иллюстраторе". было это во времена, когда инет был модемный и скорость 56 Кб/с считалась за щасте. никаких "гуглофф" и "ютюбофф" в заводе не было
книшка ЭТА, а ссыль была на страницу "амазона" с кучей предложений этой же книги на разных буржуинских наречениях
Гыыы
В глухую совдепию за свой счет в у мну тоже было 4-ре занятий по фотошопу 4.
Препод трепу давал, а под конец давал уроки - еле успевал их делать да и другие тоже.
Все были недовольны.
quarkxpress, pagemaker - по одному дню.
Иллюстратор - один день.
Программы были на английском в котором я ни бум бум.
Интернета не было, Так что приходилось по ходу дела сразу осваивать все это по ночам и делать работу.
Спросить было не у кого.
Так что ты счастливчик, что инет тогда имел.
За ссылку на книжку спасибо. Поищу на варезах.
ты счастливчик, что инет тогда имел
инет я имел дома, а не в конторе. в конторе инет был тока у разработчиков сайтов, другой отдел. я с полиграфистами работал в основном. хотя какие-то иллюстрации и сайтостроители заказывали.
да и дома при тех технологиях скорее инет "имел" меня, чем я его
полюбас, тогда искать уроки в сети как-то не было принято: почта, новости, какие-то картинки размером 300 пикс...
quarkxpress освоил просто глядя, как мои верстальщики работали (я тогда журнальчег один редактировал)
pagemaker по сравнению с "кварком" ацтойваще.
Всмысле, больше неба надо бы? А так, да, согласна.
Нет, в смысле, что небо засвечено, осталось просто белая поверхность без малейшей информации. Вот тут можно почитать на эту тему. http://fotoforge.livejournal.com/38584.html
Формула Любви или по следам Он и Она
А для этой обработки срециальная программка нужна или просто после передачи кадров на комп можно сделать?
Конечно. Вы как снимаете в JPG, NEF или в том и другом? Вообще, когда снимаете, старайтесь настраиваться по самому светлому в кадре, если темные объекты будут слишком темные, их проще вытянуть. А выжженое небо можно только зарисовать чем-то. Для проявки лучше всего беспатная Capture NX-D от Никон.
Формула Любви или по следам Он и Она
Понятно? Так отож... Чего тут словами объяснить? Тут надо сидеть и показывать. Или самоходом, медленно, но уверенно.
Ну вот я и спрашиваю, тык за тыком, исходя из конкретного вопроса. Понятно, что есть и Handbuch и форумы и куча абстрактной инфы, но мне все ж с привязкой к конкретным непоняткам гораздо удобнее это все усваивать ;)
Особой разницы с JPG пока не уловила, но я и на комп пока ничего не перегоняла
тогда действительно никакой розницы нет. в RAWах зашиты JPG-превьюшки, вот эти JPGи ты и видишь.
RAW сможешь увидеть только в RAW-конвертере. то есть после того, как перегонишь фотки на комп и откроешь их в конвертере. и то, что ты увидишь, тебе совершенно не понравится. потому что RAW без обработки -- грустное зрелище
Так я именно об этом. Когда мне вживую показывали как да чего - усваивается почти на раз. А все эти книжки и видео - это лишь тогда может помочь, когда столкнулся с конкретной проблемой и ищешь конкретное решение. Другое дело - РАВ-конвертор. Для 90 процентов случаев его хватает за глаза. Его можно и самому освоить. Вот только самоходный процесс тоже не за один день происходит. Я уже несколько лет Лайтрумом пользуюсь, а до нижних инструментов только на днях добрался. Конечно, возраст человека важен. Молодые мозги освоят конвертор за неделю. А в Фотошопе дна вообще не прощупывается.
А в Фотошопе дна вообще не прощупывается
да то "дно" и нафиг никому не впёрлось. тем более -- фотографам. в ФШ очень много наворочено того, что нужно только полиграфистам. и того, что только -- сайтостроителям. а теперь ещё чем дальше, тем больше начинают затачивать программу под обработку видео... спрашивается, нафига?! "премьеры" мало?
winner07
а теперь ещё чем дальше, тем больше начинают затачивать программу под обработку видео... спрашивается, нафига?! "премьеры" мало?
Совершенно верно, тоже не понимаю.
Я бы пошел по пути облегчения программ Адобе, но при этом функционал остается.
Все же знают, что Адобе жрет немало рессурсов у компа, тяжел. А не у всех супер пупер комп.
Сбросил бы хорошую цену на Адобе, глядишь - люди бы стали покупать Адобе, а не качать с варезов.
Опять таки это мое имхо.
DBOPHIK
Вообще, когда снимаете, старайтесь настраиваться по самому светлому в кадре
Объясни пожалуйста, как можно это сделать или кинь ссылку, где об этом можно почитать.
Как можно настроить во время съемки это.
На всех форумах пишут, что надо настраивать по гистограме.
Миша!! ты опять читаешь форумы?! 
камеру в руки -- и на улицу, снимать, снимать, и ещё раз снимать!
на форумах пасутся "крутые" теоретики, всю жизнь мастурбирующие на ценник в фотолавочке, и неимоверно гордые собой владельцы "крутой" фотокамеры, которая годами пылится у них на полке... чему ты там хочешь научиться?
и что, собственно тебе непонятно про самое светлое в кадре? детали из теней вытянуть проще, это факт. соответственно, выставляя экспозицию, выбираешь самый светлый участок (который не хочешь потерять на снимке) и экспонируешься по нему; потом нажимаешь кнопочку "заморозки" экспозиции, выстаиваешь кадр, фокусируешься, и снимаешь. что тут непонятного?
или снимай вообще в мануальном режиме; экспозиция, опять же, по самому светлому участку кадра -- остальное вытянешь при обработке
"по
гистограме" он снимает, ёпть!..
ли так
Несвидомая тусовка
Лень вербдюдА было, тогда бы и врачей с инженерами добавлять пришлось. Но перспективка тут лучше катит вроде.
Несвидомая тусовка
Можно и по гистограмме. Только в случае с такими перепадами контраста, как там, в фото выше, когда небо яркое, а тени глубокие, что ты станешь делать с гисторграммой? Придется выбирать приоритет. Вот для этого и есть конпка блокировки экспозиции
Почитай тут
https://photo-monster.ru/books/read/blokirovka-avtoekspozi...
http://radojuva.com/2012/11/knopka-af-l-ae-l/
Формула Любви или по следам Он и Она
Можно и по гистограмме
угу... интересно, как же всякие там Картье с Бессонами снимать умудрялись-то? -- без цифрозеркалок и даже без компов с фотошопами?! чародеи-кудесники, не иначе. и ведь снимали влёт, времени чесать бесталковку, припоминая "чо там на форуме писали" не было
Ну тут, по - моему, небо приличное вышло, или?
Тут оно вышло и это самое главное. Все остальное можно поправить или переделать на свой вкус. Вообще, все зависит от цели, если Вы хотите художественных фото, то без редактора и обработки на компе все же не обойтись. Тем более, как я уже писал, Никон дает Вам вполне себе пригодный бесплатный софт для обработки NEF файлов.
Формула Любви или по следам Он и Она
Влет снимали потому что имели опыт. Могли экспопару быстро прикинуть, плёнку правильно подобрать. При печати поколдовать. Я сам помницца над бумагой указательным пальцем туда-сюда махал, чтобы тени не так сильно проэкспонировались
Формула Любви или по следам Он и Она
дыг я ап том же. снимать надо больше, опыту набирацца, а не на форумах всяку хрень читать и сюда приходить когда "все мозги разбил на части, все извилины заплёл,.." и просить объяснить вещи само-сабой разумеющиеся.
я на плёночной зеркалке правильность экспозиции на глазок прикидывал просто нажимая репетир диафрагмы. но во времена Картье-Бессона ведь и такой фичи на камерах не было.
а сейчас, конечно, разленился -- камера "умная", сама всё за тебя сделает 
И то и другое хорошо и полезно, ежли с умом. Тем более, пробовать и ошибаться не стоит ничего, стер и забыл.
Формула Любви или по следам Он и Она
DBOPHIK
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
Ну все. Теперь опять по шапке от строгого winner07 получу.
По поводу снимать по гистограме мне тут на этом же форуме один местный ГУРУ посоветовал.
Из чувства такта не буду называть его имя.
Я прекрасно понимаю, что из пересвета ничего не вытянешь.
Когда получался светлый кадр, то либо уменьшал экспозицию на один стоп или делал более короткую выдержку
Ну в случае темного кадра - тогда все с точностью наоборот.
winner07
а не на форумах всяку хрень читать и сюда приходить когда "все мозги разбил на части, все извилины заплёл,.." и просить объяснить вещи само-сабой разумеющиеся.
Эт точно. Засрал я себе все извилины.
Ты прав, что надо щелкать и щелкать - но одно но - ну не щеклать же до одури.
Надо понять как щелкать - а в голове полная каша.
Выбор кадра, горизонт, сюжет, что хотел сказать этим кадром, света-тени, кому это будет интересно и очень много много умнющих слов.
Все больше и больше я прихожу к выводу, что надо все нахер послать и фотографирвать чисто интуитивно.
Мне нравится этот момент - а эт главное.
А там и опыт придет.
Надо понять как щелкать - а в голове полная каша
а потому что ты не с того конца начал: надо идти от простого к сложному и по пути стараться получить максимум удовольствия от процесса. а не пытаться с наскоку объять необъятное, впихивая в голову все теоретические выкладки в тщетной надежде, что однажды на тебя снизойдёт просветление и на основе всех этих теорий ты вдруг откроешь рецепт философского камня.
просто щёлкай как умеешь на сегодняшний день и смотри, что получилось, а что не очень. анализируй, почему -- и снова пробуй.
Выбор кадра, горизонт, сюжет, что хотел сказать этим кадром, света-тени, кому это будет интересно и очень много много умнющих слов
Миша, не путай рамсы: жонглировать многими и многими умнющими словами
-- занятие яйцеголовых искусствоведов, а не скромного фотографа. твоё дело кнопку нажимать.
и что это за постановка вопроса: "кому это будет интересно и что хотел сказать этим кадром"? ты камеру-объективы для кого покупал? себе для хобби (сиречь удовольствия) или для "кому"? пока снимаешь для себя -- тебе и должно быть интересно, всё! появится заказчик -- будешь к нему приставать с этими вопросами, выяснять его эстетические пристрастия и конкретизировать ТЗ. а "что хотел сказать этим кадром" тебе, опять же, расскажут яйцеголовые искусствоведы,.. если, не дай бог, доживёшь до "почётной" необходимости выслушивать их птичий щебет о своих работах
а пока всё в твоих руках и только тебе решать, как строить кадр, выбирать сюжет, свето-теневой рисунок, тональность и
заваливать горизонт
Все больше и больше я прихожу к выводу, что надо ... фотографирвать чисто интуитивно.
Мне нравится этот момент - а эт главное.
во-о-о-оот! наконец-то дельное замечание. тепрь вперёд и с песней 
http://downloadcenter.nikonimglib.com/de/download/sw/81.ht...
Скачать безплатно с никон.ру или де, на каком языке надо.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/de/products/196/D550...
Как вам это?
нам это хотца откорректировать. как минимум по цветобаллансу
И что это за разводы сверху и как их избежать?
а ведь я предупреждал!..
это так называемые артефакты сжатия. у тебя стоит в металанных картинки JPEG quality = 50. попробуй для начала сохранять со 100% качеством
Наталья Викторовна, чтоб ответить на твой вопрос, мне надо для начала угадать, что именно ты со своими картинками проделываешь и каким ПО при этом пользуешься.
мой скромный опыт подсказывает, что любой редактор любого разработчика, мало-мальски уважающего юзверя, при сохранении файла обязательно выводит на экран диалоговое окно, где, собстна, и предлагает выбрать все опции сохранения, включая степень сжатия/качество картинки.
ты, судя по вопросу, ни с чем подобным не сталкивалась? ну, тогда ответ: сносить имеющийся редактор к чёртовой матери и ставить что-либо вменяемое
никоновский конвертер тебе уже порекомендовали. далее: "светёлка" aka Adobe Photoshop Lightroom (версии 5 или 6, если хочешь и HDR лепить),
Adobe Photoshop, хотя бы Elements -- в них свой встроенный конвертер и самые широкие возможности редактирования фоток. в пику "фотошопу" бритиши недавно выпустили Affinity Photo -- по отзывам, конвертер там не очень, но в плане редактирования мало чем уступает ФШ
ещё есть куча бесплатного софта, хотя бы тот же PhotoScape -- конвертером его я не пользовался, а отредактировать фотку можно вполне прилично.
а вообще, Наталья Викторовна, хватит уже балду гонять! я те давал ссылку на Клуб начинающих фотографов -- там всё это описано подробно, с примерами, разжовыванием и не раз
Аппетитно вышло или что-то изменить следует в съемке/обработке?
Несвидомая тусовка
Да, с цветонасыщенностью по моему перебор. Только цукинни еще съедобного цвета.
Формула Любви или по следам Он и Она
А что еще? Я сейчас с ноута смотрю, могу и ступить.
Формула Любви или по следам Он и Она
Нормальный трэвэл, но с цветами чёт не то. Термоядерность зашкаливает. Красный на перцах вообще в кашу ушёл. ИМХО - натюрлих.
На монике 4К каши нет, смотрится разноцветно. Но буду иметь ввиду, спасибо, больше не буду так усиливать сочность.
Несвидомая тусовка
Зачем тебе это фото? Кроме 2-ки ничего не вижу.... аппетитного.
Придумываю как разнообразить репортажи о поездках. А то одни здания и ландшафты, стоит чего-то жизненного прибавить. Вот рынки фоткать начал. Самый оживляш, конечно - люди, но я людей правильно фоткать не умею, так что и не пытаюсь даже.
Несвидомая тусовка
Да, с цветонасыщенностью по моему перебор. Только цукинни еще съедобного цвета.
Я тут сделал насыщенность цвета меньше половины, но зато сочность видать слишком сильно задрал.
Несвидомая тусовка
Да всё. Зачем это снято? Ради чего?
Ответил выше, это ж не единичная самодостаточная фотка, а часть связного репортажа о городе. Просто чего-то не так в самой фотке - сравниваю с другими работами в сети, где фотографируют рынки, лавки, есть такие, что прям хочется руку туда запустить. Вот отсюда и вопрос возник - что не так - сама съемка или обработка.
Несвидомая тусовка
Не каждый продавец фоткаться захочет, еще и селедкой огреет... ну а как лучше взять в кадр прилавок с продуктами, чтобы он передал атмосферу рынка?
Несвидомая тусовка
Можно, например, снять с уровня прилавка. Так, чтобы на переднем плане был здоровенный рыбий глаз.
Можно поболтать с продавцом и, если он не хочет светить лицо, взять в кадр его руки с рыбой.
Вариантов много.
Тут же создаётся впечатление, что ты фоткал рыбу скрытой камерой от живота, опасаясь, что она на тебя обидится.
Я по рынкам не спец, но вот, к примеру, фотка овощной лавки в Марокко. Тоже одна из серии, но согласись, немного другое настроение.
О, спасибо за совет, так с продавцом и в самом деле гораздо интереснее! 
Несвидомая тусовка
Да, согласен, цветовая гамма интересная очень вышла, товар как единый узор.
Несвидомая тусовка
Атмосферу рынка прежде всего люди создают. Людей снимать сложно. Но это не оправдание. Надо пытаться.
Ну вот на одной случайно попался, правда в движении, оттого размазался...
Несвидомая тусовка
Ну я по-итальянски не особо поболтать могу...
Несвидомая тусовка
А представь себе, как заиграл бы кадр, если бы ты попросил продавца показать тебе на вытянутых руках голову рыбы-меч (если я её узнал), стоящую в левом верхнем углу.
При этом можно не снимать его лицо. Рук достаточно.
Оно бы безусловно классно бы было, но без местного языка разве что жестами объяснить.
P.S. Да, рыба-меч, точно.
Несвидомая тусовка
Вот вроде так просто всё. А меня всегда убивает одна мысль. Ставлю себя на место продавца. Стою я за прилавком. Мне надо продать кучу товара. Клиентов мало. Но много фотографов. Они ничего не покупают, но каждый просит улыбнуться в объектив. Как я их ненавижу......
Ну можно пару евро предложить, пожалуй, ежели намечается стоящий кадр...
Несвидомая тусовка
"Вот вроде так просто всё. А меня всегда убивает одна мысль. Ставлю себя на место продавца. Стою я за прилавком. Мне надо продать кучу товара. Клиентов мало. Но много фотографов. Они ничего не покупают, но каждый просит улыбнуться в объектив. Как я их ненавижу......"
Тут каждый примеряет ситуацию на себя. Я её вижу иначе.
Стою целый день за прилавком. Скучно. Подошёл турист, искренне заинтересовался именно моим товаром, который я с таким усердием выкладывал на прилавок. Понятно, что ничего не купит, он и ест-то скорее всего в ресторане отеля, но отчего бы не поболтать с хорошим человеком.
Заодно он может привлечь к моей точке внимание других покупателей. Да и пофоткаться интересно. Пусть в другой стране узнают, какой я клёвый.
И это не шутка. Понятно, что я не продавец, а стоматолог, но у меня бывает, что на приём пациент приводит с собой родню или друзей, а те просят поснимать процесс лечения на мобилы. Так вот, если пациент присоединяется
к просьбе, я никогда не возражаю. Мне стесняться нечего.
Нет, оно понятно, но всегда включаются некие комплексы. Как их побороть?!....
У меня тоже, не могу обратиться к незнакомому человеку. Даже временами выбираю ресторан самообслуживания, т.к. не хочу общаться с официантом.
Несвидомая тусовка
"У меня тоже, не могу обратиться к незнакомому человеку. Даже временами выбираю ресторан самообслуживания, т.к. не хочу общаться с официантом"
Тогда можно переключить фотоинтерес на макро или натюрморты. Зачем себя насиловать?
Так я поэтому и фоткаю одни ландшафты и архитектуру временами. Но проблема в чем - раньше у меня народ, к примеру, в "одноклассниках" кучей ходил и все "лайкал", а теперь интерес пропал, хоть я новые страны и места выкладываю. Предполагаю, что какой-то "оживляш" надо добавить, как рынки и т.п.
Несвидомая тусовка
во многих странах продавцы на рынках очень часто рады поболтать и сфоткаться.
Я ни раз читал, что мароканцы жуть как боятся фотоаппарата.
У тебя проблем с этим не было?
И как ты уговорил того продавца?
Скорее надо просто бежать с "одноклассников". Но если очень хочется лайков, то нужно фоткать котиков и голых баб. И не обязательно художественно. )))))
У меня в "друзьях" там в основном знакомые из реала. Котиков, кстати, тоже нафоткал...
Несвидомая тусовка
Не, моторороллер хотел, чтобы попал в кадр. Есть котики и поближе...
Несвидомая тусовка
Тоже отличный вариант!
Несвидомая тусовка
Я их целую коллекцию уже насобирал, во всех странах местных котов фоткаю. Эти два были сицилийские с Таормины. Огорошу всех там альбомом "Мировое котоведение..."
Несвидомая тусовка
Тсс, никому не рассказывай только, это - мечта. Вот как насобираю котов со всех континентов, так и сделаю фурор на "одноклассниках". А пока пейзажики буду постить...
Несвидомая тусовка
Да, из числа людей я себе тож целую коллекцию моделей нафоткал. Не совсем живых, правда... (Это ежели котики не прокатят)
Несвидомая тусовка
Ща закопаю, прости, не знал...
Несвидомая тусовка
О, спасибо, так и в самом деле гораздо лучше!
Несвидомая тусовка
Ну я много тут не выставляю, в основном чужие работы смотрю, получаю удовольствие, заодно и учусь...
Несвидомая тусовка
Просто чего-то не так в самой фотке - сравниваю с другими работами в сети, где фотографируют рынки, лавки, есть такие, что прям хочется руку туда запустить. Вот отсюда и вопрос возник - что не так - сама съемка или обработка.
а мне эти длинные фасолины на шотландском пледе приглянулись
их можно было одни без красного пэрца и др.интересно подать
одни они,плед ..крыши,небо.."фасолины" такие архитектурные!
им и продавец никакой и не нужен;)))
Спасибки, поэкспериментирую!
P.S. Я Алексан, просто основной ник в бане, так что пишу под запасным
Не каждый продавец фоткаться захочет, еще и селедкой огреет...
Бери с собой местного экскурсовода тогда шанс получить селёдкой уменьшаеться обратно пропорционально его известности или табличку на футболку типа Нюйорк таймс шутка но при виде камеры и табличек продавщицы поправляют причёску а мужики делают важное лицо.
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
Так еще от камеры зависит, енто ежели с огромной с большущим объективом заходишь, то тебе тут сразу же почет и уважуха, а я всегда с мыльницей маленькой в кармане хожу. Так они сразу и прикидывают: "ага, турЫст... Значит ничего не купит, т.к. питается в отеле или ресторане, а своей камерой разве что размазанную кривую бильду с искаженной физиономией сделает, и хорошо еще если только своей жене с сопляками покажет, а то еще выставит в тырнет и опозорит на весь мир, а значит надо его селедкой по морде!"
ПыСы Ты такую аппетитную фоту с морепродуктами выставил, а мне еще работать почти 3 часа, ежели захлебнусь слюной - будешь виноват!
Спасибовообщето наоборот спрашивают где можно посмотреть фото ,из честности приходиться давать адрес,так и шансы опозориться возрастают с размерами камеры так что если что кому непонравиться то мне на севере Тенерифы можно непоказываться ,помидорами закидают и селёдкой в догонкутак что если в этом году вернусь с фингалом...вот кстати рыбак итальянец,как рыбку поймает так мне кричал иди мол фоткай
Прикреплённые файлы
Уважаемые, подскажите пожалуйста - как воевать с артефактами на небе? А то как начнешь делать фотку контрастнее, сразу все небо из приятно голубого получается в разноцветных пикселизированных кляксах с резко очерченными краями. Приходится мазать его инструментами "палец", "размытие" и т.д. Куча работы и времени, а результат все рано не ахти какой. Может подскажите какие-нибудь способы борьбы?
Это после вышеописанной обработки, изначально был вообще ужас-ужас...
Снимай в RAW, обрабатывай в RAW.
Ты фото готовил в Adobe Photoshop CC 2017 и встроил цветовой профиль Adobe RGB (1998). Этого делать не надо, теряется контраст. На выходе для Интернета делай SRGB. Обрабатывать можешь в Adobe RGB (1998), но если снимаешь .jpg, -- нет смысла в Adobe RGB
Не всегда помогает снимать в РАВ. У меня такие же проблемы были на старой версии ФШ. При проявлении в КамераРАВ небо затемнялось без проблем. Ни каких ступенек и ореолов. Специально обращал на это внимание. Но стоило сохранить картинку в ДЖЕПЕГ, как появлялась куча градиентных ступеней. И так же как Алексану, мне приходилось размыливать их. И крайне неэффективно, кстати. Вот как на Лайтрум перешёл - вроде как исчезла проблема. По крайней мере уже давно не замечал. Даже забыть успел - как такое бывает. Оно конечно, в последних фотошопах скорее всего это дело поправили.
это в смысле тебе дёхтю ложкой навалять?
да запросто! первое: провода тут нафиг не нужны и убираются без малейших прноблем, на раз-два... почему фотограф этого не сделал?
второе: откуда яркий свет на лице-груди клоуна? не, я понимаю, ты там слева пыхой пыхнул... но вот при всей этой графичности снимка -- даже линии горизонта как таковой нет, земля будто вклеена -- такие чёткие тени на груди-рукаве предполагают и чёткую тень на земле... а нетуте
аккуратнее надо с пыхой, софтбокс там, зонтик на отражение... или хотя бы импульс послабее и встроенный рефлектор принудительно опустить
и вот эта жухлая трава на земле -- там бы перешарп хорошо бы подавить,.. и чем ближе к "горизонту", тем сильнее
Кстати, софтбокс изначально присутствовал, но державшую пыху хрупкую девушку буквально сносило ветром.
Так что софтик пришлось снять. Да и по изначальной задумке шарики должны были висеть неподвижно, но ветер внёс свои коррективы.
ветер тебе помог: без него бы и фалды фрака так не развевались бы, и штанины на ветру бы не хлопали... карочи, динамику во многом как раз ветер и привнёс
и тебе "мессидж" оставил: в ассистенты к пыхе брать брутального мужыга весом в центрнер+ (ну, или "дЭушку" такого же весу)
вот тут тока одно предложение: этот чувак на чемодане очень удачно имеет абсолютно чёткий контур -- то есть выделить его маской как 2 пальца обасфальт. а маской я бы его выделил потому, что по цветовой гамме он слишком сливается со стеной, "прилипает" к ней. сделай масочку (включая перрон), а стену просто чуток уведи в более тёплый, или положи жёлтый мягкий свет -- жёлтое максимально контрастирует с чёрным, то бишь, оторвёт фрак-цилиндр от стены
она ещё и очень фактурна. в принципе, фактура это хорошо, это хочется рассматривать. но в данном случае -- сюжет лаконичен -- перетягивает внимание от героя на себя. убавить фактуру размытием не вариант: там решётки и они, по идее, должны остаться чёткими, а это геммор с масками. но тогда хоть контраст понизить
ты меня ставишь в щекотливое положение: указывая на твои косяки я буду вынужден говорить об особенностях внешности модели -- а это у нас вроде как табу? 
для начала скажи, вот эту надпись "salo" ты специально в кадр взял? 
Клоун суперский, девушка вообще огонь !!Класс, здорово, очень-очень !
(всё больШе хочется взглянуть , какие же ты зубы делаешь)))
-- А Виннер - вот ведь какой Змей Горыныч оказывется, на фото с такой роскошной девушкой рассмотрел надпись Сало )))) !
По поводу кота, сейчас как раз тот альбом обрабатываю, в итоге такая идея пришла, - "состарить" фото. Нормально, или отстой?
Несвидомая тусовка
Подкиньте советов по поводу качества обработки, что еще стоит сделать. Я выровнял горизонт, и слегка "причипурил" фильтрами с контрастами.
Оригинал:
После обработки:
Несвидомая тусовка
Adobe Camera RAW автоматическая обработка -- один клик левой кнопкой.
Море получше смотрится, чем у меня. спасибки! А вот берег какой-то неестественный вышел - с желтыми цветами справа на скале, которых в реальности нет. Вероятно стоит море с этой функцией отдельным слоем обработать, а берег - уже по-другому.
Несвидомая тусовка
классно,
Спасибки, хорошая идея, добавлю рамочку.
Несвидомая тусовка
а где это вообще такое?
Палермо, "Музей мертвых" в катакомбах Капуцинов. Берешь билетик за 3 евро (ежели не забыл) и тысячи не совсем живых моделей к услугам.
Несвидомая тусовка
Есть, надо чуток обработать только, т.к. там темновато было. Девочку известную сфоткал, которая как живая сохранилась с 30-х годов 20-го века. Правда на счет нее идут споры среди бальзамировщиков: многие уверяют, что раствор был введен еще в живую, т.к. иначе капилляры были бы блокированы.
Несвидомая тусовка
Автоматическую там не нашел, но обработал ручной Camera Raw. Вроде и в самом деле лучше, раньше я никогда этим инструментом не пользовался, как выяснилось зря.
Несвидомая тусовка
По поводу кота, сейчас как раз тот альбом обрабатываю, в итоге такая идея пришла, - "состарить" фото. Нормально, или отстой?
Таки да, отстой. Мотороллер современный, на заднем плане современные машины. В чём смысл старения?
Мой вариант... не совсем уверен, но все же. Пена ушла в белизну, но это я второпях просмотрел. Легко было сохранить.
Прикреплённые файлы Формула Любви или по следам Он и Она
Таки да, отстой. Мотороллер современный, на заднем плане современные машины. В чём смысл старения?
Мне позиция и выражение кота понравились, как на старой открытке, отсюда и идея. Но с современным мотороллером и машинами согласен, отстойно смотрится...
Несвидомая тусовка
Мой вариант...
Так получше. Я, правда, не хотел изменять формат фотки, т.к. там серия идет, и когда все одинаковые смотрится лучше.
Несвидомая тусовка
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
А чего тут критиковать? Всё миленько. Девушка красивая, бретелька игриво спущена, мотороллер куплен в тон к платью.
Ноги, правда, несколько странно раздвинуты, но уж такой транспорт попался.
Мне понравилось все, кроме вот этой линии.
Прикреплённые файлы Формула Любви или по следам Он и Она
Спасибо за ответ. Мне кажется не хватает техники, хочется по качеству более профессиональный уровень... И не знаю что именно менять. Кожа у других выглядит лучше, может у меня экспозиция не верная?
С мотороллером, можно сказать нормально.
Ну немного дерево из-за головы растёт, подножка опущена, "палка" и кусок машины сзади и пр. - мелочи которые можно проигнорировать.
А вот с цветочками, просто катастрофа - особенно непонятная "культя" сзади.
+ Девушка красивая, хорошо подготовлена с макияжем, нравится венок, хороший равномерный свет без каких то левых контрастов на литце
- акцент на фотографии скомкан, нет выраженного сабджекта... То что на лицо здесь попала трава это минус. Где то могло бы быть плюсом, но здесь отняло от лица которое выступает главным на фото акцентом. Хочется больше литца, немного больше тела, больше резкости на глазах, может какой то цветовой акцент в виде цветного топа или помады или цветов в венке побольше, а получается одна трава...
В принципе получилось живописно. Но...
Впечатление портит срезанное дерево на ПП. Чернота справа ну ни как не добавляет радости. ЛЭП с проводами просто лишние детали. Человек в кадре выглядит как случайный мусор. Лишний он тут.
Ну и о рамке для дерева. Снимок как то навевает ощущение старины. А рамка эта такая современная. Впрочем может излишне придираюсь...
Нисколько не сомневаюсь, что девушка крайне довольна портретом.
Однако очевидное искусственное заблюривание уж так бросается в глаза. Да и девушка, "торчащая" из собаки - совсем не в плюс к снимку. Или она там собаку за брюхо придерживает?! Вот такое впечатление.
Про явную постановочность фото я молчу. Это таки на любителя. Я - не любитель. Мои трудности.
В принципе нарочитая лубочность обработки в некоторой степени сочетается с нарочитой постановочностью. Быть может в этом есть некая гармония, мне неведомая. Не знаю. Но однорукость портрета таки смущает более конкретно. По-моему здесь явно не тот случай, когда обрезанная рука не портит впечатления.
Н.П. Яркие впечатления от отпуска)))
Формула Любви или по следам Он и Она
Что скажете?
На мой (так же любительский) взгляд весьма неплохо.
Качество конечно же желает быть лучшим, но думается это проблема Германки.
В целом зачет!
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
Спасибо всем за ответы! Приятно что кажется вышло не плохо)
А на счет обработки, я даже не знаю с чего начать - кроме кропа, света и контраста никогда больше не делала), может посоветуете какую-то программу, если не фотошоп на которого пока денег не хватает? Думаю надо будет пару туториалов в интернете посмотреть. Я даже в raw еще не фотографировала, но думаю стоит чтобы потом ошибки со светом итд хотя бы исправлять. Вот тут я почти все время снимала с iso 200 (f1.8), но потом увидела что те пару которые сделала на 400 были лучше, светлее, контрастнее и чётче. Менялась погода было то пасмурно то солнечно. Еще мне кажется что резкости могло быть больше, но как добиться этого не знаю). Если кому интересная целая серия (тут качество будет яснее) можно посмотреть тут https://www.amazon.de/photos/share/rYUWpuA6CKsghyF0mMfBoV5bnVPekXAu4iv1Xy1mQ6G
Скажите пожалуйста, за такую работу можно брат деньги? Уровень как оценивается? А то меня просят этим дальше заниматься, я бы очень хотела, и учиться и развиваться дальше, но пока от профессионала далеко и оценить себя сложно.
Композиционно и сюжетно все фото очень хорошие. С моделью наверняка повезло если она сама все позы принимала без постановки фотографа. Технически, к сожалению, не доделано. Если доработать, снимая в RAW, чтобы был запас глубины цвета, можно продавать. Но лучше снимать с дополнительным светом, хотя бы с накамерной вспышкой. Это для высвечивания теней. Или снимать так, чтобы под глазами не были тени при высоком общем контрасте. Можно отражатель ставить, но тогда нужен асистент. С резкостью иногда промах, такие фото не надо показывать, в корзину. Там, где фотоаппарат не промахнулся, резкости достаточно, все норм.
А так, если не присматриваться и смотреть на AMOLED дисплее с повышенной яркостью -- смотрится хорошо. Из программ -- LightRoom достаточно.
спасибо большое за подробный толковый ответ!
я очень давно (в школе) занималась ч/б фотографией, сами проявляли, тогда и по книжкам разбирали композиции и такое все, думаю в голове где-то осталось это чувство. но вот над техническими детялями в связи с новой техникой мне еще надо учиться.
я заметила, что на айфоне фотографии такие яркие, а на компьютере немного сероватые и безцветные, особенно там где у меня исо 200. на счет света я думаю вы это про фотографии на улице, знаю что такое нельзя никак с тенями :) было так солнечно, я не хотела вообще пробовать, но решили сделать пару. буду знать в следующий раз хотя бы встроенную вспышку включать, надо с ней разобраться, те же можно настроить и как
"сильно" она светит.. какие фото не резкие мне еще надо засмотреться, например эту: https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/fS... и эту https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/Nf...? думаю мне надо понять разницу между не резко, не в фокусе, или шумно..
и за совет про программу спасибо, но я так поняла light room тоже 100+ евро (за те же деньги были и она и фотошоп, только с 20гб, а только light room c 1tb). Те покупать все равно надо? У меня вопрос :)) я на следующей неделе буду в России, ничего не будет если там скачаю light room взломанную, такое еще там бывает? Обещаю от первого заработка купить light room по честному, а от второго вспышку :).
Уважаемые дамы и господа. Год назад я попросила вашей помощи проанализировать мои фотографии. И получила очень много хороших советов, полезных замечаний и критики, которая...помогает. Особенно хочу выразить свою огромную благодарность Александру Stein. То огромное количество информации в виде эл. книг, сайтов, которорое я бы никогда не нашла сама и которое Александр щедро мне предоставил, думаю хотя бы в самой маленькой степени кое чему меня научило. Надеюсь. Прошу вас посмотреть мои фото и критично высказаться о них. Ставьте оценки от 1 до 10, если хотите, конечно. В Стамбуле погода была дождливая без лучика солнца за все время. Ну вот, на ваше внимание:Стамбул, Босфор, парк Емирган, Железная черковь
1
2
Синята джамия
3
4
5
6
7
8
Парк Емирган
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Болгарская церковь Св Георгий, полностью построенная из железа.
28
Привет. Фотографии уже существенно лучше.
1. на первом фото если увеличить контраст, оно будет веселее. Понятно что пасмурно и контраста нет но если нет специальной задачи передать настроение от погоды -- лучше увеличивать контраст в таких случаях. Людям нравятся более контрастные открытки.
2. Баланс белого исправить т.е. ослабить синий цвет и выровнять горизонт, минареты падают вправо
5. выровнять горизонт
7. выровнять горизонт
19. увеличить немного контраст
-- может немного больше закрывать диафрагму, -- объектив на краях выдает нерезкую картинку, иногда не хватает резкости по всему кадру, а востальном нормально для любителя.
-- это мое личное мнение.
Если есть конкретные вопросы напишите в личку
Снова я с фотографиями, и еще пару вопросов, надеюсь что в этой ветке найдётся тоже кто может ответить.
Посмотрите пожалуйста по ссылке, потом выложу пару какие больше всего понравились
https://www.amazon.de/photos/share/7Z55fnxBARU5DCROAG5ufOoc9sQWGvJhH44VnyNwnJp
Это вторая моя попытка сделать фото сессию нужную людям, на этот раз фуд фотография. Как вам кажется?
Я купила уже и Lightroom, но пока в нем только выбрала фотографии и обрезала часть (что в альбоме) - еще надо до конца пройтись. Попробовала у одной подправить по цвету контрасту итд все что в девелоп есть, но честно 15 мин потеряла и так не поняла что вышло и лучше ли.. (первую сделала. Может видно? Может ничего вышло?)
Ещё компьютер слабенький, тормозит.. Сколько у вас уходит время на одной фотографии когда есть чуть опытa? Так кто нибудь может на вскидку сказать чего не хватает или плохо вышло на этих фотографиях? Я только потом поняла что на многих глубина резкости слишком маленькая (снимала на D3200 c f1.8 35mm и все почти на 1.8 снимала и перестаралась кажется, а выдержу надо было ставить короче (у меня было 1/800 +-). Надо было вообще потом догадалась снимать в режиме А а не М, вторая часть ярче и светлее вышла (завтра выложу) но может кто-то подскажет как не сложно и эти подправить?
Какие еще замечания? Я подумала потом что некоторые фотографии скучноватые, читала про эти пропс, всякие детали, в следующий раз надо подумать как богаче фото сделать.
Еще вопрос, если снимать 1.5 часа, сколько примерно фотографии ожидается от фотографа так сказать? Если можно грубый диапазон. И, надо ли давать фото которые почти одинаковые, или надо самому решить какая из них лучше? Я нафоткала 500+, из них выбрала ~90, не знаю, много ли это ведь обрабатывать долго получается, может лучше около 30ти достаточно
Спасибо большое!
Простите за ужасный фон сзади не нашла быстро как коллаж сделать, попробовала подправить на телефоне, кстати классное приложение от light room, и там есть туториалов показывают как раз это влево вправо по основным пунктам. Стало ли лучше? Боюсь со цветами переборщила немного, макарунс были белыми а тот вышел желтоватый
Для начала (как по мне) поменяйте перчатки на светлые, (белые, жёлтые, розовые, (какие найдёте) чёрные отталкивают. Для оттенения (перчаток от объекта), придётся поиграть с коррекцией экспозиции (сдвиг как правило в + (+1,+2)), не используйте критических значений (фокусировка, выдержка) у вас там около 800 что в принципе нормально, и скорее лучше на мануальной фокусировке, а не на автомате.
а тот вышел желтоватый
опять экспокоррекция, сдвиньте в +, либо выдержку короче, либо дополнительный свет (при съёмке)
надо ли давать фото которые почти одинаковые, или надо самому решить какая из них лучше лучше около 30ти достаточно
Решайте сами.
Лучше 30, но максимально удачных.
подумала потом что некоторые фотографии скучноватые, читала про эти пропс, всякие детали, в следующий раз надо подумать как богаче фото сделать.
Экспериментируйте, "чем лучше -
тем больше".
Стало ли лучше
АднАзнАчнА! Как говорил дедушка Ленин, учится, тюьфу - фотать, фотать, и ещё фотать.
спасибо большое за все советы, я постараюсь учесть. Надо будет что-то с перчатками придумать другое в след.раз, мне кажется им нравится такое все темное, многие др фото были на черном фоне. Мне тоже не очень для фотографии еды.
Я тогда не все фото выложила, вот моя подборка и уже с коррекцией, как скажете теперь, исходя из того что вышло, какая оценка? Есть ли неплохие фотографии?
https://www.amazon.de/photos/share/YZcwiZmjGLYy6j8GpVMtqsKBhCGodM0cOA29prEI1eQ
Если кто-то совсем заинтересовался, какая фотография торта где он целиком хорошая? Мне ни одна не нравится :-(
Спасибо!
Для начала (как по мне) поменяйте перчатки на светлые, (белые, жёлтые, розовые, (какие найдёте) чёрные отталкивают.
Не соглашусь. Как по мне так очень даже. Чёткий контраст и акцент именно на продукты... Да и во многих кухнях, ресторанах используют так же чёрные перчатки, так что даже привычно.
За коррекцию и свет - да!
Ну и самое главное компоновка кадра и композиция. За это надо почитать.
ПыСы: парочка картинок мне, как любителю, приглянулись.
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
Спасибо большое, хорошо хоть один поддержал черные перчатки :-). Но достаточно фоток и без них вышло думаю. А вам кажется свет итд корректировать еще надо? Я в raw снимала, могу еще над ними поработать когда будет время, для упражнения. А композицию согласна это учиться и читать много нужно и можно, но старалась сейчас всегда с grid-oм 2/3 который показывает все размещать по линиям итд соблюдать правило золотой середины.
золотое сечение хорошо, но в кадре должна быть гармония/композиция. главный объект принято выделять резкостью, цветом/светом. и т.д.
в общем почитайте матчасть - не повредит.
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
Какая была цель фотосессии? Что хотела клиентка?
По пунктам:
1. Свет. Отсутствие вспышки. Без света в фуд фотографии будет сложно.
Если нет вспышки, попроси клиентку перенести сьемку к окну. Но будут проблемы с тенями.
2. Композиция.
Уже сказали. Вот плейлист на тему композиции от фуд фотографа Joanie Simon:
https://www.youtube.com/watch?v=wsNjfNgJFRM&list=PLFsNwQS3...
Она там приводит хорошие примеры, в том числе и для маленьких обьектов сьемки.
Её канал:
https://www.youtube.com/channel/UCsM3clfP0vfMFlnf2tde41A/v...
Её инстаграм:
https://www.instagram.com/thebiteshot/
Сайт: https://thebiteshot.com/
3. Цветовая палитра (черный, голубой, бежевый, серый, белый) и баланс белого.
Перед сьемкой нужно выставить баланс белого. Для фуд фотографии важно точно передавать цвета. На автомате будут проблемы.
Цветовую палитру неплохо было бы разнообразить.
4. Фон
У большинства фотографий по ссылке фон убивает фото. Если есть возможность, купи светлый фон и держатели.
5. Отсутствие крупных планов
В серии фуд фотографий должны быть крупные планы. Без них будет скучно :-)
35мм (на твоей камере 50мм) не выдает крупные планы мелких продуктов / блюд. Еще есть какие-то обьективы от 50мм?
6. Отсутствие аксессуаров
Нужны цветные аксессуары для решения проблем с композицией и с цветовой палитрой. Тарелки, ягоды, листья мяты, красивые ложечки / вилочки, цветные бокалы и т.д.
выдержу надо было ставить короче (у меня было 1/800 +-). Надо было вообще потом догадалась снимать в режиме А а не М, вторая часть ярче и светлее вышла
не надо А. Оставайся на М. Просто в начале сьемки сделай серию тестовых снимков со светлыми и темными предметами в кадре и проверь их по гистограмме. Если в течение сессии свет менятся не будет, достаточно будет подобрать настройки для нужной гистограммы, выставить баланс белого и снимать на М, чтобы камера ничего сама не меняла. Старайся держать ISO на 100-200. На крайний случай, 400.
фото с ножами внутри
https://www.amazon.de/photos/share/YZcwiZmjGLYy6j8GpVMtqsK...
.
https://www.amazon.de/photos/share/YZcwiZmjGLYy6j8GpVMtqsK...
однозначно нет :-) ... их не нужно.
Не соглашусь. Как по мне так очень даже. Чёткий контраст и акцент именно на продукты во многих кухнях, ресторанах используют так же чёрные перчатки, так что даже привычно.
Не так же чёрные, а скорее преимущественно чёрные,
как я и сказал (как по мне); - контраст контрастом, НО сладости и чёрные перчатки.......ну как то не очень вяжется.
компоновка кадра и композиция
Ну это как бы само собой разумеющееся, но наверно да, стоило напомнить.
Спасибо большое за все замечания, постараюсь учесть в следующий раз. И вспышку купить в плане, скоро и это решу. Другой объектив у меня
Sigma 2.8 - 17-55mm. Стоит попробовать с ним на 55мм? Мне казалось бокэ и резкость у никона даже лучше как-то выходит.
По композиции мне книжку прислали, и вашу ссылку в инстаграме и на другие фуд фотографии смотрю активно, надо еще учиться.
Остальное все буду иметь в виду.
Снимала на днях цветы в саду, я понимаю что тут композиции тоже не такие чтобы на выставку идти, но как фотографии в целом? Как раз с сигмой снимала.
https://www.amazon.de/photos/share/QWgVErbXshlTqcosGh1erPpIpLEklaQBdFv1J9IiKKz
мне черные перчатки тоже не понравились... раз клиенту нравится на темном фоне, то и ок.. но тогда я бы поменяла столешницу или что там за доска белая? есть доски темные schieferplatte, они бы подошли лучше на мой взгляд... или темные поюзанные деревяные доски а ля рустик... ну и не достаточно контраста, это все можно сделать в лр, или в фш.
я показываю все получившиеся фото клиенту, т.е убираю просто брак, а уж клиент выбирает сам, что ему понравится.
я немного подкрутила, получилось так
Прикреплённые файлы
Другой объектив у меня Sigma 2.8 - 17-55mm. Стоит попробовать с ним на 55мм? Мне казалось бокэ и резкость у никона даже лучше как-то выходит.
так и есть, Nikon резче.
https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/nikko...
Sigma на 50mm
https://c.radikal.ru/c08/1909/71/20e8c5f95edd.png
Про бокэ не скажу, не сравнивал.
Но ☝... картинка на 35мм (на твоей камере 53мм) и на 50мм (на твоей камере 76мм) будет просто другой:
а) с одной и той же точки
б) с разных точек --> 50мм с заполнением кадра как на 35мм
Детализация крупных планов блюд на 50мм и на 35мм(+вырезка как на 50мм) будет разной. И возможно в этой ситуации более резкий 35мм потеряет свое преимущество в резкости перед менее резким 50мм.
Поэтому пробовать нужно в любом случае, чтобы ты чувствовала свои обьективы, какую они дают картинку, на какой диафрагме дают самую резкую картинку (смотри графики выше), как выглядит бокэ (35мм против 35мм, 35мм против 50мм) без источников света в фоне и с источниками света в фоне, как выглядят картинки на минимальной дистанции фокусировки (у Никона 30см, у Сигмы 22см)
Снимала на днях цветы в саду, но как фотографии в целом? Как раз с сигмой снимала.
хорошие снимки, особенно последний :-)
открытым остался вопрос *Какая была цель фотосессии? Что хотела клиентка?*
Спасибо большое за подробные объяснения, никак не успевала ответить.
Сразу напишу чтобы не забыть - какова цель - цель это получить фотографии для инстаграма где кафе рекламируется - они делают торты итд на заказ, чтобы людям было видно какие бывают у них шедевры. В первый раз клиентка хотела показать процесс сбора, но я думаю вышло очень стерильно т.к. не делалось там где и обычно работа проходит. Может можно в др раз попробовать. Но чаще всего мне надо фотографировать просто готовую продукцию. И каких-то деталей связанные с изработкой уже нет, не могу как-то разнообразить фотографии..
Второй раз решила с сигмой фотографировать, вот некоторые фотографии:
https://www.amazon.de/photos/share/xH5QY9KJVet1B1Vi0s1yjhDbrosMO2haDV7NFhtFgGn
Как вам (и остальным) кажется?
Графики с резкостью только потом посмотрела, очень интересно, буду как-то экспериментировать и смотреть, пока не могу решить с каким объективом мне лучше, кажется надо другие вопросы решить сначала. А как вам кажется?
На счет вспышки, я посмотрю и напишу в другой ветке, сейчас у меня там два софт бокса, и кажется даже это может быть достаточным, они хороший свет дают, только у меня сложности их правильно разместить. Может есть какие-то советы?
Вот фото помещения
Еще мне надо решить вопрос с фоном, те белые простыни неровные и на фото видно, либо серый фон выходит и мне не нравится..
сейчас у меня там два софт бокса, и кажется даже это может быть достаточным, они хороший свет дают, только у меня сложности их правильно разместить. Может есть какие-то советы?
тебе нужно посмотреть, как работают со светом другие food и product фотографы.
выше я давал ссылку на видео блог, в котором автор рассказывала в том числе и об освещении для своих food фото.
еще, как пример, недавнее видео Jay P. Morgan
https://www.youtube.com/watch?v=_EKKE8jq1i8
у него есть целая серия видео по свету.
еще один хороший аккаунт, на который я подписан и в котором много советов по свету при сьемке обьектов:
https://www.youtube.com/user/DustinDolby/videos
есть еще хорошие книги по теме:
https://www.amazon.de/dp/3864902789
.
https://www.amazon.de/dp/3836266989
.
У Corinna Gissemann скоро выйдет новая книга
https://www.amazon.de/dp/3864905613
.
По теме вспышек хорошие авторы Tilo Gockel и Joe McNally
https://www.amazon.de/gp/product/3836218496
.
https://www.amazon.de/gp/product/383622626X
.
https://www.amazon.de/dp/3827332125
.
Книги по свету:
https://www.amazon.de/dp/3864901049
.
https://www.amazon.de/dp/3864903920
.
По фотографии обьектов:
https://www.amazon.de/dp/3864902002
.
Спасибо огромное за все эти ссылки, буду изучать!
у меня доступ к старнице O'Reilly, посмотрю какие из этих книг там есть, возможно найдется что-то. А видео думаю надо смотреть хотя бы пока работаю в Lightroom-e, отдельно время как-то не находится.
Я подписалась на канал thebiteshot в инстаграме, классно что всегда показано как снималось, но до видео не дошла. Еще на ее сайте читала про полную конфигурацию по свету, и поняла что видимо мне софтбокс не достаточен, а нужна очень и очень вспышка. Там были и примеры что купить можно, удобно. Придется не отмазываться а в первую очередь этим заняться.
А то фотографировала в субботу для пробы в одном кафе, фотографии такие шумные смотреть на них не могу :-(. Хоть для инстаграма они годятся, как думаете? Иногда смотрю и думаю, на айфоне бы лучше получилось.. Снимала с сигмой.
https://www.amazon.de/photos/share/eVQJRSkWFi8JEQyafxQKqRH...
Попыталась в Lightoom-e что можно исправить, но не уверена все равно. Еще кажется они какие-то желтые и не яркие.. Что делать? :)
Одну совсем замазала с помощью NoiseReduction (зефир DSC_2753) но это думаю тоже не решение..
А на счет предыдущих, мне замечание нашли не по поводу качества фотографии, а по поводу качества изделий :) Что хочется ретуширование, чтобы там не было видно никаких недоучетов, замазок или еще чего. Это еще фотошоп освоить надо.. Столько всего впереди.
п.с. мне говорят, яркости нехватает - а мне все кажется чуть вот и переборщить можно - тк изначально фото не очень
переделала и
чуть желтизну убрала, к лучшему ли это все, не уверена
https://www.amazon.de/photos/share/QTvIglaiGhTQ23zzHBMZfoh...
вот это фото:
какие параметры сьемки (диафрагма, выдержка, исо, баланс белого и где была точка фокусировки обьектива (на одном из вью в камере отображется красным или зеленым квадратом))?
нужна очень и очень вспышка. Там были и примеры что купить можно
недавно вышла хорошая вспышка Godox V1. Под Никон тоже есть. Как и беспроводный триггер.
и чуть желтизну убрала
баланс белого нужно выставлять перед сьемкой тестовыми снимками.
вот настройки той фотографии. к сожалению, кажется что мой фотоаппарат не умеет показывать точку фокуса, нашла что это должно быть настроено Playback Display Options, но там в меню у меня фокуса нет..
ISO у меня ужасно высокое, я понимаю. На 200 и 400 у меня ничего не получалось, потом какое-то время снимала с 800, например эту фотографию
https://www.amazon.de/photos/album/vsDgp93XTYC1lOdRocCQXw/...
А потом тоже не получалось как-то и забила auto iso. Думаю это было ошибкой.
спасибо за совет по вспышке, посмотрю ее.
да, наверное, эта опция появляется только с D5xxx или с D7xxx.
Жаль. Я почему спрашивал:
На фото самый резкий участок - это белая полоска на шапке. А должен бы быть глаз девушки.
Теперь остается гадать, почему произошло такое смещение фокуса. То ли во время сьемки была выбрана неправильная точка фокусировки, то ли обьектив при правильной точке фокусировки (глаз девушки) на этом фокусном расстоянии дает смещение фокуса ближе к камере (известная болезнь неродных обьективов (Сигма, Тамрон) - front / back focusing), то ли из-за выдержки в 1/60 (для людей в движении это долго).
Еще мне показалось(?), что лицо девушки недосвечено. В свойствах файла стоит Messmodus - Mehrfeld и компенсация +0.3.
В D3200 есть Spotmessung - замер только по точке или по маленькой области? Есть в камере functional button, к которой можно привязать переключение с Mehrfeld на Spot? Попробуй такой вариант. Основной режим - Mehrfeld (для общих планов или снимков без людей), дополнительный Spot при нажатии функциональной кнопки (для крупных портретов 1-2 человека, замер экспозиции на щеке при боковом и на лбу при фронтальном, фокус на глаза).
забила auto iso. Думаю это было ошибкой.
это не ошибка. При отсутствии вспышки у тебя просто нет выбора, как давать камере задирать ISO.
Как вариант можешь попробовать трюк, ссылки на который я постил в ветке про ISO.
Там выставляли базовый ISO (у тебя 100, в камерах выше классом их два 100 и 800) и фотографировали RAW с диафрагмой и выдержкой необходимыми для сюжета. Потом в RAW конверторе увеличивали / корректировали экспозицию до нужной. Результат получался почти 1 в 1. Не уверен, что этот трюк сработает на базовой серии камер с одним базовым ISO, т.к. он расчитан на коррекцию до 5 EV. Т.е. если брать тот снимок с девушкой в шляпе: F3.5, 1/125, ISO 100 --> коррекция больше, чем 5 EV, чтобы совпало с тем, что в свойствах файла на скриншоте.
Но можно попробовать. Может еще есть какие-то хорошие плагины для редуцирования шумов. Если обьектив позволяет уйти в F2.8 или F2.0, то можно выиграть еще 1 EV :-)
В любом случае, получится или нет, это временное решение, т.к. нужна вспышка :-)
спасибо большое за подробный ответ, посмотрю дома есть ли у меня такое чтобы быстро менять способ фокусировки. А возможно это было из-за линзой, я с сигмой снимала. Хотела, надо было хотя бы попробовать, поснимать с другим объективом (nikon f.1.8 35mm) - там iso хоть чуть меньше было бы, и резкости в принципе наверное было бы больше. Но не сделала..
Посмотрела вспышку Godox V1, но я так поняла она 330е стоит? Мне пока это не по карману, особенно пока не видно, выйдет ли из меня какой нибудь фотограф. Один человек посоветовал мне еще Neewer 750II, она 60е вместе с ремоутом, наверное возьму такую и буду пробовать.
да, с Никон обьективом стоит попробовать.
есть еще вспышка Godox 685N
https://www.amazon.de/dp/B013HZ2AVG
Первое фото. Фотошоп тут вообще не играет.
Первое впечатление. Либо девушка что-то изображает, не пойми чего, либо это крайне неудачная фаза движения. Или попросту - случайный кадр в серии. Настроения нет вообще. Часть лица загорожена так, что теряется нечто важное. Важное для портрета. Выражение лица читается такое, будто девушка, вдыхая аромат цветов, задумалась о предстоящих жизненных катаклизмах. Полный разрыв.
Говорить далее о технике не имеет смысла. Нет эмоции - нет портрета. Таково моё ИМХО.
на этом фото я бы обрезал справа полоску с деревом. Может не полностью, но бОльшую часть. Это сместило бы девушку из центра кадра вправо и убрало бы конкурентку её волосам :-)
У дерева справа похожая шевелюра. Могли бы обыграть отдельным кадром :-)
Кстати о птичках...
Никогда не понимал подобных снимков. Что в них привлекает? Ну разве что есть кратковременный вау-эффект. А потом... Если рассматривать фото как снимок гимнастки, то возникает куча вопросов - что она делает голая в лесу?! Ну и прочее...
Если рассматривать абстрактно, как пятно, то тут тоже для глаза не всё вяжется. Отдельно тело гимнастки вполне гармонично. Но в связке с антуражем - полная дисгармония, как по мне.
Да, конечно, если снимок сделан ради вау-эффекта, то цель достигнута. У нас на работе висит рекламный календарь, где две полуголые девицы изображают страсть к металлоконструкциям. Хороший способ рекламы металлоконструкций. Это без иронии. Изображения себя оправдывают. Календарь, конечно, потом выкинут бех сожаления, но имя производителя металлоконструкций останется в памяти у многих.
А здесь
даже вроде и не рекламируется ничего. Неужели был нужен только вау-эффект? Или преследовалась некая техническая цель, типа передача фактуры тела при естественном освещении в сложных погодных условиях? Качество достигнуто ахренительное. А где фотография?
Никогда не понимал подобных снимков. Что в них привлекает?
меня привлекает эстетика (ч/б, переходов оттенков, женского тела) и ощущение единения с природой. Обнаженное тело в лесу - это всегда ощущение возврата к корням. А такая поза говорит, что женщина не боится лес, чувствует себя легко, свободно и комфортно, как будто это её естественная среда обитания.
Но есть 2 момента, о которые споткнулся глаз :-)
1. Хочется больше свободного пространства над женщиной. Вот прям не хватает его моему глазу.
2. Штыри с подставкой. Они выбиваются из *природного* ощущения. Чужеродные тела. Возможно имело бы смысл накрыть их каким-то платком / материй, по структуре и по ч/б тону похожим на ствол дерева.
После публикации вчерашних фотографий получил несколько возмущённых
отзывов от фотографов, пенявших мне на бессмысленность подобных
картинок.
Что ж, вам хочется песен, их есть у меня. Давайте разбираться.
Каждый внимательный зритель должен понимать, что это фото остросоциально и посвящено началу эпидемии коронавируса в Европе.
Сырой февральский лес и капли дождя намекают на гриппозную обстановку.
Обнажённая девушка, стоящая на одной руке символизирует беззащитную Европу, оголённую после недавнего Брэкзита.
Внимательный зритель понимает, что поднимающиеся по невидимой нам стороне тела муравьи символизируют, пополняющих население Евросоюза трудолюбиых мигрантов.
Красныйзонтик символизирует коммунистический режим Си Цзиньпина, пытающийся не пропустить вирус в Европу. Мы видим также, что размеры зонта несоразмеримо малы, и что пришествие короновируса неизбежно.
Характерно также, что девушка-Европа стоит именно на правой руке. Это явная отсылка к усилению правых тенденций в европейской политике. Левая её рука продолжается коммунистическим зонтиком-Китаем.
Это только малая часть тех смыслов, которые фотохудожник вложил в это простую, казалось бы на первый взгляд, фотографию.
по поводу чёрно-белого.... с моей точки зрения слишком много всего в фокусе (стволы и ветки прямо за моделью)
Интересно. Вроде бы они не в фокусе. Это 85мм f1,8. ГРИП минимальный. Но после сжатия и повышения резкости картинка действительно слегка меняется.
Если бы не дождь, я бы снял этот сюжет Гилиосом 40. или Лейкой. Там боке было бы ещё красивее. Но в этих условиях надеждабыла на автофокус.
легко, свободно и комфортно
Либо это фантастическая фотография, либо... Я лично не могу назвать ни одной знакомой женщины, которая чувствовала бы себя легко, свободно и комфортно голой в лесу, да ещё в такой позе....
Возврат к корням... Тут скорее бы подошла польза метательницы копья. Мне с трудом представляется жена Адама в такой позиции.
Я сниму интригу сразу. Я плохой фотограф. Хотя здесь выставлял не одну сотню картинок. Видимо не отложился в памяти.
Ты кино любишь? Плохой фильм от хорошего отличить можешь? А сам кино снимаешь? Много видел хороших режиссёров, пишущих хорошую критику?
Впрочем твоя реакция свидетельствует о том, что критику ты не приемлешь, а если и приемлешь, то лишь ту, которая тебя устраивает. Дальше говорить то и не о чем.
Если бы не дождь, я бы снял этот сюжет Гилиосом 40. или Лейкой. Там боке было бы ещё красивее.
Вот это фото старым лейковским 135mm f2,8 . Боке изумительное.
Я сниму интригу сразу. Я плохой фотограф.
Спасибо за откровенность.
Разумеется, как зритель ты имеешь полное право высказывать своё мнение.
И прекрасно, что оно не сходится с моим.
Что же касается моего восприятия критики, то я готов учиться у тех, кто может что-то сделать заведомо лучше меня.
Мнение людей, на это не способных, как положительное так и отрицательное, любопытно, но не является ориентиром.
Это не откровенность. Просто скромность.
Откровенно скажу другое. Снимать обнажёнку в лесу я не то что бы не умею. Я не знаю. Не снимал, не снимаю и не имею желания снимать. Поскольку не вижу смысла снимать подобное.
Не скажу, что я не видел хороших фото из данного вида "искуства". Но все они, как правило, несут в себе некую сверхидею. И уж в ходе реализации такой сверхидеи, возникают и лес, и девушка и прочее. И как то так получается, что в таких фото и девушки и лес смотрятся вполне себе органично. А без идеи это просто женское тело в невероятной позе в лесу. Картинка с вау-эффектом, который действует только первое мгновение.
Так вот если у меня таковая идея возникнет
и для её реализации понядобятся девушка и лес - может я и сподоблюсь. Но до этого момента - Боже меня избавь!
Вот это фото старым лейковским 135mm f2,8 . Боке изумительное.
Здесь я уж могу себе позволить высказаться, поскольку портрет с бокешкой - это моё...
Уж прости.
Боке действительно, увальное. Но в том нет заслуги фотографа. Увы.
А что такое хороший портрет? Это, как правило, удачное сочетание нескольких факторов. Решающей для портрета, лично я считаю, является эмоциональная составляющая. Когда выражение лица модели находит отклик у зрителя. Так же важны поза, компоновка, антрураж, свет и прочее и прочее. Очень многие факторы. А бокешка.... Моя любимая бокешка, увы, лишь вишенка на тортик. Но не сам тортик.
Что же хорошо в этом портрете? Да почти всё. Особенно боке.
Что плохо? Выражение лица модели. Оно не живое. Очень заметно, что девушка позирует. Она играет, но играет плохо. И это,
уж прости, портит всё.
Что же хорошо в этом портрете? Да почти всё. Особенно боке.Что плохо? Выражение лица модели. Оно не живое. Очень заметно, что девушка позирует. Она играет, но играет плохо. И это, уж прости, портит всё.
Абсолютно согласен. Именно поэтому привёл эту фотку не как образец портрета, а всего лишь как пример красивого леечного боке.
Лучше тебе создать закрытую группу и пригласить достойных. Злой ты какой то, и заносчивый.
Зря ты так. Это я как раз ещё добрый.
Мне хватает лайков и положительных комментов. Ещё более важно для меня доверие цирковых.
И мне приятно, когда звезда Cirque du Soleil просит меня о подобной фотосессии.
Именно поэтому комментарии из серии "я не понимаю, зачем надо такое снимать" мне не интересны.
Я понимаю, и мне этого вполне достаточно.
Конструктивную критику я всегда приветствовал, приветствую и сейчас.
Скрин с инсты приложу, чтоб не быть голословным.
смотрите ребята какая звезда попросила меня поснимать
если с этого начинать, то надо открывать ветку "вэлкам похвастаца"
имхо, Саша, если тут кто и злой сегодня, так это ты
ну и пентаксист как обычно на своей волне...
Ну а как тогда понимать выражения типа -- "Что ж, вам хочется песен, их есть у меня "
ПС. Думаю что и ты про красный зонтик не догадался пока Дима не подсказал.
Технически фото выполнены очень хорошо. Модель -- профессионал, но все остальное сильно притянуто за уши. Даже скрин с инсты не помогает.
Может это только для тех кто в теме. Те, кто в инсте наверно в теме. Там люди близкие к цирковой теме. В том числе и супруга Олега Попова. Они скорее модели аплодируют.
как тогда понимать выражения типа -- "Что ж, вам хочется песен, их есть у меня "
Странно, что приходится объяснять, но понимать это надо как шутку.
Суть в том, что при желании море смыслов можно найти хоть в голой попе хоть в чёрном квадрате.
а с чего ты взял, что "на своей волне" — это критика, а уж тем более — переход на личности? вообще-то, это только о том, что у тебя свой взгляд (на фотографию, в данном случае. и на задачи фотографа), своё, особое вИдение, своя сверх-идея. что ж тут плохого?! это плохо, когда такая сверх-идея становится идеей-фикс, и носитель идеи в любой дискуссии спешит оскорбиться и объявляет малейшие отклонения от его "генеральной линии" — ересью, а всех возражающих — раскольниками и ваще редисками.
что же до критики конкретно Димкиной фотографии, то тут я несколько опоздал: критиковать было уместно, пока автор не раскрыл, что это был конкретный заказ модели. и если заказчица довольнa результатом, то какая может быть критика? было конкретное тех.задание,
поставленная задача успешно выполнена, о чём разговор?
ну, разве что поинтересоваться, что за причина была снимать именно в дождливый день, почему было не дождаться погоды, позволяющей использовать стёкла с "ещё красивее" боке?
если же абстрогироваться от условий создания этих снимков как и от стёба автора насчёт многопланового символизма представленных работ, то тут я скорее склонен согласиться с твоими аргументами. разве что, не столь категорично, поскольку гармонично сложенное обнажённое тело — это всегда красиво, а не только секудный вау-эффект. а если это тело ещё и выполняет гимнастические/акробатические этюды, то тем более есть на чём задержаться взгляду.
что никоим образом не отменяет вопросы "почему в лесу?" и "зачем же под дождём-то?", или просто "а чё это было?"
Ну а как тогда понимать выражения типа -- "Что ж, вам хочется песен, их есть у меня "
да ладно! Саша, ну неужели ты никогда раньше не слышал этой школьной шутки, заросшей бородой по самые пятки?
про красный зонтик я не то что не догадался, я конкретно подвис! но это от того, что коварная "таблетка" показала мне только букоффки, но не показала под ними фоточку. то есть, я видел первую фотографию, но не вторую. соответственно, полез искать "красный зонтик" на ч/б снимке... много думал ©
это сегодня я вижу обе фотки, и да, цветная мне, пожалуй, больше нра
а с чего ты взял, что "на своей волне" — это критика, а уж тем более — переход на личности? вообще-то, это только о том, что у тебя свой взгляд (на фотографию, в данном случае. и на задачи фотографа), своё, особое вИдение, своя сверх-идея. что ж тут плохого?! это плохо, когда такая сверх-идея становится идеей-фикс, и носитель идеи в любой дискуссии спешит оскорбиться и объявляет малейшие отклонения от его "генеральной линии" — ересью, а всех возражающих — раскольниками и ваще редисками.
Феноменальная демагогия.
Ты ещё мне расскажи, что все именно так и поняли твои слова. И лишь один я как то по-особенному их воспринял. Я верю, верю. От чего бы не верить?!
Может быть и ветку "Домино" я утопил, поскольку искаженно воспринял твои благие намерения?
Впрочем спасибо, что вернулся к истокам ветки. Критику написал. Молодец! Вот всегда бы так...
Да, так что касается критики. Когда заказчик доволен, то заказ можно считать успешно выполненым. И не имеет смыла вообще выставлять его на обсуждение. Имеет смысл выставлять на критику те фото, в которых сомневаешься. Если не ясны отдельные детали, как то свет, или цвет, или компоновка и прочее, то вероятно, следует указывать - что именно смущает. Чтобы направить разговор в нужное русло.
Иначе имеем что имеем.
Фото выложено именно в ветку для критики. Критика была озвучена. Что не так? Какая тут ещё к ... "своя волна"?!
Вообще все эти детские "наезды", типа "критик, покаж фото!" крайне способствуют тому, что бы критику здусь вообще кто либо писал, да и желания выложить картинку для критики заметно поубавиться у многих.
Так кто же первый запостит картинку?
Прикольно.
ПС. Наверно я совсем постарел если не понимаю смысла присутствия маски, короны... рядом с поздралением. Похожие маски вроде во время чумы врачи одевали чтобы отпугнуть болезнь. Правда в клюве был еще тампон пропитаный уксусом.
Если бы этот вирус так не пиарили -- никто бы его наверно и не заметил. В 2017 году в Германии от гриппа умерло более 25 000 человек. Никто этого даже не обсуждал. Странно. Народ очумел. В Берлине зашел вчера в PENNY за хлебом -- пустые полки с мясными изделиями, макаронами, супами. Дурдом.
Вообще-то к этой открыточке прилагается стишок:
Пусть прокладка вместо маски
И в носу тампоны,
Пусть живут как в страшной сказке
Пленницы короны,
Пусть абьюзами вас давят
И плохи законы,
На планете балом правят
Мужики-гондоны,
Пусть условия неравны
Для карьеры старта...
Поздравляем всех вас, дамы,
С днём восьмого марта.
https://www.instagram.com/tv/B9bS9BwIjZs/?utm_source=ig_we...
дорогая пентаксиста, с праздничегом тебя, с 8 марта!
шо ж ты, дурепа, тут мальчего-то прикидывалась? ведь стопудофф деффачка: вся такая ранимая, вздорная, обидчивая по самое немогу и со своим каким-то "по-особенному" восприятием ты смени иконку с голубой на розовую — и тебе сразу полегчает, все ж твои оппоненты будут делать скидку на твою "по-особенному" логику и ПМС.
а уж твоя злопамятность!..
надо же, до сих пор, горемышная, обидку лелеешь за своё "домино" я не поленился, полез в архив, вспомнить, о чём вообще речь, и что ты там "утопила". спешу тебя успокоить, ранимая ты наша: ты "домину" не топила, сними уже этот камень с души.
да, ты на ровном месте разосралась с половиной участников, а когда тебе, такой непогрешимой, посмели возразить — тут же вусмерть разобиделась и самовыпилилась. а игра — ну что игра? спокойно, без вздорных обвинений и скандалов, продолжалась ещё на нескольких страницах, пока не сошла на нет естественным образом.
видишь ли, пентаксисточка, какой бы привлекательной/увлекательной не была игра, но рано или поздно она приедается, и интерес к ней иссякает. кстати, показательно, что несмотря на твои тогда неоднократные призывы ветку "домино 2" никто не открыл: паходу твоя идея — да, классная — оказалась одноразовой. впрочем, ты можешь попытаться меня опровергнуть: открой новое "домино", а я торжественно обещаю не играть, не комментить и вообще не вмешиваться
P.S.: пентаксиста, а ты уверена, что правильно pазумеешь значение слова "демагогия"? 
ай, маладца! сама вопросег задала, сама к нему ответег придумала, ещё и какбЭ поиронизировала натужно... и сама от себя в полном восторге...
смешно. особенно, когда ты типа удивляешся, и что ж это у тебя за "своя волна" такая 
Мой милый друг, конечно, весьма странно слышать поздравления с 8-м марта от человека, периодически страдающего менструациями. Впрочем ничто не ново под луной. В основном это проходит с возрастом, но не у всех.
Чтобы завершить сие словоблудие, предлагаю конкретное средство, расставляющего все точки на "и". Если ты имеешь так много мне чего сказать - скажи в глаза. Виртуальных смельчаков в интернете - как мух на навозной куче. И если уж ты затеял тему женщин, то продемонстрируй наглядно - кто ты есть сам. Легко и просто. Ну а если у тебя нет желания высказывать свои потоки мысли прямо в глаза, то ты и сам сможешь определитьться с нужным эпитетом для себя. Мне же надоело марать здесь ветку боданием с не пойми кем. Будет желание ещё чего сказать - пиши в личку. Обсудим условия очного свидания. Нет, то с такими сс..., пардон, ай с такими мужественными людьми мне разговаривать не об чем...
Пока, пока! До встречи в личке!
P.S. Здесь я тебя более не читаю и тебе не отвечаю. Всех благ и душевного здоровья!
Мой милый друг, конечно, весьма странно слышать поздравления с 8-м марта от человека, периодически страдающего менструациями. Впрочем ничто не ново под луной. В основном это проходит с возрастом, но не у всех.
Чтобы завершить сие словоблудие, предлагаю конкретное средство, расставляющего все точки на "и". Если ты имеешь так много мне чего сказать - скажи в глаза. Виртуальных смельчаков в интернете - как мух на навозной куче. И если уж ты затеял тему женщин, то продемонстрируй наглядно - кто ты есть сам. Легко и просто. Ну а если у тебя нет желания высказывать свои потоки мысли прямо в глаза, то ты и сам сможешь определитьться с нужным эпитетом для себя. Мне же надоело марать здесь ветку боданием с не пойми кем. Будет желание ещё чего сказать - пиши в личку. Обсудим условия очного свидания. Нет, то с такими сс..., пардон, ай с такими мужественными людьми мне разговаривать не об чем
...Мужык, ты осторожней, тута демократии нету...Впердолит он тебе бан за критику на неделю..
Ожидал у нового собрата в одной руке глобус, в другой пиво Corona.
В целом идея и постановка на мой вкус - супер.
Если придираться к мелочам, я бы пиво со стола убрал, оставил бы вискарик и выделил бы его.
Скошенные потолки слева вносят небольшой диссонанс в картину.
возобновлю тему) очень надеюсь на ваше мнение, особенно профессионалов -
это фото годится? особенно в плане бокэ которого я вставила отдельно в фотошопе.. мне кажется вышло странно и не очень естественно - подруге которую снимала нравится хочет выложить. что скажете? может не так плохо? это для инстаграмма, я там буду отмечена как автор, и не уверена, надо ли мне это 😅 мне больше нравилась оригинальная фотография, но она достаточно белая и там ей нехватает какого-то «волшебства»..
вот сделала на другую такой эффект, это уже больше понравилось но думаю тут и подходит, но в первой не уверена..
возобновлю тему) очень надеюсь на ваше мнение, особенно профессионалов -
Профессионалов здесь к сожалению давно не бывает, тусят в основном любители. Ну мне так кажется. Если кого обидел, пардон!
Что касается боке, то по мне зря. То есть видно что оно искусственное. Шарма или "волшебности" не добавляет. Я бы, как любитель, лучше бы прошёлся фильтрами или пресетами.
Как-то так, если в 2х словах...
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
Послушайте... Ведь разговор ни о чём получается...
Знаете, один умный человек так сказал о своём знакомом фотографе - "он не только профессионал, но ещё и хороший фотограф". Вы улавливаете разницу?
Увы, что бы быть хорошим профессионалом, особые способности к фото-искусству не обязательны. Главное - уметь подстраиваться под пожелания клиента.
А здесь нет Ваших клиентов. В этом сложность.
Как правило подавляющему большинству заказчиков вообще фиолетеово - каковы у вас способности. Им хочется видеть то, что они привыкли видеть.
Пример.
Мой друг женил сына. Показал фотки со свадьбы. Ну... ужос!!! Стандартный набор штампов, как у любого свадебного бомбилы. Ни оригинально стиля, ни фантазии. Вообще не за что зацепиться. А мой друг доволен как слон. Он получил за свои деньги то, что хотел. И начхать на всё остальное.
Смотрите лучше - чего снимают конкуренты, или коллеги из того же жанра. Старайтесь уловить основное направление. Подстраивайтесь под мнение заказчика. И будет Вам коммерческое счастье.
Ну а желание идти своим неповторимым ходом может привести к финансовому краху. И здесь, на Германке, крайне мало шансов встретить именно профессионалов в таком узком направлении.
Лишь очень немногие фотографы могут брать деньги за своё имя. И это пока далеко не Ваш случай. Слушайте клиентов и будет Вам счастье. Или ищите единомышленников в интернете на других сайтах.
Но мне все время кажется что мне еще учиться надо
Ну правильно вам сказали но чтобы делать художественные фото, надо глубоко понимать принцип действия оптики, пары фотоаппарат-объектив, с объектом съёмки, при этом также учитывать освещённость, падении лучей света, и т. д. чтобы получать то что вы желаете.
Только зная как работает техника, можно отклониться от базовых параметров, в ту или иную сторону, чтобы получить художественную составляющую. В противном случае можно просто фотографировать на зелёном квадратике, то есть на полном автомате, и получать плоские, ничем не выделяющиеся фотографии.
Вы как физик, прекрасно знаете что не зная досконально "формул и сопромата" , едва ли получится создать сложное и высокоточное изделие, или конструкцию.
А из выложенных фотографий, (из другой ветки) , мне больше всего, понравилась первая в прохладных тонах, к которой я возможно бы добавил прозрачную узорчатую рамку, но никаких пузырей, они на мой взгляд просто пачкают фотографию.
(опять же ИМХО)
да, поняла вас - пока я в итоге так и делаю - и снимаю и дальше потому что другим нравится - и согласна что это самое главное. Но когда хочу на себя со стороны посмотреть, понимаю что это все не очень, только не знаю насколько. А интересно) Может кто помнит я там в другой ветке спрашивала на счет одного цвета и стиля? Я поняла что это придет потом, но был один марафон в инстаграме я вдохновилась один раз и за одну прогулку сняла пару кадров, посмотрите :) Как вам нравится? Не стала их по одной выкладывать. Снимала на телефоне iphone8. Последнее фото сделано отдельно сегодня. Вчера слушала видео о колористике и поняла насколько ничего не знаю, стало интересно изучать это все.
отлично получилось. Техническую сторону выношу за скобку, тут не о ней.
это хороший шаг в сторону распознования серий.
Можешь почитать книгу Harald Mante на эту тему:
Die Fotoserie: Besser fotografieren durch serielles Arbeiten
https://www.amazon.de/dp/386490210X
Другие его книги тоже хорошие (если после каждой главы отрабатывать содержимое)
Das Foto: Bildaufbau und Farbdesign
https://www.amazon.de/dp/3864904730
.
Das Motiv: Motive erkennen und kreativ fotografieren
https://www.amazon.de/dp/3864904749
.
был один марафон в инстаграме я вдохновилась
И чтобы 2 раза не вставать:
если нравится ходить по улицам и распознавать мотивы, посмотри книгу Brian Lloyd Duckett - *52 Assignments: Street Photography*
https://www.amazon.de/dp/1781453527
В ней автор дает примеры 52 мотивов, которые нужно найти и сфотографировать :-) На каждый мотив по замыслу дается 1 неделя. Т.е. развлечение на целый год :-)
да, конечно
https://youtu.be/mC8ol2-V7Ckне знаю как именно переводится color grading.
еще нашла для себя классную страницу color.adobe.com, где можно посмотреть, в какой палитре твоя фотография- где цвета на круге находятся. вот у меня бывает разброс 🙈😣
я в детстве занималась ЧБ, в голове чувство о композиции осталось, если не снимать прыгающих в кучу детей могу а как на этом примере нормально кадрировать, но о цветах не знала ровно ничего.
спасибо за отзыв и за книжки, очень интересно, я даже не знала что есть такое направление или как его назвать. сохранила себе все ссылки в листе на амазоне, скоро Рождество) надо еще посмотреть на работе у нас доступ к o reilly библиотеке был, там тоже очень много книг может и из этих есть.
последнее фото я написала, а оно не добавилось, это было задание по flat lay
по нему меня не похвалили :) думаю тоже без знаний в этом деле тяжел
Почему в обоих? - в первом - да, ему там вообще не место, во втором наоборот, но его надо было сильнее закручивать, а снимаемую подругу сильнее осветить (либо задний план затемнить) что бы подруга доминировала на снимке. (имхо)
Боке - это размытие заднего плана (учитывание "грипа" на крайняк можно и в фотошопе размыть), , а не кляксы мыльные пузыри, добавленые тс в фотошопе.
Вот что значит боке (фактически замыливание заднего плана, что бы выделить передний)
Вот как примерно должно было бы выглядеть фото тс, с портретом подруги. (внимение именно на задний план)
а вот что говорит интернет:
"Зачастую под боке понимают цветные пятна,
которые получаются при размытии небольших световых пятен в зоне нерезкости
(фонари, лучи света сквозь листву, вечерние окна домов и т.д.)"
P.S Не обязательно мне отвечать, можете продолжать спор с интернетом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и то что я попыталась сделать в фотошоп не я придумала, в интернете много уроков, и бесплатных снимков бокэ на черной основе которых можно использовать.. а если без фотошопа то фотографы берут гирлянды ставят их перед объективом и снимают, эффект такой же. красиво это или нет, и под каким кадрам это подходит это др вопросы. я на них и искала ответа)
ключевое слово: bokeh overla
Не обязательно мне отвечать, можете продолжать спор с интернетом
Больше не буду с вами спорить, или вы не понимаете прочитанного (или у вас интеренет с совершенно другими сайтами, с неверными объяснениями),
Но на последок всё же ещё одна попытка (надеюсь Adobe для вас будет авторитетный источник, ставлю специально скриншот, что бы небыло возможных вопросов о манипуляции)
А теперь взгляните на такой вариант вашей фотографии, качество конечно туфта, сайт режет, да и "достался" мне уже подрезаный файл, да и потратил я на "переделку" минуты 4-5,
лишь как грубый пример, как боке (задним планом, плюс яркость (вернее минус)) замыливаются ненужные элементы, что бы выделить снимаемый объект. (да и обрезка здесь не лишняя)
было
.jpg)
стало
вот и снова я :) может кто-то знает какой-то другой форум где можно делиться фотографиями чтобы спрашивать критику? мне показалось эта фотография очень хорошая, это правда? или она «обычная»? как понять, есть ли в ней «что-то». спасибо. в чб варианте кажется зерном переборщила :)
Любая фотография это попытка транслировать свои эмоции. Главное, чтобы нравилось автору. Обесцвечивать изначальное фото имеет смысл если вы хотите обратить внимание на формы объектов на фото, или если не удается обычным способом исправить плохие цвета. Как по мне, я бы снимал светлым объективом чтобы задний фон ушел в боке и не отвлекал, да и резкости совсем не хватает. Мне кажется вы вынули фото из камеры и ничего с ним потом не делали.
Может как то так
спасибо большое за ответ! я с фотографией ничего не делала, это точно. это я снимала для урока по внешней вспышке, и надо показывать как есть. но честно и не думала что-то исправлять, оттенок белого догадалась бы, но фон у вас конечно красиво вышел. это в фото шопе? мне надо научиться. я делала курс по глубокой ретуши как-то раз, а такие элементарные вещи не делала. стоит курс по смене фона но пока не сделала его.
а объектив у меня уже светосильный, 50мм 1.8 на кропе, я снимала в небольшой комнате, длиннее объектив возможно не подошел бы уже мне некуда отойти, 1.4 или 1.2 было бы конечно еще лучше.. или модели отодвинуть еще дальше от шкафа.
1.4 или 1.2 было бы конечно еще лучше
учитывая, что отойти дальше некуда и ты фотографируешь группу, то лучше не будет.
лица и глаза детей находятся в разных плоскостях, поэтому тебе нужна глубина резкости бОльшая, чем на 1.2 или 1.4.
Эта проблема была и на прошлых снимках. Если ты фотографируешь группу лиц и они имеют одинаковый *вес* в снимке, то каждое из них должно быть в зоне резкости. Это имеет бОльший приоритет, чем размытый фон.
или модели отодвинуть еще дальше от шкафа.
смотря какая идея снимка. Если ты делаешь портрет с контекстом, то фон необязательно размывать *в ноль*. Иногда наоборот он добавляет атмосферу. Твой снимок - это не *чистый* портрет детей, а портрет с контекстом: дети + торты + момент и эмоция. Тут фон мог бы добавить к контексту снимка, обозначая еще и место происходящего, если бы содержал какие-то гармоничные (не перетягивающие на себя внимание) кухонные или кафешные элементы.
Вы не заметили самого главного: это расширение динамического диапазона в сторону светлых деталей, улучшение детализации и контраста в светлых участках и усиление резкости. То, что имело землистые оттенки приобрело цвет. Фон я размыл просто чтобы он не отвлекал, он не имеет никакой смысловой нагрузки.
ПС. это только мое личное мнение. Я не настаиваю. Вы спросили -- я ответил.
_1.jpg)
_5741.jpg)
?
50мм 1.8 на кропе
вообще-то, для поясного портрета (да ещё и группогого) на кропе более чем хватило бы и 35 мм, и даже 28мм. снять смогла бы с более близкого расстояния, и фон бы естественным образом размылся поболее. а уж если ещё и стол со сладкоежками к себе придвинуть (минимальное расстояние фокусировки у широукогольников меньше)...
Р.S.: ах да! центральная композиция — вот уж совсем не лучший вариант 
А я разве где то утверждал что это шедевр??? лишь "слепил" для образца, на скорую руку, да ещё с просонья. Да, движки там кажется на 200% вылетели, да и не был уверен что сайт покажет разницу, по отношению к верхнему снимку, раза три перегружал фотУ.
(по хорошему надо с отдельными элементами работать (резкость подтянуть), но это время, потому и общий шарп😂 сделан) (чично мне первый вариант больше нравится, пусть резкость и хромает)
нет, все хорошо, я очень рада и теперь когда т написали поняла остальные отличия, исправили там где был пересвет на короне и на тортах, согласна конечно что так на много лучше.
спасибо и остальным кто прислал, с фильтрами мне тоже нравится. и мысль что композиция не аби какая понимаю. думаю для того что фотография нравилась и ее рассматривать надо и написать какой-то текст, контекст - в этом случае мне было интересно что малыш которому исполнилось год и для кого был сделан этот торт (чтобы вообще делать типа smash party) его толком и не тронул, а вот старшая сестра с удовольствием все лопала и радовалась :-).
композиция достаточно эффектна 
, игра света 
осталось понять, чем, собственно, этот персонаж занят 
...и убрать отвлекающую мишуру с ЗП. как минимум, убрать трубу (?), утыкающуюся в руку, и границу серого/чёрного возле уха
чтоб не создавать новую тему, спрошу тут:
какой фильтр/плагин/пресет использовался на этих фото?
не думаю, что каждое фото редактировали по отдельности, а по одному пресету всё загнали.