Вход на сайт
M42 lens mount
08.08.11 22:56
Ветка закрыта 31.12.11 10:10 (Inespere)
Уже долгое время в моей Соньке (Spiegelreflex-Kameras digital )
Использую объективы с соединением M42
например: Scheider-Kreuznach, Praktica, ISCO, Carl Zeiss
если есть на этом Форуме ...люди таких же взглядов отзовитесь
==========================================
Edixa-Curtagon Scheider-Kreuznach 1:2,8 / 35 mm für M42
==========================================
Objektiv Zeiss Sonnar 135/3,5 M42 'ZEBRA'
Использую объективы с соединением M42
например: Scheider-Kreuznach, Praktica, ISCO, Carl Zeiss
если есть на этом Форуме ...люди таких же взглядов отзовитесь
==========================================
Edixa-Curtagon Scheider-Kreuznach 1:2,8 / 35 mm für M42
==========================================
Objektiv Zeiss Sonnar 135/3,5 M42 'ZEBRA'
NEW 08.08.11 23:04
что Вы под этим подразумеваете? (я одно время снимал Гелиосом + D200)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ xxl 08.08.11 22:56
В ответ на:
...если есть на этом Форуме ...люди таких же взглядов отзовитесь
...если есть на этом Форуме ...люди таких же взглядов отзовитесь
что Вы под этим подразумеваете? (я одно время снимал Гелиосом + D200)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 08.08.11 23:12
в ответ xxl 08.08.11 22:56
...но только портреты. картинки покажу позже, радикал виснет. 
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 08.08.11 23:16
в ответ xxl 08.08.11 23:13
поделитесь, с интересом почитаю. да и многим тут будет интересно и познавательно.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 09.08.11 00:21
NEW 09.08.11 00:29
в ответ xxl 09.08.11 00:25
NEW 09.08.11 14:52
а как обстоят дела у SONY с бесконечностью? (у никона её нет. тут нужно либо объектив переделывать. как это сделать есть статьи в инете. либо переходник с дополнительным стеклом покупать, но тогда теряется вся "изюминка")
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 09.08.11 16:37
в ответ Игнатич 09.08.11 16:35
NEW 12.08.11 09:23
то есть "бесконечность" при съемки с неродными (М42) есть?
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ xxl 11.08.11 21:23
В ответ на:
сонька радует во всех планах...
сонька радует во всех планах...
то есть "бесконечность" при съемки с неродными (М42) есть?
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 12.08.11 12:09
в ответ xxl 12.08.11 10:24
я не про то.
у никона, например, из-за несоответствия расстояний задней линзы и сенсора резкость наводится только на несколько метров, а дальше и до бесконечности нет.
вот мне и интересно, как с этим у СОНИ?
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
у никона, например, из-за несоответствия расстояний задней линзы и сенсора резкость наводится только на несколько метров, а дальше и до бесконечности нет.
вот мне и интересно, как с этим у СОНИ?
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 12.08.11 14:22
в ответ S.Kot 12.08.11 14:09
есть конечно...
для меня сам процес... особенно при хороших стёклах (это как на охоте за зверем)
наблюдал один случай
Японцы например охотней снимают на немецких обьективах (Schneider-Kreuznach)
как например европейцы гоняются за Сигмой (видя в неё совершенство)
для меня сам процес... особенно при хороших стёклах (это как на охоте за зверем)
наблюдал один случай
Японцы например охотней снимают на немецких обьективах (Schneider-Kreuznach)
как например европейцы гоняются за Сигмой (видя в неё совершенство)
NEW 12.08.11 14:32
Нет никакого смысла и быть не может. Резьба 42 - средство постоять в противогазе в гамаке, причём без секса, лишь мастурбация, поскольку какой-либо способ крепления объективов никак, ну никак не влияет на качество картинки, среди резьбовых объективов кроме достойных экземпляров можно встретить изрядное количество и откровенного гамна, сделанного на коленке. Кроме того, некоторые из объективов резьбового периода фонят прилично, поскольку применялись радиоактивные элементы -- кстати всё тот же Takumar из 50-60 гг - кадр, который долго стоял напротив объектива всегда отличался некорректной экспозицией (речь идёт о плёнке, разумеется). Олимпусы-зуйки также ещё этим отличались.
в ответ S.Kot 12.08.11 14:09
В ответ на:
Есть тут какой-то смысл кроме экономии средств или нет?
Есть тут какой-то смысл кроме экономии средств или нет?
Нет никакого смысла и быть не может. Резьба 42 - средство постоять в противогазе в гамаке, причём без секса, лишь мастурбация, поскольку какой-либо способ крепления объективов никак, ну никак не влияет на качество картинки, среди резьбовых объективов кроме достойных экземпляров можно встретить изрядное количество и откровенного гамна, сделанного на коленке. Кроме того, некоторые из объективов резьбового периода фонят прилично, поскольку применялись радиоактивные элементы -- кстати всё тот же Takumar из 50-60 гг - кадр, который долго стоял напротив объектива всегда отличался некорректной экспозицией (речь идёт о плёнке, разумеется). Олимпусы-зуйки также ещё этим отличались.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 12.08.11 16:30
в ответ Nikolai 12.08.11 14:32
нахожу М42 в связке с DSLR
новую современную и очень интересную тему
для экспириментов и изучения сьемки в ручном режиме
на эту тему есть громадный и интересный рессурс
кому просто интересно
http://www.flickr.com/groups/m42_lenses_and_dslrs/
новую современную и очень интересную тему
для экспириментов и изучения сьемки в ручном режиме
на эту тему есть громадный и интересный рессурс
кому просто интересно
http://www.flickr.com/groups/m42_lenses_and_dslrs/
NEW 12.08.11 19:30
Если стёкла действительно этого стОят. У нас вон в Кёльне в FotoGregor периодически на нижнем этаже в большой коробке выкладывают старые объективы, по 5, по 10 евро, и в основном это - унылое гамно по всем параметрам. Надо иметь ещё опыт, чтоб выбрать перл среди этой кучи навоза.
Так что тебе надо было эту свою тему назвать "Классная оптика прошлых лет на резьбе 42" (и обсуждать по ходу собственные удачные приобретения для примеров и заодно параметры выбора при покупке), а не просто "Резьба 42", что ни о чём не говорит, кроме как о желании постоять в гамаке в противогазе.
в ответ xxl 12.08.11 16:30
В ответ на:
нахожу М42 в связке с DSLR
новую современную и очень интересную тему
нахожу М42 в связке с DSLR
новую современную и очень интересную тему
Если стёкла действительно этого стОят. У нас вон в Кёльне в FotoGregor периодически на нижнем этаже в большой коробке выкладывают старые объективы, по 5, по 10 евро, и в основном это - унылое гамно по всем параметрам. Надо иметь ещё опыт, чтоб выбрать перл среди этой кучи навоза.
Так что тебе надо было эту свою тему назвать "Классная оптика прошлых лет на резьбе 42" (и обсуждать по ходу собственные удачные приобретения для примеров и заодно параметры выбора при покупке), а не просто "Резьба 42", что ни о чём не говорит, кроме как о желании постоять в гамаке в противогазе.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 00:23
Которые заметны только тебе. Я понимаю, если использовать какое-либо стекло, которое даёт особую картинку, а просто снимать фотки раритетным стеклом - разве что балдеть от сознания, что при установке вручную параметров потратил немного больше времени. Сомнительное удовольствие.
Вот возьмём картинку, что ниже. Какие качества раритетного стекла здесь подчёркнуты и здесь видны? Какой смысл фоткать стеклом Isco-Gottingen 2,8/35 M42 на гиперфокале? Мой китовый объектив сделает точно такую же фотку, не отличишь, ради такого мотива я не стал бы доставать свой старый мануальник и навинчивать его на корпус - разницу никто не прочувствует, лишь я, и то если только получаю удовольствие от вращения кольца фокуссировки и выставления вручную диафрагмы-выдержки.
в ответ xxl 12.08.11 23:36
В ответ на:
особый вкус и ощущения
особый вкус и ощущения
Которые заметны только тебе. Я понимаю, если использовать какое-либо стекло, которое даёт особую картинку, а просто снимать фотки раритетным стеклом - разве что балдеть от сознания, что при установке вручную параметров потратил немного больше времени. Сомнительное удовольствие.
Вот возьмём картинку, что ниже. Какие качества раритетного стекла здесь подчёркнуты и здесь видны? Какой смысл фоткать стеклом Isco-Gottingen 2,8/35 M42 на гиперфокале? Мой китовый объектив сделает точно такую же фотку, не отличишь, ради такого мотива я не стал бы доставать свой старый мануальник и навинчивать его на корпус - разницу никто не прочувствует, лишь я, и то если только получаю удовольствие от вращения кольца фокуссировки и выставления вручную диафрагмы-выдержки.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 00:33
в ответ Nikolai 13.08.11 00:23
Nikolai, так ведь и вино из бутылки, пропылившейся где-то лет 30-50 на вкус очень редко даёт какие-то неповторимые, несравнимые ощущения Особенно, если дегустатора не предупредить заранее. Так ведь ТС и написал, что это его "особые ощущения":
Нравится человеку мастурбировать в гамаке - это, в конце концов, его право и его выбор. А ветка открыта в надежде найти ещё таких же маст... ощущателей.
Особенно, если дегустатора не предупредить заранее. Так ведь ТС и написал, что это его "особые ощущения":В ответ на:
раритетные стёкла это как старое вино ...для меня
особый вкус и ощущения
раритетные стёкла это как старое вино ...для меня
особый вкус и ощущения
Нравится человеку мастурбировать в гамаке - это, в конце концов, его право и его выбор. А ветка открыта в надежде найти ещё таких же маст... ощущателей.
NEW 13.08.11 01:46
в ответ lightman 13.08.11 00:33
Если дело только в этом. Тогда фотки необязательно выставлять. Зачем? Всё равно что сказать - я балдею от формы объективов А-серии и от шрифта надписей на нём, смотрите какие фотки, сделанные таким объективом:
Уж извини, логику "по стене ползёт кирпич, красной армии боец" несколько не понимаю, вот и указываю на очевидное - фотодрочество и фотографиея несколько различаются. Пока такое "фототворчество" у меня в альбоме лежит - всё нормально, но если я "выхожу в свет" с такой философией, то вполне нормально, если пойдут вопросы и комментарии относительно такого подхода к фотографии.
Уж извини, логику "по стене ползёт кирпич, красной армии боец" несколько не понимаю, вот и указываю на очевидное - фотодрочество и фотографиея несколько различаются. Пока такое "фототворчество" у меня в альбоме лежит - всё нормально, но если я "выхожу в свет" с такой философией, то вполне нормально, если пойдут вопросы и комментарии относительно такого подхода к фотографии.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 08:39
Не-а, для этого специально создали и вывели за пределы форума группы, чтобы отделить специфичный, узкоспециализированный или цензируемый контент. На форумах, которые по сути - проходное место, имеют приоритет в рамках подфорума вещи интересные или полезные более-менее для всех.
Раритетные стёкла вполне могут отвечать этим требованиям, и вот если бы ТС посредством раритетных стёкл подчеркнул и проявил своё мастерство, то это было бы другое дело. Например, показал фотки, которые может быть и легко сделать техникой напичканной электроникой, но в исполнении мануальников это было бы настоящим вызовом всему своему опыту и умению - например, снять резьбовым объективом живые и динамичные сцены из жанра стрит-фото, детские игры или спортивный репортаж - вот это было бы круто, всегда интересно посмотреть, также как интересно посмотреть фотки, которые в исполнении обычной техники не вызывают удивления, но зная, что они сняты мобилкой, то невольно восхищаешься, как здесь например - http://ifun.ru/view/193565
Либо это должны быть фотки, которые подчёркивают оригинальность раритетного стекла. Примеры этого можно найти тут же. Я сразу, бросив лишь взгляд на картинку, не читая текста, признал в фотке-портрете Гелиос с его "концентрическим" и характерным задним фоном. Если бы я не знал что такое Гелиос, то мне было бы интересно сравнить картинки с фотками своего мануальника. И даже если бы я не был знаком с резьбовыми объективами вообще, то может быть разглядывание и сравнивание картинок разных объективов привели бы меня к тому, что я приобрёл свой экземпляр и экспериментировал бы с подачи такой демонстрации.
Без всего этого форум превращается в фарс, где плодятся бесконечные темы, типа "Телевик-рефрактор" со следующим содержанием -- "Хочу поведать вам, какое же это удовольствие чесать этой длинной штукой себе спину. Между делом гляньте на фотографии, сделанные им. Кто ещё так чешет себе спину - отзовитесь!". Или "Фотки мобильником. Обожаю это, щёлкаю всё подряд, не могу остановиться. Зырьте, я свои ноги сфоткал". И становится откровенно жалко времени, потраченного даже просто на открывание страницы.
в ответ lightman 13.08.11 01:54
В ответ на:
и оставить ТС в покое искать себе единомышленников.
и оставить ТС в покое искать себе единомышленников.
Не-а, для этого специально создали и вывели за пределы форума группы, чтобы отделить специфичный, узкоспециализированный или цензируемый контент. На форумах, которые по сути - проходное место, имеют приоритет в рамках подфорума вещи интересные или полезные более-менее для всех.
Раритетные стёкла вполне могут отвечать этим требованиям, и вот если бы ТС посредством раритетных стёкл подчеркнул и проявил своё мастерство, то это было бы другое дело. Например, показал фотки, которые может быть и легко сделать техникой напичканной электроникой, но в исполнении мануальников это было бы настоящим вызовом всему своему опыту и умению - например, снять резьбовым объективом живые и динамичные сцены из жанра стрит-фото, детские игры или спортивный репортаж - вот это было бы круто, всегда интересно посмотреть, также как интересно посмотреть фотки, которые в исполнении обычной техники не вызывают удивления, но зная, что они сняты мобилкой, то невольно восхищаешься, как здесь например - http://ifun.ru/view/193565
Либо это должны быть фотки, которые подчёркивают оригинальность раритетного стекла. Примеры этого можно найти тут же. Я сразу, бросив лишь взгляд на картинку, не читая текста, признал в фотке-портрете Гелиос с его "концентрическим" и характерным задним фоном. Если бы я не знал что такое Гелиос, то мне было бы интересно сравнить картинки с фотками своего мануальника. И даже если бы я не был знаком с резьбовыми объективами вообще, то может быть разглядывание и сравнивание картинок разных объективов привели бы меня к тому, что я приобрёл свой экземпляр и экспериментировал бы с подачи такой демонстрации.
Без всего этого форум превращается в фарс, где плодятся бесконечные темы, типа "Телевик-рефрактор" со следующим содержанием -- "Хочу поведать вам, какое же это удовольствие чесать этой длинной штукой себе спину. Между делом гляньте на фотографии, сделанные им. Кто ещё так чешет себе спину - отзовитесь!". Или "Фотки мобильником. Обожаю это, щёлкаю всё подряд, не могу остановиться. Зырьте, я свои ноги сфоткал". И становится откровенно жалко времени, потраченного даже просто на открывание страницы.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 09:17
Да я уж понял, что только Вам, как память о том, как чувствовали и понимали в момент съёмки. К сожалению, по снимкам этого Вашего "прочувствования" не видно и разделить с Вами Ваши ощущения не судьба. А только лишь слушать, как Вам было хорошо - это уже не фотография, во всяком случае не форумно-компанейская, поэтому не буду Вам больше мешать. Только, млин, скоро уже все темы придётся игнорировать, как-то мало осталось имён, уличённых в самоцензуре.
в ответ xxl 13.08.11 08:50
В ответ на:
кому нужен только снимок...
кому нужен только снимок...
Да я уж понял, что только Вам, как память о том, как чувствовали и понимали в момент съёмки. К сожалению, по снимкам этого Вашего "прочувствования" не видно и разделить с Вами Ваши ощущения не судьба. А только лишь слушать, как Вам было хорошо - это уже не фотография, во всяком случае не форумно-компанейская, поэтому не буду Вам больше мешать. Только, млин, скоро уже все темы придётся игнорировать, как-то мало осталось имён, уличённых в самоцензуре.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 09:36
каждому своё ;)))
одним щёлкать и задрав нос думать что скажут другие глядя на его снимок
другим получать удовольствие от фотографирования и начихать на мнение других
Если верно, что гений - это сложение дарования и характера, так вот ручная сьёмка это для меня характер
ПС
все фотки на этом форуме -есть ручная сьёмка
"только одели джинсы "
одним щёлкать и задрав нос думать что скажут другие глядя на его снимок
другим получать удовольствие от фотографирования и начихать на мнение других
Если верно, что гений - это сложение дарования и характера, так вот ручная сьёмка это для меня характер
ПС
все фотки на этом форуме -есть ручная сьёмка
"только одели джинсы "
NEW 13.08.11 10:00
Алеганщина атакуе. ФотоАрт опасносте.
Если совсем начхать, так что ж в публичное место вышли со своими снимками, по которым нельзя сказать, что они сделаны особенными стёклами (и остаётся только слушать, что они сделаны с божьим промыслом - гениальным характером). Сидели бы в какой-нить группе с единомышленниками и рассказывали бы друг другу на ушко, как классно почёсывать телевиком между лопаток.
Ценности снимков от этого - ноль, если ручная съёмка отличается лишь большими затратами времени на установку параметров, а сами снимки не демонстрируют ни Ваше мастерство ни особенностей самого стекла.
в ответ xxl 13.08.11 09:36
В ответ на:
другим получать удовольствие от фотографирования и начихать на мнение других
другим получать удовольствие от фотографирования и начихать на мнение других
Алеганщина атакуе. ФотоАрт опасносте.
Если совсем начхать, так что ж в публичное место вышли со своими снимками, по которым нельзя сказать, что они сделаны особенными стёклами (и остаётся только слушать, что они сделаны с божьим промыслом - гениальным характером). Сидели бы в какой-нить группе с единомышленниками и рассказывали бы друг другу на ушко, как классно почёсывать телевиком между лопаток.
В ответ на:
все фотки на этом форуме -есть ручная сьёмка
все фотки на этом форуме -есть ручная сьёмка
Ценности снимков от этого - ноль, если ручная съёмка отличается лишь большими затратами времени на установку параметров, а сами снимки не демонстрируют ни Ваше мастерство ни особенностей самого стекла.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 10:21
Не только. Согласно Вашему определению (Если верно, что гений...), я -- Гений в кубе, по части дарования я впереди планеты всей, а "характерными" фотками, с ручной съёмкой раритетными мануальниками то бишь, забиты ещё в плёнке три огромных коробки на антресолях, и ещё терабайт на фестплате. Только я скромный гений - стесняюсь прилюдно теребить детородный орган, чихая на окружающих.
в ответ xxl 13.08.11 10:12
В ответ на:
я так понимаю Вы себя считаете полным авторитетом и мастером фотографии
я так понимаю Вы себя считаете полным авторитетом и мастером фотографии
Не только. Согласно Вашему определению (Если верно, что гений...), я -- Гений в кубе, по части дарования я впереди планеты всей, а "характерными" фотками, с ручной съёмкой раритетными мануальниками то бишь, забиты ещё в плёнке три огромных коробки на антресолях, и ещё терабайт на фестплате. Только я скромный гений - стесняюсь прилюдно теребить детородный орган, чихая на окружающих.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 10:27
Истинная фотография это не игра в "чапая"
это время ...характер...и мастерство
вы в шахматы пробовали играть (если нет, советую научиться)
то что Вы не видите в снимках с раритетными линзами НИЧЕГО особенного
это Параллакс: когда каждый глаз видит предмет по-своему; мозг оценивает разницу и ...
в ответ Nikolai 13.08.11 10:00
Истинная фотография это не игра в "чапая"
это время ...характер...и мастерство
вы в шахматы пробовали играть (если нет, советую научиться)
то что Вы не видите в снимках с раритетными линзами НИЧЕГО особенного
это Параллакс: когда каждый глаз видит предмет по-своему; мозг оценивает разницу и ...
NEW 13.08.11 10:39
в ответ xxl 13.08.11 10:27
и ... надо же, вот оно, платье голого короля.
Ладно, я всё для себя уже прояснил тут. Желаю искренне успехов.
Ладно, я всё для себя уже прояснил тут. Желаю искренне успехов.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.08.11 10:43
в ответ Nikolai 13.08.11 10:21
"забиты ещё в плёнке три огромных коробки на антресолях, и ещё терабайт на фестплате. Только я скромный гений"
http://www.flickr.com/ тера тера тера без лимита ;)
то что "гений" я заметил
http://www.flickr.com/ тера тера тера без лимита ;)
то что "гений" я заметил
NEW 13.08.11 17:21
Теперь я начинаю догадываться почему фото с моего детского фотоаппарата ФЭД-3 с "лантановым" объективом вечно были в вуали.
Что скажешь?
в ответ Nikolai 12.08.11 14:32
В ответ на:
Кроме того, некоторые из объективов резьбового периода фонят прилично, поскольку применялись радиоактивные элементы -- кстати всё тот же Takumar из 50-60 гг - кадр, который долго стоял напротив объектива всегда отличался некорректной экспозицией (речь идёт о плёнке, разумеется)
Кроме того, некоторые из объективов резьбового периода фонят прилично, поскольку применялись радиоактивные элементы -- кстати всё тот же Takumar из 50-60 гг - кадр, который долго стоял напротив объектива всегда отличался некорректной экспозицией (речь идёт о плёнке, разумеется)
Теперь я начинаю догадываться почему фото с моего детского фотоаппарата ФЭД-3 с "лантановым" объективом вечно были в вуали.
Что скажешь?
NEW 14.08.11 00:34
Советские лантановые объективы не фонили, в отличии от Такумара, мы с ребятами, такими же фотографами-энтузиастами, в восьмидесятых проверяли на этот предмет. Точно неизвестно, откуда пошли эти байки, но спекуляции есть на этот счёт. Чистый лантан не радиоактивен, но он применяется для очистки урана от плутония в урановой руде. Возможно этот факт и лёг в основу баек о радиоактивности лантановых объективов, мол отходы ядерной промышленности применяли в оптике, чтоб добру не пропадать. Хотя возможно где-то когда-то и произошло такое, партия такого лантана попала в производство оптики, что стало основой мифа. Старые японские объективы фонят, это факт, но как именно такое стало возможным - тоже лишь спекуляции.
в ответ iskander_aka 13.08.11 17:21
В ответ на:
Что скажешь?
Что скажешь?
Советские лантановые объективы не фонили, в отличии от Такумара, мы с ребятами, такими же фотографами-энтузиастами, в восьмидесятых проверяли на этот предмет. Точно неизвестно, откуда пошли эти байки, но спекуляции есть на этот счёт. Чистый лантан не радиоактивен, но он применяется для очистки урана от плутония в урановой руде. Возможно этот факт и лёг в основу баек о радиоактивности лантановых объективов, мол отходы ядерной промышленности применяли в оптике, чтоб добру не пропадать. Хотя возможно где-то когда-то и произошло такое, партия такого лантана попала в производство оптики, что стало основой мифа. Старые японские объективы фонят, это факт, но как именно такое стало возможным - тоже лишь спекуляции.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 14.08.11 11:02
в ответ Nikolai 14.08.11 00:34
В Индустары, как я читал, лантан попал после диссертации одного из харьковских оптиков. Но примеси лантана в оптическое стекло были известны и использовались с 19хх годов.
В одной из моделей в последнюю линзу даже добавлялось много свинца для защиты от излучения.
В одной из моделей в последнюю линзу даже добавлялось много свинца для защиты от излучения.
NEW 14.08.11 22:10
прикол №1 в том, что имея "старые" неплохие стекла, не обязательно покупать дорогие "новые аналоги".
естественно при определенных задачах и с определенными недостатками(как та же бесконечность). но тут уже селяви.
прикол №2 как пытались уже обяснить, сравнивая со старым вином... аналогий много. например машины.
кто-то "кумарится" от олдтаймеров, а кому-то нужны последние машины со всем хайтеком...
поэтому тут либо Ваше (как уже тоже сказали), либо нет.
а о вкусах не спорят.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ Aronaxs 12.08.11 13:13
В ответ на:
а можно спрасить, а нафиг все это проблемы нужны??? что рисунок так хорош что все оправдывает и не соответсвия и покупку дополнителъных колец и вообше?? в чем прикол??
а можно спрасить, а нафиг все это проблемы нужны??? что рисунок так хорош что все оправдывает и не соответсвия и покупку дополнителъных колец и вообше?? в чем прикол??
прикол №1 в том, что имея "старые" неплохие стекла, не обязательно покупать дорогие "новые аналоги".
естественно при определенных задачах и с определенными недостатками(как та же бесконечность). но тут уже селяви.
прикол №2 как пытались уже обяснить, сравнивая со старым вином... аналогий много. например машины.
кто-то "кумарится" от олдтаймеров, а кому-то нужны последние машины со всем хайтеком...
поэтому тут либо Ваше (как уже тоже сказали), либо нет.
а о вкусах не спорят.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 15.08.11 00:03
эконимии чего?
если Боди за полтинник нет вопросов а если лейка за 5 штук :)))
первенство и предпочтение отдают мех. часам но и на кварц. огромный спрос
для меня раритетный Жесткий, контрастный объектив больше подходит для съемки пейзажей. (как isco-Gottingen 2,8/35)
Мягкий объектив оптимален для портретов. (Carl Zeiss)
Ч/б портреты, сделанные старыми объективами (с однослойным просветлением или с отсутствием оного), смотрятся выигрышно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CZJ Sonnar 4.0/135
Старые объективы, где фокусировка производится перемещением меха, на порядок надежнее автофокусных зумов.
Дорогие объективы профессиональных линеек изготавливаются более тщательно, да и сами производства расположены в географически более «правильных» местах (Германия, Япония – вместо Тайланда и Китая).
Японская оптика, как правило, не уступает по качеству изготовления немецкой, но отличается характером рисунка –
она более «глянецевая» и менее «объемная».
http://www.flickr.com/photos/tags/sonnar/clusters/m42-czj-carlzeissjena/
2007 © Олег Немчинов
если Боди за полтинник нет вопросов а если лейка за 5 штук :)))
первенство и предпочтение отдают мех. часам но и на кварц. огромный спрос
для меня раритетный Жесткий, контрастный объектив больше подходит для съемки пейзажей. (как isco-Gottingen 2,8/35)
Мягкий объектив оптимален для портретов. (Carl Zeiss)
Ч/б портреты, сделанные старыми объективами (с однослойным просветлением или с отсутствием оного), смотрятся выигрышно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CZJ Sonnar 4.0/135
Старые объективы, где фокусировка производится перемещением меха, на порядок надежнее автофокусных зумов.
Дорогие объективы профессиональных линеек изготавливаются более тщательно, да и сами производства расположены в географически более «правильных» местах (Германия, Япония – вместо Тайланда и Китая).
Японская оптика, как правило, не уступает по качеству изготовления немецкой, но отличается характером рисунка –
она более «глянецевая» и менее «объемная».
http://www.flickr.com/photos/tags/sonnar/clusters/m42-czj-carlzeissjena/
2007 © Олег Немчинов
NEW 15.08.11 00:39
А позвольте поинтересоваться, на кой предмет вам эта надёжность "на порядок" при юзанье более чем бюджетной цифро-тушки? Сколько протянет ваша А380? Это ж не Leica-дальномерка, которую передают от деда отцу, и от отца сыну... И она всё ещё работает, вот только сынок её ставит в остеклённую витрину, а снимать предпочитает современной DSLR
А среди современных автофокусных стёкол нет ни "мягких", ни "жёстких"? Сплошь только "глянцевые"?
Угу... Швейцарским, современным. На всякие "командирские" и "полёты" спроса что-то нет... Хотя ведь - раритет
в ответ xxl 15.08.11 00:03
В ответ на:
Старые объективы ... на порядок надежнее автофокусных зумов.
Старые объективы ... на порядок надежнее автофокусных зумов.
А позвольте поинтересоваться, на кой предмет вам эта надёжность "на порядок" при юзанье более чем бюджетной цифро-тушки? Сколько протянет ваша А380? Это ж не Leica-дальномерка, которую передают от деда отцу, и от отца сыну... И она всё ещё работает, вот только сынок её ставит в остеклённую витрину, а снимать предпочитает современной DSLR
В ответ на:
Жесткий, контрастный объектив больше подходит для съемки пейзажей ... Мягкий объектив оптимален для портретов.
Жесткий, контрастный объектив больше подходит для съемки пейзажей ... Мягкий объектив оптимален для портретов.
А среди современных автофокусных стёкол нет ни "мягких", ни "жёстких"? Сплошь только "глянцевые"?
В ответ на:
первенство и предпочтение отдают мех. часам
первенство и предпочтение отдают мех. часам
Угу... Швейцарским, современным. На всякие "командирские" и "полёты" спроса что-то нет... Хотя ведь - раритет
NEW 15.08.11 14:44
в ответ xxl 15.08.11 00:03
мне интересно (без иронии) насколько заметна разница между фотографией, сделанной раритетным и фото, сделанной китовым объективом? например, между вашей фото из #55 и фото железяки ниже. сама разницы не вижу, хотя должна оговориться, сижу за laptop –ом и вполне возможно, что низкое разрешение съедает какие-либо детали.
NEW 15.08.11 15:09
то есть, если сопоставить две фотографии, снятые одна с помощью раритетного, другая китового объектива размером по 3-4 МВ, то разница будет в пользу раритетного? при условии, что китовым фотографирует не аматёр, взявший камеру в руки два месяца назад.
в ответ lightman 15.08.11 15:01
В ответ на:
надо выкладывать картинки размером хотя бы 3-4 МП
надо выкладывать картинки размером хотя бы 3-4 МП
то есть, если сопоставить две фотографии, снятые одна с помощью раритетного, другая китового объектива размером по 3-4 МВ, то разница будет в пользу раритетного? при условии, что китовым фотографирует не аматёр, взявший камеру в руки два месяца назад.
NEW 15.08.11 22:35
Пока это только лозунги. Пустые слова, иначе говоря. Может быть, вам там, по соседству, поискать "человека искусства"? Может, у него получится создать картинку, хоть чем-то отличающyюся от упражнений фотографа-новичка?..
в ответ xxl 15.08.11 22:11
В ответ на:
нужно быть человеком искусства
раритетные стёкла это вдохновение и адриналин
нужно быть человеком искусства
раритетные стёкла это вдохновение и адриналин
Пока это только лозунги. Пустые слова, иначе говоря. Может быть, вам там, по соседству, поискать "человека искусства"? Может, у него получится создать картинку, хоть чем-то отличающyюся от упражнений фотографа-новичка?..
NEW 15.08.11 23:04
Вот как раз "политинформацией" здесь постоянно занимается ТС. Во всяком случае, ни одного ясного ответа ни на один вопрос он не дал - одни только кpасивые слова и цитаты. Чем не политинформация?
...такие дела, человек
В ответ на:
время полит информаторов давно прошло
время полит информаторов давно прошло
Вот как раз "политинформацией" здесь постоянно занимается ТС. Во всяком случае, ни одного ясного ответа ни на один вопрос он не дал - одни только кpасивые слова и цитаты. Чем не политинформация?
...такие дела, человек
NEW 15.08.11 23:07
http://www.flickr.com/photos/tags/sonnar/clusters/m42-czj-carlzeissjena/
http://www.flickr.com/groups/m42_lenses_and_dslrs/
многие оригиныла лежат здесь
ответ на вопрос Вы найдёте сами :)
в ответ Zufallsvariable 15.08.11 14:44
http://www.flickr.com/photos/tags/sonnar/clusters/m42-czj-carlzeissjena/
http://www.flickr.com/groups/m42_lenses_and_dslrs/
многие оригиныла лежат здесь
ответ на вопрос Вы найдёте сами :)
NEW 23.09.11 17:28
в ответ xxl 08.08.11 22:56
Купил себе переходничок, накрутил объектив от "Зенита", поиграл, показалось забавным, но не больше. На сильно открытой дырке трудно фокус точно вручную поймать, если без штатива. Мне так показалось.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 23.09.11 17:30
в ответ чукчавчуме 09.08.11 14:52
Что именно с бесконечностью? Могу на выходных попробовать
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 23.09.11 17:32
Попробуем.
в ответ чукчавчуме 12.08.11 12:09
В ответ на:
не про то.
у никона, например, из-за несоответствия расстояний задней линзы и сенсора резкость наводится только на несколько метров, а дальше и до бесконечности нет.
вот мне и интересно, как с этим у СОНИ?
не про то.
у никона, например, из-за несоответствия расстояний задней линзы и сенсора резкость наводится только на несколько метров, а дальше и до бесконечности нет.
вот мне и интересно, как с этим у СОНИ?
Попробуем.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 23.09.11 17:35
Николай, а с чего Вы вообще решили диктовать кому что выставлять, и что нет? Не нравится, прошел мимо и никаких нервов не потратил
в ответ Nikolai 13.08.11 01:46
В ответ на:
Уж извини, логику "по стене ползёт кирпич, красной армии боец" несколько не понимаю, вот и указываю на очевидное - фотодрочество и фотографиея несколько различаются. Пока такое "фототворчество" у меня в альбоме лежит - всё нормально, но если я "выхожу в свет" с такой философией, то вполне нормально, если пойдут вопросы и комментарии относительно такого подхода к фотографии.
Уж извини, логику "по стене ползёт кирпич, красной армии боец" несколько не понимаю, вот и указываю на очевидное - фотодрочество и фотографиея несколько различаются. Пока такое "фототворчество" у меня в альбоме лежит - всё нормально, но если я "выхожу в свет" с такой философией, то вполне нормально, если пойдут вопросы и комментарии относительно такого подхода к фотографии.
Николай, а с чего Вы вообще решили диктовать кому что выставлять, и что нет? Не нравится, прошел мимо и никаких нервов не потратил
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 23.09.11 17:39
Какой кошмар мне инкриминируется
Я же русским языком написал, что лишь оставил за собой лишь право задавать и писать "вопросы и комментарии относительно такого подхода к фотографии".
в ответ DBOPHiK 23.09.11 17:35
В ответ на:
а с чего Вы вообще решили диктовать кому что выставлять, и что нет?
а с чего Вы вообще решили диктовать кому что выставлять, и что нет?
Какой кошмар мне инкриминируется
Я же русским языком написал, что лишь оставил за собой лишь право задавать и писать "вопросы и комментарии относительно такого подхода к фотографии".В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 23.09.11 17:40
в ответ xxl 31.08.11 22:47
Кстати, у меня вопрос. Фото после уменьшения естественно дошарпили, правильно?
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 23.09.11 17:41
в ответ Nikolai 23.09.11 17:39
Ну и еще немного к вышеназванному послали человека на.... то есть, в группы. Вот я и удивился.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 23.09.11 18:24
в ответ DBOPHiK 23.09.11 17:41
Да, я про группы упомянул. Однако ж не посылал. Если будешь извращать сказанное, то могу твоей логике и приёмам следовать :
Кто Вы такой, что решили диктовать кому что делать и как нервы тратить?
:В ответ на:
Не нравится, прошел мимо и никаких нервов не потратил
Не нравится, прошел мимо и никаких нервов не потратил
Кто Вы такой, что решили диктовать кому что делать и как нервы тратить?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 23.09.11 21:53
ппц! Это на каком языке?
в ответ xxl 23.09.11 18:59
В ответ на:
дырка или дырку поймать очень легко...
если она без движений
и накручивают на один аппарат
но если их несколько
их просто меняют
P.S не следует в этой ветки следить без темы
дырка или дырку поймать очень легко...
если она без движений
и накручивают на один аппарат
но если их несколько
их просто меняют
P.S не следует в этой ветки следить без темы
ппц!
Это на каком языке?Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 23.09.11 23:54
отлично!
с удовольствием гляну на результаты.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ DBOPHiK 23.09.11 17:32
В ответ на:
Попробуем.
Попробуем.
отлично!
с удовольствием гляну на результаты.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 24.09.11 02:20
Вас так, похоже, загипотизировали дырки с ФЛ, что Вы даже не заметили, что высказался я как раз по теме.
Ну да ладно, извините, задел Ваши нежные чувства
В ответ на:
P.S не следует в этой ветки следить без темы
P.S не следует в этой ветки следить без темы
Вас так, похоже, загипотизировали дырки с ФЛ, что Вы даже не заметили, что высказался я как раз по теме.
Ну да ладно, извините, задел Ваши нежные чувства
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 25.09.11 10:15
в ответ xxl 24.09.11 18:40
NEW 25.09.11 22:21
В общем достал я свой Гелиос 44М и попробовал снимать на бесконечности. Нифига не вышло. Практически все нерезко. Тут правда до меня дошло, что скорее всего штырек от диафрагмы висит и не дает ее закрыть. Надо попробовать его подклеить.
Потом пошел в сад и там оценил его во всей красе, размытие дает просто чумовое.
Потом пошел в сад и там оценил его во всей красе, размытие дает просто чумовое.
Прикреплённые файлыSoy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 25.09.11 22:28
Прикреплённые файлы
NEW 25.09.11 23:06
Рецептов много в сети, что нужно делать. Но я как-то не хочу заморчаиваться, мне хватает для портретов пару метров...
А малинка хороша!
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ DBOPHiK 25.09.11 22:21
В ответ на:
В общем достал я свой Гелиос 44М и попробовал снимать на бесконечности. Нифига не вышло. Практически все нерезко. Тут правда до меня дошло, что скорее всего штырек от диафрагмы висит и не дает ее закрыть. Надо попробовать его подклеить.
Потом пошел в сад и там оценил его во всей красе, размытие дает просто чумовое.
В общем достал я свой Гелиос 44М и попробовал снимать на бесконечности. Нифига не вышло. Практически все нерезко. Тут правда до меня дошло, что скорее всего штырек от диафрагмы висит и не дает ее закрыть. Надо попробовать его подклеить.
Потом пошел в сад и там оценил его во всей красе, размытие дает просто чумовое.
Рецептов много в сети, что нужно делать. Но я как-то не хочу заморчаиваться, мне хватает для портретов пару метров...
А малинка хороша!
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 26.09.11 13:14
в ответ xxl 26.09.11 06:52
Кстати, мне тоже показалось, что цветопередача у Гелиоса действительно хорошая. Я потом пару фоток там Тамроном сделал, 17- 50 F/2.8 потом выставлю для сравнения.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 26.09.11 23:21
слышал что наши этот обектив передрали с циссовского аналога...
пока у меня руки ещё не дошли до наших :)))))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Edixa-Curtagon Scheider-Kreuznach 1:2,8 / 35 mm für M42
пока у меня руки ещё не дошли до наших :)))))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Edixa-Curtagon Scheider-Kreuznach 1:2,8 / 35 mm für M42
NEW 27.09.11 08:07
в ответ xxl 26.09.11 23:21
А как ты с ними наводишься? Через видоискатель?
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 27.09.11 14:10
в ответ xxl 27.09.11 13:44
Это А380? На сильно открытой диафрагме наверное сложновато фокус через экранчик поймать.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
NEW 27.09.11 15:26
в ответ S.Kot 27.09.11 15:18
Маэстро, не придирайтесь, было ведь ясно сказано, важен здесь "сам процес" (с)
Поэтому занимайте место в первом ряду и наслаждайтесь :) Результатами процесса.
Поэтому занимайте место в первом ряду и наслаждайтесь :) Результатами процесса.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 31.10.11 14:25
в ответ xxl 31.10.11 09:37
Ну если нравится то вот ещё, цвета конечно же подкручены.
Канон 5Д + Гелиос 40-2 85мм ф1,5.
На открытой.
Канон 5Д + Такумар 35мм ф2.
На отктытой.
Канон 5Д + Гелиос 40-2 85мм ф1,5.
На открытой.
Канон 5Д + Такумар 35мм ф2.
На отктытой.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
NEW 01.11.11 18:32
а вот это понять смогут только единицы. то есть кому дано.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ xxl 01.11.11 18:06
В ответ на:
...кайф есть конечно и в этом
...кайф есть конечно и в этом
а вот это понять смогут только единицы. то есть кому дано.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 01.11.11 19:24
Задумался, как бы прозвучала эта фраза, если предположить, что Соня - это имя.
Смеялся.
в ответ xxl 01.11.11 18:06
В ответ на:
мне бы такой для сони ...а то всё руками да на глаз
кайф есть конечно и в этом
мне бы такой для сони ...а то всё руками да на глаз
кайф есть конечно и в этом
Задумался, как бы прозвучала эта фраза, если предположить, что Соня - это имя.
Смеялся.
Самый верный способ заработать денег фотографу-любителю - продать фотоаппарат.
NEW 05.11.11 20:13
NEW 05.11.11 21:44
NEW 05.11.11 21:56
в ответ xxl 05.11.11 21:16
NEW 08.11.11 14:48
сегодня тестил Pentacon 1.8/50мм M42 (VEB Pentacon Dresden тот что на камере)
зум очень мягкий и плавный но схватывает мгновенно
(обьекты в близи 5-10метров, нужно выставлять по делениям как на обьективе, при бесконечности они размыты)
Однако на других обьективах (например ISCO) с беконечностью куда проще :)))
====================================================
====================================================
====================================================
====================================================
зум очень мягкий и плавный но схватывает мгновенно
(обьекты в близи 5-10метров, нужно выставлять по делениям как на обьективе, при бесконечности они размыты)
Однако на других обьективах (например ISCO) с беконечностью куда проще :)))
====================================================
====================================================
====================================================
====================================================
NEW 09.11.11 15:21
Тест на скорую руку Beroflex 2.8/28mm M42 (Japan)
поразили резкостью (без фтотошопов и прочего)
резкозтьтолько с 2.8 , хоть отбавляй...
другие объективы так делают от 7.1....
================================
================================
я заметил, что при определенных условиях (обычно контровой свет), объектив дает хитрый блик, обычно объективы дают такие блики, но меньшей интенсивности, здесь он просто выжигает круги на матрице. Но это очень редкое явление
================================
================================
поразили резкостью (без фтотошопов и прочего)
резкозтьтолько с 2.8 , хоть отбавляй...
другие объективы так делают от 7.1....
================================
================================
я заметил, что при определенных условиях (обычно контровой свет), объектив дает хитрый блик, обычно объективы дают такие блики, но меньшей интенсивности, здесь он просто выжигает круги на матрице. Но это очень редкое явление
================================
================================
NEW 11.11.11 14:50
Листая как то в магазине фото книгу видел там схему с объяснением, что пленочные старые объективы дают свет, падающий на пленку под углом. А на сенсор свет должен падать перпендикулярно, что обеспечивают дигитальные объективы.
в ответ xxl 11.11.11 14:35
В ответ на:
в топку не надо
неторопливая манера съемки
в топку не надо
неторопливая манера съемки
Листая как то в магазине фото книгу видел там схему с объяснением, что пленочные старые объективы дают свет, падающий на пленку под углом. А на сенсор свет должен падать перпендикулярно, что обеспечивают дигитальные объективы.
NEW 11.11.11 19:37
в ответ xxl 11.11.11 18:35
Это называется не "обЪеденье", а боян: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19801150&Board=fotoart
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 14.11.11 16:28
в ответ xxl 09.08.11 00:21
Jaguar MKII Convertible - зачёт , да ещё с раздельным передним бампером, я работаю на дилерском сервисе всяких ангельских машинок, но такого ещё не видел, такая штука весит очень дорого, производство было штучное, не выходившее в серию, если не секрет, где подстрелил?
я такого ещё не разбирал
, да ещё с раздельным передним бампером, я работаю на дилерском сервисе всяких ангельских машинок, но такого ещё не видел, такая штука весит очень дорого, производство было штучное, не выходившее в серию, если не секрет, где подстрелил?я такого ещё не разбирал
NEW 15.11.11 10:32
в ответ свадим 14.11.11 16:30
н.п. Куплена была Pentax K200D с 18-55 китовым. Очень нравилось фотографировать и результат очень нравился. Но через полгода был куплен Takumar 55 1.8, с тех пор китовый лежит в коробке. Первый же снимок показал, что это "небо и земля". Сразу скажу, что фотографии выставлять не буду. Мнение многих читателей данной ветки меня не интересует, а остальные знают это стекло. По поводу "фона": излучение засвечивает пленку, поэтому сьемка данным стеклом на пленку была бы невозможна. Очень долго не получалось у меня попадать в фокус, да и сейчас не всегда, но когда удается, результат меня впечатляет. Многие скажут: "Задрот". Спорить не буду. Купил на неделе SMC DA* 55 1.4 для жены, захотела она автофокуса. Когда получу сравню, посмотрю, но на антресоли Такумар
не закину.
NEW 17.11.11 14:53
...да яшка достойная машина, у самого в гараже пылится
так был прошлым летом на двух, наша местная в Сант. Моритце и другая в Брегенце (Австрия)
автошоу собрало коллекционеров со всей Европы, было на что и скем пообщаться
так был прошлым летом на двух, наша местная в Сант. Моритце и другая в Брегенце (Австрия)
автошоу собрало коллекционеров со всей Европы, было на что и скем пообщаться
NEW 17.11.11 16:52
в ответ xxl 01.11.11 18:06
stores.ebay.com/camplus-shop/For-SONY-/_i.html?_dmd=1&_fsub=290091619&_si...
Посмотри здесь и у других китайцев.
Посмотри здесь и у других китайцев.
http://www.apertura.tv
NEW 17.11.11 21:03
Мне вот эта ремарка всегда заставляет укоризненно качать головой. Как это - "без обработки" после того, как сигналы из матрицы подверглись камерному алгоритму джепега + преднастройки самой камеры по цветам, тональности, насыщенности, яркости, контрасту, шумоподавления, резкости. Даже если сам ползунки настройки не двигал, значит по умолчанию автоматика эти значения выставляет, т.е. мини-фотошоп в действии, но тем не менее по всем важнейшим параметрам, которые фотограф сам "выстругивает" в настоящем фотошопе, отсекая от РАВа лишнее, что заведомо лучше можно сделать чем любая программная логика камеры.
И к Вам не относится, но далее следующий момент особенно занимателен - некоторые с гордостью даже говорят, смотрите мол, "без обработки!". Что по сути другими словаит - мне лень/я не умею/ я не хочу в фоторедакторе фотку до ума доводить, смотрите как за меня автоматика работу сделала!
в ответ brigadir16 17.11.11 20:30
В ответ на:
без обработки
без обработки
Мне вот эта ремарка всегда заставляет укоризненно качать головой. Как это - "без обработки" после того, как сигналы из матрицы подверглись камерному алгоритму джепега + преднастройки самой камеры по цветам, тональности, насыщенности, яркости, контрасту, шумоподавления, резкости. Даже если сам ползунки настройки не двигал, значит по умолчанию автоматика эти значения выставляет, т.е. мини-фотошоп в действии, но тем не менее по всем важнейшим параметрам, которые фотограф сам "выстругивает" в настоящем фотошопе, отсекая от РАВа лишнее, что заведомо лучше можно сделать чем любая программная логика камеры.
И к Вам не относится, но далее следующий момент особенно занимателен - некоторые с гордостью даже говорят, смотрите мол, "без обработки!". Что по сути другими словаит - мне лень/я не умею/ я не хочу в фоторедакторе фотку до ума доводить, смотрите как за меня автоматика работу сделала!
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 17.11.11 21:43
в ответ Nikolai 17.11.11 21:03
ну я и имел в виду шопы всяческие,а то что там камера зделала то ет другое дело
В ответ на:
мне лень/я не умею/ я не хочу в фоторедакторе фотку до ума доводить
да и не лень ,а гдето в этой теме говорилось что мол мне лень/я не умею/ я не хочу в фоторедакторе фотку до ума доводить
В ответ на:
никакой обработки, даже резкости после сжатия...
ну и я тоже показал то что есть.а что разве плоха карточка без Шопаникакой обработки, даже резкости после сжатия...
NEW 17.11.11 22:17
Да, камерный джепег не плох :)
Объективу тоже зачёт.
в ответ brigadir16 17.11.11 21:43
В ответ на:
а что разве плоха карточка без Шопа
а что разве плоха карточка без Шопа
Да, камерный джепег не плох :)
Объективу тоже зачёт.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 18:08
в ответ Nikolai 17.11.11 21:03
не совсем так ты воспринимаешь выражение "без обработки".
если я выставляю фото без обработки и выдаю его за оное, то скорее горжусь тем, что оно вот такое сякое классное и даже без обработки, а ля "молодца, камера" и я, что не лезу дорабатывать! совсем без накруток, шопа и прочей дребедени. но к сож. такие кадры - явная редкость. у меня.
если я выставляю фото без обработки и выдаю его за оное, то скорее горжусь тем, что оно вот такое сякое классное и даже без обработки, а ля "молодца, камера" и я, что не лезу дорабатывать! совсем без накруток, шопа и прочей дребедени. но к сож. такие кадры - явная редкость. у меня.
NEW 18.11.11 20:33
Значит - лихтрумовский джепег не плох. Тогда вообще не стоит даже заикаться, что "без обработки", потому что Lightroom такой же "Шоп", только вид сбоку, и при конверации он сделал выравнивание по уровням, резкости и много чего ещё, так что от камеры там остался только объектив и куча электрических сигналов, которую Lightroom рассортировал сам по своему усмотрению.
в ответ brigadir16 18.11.11 18:16
В ответ на:
с карточки лихтрум конвертировал в джепег
с карточки лихтрум конвертировал в джепег
Значит - лихтрумовский джепег не плох. Тогда вообще не стоит даже заикаться, что "без обработки", потому что Lightroom такой же "Шоп", только вид сбоку, и при конверации он сделал выравнивание по уровням, резкости и много чего ещё, так что от камеры там остался только объектив и куча электрических сигналов, которую Lightroom рассортировал сам по своему усмотрению.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 20:38
Всё предусмотреть до съёмки - это надо на слайд снимать, в любом другом случае это будет как если скульптор нашёл глыбу мрамора, которая очень напоминает какую-нить фигуру и говорит - горжусь тем, что оно вот такое сякое классное и даже без обработки, а ля "молодца, природа матушка" и я, что не лезу дорабатывать долотом!
И слава богу. Или переходи на слайд.
в ответ all_ga 18.11.11 18:08
В ответ на:
то скорее горжусь тем, что оно вот такое сякое классное и даже без обработки, а ля "молодца, камера" и я, что не лезу дорабатывать!
то скорее горжусь тем, что оно вот такое сякое классное и даже без обработки, а ля "молодца, камера" и я, что не лезу дорабатывать!
Всё предусмотреть до съёмки - это надо на слайд снимать, в любом другом случае это будет как если скульптор нашёл глыбу мрамора, которая очень напоминает какую-нить фигуру и говорит - горжусь тем, что оно вот такое сякое классное и даже без обработки, а ля "молодца, природа матушка" и я, что не лезу дорабатывать долотом!
В ответ на:
такие кадры - явная редкость. у меня.
такие кадры - явная редкость. у меня.
И слава богу. Или переходи на слайд.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 20:44
Да пойми же в этом вся соль - РАВ это глыба мрамора, ты - скульптор. Отсекаешь лишнее, получаешь либо шыдевр, либо в мусорную корзину. Ну пришлёшь ты мне РАВ, любая программа-просмотрщик внесёт при открытии РАВа свою логику, потому что в РАВе напихано больше информации чем человек может увидеть за раз, фотограф выбирает из имеющегося потенциала оптимальное (по его мнению) решение, Если ты просто тупо конвертишь, то этот выбор тупо делает за тебя Lightroom.
в ответ brigadir16 18.11.11 20:36
В ответ на:
ну ты Николай и докопатся RAW желаеш посмотреть.куда прислать?
ну ты Николай и докопатся RAW желаеш посмотреть.куда прислать?
Да пойми же в этом вся соль - РАВ это глыба мрамора, ты - скульптор. Отсекаешь лишнее, получаешь либо шыдевр, либо в мусорную корзину. Ну пришлёшь ты мне РАВ, любая программа-просмотрщик внесёт при открытии РАВа свою логику, потому что в РАВе напихано больше информации чем человек может увидеть за раз, фотограф выбирает из имеющегося потенциала оптимальное (по его мнению) решение, Если ты просто тупо конвертишь, то этот выбор тупо делает за тебя Lightroom.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 20:57
Хе, моя мыльница не выдаёт такие сигналы как зеркалка, а то бы с мыльницей только и ходил.
в ответ brigadir16 18.11.11 20:45
В ответ на:
не не не и это ты так о Nikon
не не не и это ты так о Nikon
Хе, моя мыльница не выдаёт такие сигналы как зеркалка, а то бы с мыльницей только и ходил.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 21:02
Когда я первый раз открыл Фотошоп, то поглазел на него, пощёлкал мышкой, закрыл и пригорюнился, казалось, что ни в жисть не одолеть.
Дома за компом и здесь, на форуме. У кого-нить всегда найдётся в закладках ссылочка на нужный туториал. Тем более что и ветку про фотошоп создавали уже, просто поднять её надо.
в ответ brigadir16 18.11.11 20:50
В ответ на:
колечить своими полу кривыми ручками и надоб шопу подучится
колечить своими полу кривыми ручками и надоб шопу подучится
Когда я первый раз открыл Фотошоп, то поглазел на него, пощёлкал мышкой, закрыл и пригорюнился, казалось, что ни в жисть не одолеть.
В ответ на:
но где
но где
Дома за компом и здесь, на форуме. У кого-нить всегда найдётся в закладках ссылочка на нужный туториал. Тем более что и ветку про фотошоп создавали уже, просто поднять её надо.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 21:06
Обращаемая фотоплёнка. Давай за тебя погуглю:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4_%28%D1%84%D0%BE%D1%8...
http://de.wikipedia.org/wiki/Dia_%28Fotografie%29
в ответ all_ga 18.11.11 20:51
В ответ на:
сижу и думаю, что за слайд? лень гуглить...
сижу и думаю, что за слайд? лень гуглить...
Обращаемая фотоплёнка. Давай за тебя погуглю:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4_%28%D1%84%D0%BE%D1%8...
http://de.wikipedia.org/wiki/Dia_%28Fotografie%29
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 21:11
Ещё бы, при цене с зеркалку, а то и выше.
в ответ brigadir16 18.11.11 21:07
В ответ на:
ну в принцепе мыльницы последние, говорят тесты, што неплохие результаты получаются
ну в принцепе мыльницы последние, говорят тесты, што неплохие результаты получаются
Ещё бы, при цене с зеркалку, а то и выше.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 18.11.11 22:40
Поэтому надо быть большим докой, чтоб при съёмке на слайд всё идеально учесть ещё до нажатия на спуск - поправку экспозиции, компоновка кадра, кадрирование, УВ-фильтр 1B для теней и т.д и т.п. И вот когда получишь кадр на слайде, от которого ни убавить ни прибавить, вот тогда ты можешь сказать - ай да я, ай да молодец.
в ответ all_ga 18.11.11 22:01
В ответ на:
но и на слайде же может быть всякая фихня запечатлена? тут уж как ни крути, фихни из слайда не вырежешь.
но и на слайде же может быть всякая фихня запечатлена? тут уж как ни крути, фихни из слайда не вырежешь.
Поэтому надо быть большим докой, чтоб при съёмке на слайд всё идеально учесть ещё до нажатия на спуск - поправку экспозиции, компоновка кадра, кадрирование, УВ-фильтр 1B для теней и т.д и т.п. И вот когда получишь кадр на слайде, от которого ни убавить ни прибавить, вот тогда ты можешь сказать - ай да я, ай да молодец.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 19.11.11 09:25
в ответ all_ga 19.11.11 00:18
вот вот ... как мой один знакомый студент, всегда бледный ходил, всё пути к совершенству искал
а как то, спустя пару лет встретил его, так он мне поведал что забросил он шоп и прочие штучки
а секретом ко всему стал его Leitz 80mm Summilux-R f1.4 который через адаптер и к Никону подходит.
новых работ я его не видел, но он с такой радостью это расказывал, что я до сих пор помню это...
а как то, спустя пару лет встретил его, так он мне поведал что забросил он шоп и прочие штучки
а секретом ко всему стал его Leitz 80mm Summilux-R f1.4 который через адаптер и к Никону подходит.
новых работ я его не видел, но он с такой радостью это расказывал, что я до сих пор помню это...
NEW 27.11.11 21:10
в ответ xxl 27.11.11 21:07
на 4й птиц удивил. похоже на "гибрид" серого гуся и белощёкой казарки.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 27.11.11 21:15
в ответ чукчавчуме 27.11.11 21:10
NEW 05.12.11 18:24
Падноковский слог давно устарел, тем паче мы не удаффком, а на фотофоруме. Хотя некоторые хлипкие нововведения присутствуют.
А вот бессмертная фраза . "Кролики это не только ценный мех, но еще два-три килограмма легкоусвояемого диетического мяса" - - актуальна и по сей день.
В ответ на:
тапки там из афцы тётлые
тапки там из афцы тётлые
Падноковский слог давно устарел, тем паче мы не удаффком, а на фотофоруме. Хотя некоторые хлипкие нововведения присутствуют.
А вот бессмертная фраза . "Кролики это не только ценный мех, но еще два-три килограмма легкоусвояемого диетического мяса" - - актуальна и по сей день.
NEW 06.12.11 23:02
в ответ xxl 26.11.11 15:53
любители м42, кто в курсе, существует ли адаптер с чипом для гелиосных стёкол 44-4, для Никона? всё, что обнаружила только для канонов... :(((( у меня есть обычный, без чипа, хотелось бы с чипом, чтобы сам фокуссировал. понимаю, что гелиос и никон не совсем дружат на далёком расстоянии, неуж-то из-за этого? заранее благодарю.
NEW 07.12.11 10:33
Нет таких адаптеров.Нет смысла снимать Никоном, в то время когда существуют нормальные фотоаппараты от Canon Нет смысла производить адаптеры для камеры, которая всё равно не сможет нормально сфокусироваться на бесконечность.
в ответ all_ga 06.12.11 23:02
В ответ на:
понимаю, что гелиос и никон не совсем дружат неуж-то из-за этого?
понимаю, что гелиос и никон не совсем дружат неуж-то из-за этого?
Нет таких адаптеров.
NEW 07.12.11 11:32
Ну зачем же "стыдливо зачёркивать" очевидное? Это, пожалуй, единственное, в чём за все годы нашего с тобой крайне продуктивного общения ты мог меня аргументированно убедить.
Впрочем, даже скорее не ты, а инфа из интернета по по этим производителям. (Думаю, что ссылка будет многим полезна)
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
Так-что в оставляю выбор за Кэноном, благо к тому же, всю оптику менять не придётся.
Мне интересно, какую теперь пищу для обмусоливания этого факта ты подыщешь?
В ответ на:
Нет смысла снимать Никоном, в то время когда существуют нормальные фотоаппараты от Canon
Нет смысла снимать Никоном, в то время когда существуют нормальные фотоаппараты от Canon
Ну зачем же "стыдливо зачёркивать" очевидное?
Это, пожалуй, единственное, в чём за все годы нашего с тобой крайне продуктивного общения ты мог меня аргументированно убедить. Впрочем, даже скорее не ты, а инфа из интернета по по этим производителям. (Думаю, что ссылка будет многим полезна)
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
Так-что в оставляю выбор за Кэноном, благо к тому же, всю оптику менять не придётся.
Мне интересно, какую теперь пищу для обмусоливания этого факта ты подыщешь?
NEW 07.12.11 11:43
Видд, ... (... как бы тебе это мягко сказать?!) ... я думаю, что в твоём случае это не имеет какого-то особого значения. Наверное вообще никакого значения не имеет. Снимай, чем тебе больше нравицца.
в ответ -widd- 07.12.11 11:32
В ответ на:
Так-что в будущем оставляю выбор за Кэноном,
Так-что в будущем оставляю выбор за Кэноном,
Видд, ... (... как бы тебе это мягко сказать?!) ... я думаю, что в твоём случае это не имеет какого-то особого значения. Наверное вообще никакого значения не имеет. Снимай, чем тебе больше нравицца.
NEW 07.12.11 11:45
Очень рад за тебя.
Удафком удже давно устарел и неактуален, позволю себе повториться.
И ещё мысли эээ.. вслух... Видишь ли... Техническая безупречность и соблюдение наизусть вызубренных долгими днями и ночами классических правил - это, конечно дело безусловно хорошее Зная эти правила, можно прекрасно показать, что предмет во всех его выверенных красках существует. Однако в существовании пней на фоне стены, мммух, скульптурных левиков и прочих грибов никто не сомневается. Посему этого мало.
А можно идти по другому пути, "стихийно", методом проб и ошибок, чисто интуитивно...
Впрочем, зная за много лет твою способность извращать и передёргивать смысл кем-либо сказанного, можешь считать, что я делюсь этими мыслями не с тобой, а другими
В ответ на:
я думаю
я думаю
Очень рад за тебя.
В ответ на:
нравицца
нравицца
Удафком удже давно устарел и неактуален, позволю себе повториться.
И ещё мысли эээ.. вслух... Видишь ли... Техническая безупречность и соблюдение наизусть вызубренных долгими днями и ночами классических правил - это, конечно дело безусловно хорошее
Зная эти правила, можно прекрасно показать, что предмет во всех его выверенных красках существует. Однако в существовании пней на фоне стены, мммух, скульптурных левиков и прочих грибов никто не сомневается. Посему этого мало.А можно идти по другому пути, "стихийно", методом проб и ошибок, чисто интуитивно...
Впрочем, зная за много лет твою способность извращать и передёргивать смысл кем-либо сказанного, можешь считать, что я делюсь этими мыслями не с тобой, а другими
NEW 07.12.11 12:37
А я думал пни (с их восхитительной цветопередачей ) - это твой стиль. От которых по твоим словам сам Брессон нервно пританцовывал (правда почему он это делал - под вопросом) 
В ответ на:
пень какой
пень какой
А я думал пни (с их восхитительной цветопередачей
) - это твой стиль. От которых по твоим словам сам Брессон нервно пританцовывал (правда почему он это делал - под вопросом) 
NEW 07.12.11 12:46
Нее..., эт не мой стиль. Я просто хотел снять в стиле одного (не буду показывать пальцем) форумного "Брессона". ... Чё, не дотягиваю?
в ответ -widd- 07.12.11 12:37
В ответ на:
А я думал пни (с их восхитительной цветопередачей ) - это твой стиль. От которых по твоим словам сам Брессон нервно пританцовывал
А я думал пни (с их восхитительной цветопередачей ) - это твой стиль. От которых по твоим словам сам Брессон нервно пританцовывал
Нее..., эт не мой стиль. Я просто хотел снять в стиле одного (не буду показывать пальцем) форумного "Брессона". ... Чё, не дотягиваю?
NEW 07.12.11 12:58
"Да чоуштам" (с) Показывать на людей пальцем (не замечая того, что три твоих пальца при этом показывают на тебя самого) - это, похоже, твоё истинное призвание.
Дотягиваешь, дотягиваешь, вот тебе цветочек. Только не плачь
в ответ Velonaut2008 07.12.11 12:46
В ответ на:
(не буду показывать пальцем)
(не буду показывать пальцем)
"Да чоуштам" (с) Показывать на людей пальцем (не замечая того, что три твоих пальца при этом показывают на тебя самого) - это, похоже, твоё истинное призвание.
В ответ на:
Чё, не дотягиваю?
Чё, не дотягиваю?
Дотягиваешь, дотягиваешь, вот тебе цветочек. Только не плачь
NEW 07.12.11 13:09
Видд, я записываю в блокнот. Ты уж пожалуйстаостанови этот мутный поток сознания чуть по медленнее.
В ответ на:
И ещё мысли эээ.. вслух... Видишь ли... Техническая безупречность и соблюдение наизусть вызубренных долгими днями и ночами классических правил - это, конечно дело безусловно хорошее Зная эти правила, можно прекрасно показать, что предмет во всех его выверенных красках существует. Однако в существовании пней на фоне стены, мммух, скульптурных левиков и прочих грибов никто не сомневается. Посему этого мало.
А можно идти по другому пути, "стихийно", методом проб и ошибок, чисто интуитивно...
Впрочем, зная за много лет твою способность извращать и передёргивать смысл кем-либо сказанного, можешь считать, что я делюсь этими мыслями не с тобой, а другими
И ещё мысли эээ.. вслух... Видишь ли... Техническая безупречность и соблюдение наизусть вызубренных долгими днями и ночами классических правил - это, конечно дело безусловно хорошее Зная эти правила, можно прекрасно показать, что предмет во всех его выверенных красках существует. Однако в существовании пней на фоне стены, мммух, скульптурных левиков и прочих грибов никто не сомневается. Посему этого мало.
А можно идти по другому пути, "стихийно", методом проб и ошибок, чисто интуитивно...
Впрочем, зная за много лет твою способность извращать и передёргивать смысл кем-либо сказанного, можешь считать, что я делюсь этими мыслями не с тобой, а другими
Видд, я записываю в блокнот. Ты уж пожалуйста
NEW 07.12.11 13:35
Да наверное два раза столько.
Это на Сапог ... фотографировать детей, котов, овец и пр. очень трудно, а в остальном - очень даже ничего. Камера сразу пищит, когда подтверждает фокуссировку и светодиод в видоискателе моргает.
в ответ xxl 07.12.11 13:13
В ответ на:
этим стёклам лет 30 будет
этим стёклам лет 30 будет
Да наверное два раза столько.
В ответ на:
это на какую камеру такой адаптер и на сколько с ним удобней ?
это на какую камеру такой адаптер и на сколько с ним удобней ?
Это на Сапог ... фотографировать детей, котов, овец и пр. очень трудно, а в остальном - очень даже ничего. Камера сразу пищит, когда подтверждает фокуссировку и светодиод в видоискателе моргает.
NEW 07.12.11 13:46
Посмотрел все работы, сделанные на этой ветке при помощи этй оптики и пришёл в восторг. И цветопередача и резкость. А тут такая, понимаешь у этой оптики избирательная реакция на живность...
Мне по роду по роду своей деятельности иногда приходится заниматься сьёмкой нашей славной фауны например зайцев с кроликами, но тут важен быстрый автофокус.
Всё таки для этих случаев больше подходит тамроновский телевик.
В ответ на:
фотографировать детей, котов, овец и пр. очень трудно, а в остальном - очень даже ничего
фотографировать детей, котов, овец и пр. очень трудно, а в остальном - очень даже ничего
Посмотрел все работы, сделанные на этой ветке при помощи этй оптики и пришёл в восторг. И цветопередача и резкость.
А тут такая, понимаешь у этой оптики избирательная реакция на живность... Мне по роду по роду своей деятельности иногда приходится заниматься сьёмкой нашей славной фауны например зайцев с кроликами, но тут важен быстрый автофокус.
Всё таки для этих случаев больше подходит тамроновский телевик.
NEW 07.12.11 13:53
Настоящий восторг начинаецца с цайсовской оптики для контакса. Я себе вчера взял планар от контакса, сегодня нужно педалить и забрать ещё и дистагон но чёта дождь и неохота.
в ответ -widd- 07.12.11 13:46
В ответ на:
Посмотрел все работы, сделанные на этой ветке при помощи этй оптики и пришёл в восторг.
Посмотрел все работы, сделанные на этой ветке при помощи этй оптики и пришёл в восторг.
Настоящий восторг начинаецца с цайсовской оптики для контакса. Я себе вчера взял планар от контакса, сегодня нужно педалить и забрать ещё и дистагон но чёта дождь и неохота.
NEW 07.12.11 14:00
Да, тут ты прав. Хороший аргумент, (особенно если выкинуть "падонковский" поднадоевший из-за избитости сленг) в котором, правда, нет ничего нового
Но жизнь заканчивается не сегодня и не завтра. Да и царственных львов, я надеюсь, не снесут в ближайшее время.
В ответ на:
Настоящий восторг начинаецца с цайсовской оптики
Настоящий восторг начинаецца с цайсовской оптики
Да, тут ты прав. Хороший аргумент, (особенно если выкинуть "падонковский" поднадоевший из-за избитости сленг) в котором, правда, нет ничего нового
В ответ на:
сегодня нужно педалить и забрать ещё и дистагон но чёта дождь и неохота
сегодня нужно педалить и забрать ещё и дистагон но чёта дождь и неохота
Но жизнь заканчивается не сегодня и не завтра. Да и царственных львов, я надеюсь, не снесут в ближайшее время.
NEW 07.12.11 20:28
в ответ all_ga 07.12.11 20:08
http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_m42_lens.html
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
NEW 07.12.11 20:35
в ответ all_ga 07.12.11 20:32
фокусирование на мануальных объективах производится соответственно вручную.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 07.12.11 20:49
Кто-то просто деньги на неискушённых заробляе.
... нужно не забывать, что секляшка в нём тоже китайская (скорее всего без просветления) ... и ещё не забываем о разрешении Гелиосов, ... да ещё через китайскую стекляшку.
Ну, вот зачем этот геморрой?
В ответ на:
85 евр... из китая 35
85 евр... из китая 35
Кто-то просто деньги на неискушённых заробляе.
... нужно не забывать, что секляшка в нём тоже китайская (скорее всего без просветления) ... и ещё не забываем о разрешении Гелиосов, ... да ещё через китайскую стекляшку.
Ну, вот зачем этот геморрой?
NEW 07.12.11 20:50
в ответ all_ga 07.12.11 20:40
возвращаясь...
в свое время тоже стоял перед выбором. но отдал предпочтение "картинке", пожертвовав бесконечностью.
как бы там не писала реклама, а дополнительное "пластмассовое" стекло, на мой взгляд, не к чему.
как и чип для мануального объектива тоже...
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в свое время тоже стоял перед выбором. но отдал предпочтение "картинке", пожертвовав бесконечностью.
как бы там не писала реклама, а дополнительное "пластмассовое" стекло, на мой взгляд, не к чему.
как и чип для мануального объектива тоже...
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 07.12.11 21:05
так вот и я про то. снимал им только портреты...
а купил алюминиевый совсем дешевый, что-то около 15ти евро, тут:
http://www.enjoyyourcamera.com/
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
в ответ all_ga 07.12.11 21:00
В ответ на:
нафига мне эта бесконечность в фиксе..
нафига мне эта бесконечность в фиксе..
так вот и я про то. снимал им только портреты...
а купил алюминиевый совсем дешевый, что-то около 15ти евро, тут:
http://www.enjoyyourcamera.com/
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 07.12.11 21:08
там же и этот за 85 был, ток через ебай. продай за 10? )))
кроме этих двух нема никаких дешёвых :(((
www.enjoyyourcamera.com/advanced_search_result.php?keywords=adapter+nikon...
кроме этих двух нема никаких дешёвых :(((
www.enjoyyourcamera.com/advanced_search_result.php?keywords=adapter+nikon...
NEW 07.12.11 21:09
в ответ all_ga 07.12.11 21:08
NEW 07.12.11 21:13
в ответ all_ga 07.12.11 21:08
www.enjoyyourcamera.com/Objektivadapter/M42-Adapter/M42-Objektiv-Nikon-F-...
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 07.12.11 21:20
Я ж не виноват, что меня банят со страшной силой. "Не мы такие - жизнь такая!"
Ну адаптер то со стекляшкой внутри, ... без неё на бесконечность не сфокусироваться. Тот, что дороже тоже китайский.
в ответ all_ga 07.12.11 20:59
В ответ на:
ты то Velonaut то Germanicus, определись уже
ты то Velonaut то Germanicus, определись уже
Я ж не виноват, что меня банят со страшной силой.
"Не мы такие - жизнь такая!" В ответ на:
какая ещё стекляшка? это адаптер, алюминевый из Китая, а тот, что дороже, наверное стальной какой-то ))
какая ещё стекляшка? это адаптер, алюминевый из Китая, а тот, что дороже, наверное стальной какой-то ))
Ну адаптер то со стекляшкой внутри, ... без неё на бесконечность не сфокусироваться. Тот, что дороже тоже китайский.
NEW 07.12.11 21:20
в ответ all_ga 07.12.11 21:08
all-ga, ну посмотри вот этот http://filmprocess.ru/photo_nikon_m42_silver.html
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
NEW 07.12.11 21:21
в ответ all_ga 07.12.11 21:17
NEW 07.12.11 22:04
в ответ Игнатич 07.12.11 21:20
NEW 07.12.11 22:19
в ответ Germanicus 07.12.11 22:17, Сообщение удалено 07.12.11 22:26 (widd2012)
NEW 08.12.11 11:35
У меня 4 адаптера китайских с чипом; M42, OM, PK; C/Y. Все работают без нареканий но точность изготовления PK и C/Y оставляют желать лучшего. Кроме того на одном и том же адаптере для C/Y Planar 1,4 сидит почти как влитой, Distagon уже чуть болтается а Planar 1,7 ещё больше болтается. Видимо задники под байонет на этих объективах тоже имеют разброс по Гаусу.
Я его вчера всё ж таки забрал.
В ответ на:
китайский у меня после 1-мес начинал прокручиваться
китайский у меня после 1-мес начинал прокручиваться
У меня 4 адаптера китайских с чипом; M42, OM, PK; C/Y. Все работают без нареканий но точность изготовления PK и C/Y оставляют желать лучшего. Кроме того на одном и том же адаптере для C/Y Planar 1,4 сидит почти как влитой, Distagon уже чуть болтается а Planar 1,7 ещё больше болтается. Видимо задники под байонет на этих объективах тоже имеют разброс по Гаусу.
Я его вчера всё ж таки забрал.
Тессар 2,8/50мм(м42)+Сигма СД14
NEW 23.12.11 23:38
Cегодня ходил в цирк, сидел в 8м ряду, камера- Сапог 1100, линза- Pentakon 4/200 М42 "bokehmonster" бленда не использовалась , съёмка велась с рук, фокус через ВИ, исо 400-800, выдержка 1/45-1/350, диафрагма 5-5,6. С raw ничего не делал, только конвертация в жопех через ДПП 300дпи , условия съёмки сами понимаете какие в цирке, китаянок снимал с прожектором "прямо в глаз".
кроп 100% iso800 выдержка 1/250 диафрагма 5
кроп 100% iso800 выдержка 1/180 диафрагма 5
и ещё- грузил на пикассу потом сюда, качества под убавилось... открытые в фэстстоун и прогруженные через два сервака и через хром увиденные, резкость и сочность заметно убитая...
кроп 100% iso800 выдержка 1/250 диафрагма 5
кроп 100% iso800 выдержка 1/180 диафрагма 5
и ещё- грузил на пикассу потом сюда, качества под убавилось... открытые в фэстстоун и прогруженные через два сервака и через хром увиденные, резкость и сочность заметно убитая...
Собственное мнение, оно как жопа, есть у всех, но не нужно всем это показывать.
NEW 24.12.11 01:39
Прикреплённые файлы
NEW 24.12.11 13:38
в ответ xxl 24.12.11 11:23
Вега 12Б у неё под Пентакон сикс байонет, адаптер с Пентакон сикс на М42.Я его заказывал в Украине(Киев).Очень хорошего качества был адаптер.
Мамия очень хорошие объективы,но только "красные",те которые SX их не стоит покупать.
Мамия ....SX
1.Надо подпиливать .
2.Само качество стекла не очень.(как для меня)
Мамии хорошие объективы,"адекватная" картинка,боке.Хорошая контрастность,не искожают цвета(практически не надо корректировать после),на открытой,можно иногда работать)))Из минусов Мамии ,пожалуй только то что не просто попадать(фокусироваться) при плохом свете(сложном)."Немцы" в этом плане проще.)))
Мамия очень хорошие объективы,но только "красные",те которые SX их не стоит покупать.
Мамия ....SX
1.Надо подпиливать .
2.Само качество стекла не очень.(как для меня)
Мамии хорошие объективы,"адекватная" картинка,боке.Хорошая контрастность,не искожают цвета(практически не надо корректировать после),на открытой,можно иногда работать)))Из минусов Мамии ,пожалуй только то что не просто попадать(фокусироваться) при плохом свете(сложном)."Немцы" в этом плане проще.)))
NEW 24.12.11 20:08
в ответ LANGWASSER 24.12.11 17:01
Всё конечно это маструбация,ананизм и тд.Нужен сюжет,действие,экшин,задумка автора.Все эти стекла мертвы без сюжета,задумки,идеи.Грубо?Да,но это правда.Не зацикливайтесь на всём этом(боке,контрастность и тд) без идеи это всё ничего не стоит.Нужна игра модели,сюжет,драма.Всё остальное это мишура,понты и не более.Тех возможности важны, но не на столько что бы "гнать" на этом.)))Как для меня содержание,важнеее тех.реализации.
NEW 25.12.11 02:13
отличный отзыв по характеристикам обьективов, все бы так в этой ветки
Fröhliche Weihnachten!
вот этот Mamiya Sekor 55mm http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390375881365
красный ?
Fröhliche Weihnachten!
вот этот Mamiya Sekor 55mm http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390375881365
красный ?
NEW 26.12.11 12:13
вот и я об этом.)))
и ещё Мамия 1,4/55мм http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1587325/display/24817980
и ещё Мамия 1,4/55мм http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1587325/display/24817980
NEW 27.12.11 11:02
Пацыны.. не пойму вы тут уже столько страниц запостили своими супер редкими стеклами.. и не одной стояшей фотокарточки не сделали.. чет я ниче не пойму.. на хрен они Вам нужны то.. зеленые красненькие золотистые...
лавочка долзнна была наверно кка раз и шедевром стать)) как я понял)))
лавочка долзнна была наверно кка раз и шедевром стать)) как я понял)))
NEW 27.12.11 15:53
в ответ S.Kot 27.12.11 11:19
смотреть сегодня могуть все
а вот с наслаждаться дано не каждому у многих не пруха с этим
сегодня нарыл одну удивительную вещицу
полувековой обьектив на сегод. верт эквивалент стоил бы от 2 000 Евро
==============
на 1955 год 1 franc = 0.206418 grams of gold
Теле Schneider Xenar 3.5/135мм - 308.90 fr
по среднему курсу на сегодн яза грамм золота 40 Евро
эти стёкла имели бы верт 2.545 Евро
вполне реально если бы они
как и раньше они делались бы целиком в германии
и с тем забытым немецким качеством
а вот с наслаждаться дано не каждому у многих не пруха с этим
сегодня нарыл одну удивительную вещицу
полувековой обьектив на сегод. верт эквивалент стоил бы от 2 000 Евро
==============
на 1955 год 1 franc = 0.206418 grams of gold
Теле Schneider Xenar 3.5/135мм - 308.90 fr
по среднему курсу на сегодн яза грамм золота 40 Евро
эти стёкла имели бы верт 2.545 Евро
вполне реально если бы они
как и раньше они делались бы целиком в германии
и с тем забытым немецким качеством
NEW 27.12.11 16:36
в ответ xxl 27.12.11 15:53
есть ещё один нюанс в нашем деле, вложение денег в хорошие объективы и камеры , это даже лучшее вложение чем в недвижимость, цены на раритетную технику и оптику растут с каждым годом, а на рынке её становится всё меньше и меньше... Выводы каждый сделает сам, исходя из умственных способностей.
Собственное мнение, оно как жопа, есть у всех, но не нужно всем это показывать.
NEW 27.12.11 18:32
Вообще-то "флудист" это как раз тот, кто одно и то же своё сообщение тискает в разные ветки за каким-то предметом...
Или это "флудераст"?.. Тут, конечно, есть свои нюансы
в ответ xxl 27.12.11 16:19
В ответ на:
и почему флудисты так любят эту ветку ?!
и почему флудисты так любят эту ветку ?!
Вообще-то "флудист" это как раз тот, кто одно и то же своё сообщение тискает в разные ветки за каким-то предметом...
Или это "флудераст"?.. Тут, конечно, есть свои нюансыCколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 27.12.11 18:55
механический обьектив, не для всех и каждого, и к нему мозги не купишь...
вот если такое на ибай случится, то я догадываюсь кто станет первым покупателем ...
угадай с 3-ёх раз, хотя нет лучьше с одного, а то там думать нужно :))))
вот если такое на ибай случится, то я догадываюсь кто станет первым покупателем ...
угадай с 3-ёх раз, хотя нет лучьше с одного, а то там думать нужно :))))
NEW 27.12.11 21:46
Н.п. Заканчивайте сраться. Ведь позеленею, что делать-то будете.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 27.12.11 23:28
Прикол в том, что затрахали тут разборки. В кои веки я залез на Фотоарт, но мог бы ещё столько же не заходить.
Я не совсем понимаю смысла выставлять в снимки из серии "что вижу то пою", да ещё в микроскопических размерах, на которых и с лупой ничего разглядишь, но всё же не счёл за труд удовлетворить Вашу просьбу. Конвертация из РАВа, ресайз и шарп. См. ниже. Но прошу тоже об одолжении, два снимка сделаны разными объективами, один китовый АФ 18-55 за 50 евро, другой - полтинник Petri 1,7, мануальник из прошлого века 60 гг, по качеству посоревнуется на равных с полтинником "орлиным глазом"от Пентакса. Какой из них кто? И самое главное - почему?
В ответ на:
в чём прикол то?!
в чём прикол то?!
Прикол в том, что затрахали тут разборки. В кои веки я залез на Фотоарт, но мог бы ещё столько же не заходить.
В ответ на:
накрути обьектив, помести фотку в этой ветке и будет всем видно Ху из Ху
накрути обьектив, помести фотку в этой ветке и будет всем видно Ху из Ху
Я не совсем понимаю смысла выставлять в снимки из серии "что вижу то пою", да ещё в микроскопических размерах, на которых и с лупой ничего разглядишь, но всё же не счёл за труд удовлетворить Вашу просьбу. Конвертация из РАВа, ресайз и шарп. См. ниже. Но прошу тоже об одолжении, два снимка сделаны разными объективами, один китовый АФ 18-55 за 50 евро, другой - полтинник Petri 1,7, мануальник из прошлого века 60 гг, по качеству посоревнуется на равных с полтинником "орлиным глазом"от Пентакса. Какой из них кто? И самое главное - почему?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 27.12.11 23:37
в ответ Nikolai 27.12.11 23:28
я ещё выделил бы одну особенность этого Пети, с ним очень легко резкость через ВИ наводить, он тоже у меня в любимчиках! А по поводу срача, предлагаю просто не отвечать на левые посты, и ребятам здесь станет не интересно, потому что реакции будет ноль.
Собственное мнение, оно как жопа, есть у всех, но не нужно всем это показывать.
NEW 28.12.11 00:57
буду знать что кроме Carl Zeiss Tessar который получили в фотографической среде неофициальное название - «Eagle Eye» ("Орлиный Глаз").
есть ещё один, глаз левый или правый у орла 2 глаза же ?! :)))
обычно для сравнения указывают значения ISO и F (1:1.7 для петри например)
оно должно быть одинаковым к двум линзам, при этом заметны различия
есть ещё один, глаз левый или правый у орла 2 глаза же ?! :)))
обычно для сравнения указывают значения ISO и F (1:1.7 для петри например)
оно должно быть одинаковым к двум линзам, при этом заметны различия
NEW 28.12.11 01:22
"Ху" есть
Nikolai на этом форуме давно и хорошо всем известно. И не только на этом. Вопрос в том, ху из многословный xxl? Похоже, обычный пустобрех.
Ну, вот вам и карты в руки: на обоих снимках ISO 400 и F 5,6
в ответ xxl 28.12.11 00:57
В ответ на:
накрути обьектив, помести фотку в этой ветке и будет всем видно Ху из Ху
накрути обьектив, помести фотку в этой ветке и будет всем видно Ху из Ху
"Ху" есть
Nikolai на этом форуме давно и хорошо всем известно. И не только на этом. Вопрос в том, ху из многословный xxl? Похоже, обычный пустобрех.В ответ на:
обычно для сравнения указывают значения ISO и F (1:1.7 для петри например)
оно должно быть одинаковым к двум линзам, при этом заметны различия
обычно для сравнения указывают значения ISO и F (1:1.7 для петри например)
оно должно быть одинаковым к двум линзам, при этом заметны различия
Ну, вот вам и карты в руки: на обоих снимках ISO 400 и F 5,6
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 01:24
LANGWASSER, "ребятам" здесь и так неинтересно, поскольку здесь ещё ни разу не был дан ни один ответ на самые простые вопросы. Вот и я просто спросил, за каким предметом дублировать одни и те же слова/картинки в разных ветках? В ответ какой-то шизоидный бред про спательные круги и бананы. Вот теперь ждём ответ на столь же простой вопрос Николая... боюсь, опять не дождёмся
Поэтому
в ответ LANGWASSER 27.12.11 23:37
В ответ на:
и ребятам здесь станет не интересно, потому что...
и ребятам здесь станет не интересно, потому что...
LANGWASSER, "ребятам" здесь и так неинтересно, поскольку здесь ещё ни разу не был дан ни один ответ на самые простые вопросы. Вот и я просто спросил, за каким предметом дублировать одни и те же слова/картинки в разных ветках? В ответ какой-то шизоидный бред про спательные круги и бананы. Вот теперь ждём ответ на столь же простой вопрос Николая... боюсь, опять не дождёмся
Поэтому
В ответ на:
Выводы каждый сделает сам, исходя из умственных способностей.
Выводы каждый сделает сам, исходя из умственных способностей.
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 09:24
сразу скажу, что тем у кого есть опыт общения с Петри, было бы найти легче
не имея Петри 1.7 под рукой и не зная его особенностей качества фотографии
склоняюсь, что полтинником "орлиным глазом" была снята вторая фотография (могу и ошибаться)
разглядываются название книг на полке,
оно чётче на нижней фото (но может быть и наоборот, при ручной фокустровке руками, камера дрогнула и фокус поплыл)
для комнатной сьёмки айфон дал бы намного чётче картинку
P.S фармацептия, законы соц..., интернет - интересная библитотека
не имея Петри 1.7 под рукой и не зная его особенностей качества фотографии
склоняюсь, что полтинником "орлиным глазом" была снята вторая фотография (могу и ошибаться)
разглядываются название книг на полке,
оно чётче на нижней фото (но может быть и наоборот, при ручной фокустровке руками, камера дрогнула и фокус поплыл)
для комнатной сьёмки айфон дал бы намного чётче картинку
P.S фармацептия, законы соц..., интернет - интересная библитотека
NEW 28.12.11 12:07
Ну теперь знаете, что у пентаксистов есть свой "орлиный глаз" - Macro Takumar, классический тессар www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/52686-macro-takuma...
Конечно же при одинаковых параметрах снято, ISO 400, F 5,6.
Собственно всё равно где какая картинка, чувства и мысли приходящих сюда на ветку людей Вы сами выразилии, выглядит примерно как выше в цитате - не имея барофлексов под рукой и не зная их особенностей качества фотографии, глядя на крошечные фотографии в 500 пикселей, невольно думаешь - а китовый объектив снял бы не хуже садовый горшок или пейзаж на гиперфокале. Но когда на такие замечания получаешь в ответ - не всем дано, в голове надо что-то иметь, то к тому же чувствуешь себя персонажем из известной сказки, где тебе предлагают посмотреть роскошное платье короля, и не только, а даже целый гардероб, потому что тут звучали ещё слова об исключительных добродетелях CCD-матрицы и не абы какой, а именно от Сони. Всё это тоже надо было рассмотреть и прочувствовать на микроскопических фотках. По этому поводу у меня тоже есть что сказать - я составил сборник некоторых моих фотографий, как аналогового, так и цифрового периода skydrive.live.com/redir.aspx?cid=49f8ebce100709e6&resid=49F8EBCE100709E6...
Не надо ничего вслух угадывать, просто посмотрите для себя, определите не заглядывая в экзиф, где какая матрица, что за фотоаппарат, где какой объектив, я их перечислю ниже, все, которыми пользовался при создании этих снимков:
Pentax SFX-n/Pentax Z-1p + AF 28-80mm/AF 28-200mm
Pentax MZ-M + SMC A 50mm F2/Tokina 28-200mm/Porst Color Reflex MC 55mm F1,2
Contax 159 + Karl Zeiss 50 mm F1,7
Voigtländer VSL 3-E + Rollei 50mm F1,8
Pentax *ist Ds + AF 18-55 mm/Petri 50mm F1,7/SMC A 50mm F2
Canon IXUS 95
Nikon Coolpix P2
Yakumo Mega-Image 67x
Телефон LG GM750
Плёнка - строго слайд везде, Fiji Chrome с переменной чувствительностью.
Если с ходу можете разобраться, то снимаю шляпу, если же нет, то Ваши рассуждения про "особый вкус и ощущения" и "раритет нужно понимать и чувствовать" касаются исключительно тактильных ощущений, когда касаетесь руками объектива, т.е. значимо только для Вас и только на уровне кинестетики и страсти коллекционера. Потому как во всё остальном разницы нет - в процессе съёмки ни тогда, ни вчера, я не заметил большой разницы в интеллектуальной работе, только лишь навыки - снимая мануальником пару лишних телодвижений делаешь, научившись и освоив раз, уже не замечаешь действий, они автоматом выполняются, как переключение скорости в машине или сохранение равновесия на велосипеде, позволяя перенести всё внимание на самое главное - объект съёмки.
в ответ xxl 28.12.11 00:57
В ответ на:
буду знать что кроме Carl Zeiss Tessar который получили в фотографической среде неофициальное название - «Eagle Eye» ("Орлиный Глаз").
буду знать что кроме Carl Zeiss Tessar который получили в фотографической среде неофициальное название - «Eagle Eye» ("Орлиный Глаз").
Ну теперь знаете, что у пентаксистов есть свой "орлиный глаз" - Macro Takumar, классический тессар www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/52686-macro-takuma...
В ответ на:
обычно для сравнения указывают значения ISO и F (1:1.7 для петри например)
обычно для сравнения указывают значения ISO и F (1:1.7 для петри например)
Конечно же при одинаковых параметрах снято, ISO 400, F 5,6.
В ответ на:
не имея Петри 1.7 под рукой и не зная его особенностей качества фотографии...
...для комнатной сьёмки айфон дал бы намного чётче картинку
не имея Петри 1.7 под рукой и не зная его особенностей качества фотографии...
...для комнатной сьёмки айфон дал бы намного чётче картинку
Собственно всё равно где какая картинка, чувства и мысли приходящих сюда на ветку людей Вы сами выразилии, выглядит примерно как выше в цитате - не имея барофлексов под рукой и не зная их особенностей качества фотографии, глядя на крошечные фотографии в 500 пикселей, невольно думаешь - а китовый объектив снял бы не хуже садовый горшок или пейзаж на гиперфокале. Но когда на такие замечания получаешь в ответ - не всем дано, в голове надо что-то иметь, то к тому же чувствуешь себя персонажем из известной сказки, где тебе предлагают посмотреть роскошное платье короля, и не только, а даже целый гардероб, потому что тут звучали ещё слова об исключительных добродетелях CCD-матрицы и не абы какой, а именно от Сони. Всё это тоже надо было рассмотреть и прочувствовать на микроскопических фотках. По этому поводу у меня тоже есть что сказать - я составил сборник некоторых моих фотографий, как аналогового, так и цифрового периода skydrive.live.com/redir.aspx?cid=49f8ebce100709e6&resid=49F8EBCE100709E6...
Не надо ничего вслух угадывать, просто посмотрите для себя, определите не заглядывая в экзиф, где какая матрица, что за фотоаппарат, где какой объектив, я их перечислю ниже, все, которыми пользовался при создании этих снимков:
Pentax SFX-n/Pentax Z-1p + AF 28-80mm/AF 28-200mm
Pentax MZ-M + SMC A 50mm F2/Tokina 28-200mm/Porst Color Reflex MC 55mm F1,2
Contax 159 + Karl Zeiss 50 mm F1,7
Voigtländer VSL 3-E + Rollei 50mm F1,8
Pentax *ist Ds + AF 18-55 mm/Petri 50mm F1,7/SMC A 50mm F2
Canon IXUS 95
Nikon Coolpix P2
Yakumo Mega-Image 67x
Телефон LG GM750
Плёнка - строго слайд везде, Fiji Chrome с переменной чувствительностью.
Если с ходу можете разобраться, то снимаю шляпу, если же нет, то Ваши рассуждения про "особый вкус и ощущения" и "раритет нужно понимать и чувствовать" касаются исключительно тактильных ощущений, когда касаетесь руками объектива, т.е. значимо только для Вас и только на уровне кинестетики и страсти коллекционера. Потому как во всё остальном разницы нет - в процессе съёмки ни тогда, ни вчера, я не заметил большой разницы в интеллектуальной работе, только лишь навыки - снимая мануальником пару лишних телодвижений делаешь, научившись и освоив раз, уже не замечаешь действий, они автоматом выполняются, как переключение скорости в машине или сохранение равновесия на велосипеде, позволяя перенести всё внимание на самое главное - объект съёмки.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 28.12.11 13:02
в ответ xxl 28.12.11 10:14
Не люблю ругаться, но заипалчистаконкретно... К зеркалу подойди и подумай хорошенько, кому тут лучше было бы помолчать.
Ладно, сам напросился, "умник"... Вот несколько снимков, сделанных "полтинниками" - никоновским и цайсовским Tessar'ом.
Вопрос прежний: что чем снято?
К зеркалу подойди и подумай хорошенько, кому тут лучше было бы помолчать.Ладно, сам напросился, "умник"... Вот несколько снимков, сделанных "полтинниками" - никоновским и цайсовским Tessar'ом.
Вопрос прежний: что чем снято?
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 13:03
Вто всё-таки очень бы хотелось взглянуть на экзифы этих 4 позиций
Ну, то есть, увидеть в экзифах не только "Software / Firmware Version Adobe Photoshop CS5" а и про "железо" что-нибудь
в ответ Nikolai 28.12.11 12:07
В ответ на:
определите не заглядывая в экзиф, где какая матрица, что за фотоаппарат, где какой объектив, я их перечислю ниже, все, которыми пользовался при создании этих снимков:
Pentax SFX-n/Pentax Z-1p + AF 28-80mm/AF 28-200mm
Pentax MZ-M + SMC A 50mm F2/Tokina 28-200mm/Porst Color Reflex MC 55mm F1,2
Contax 159 + Karl Zeiss 50 mm F1,7
Voigtländer VSL 3-E + Rollei 50mm F1,8
определите не заглядывая в экзиф, где какая матрица, что за фотоаппарат, где какой объектив, я их перечислю ниже, все, которыми пользовался при создании этих снимков:
Pentax SFX-n/Pentax Z-1p + AF 28-80mm/AF 28-200mm
Pentax MZ-M + SMC A 50mm F2/Tokina 28-200mm/Porst Color Reflex MC 55mm F1,2
Contax 159 + Karl Zeiss 50 mm F1,7
Voigtländer VSL 3-E + Rollei 50mm F1,8
Вто всё-таки очень бы хотелось взглянуть на экзифы этих 4 позиций
Ну, то есть, увидеть в экзифах не только "Software / Firmware Version Adobe Photoshop CS5" а и про "железо" что-нибудь
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 14:16
мне достаточно видеть кем всё это было снято, чтобы понять стоит ли смотреть,
а из мусора выбирать мусор пустая трата времени
советую заглянуть в название ветки.
здесь нет угадываний и прочих потешных игр в прятки...
выставляется работа с описанием, если есть такая то Вэлком
а из мусора выбирать мусор пустая трата времени
советую заглянуть в название ветки.
здесь нет угадываний и прочих потешных игр в прятки...
выставляется работа с описанием, если есть такая то Вэлком
NEW 28.12.11 20:01
Ну да, ну да, потешать публику тут эксклюзив ТС Собственно, иного ответа я и не ждал. Поздравляю! Вы, по сути, признали, что все пафосные словеса в этой ветке не имеют никакого отношения к собственно фотографии. Это лишь способ "гнуть пальцы" беспонтового собирателя фото-утиля, который упорно выдаёт себя за фотографа.
Между тем, вам ещё в самом начале ветки более чем прозрачно намекнули, что прилюдно мастурбировать на старое стекло по меньшей мере выглядит потешно и срамно... Но, видимо, болезнь запущена, и воздержаться вы просто не в состоянии.
В общем, потешаться над больными, говорят, грешно... Поэтому прошу меня извинить, что растревожил ваше ЧСВ
в ответ xxl 28.12.11 14:16
В ответ на:
здесь нет угадываний и прочих потешных игр в прятки...
здесь нет угадываний и прочих потешных игр в прятки...
Ну да, ну да, потешать публику тут эксклюзив ТС
Собственно, иного ответа я и не ждал. Поздравляю! Вы, по сути, признали, что все пафосные словеса в этой ветке не имеют никакого отношения к собственно фотографии. Это лишь способ "гнуть пальцы" беспонтового собирателя фото-утиля, который упорно выдаёт себя за фотографа.Между тем, вам ещё в самом начале ветки более чем прозрачно намекнули, что прилюдно мастурбировать на старое стекло по меньшей мере выглядит потешно и срамно... Но, видимо, болезнь запущена, и воздержаться вы просто не в состоянии.
В общем, потешаться над больными, говорят, грешно... Поэтому прошу меня извинить, что растревожил ваше ЧСВ
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если
бы не интернет:
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 22:14
Никто и не думал "заднюю" включать. Вопрос прозвучал и ответ был дан, даже несколько ответов, которые подтвердили мне полностью мои предположения - Вы не можете с полной уверенностью отличить раритетный объектив, не видя его, не держа в руках, от пластмассового китового объектива.
А значит ценность раритета - в тактильных ощущениях и в самой мысли о его раритетности.
И второе - оказавшись на месте гостя своей ветки, у Вас возникли те же мысли и чувства, на которые, будучи Вам высказаны другими, Вы несколько глубокомысленно и пространно возражали, ссылаясь на "прочувствовать раритет".
Какая картинка где - дело десятое, но всё было честно, Вы ответили и конечно же справедливо Вам знать результат - нижняя картинка сделана фиксом, Вы угадали, оставив за собой право ошибаться, высказывая ремарки и не одну:
не имея Петри 1.7 под рукой и не зная его особенностей
могу и ошибаться
но может быть и наоборот
Должен сказать, что ответы были ожидаемы, потому что когда я купил цифрозеркалку, то начал с того, что потратил первые несколько сотен снимков на тестовые снимки аналоговой оптики, чтоб знать чему я могу доверять. Несколько объективов отсеялось, они выдавали на цифре картинку хуже, чем на плёнке. Но для этого мне надо было гонять по экрану 100-процентное отображение неконвертированного РАВа в смотровом браузере от Пентакса, как раньше исследовал миллиметр за миллиметром слайд с десятикратной просмотровой лупой. Отличия конечно были. Но на а изображении в сравнимом с 10х15 см и даже больше вообще не видно было разницы.
И тут приходите Вы говорите о магии раритетной оптики, выставляя 500-пиксельные фотографии. По сути, я должен просто поверить на слово, что гэдеэровский рancolar 50мм снимает лучше, чем мой зум на длинном конце. Несерьёзно это. Но всё в порядке, если принимать упоминание этого стекла за заявление - "Смотрите все, у меня есть очередное стекло из Йены времён ГДР'а!"
Ну что тут сказать? Вариантов немного - а) Молодец, я очень рад за тебя. б) накрутить на камеру свой Pentacon Multi Coated 1,8/50, снять кухонную утварь или дерево перед домом и тоже в ответ - "Смотрите тоже сюда все, у меня тоже есть очередное стекло из Йены времён ГДР'а!". Ну или какое-нить другое стекло из того же времени, интересное чем-то для меня, с невозможностью обосновать свой интерес другим.
в ответ xxl 28.12.11 14:10
В ответ на:
если бы было бы всё равно какая картинка
то и вопроса не возникало бы
если бы было бы всё равно какая картинка
то и вопроса не возникало бы
Никто и не думал "заднюю" включать. Вопрос прозвучал и ответ был дан, даже несколько ответов, которые подтвердили мне полностью мои предположения - Вы не можете с полной уверенностью отличить раритетный объектив, не видя его, не держа в руках, от пластмассового китового объектива.
А значит ценность раритета - в тактильных ощущениях и в самой мысли о его раритетности.
И второе - оказавшись на месте гостя своей ветки, у Вас возникли те же мысли и чувства, на которые, будучи Вам высказаны другими, Вы несколько глубокомысленно и пространно возражали, ссылаясь на "прочувствовать раритет".
Какая картинка где - дело десятое, но всё было честно, Вы ответили и конечно же справедливо Вам знать результат - нижняя картинка сделана фиксом, Вы угадали, оставив за собой право ошибаться, высказывая ремарки и не одну:
не имея Петри 1.7 под рукой и не зная его особенностей
могу и ошибаться
но может быть и наоборот
Должен сказать, что ответы были ожидаемы, потому что когда я купил цифрозеркалку, то начал с того, что потратил первые несколько сотен снимков на тестовые снимки аналоговой оптики, чтоб знать чему я могу доверять. Несколько объективов отсеялось, они выдавали на цифре картинку хуже, чем на плёнке. Но для этого мне надо было гонять по экрану 100-процентное отображение неконвертированного РАВа в смотровом браузере от Пентакса, как раньше исследовал миллиметр за миллиметром слайд с десятикратной просмотровой лупой. Отличия конечно были. Но на а изображении в сравнимом с 10х15 см и даже больше вообще не видно было разницы.
И тут приходите Вы говорите о магии раритетной оптики, выставляя 500-пиксельные фотографии. По сути, я должен просто поверить на слово, что гэдеэровский рancolar 50мм снимает лучше, чем мой зум на длинном конце. Несерьёзно это. Но всё в порядке, если принимать упоминание этого стекла за заявление - "Смотрите все, у меня есть очередное стекло из Йены времён ГДР'а!"
Ну что тут сказать? Вариантов немного - а) Молодец, я очень рад за тебя. б) накрутить на камеру свой Pentacon Multi Coated 1,8/50, снять кухонную утварь или дерево перед домом и тоже в ответ - "Смотрите тоже сюда все, у меня тоже есть очередное стекло из Йены времён ГДР'а!". Ну или какое-нить другое стекло из того же времени, интересное чем-то для меня, с невозможностью обосновать свой интерес другим.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 28.12.11 22:40
в ответ апрельский 28.12.11 13:03
Я бы очень хотел, чтобы как можно меньше заявлений в резких формах звучали вслух, поэтому я к Вам обоим обратился с просьбой охладить пыл. Но это так, ремарка, чтоб не было так, будто я обращался только к Вашему оппоненту с просьбой закончить перепалку.
Ну про железо - это Гугл. Сам же скажу, что всё оно неплохое, но действительно стоящее из этого списка для владения - Pentax Z-1p + SMC AF 28-200mm + Contax 159MM + Zeiss 50 mm F1,7.
Имея этот набор в фотосумке плюс ещё фикс на 80 или 100 мм и вспышка, ты обеспечен всем необходимым на все случаи жизни для плёнки. К этому набору все когда-нибудь приходят, и в цифровую пору тоже, чтоб, как говорится было с чем поработать и с чем отдохнуть душой. Например Дмитрий S.Kot, имея "тяжёлую артиллерию" приобрёл Fuji X100.
Кстати, именно поэтому я сказал, что могу понять топикстартера, хотя не могу принять его точку зрения об эксклюзивности какого-то определённого типа фототехники.
В ответ на:
Вто всё-таки очень бы хотелось взглянуть на экзифы этих 4 позиций
Ну, то есть, увидеть в экзифах не только "Software / Firmware Version Adobe Photoshop CS5" а и про "железо" что-нибудь
Вто всё-таки очень бы хотелось взглянуть на экзифы этих 4 позиций
Ну, то есть, увидеть в экзифах не только "Software / Firmware Version Adobe Photoshop CS5" а и про "железо" что-нибудь
Ну про железо - это Гугл. Сам же скажу, что всё оно неплохое, но действительно стоящее из этого списка для владения - Pentax Z-1p + SMC AF 28-200mm + Contax 159MM + Zeiss 50 mm F1,7.
Имея этот набор в фотосумке плюс ещё фикс на 80 или 100 мм и вспышка, ты обеспечен всем необходимым на все случаи жизни для плёнки. К этому набору все когда-нибудь приходят, и в цифровую пору тоже, чтоб, как говорится было с чем поработать и с чем отдохнуть душой. Например Дмитрий
S.Kot, имея "тяжёлую артиллерию" приобрёл Fuji X100.Кстати, именно поэтому я сказал, что могу понять топикстартера, хотя не могу принять его точку зрения об эксклюзивности какого-то определённого типа фототехники.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 28.12.11 22:54
... уходишь от ответа, прячась за демогогогией. ... себе напридумывал всякое
нет одинаковых стёкол и у каждого обьектива своя конструкция как и свой рисунок, в раритетных это намного заметней
я ответил как и должно быть, как можно судить например о вине или пиве не попробовав его вкуса?
2-ой нижний снимок был ближе по описанию к "Орлиному глазу"
нет одинаковых стёкол и у каждого обьектива своя конструкция как и свой рисунок, в раритетных это намного заметней
я ответил как и должно быть, как можно судить например о вине или пиве не попробовав его вкуса?
2-ой нижний снимок был ближе по описанию к "Орлиному глазу"
NEW 28.12.11 23:18
Nikolai, про "железо" в экзифах это шутка была. Хотя можно и самому прописать, если в том де гугле задать "экзиф-редактор"
По поводу ремарки: ну какая может быть перепалка с человеком, который как тот анекдотичный чукча "не читатель, а писатель". Собственно, диагноз ему был поставлен в самом начале этой ветки, сейчас же я только призывал не дублировать свои "мальчиковые" картинки в нескольких ветках подряд... ну и вот что из этой скромной просьбы получилось
в ответ Nikolai 28.12.11 22:40
В ответ на:
Ну про железо - это Гугл
Ну про железо - это Гугл
Nikolai, про "железо" в экзифах это шутка была. Хотя можно и самому прописать, если в том де гугле задать "экзиф-редактор"
По поводу ремарки: ну какая может быть перепалка с человеком, который как тот анекдотичный чукча "не читатель, а писатель". Собственно, диагноз ему был поставлен в самом начале этой ветки, сейчас же я только призывал не дублировать свои "мальчиковые" картинки в нескольких ветках подряд... ну и вот что из этой скромной просьбы получилось
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 23:29
прогиб принят :))) и цветочки в зачёт...на память
теперь буду знать кому на форуме ...духи подарить можно :)))
да не тут то было
Отправка личного сообщения этому пользователю невозможна.
а*****ий принимает сообщения только от своих контактов
придётся передать через "Н"
теперь буду знать кому на форуме ...духи подарить можно :)))
да не тут то было
Отправка личного сообщения этому пользователю невозможна.
а*****ий принимает сообщения только от своих контактов
придётся передать через "Н"
NEW 28.12.11 23:38
У современных стёкол всё то же самое. Тем более от разных производителей. Даже необязательно самому набор объективов иметь, чтоб в этом убедиться, просто тут на форуме почитать, что пишут о них. Или поглядеть на снимки. В хорошем разрешении разумеется. Я вот так многое что узнал, про современные фиксы от Никона, например. Вам бы тоже выставлять снимки побольше размером и с учётом особенностей стекла, раз уж упомянули "у каждого свой рисунок", потому что, повторюсь, дневной пейзаж на гиперфокале, не требует никакого рисунка, ни у какого стекла, можно и телефоном такое снимать.
Кстати, о фото машин раритетными стёклами. Ниже Porst 55/1,2, на слайд, и если быть честным, то стандартный зум снял бы не хуже ничего из особенностей этого объектива не подчёркнуто в этом снимке. У Вас со снимками выше также дела обстоят. Так что хоть пиши, хоть не пиши название объектива, которым снимал, всё одно. Поэтому я своими разговорами и хочу Вас сподвигнуть на съёмку, которая бы мне показала преимущества того или иного объектива.
в ответ xxl 28.12.11 22:54
В ответ на:
нет одинаковых стёкол и у каждого свой рисунок, в раритетных это намного заметней
нет одинаковых стёкол и у каждого свой рисунок, в раритетных это намного заметней
У современных стёкол всё то же самое. Тем более от разных производителей. Даже необязательно самому набор объективов иметь, чтоб в этом убедиться, просто тут на форуме почитать, что пишут о них. Или поглядеть на снимки. В хорошем разрешении разумеется. Я вот так многое что узнал, про современные фиксы от Никона, например. Вам бы тоже выставлять снимки побольше размером и с учётом особенностей стекла, раз уж упомянули "у каждого свой рисунок", потому что, повторюсь, дневной пейзаж на гиперфокале, не требует никакого рисунка, ни у какого стекла, можно и телефоном такое снимать.
Кстати, о фото машин раритетными стёклами. Ниже Porst 55/1,2, на слайд, и если быть честным, то стандартный зум снял бы не хуже ничего из особенностей этого объектива не подчёркнуто в этом снимке. У Вас со снимками выше также дела обстоят. Так что хоть пиши, хоть не пиши название объектива, которым снимал, всё одно. Поэтому я своими разговорами и хочу Вас сподвигнуть на съёмку, которая бы мне показала преимущества того или иного объектива.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 28.12.11 23:46
Ветке 5 месяцев, и всё это время всем форумом призывали ТС именно к этому... Ну, не фотограф он, не понимает, чего от него ещё хотят, когда он уже сжимает в потной ладошке свой любимый... раритет
в ответ Nikolai 28.12.11 23:38
В ответ на:
Поэтому я своими разговорами и хочу Вас сподвигнуть на съёмку, которая бы мне показала преимущества того или иного объектива.
Поэтому я своими разговорами и хочу Вас сподвигнуть на съёмку, которая бы мне показала преимущества того или иного объектива.
Ветке 5 месяцев, и всё это время всем форумом призывали ТС именно к этому... Ну, не фотограф он, не понимает, чего от него ещё хотят, когда он уже сжимает в потной ладошке свой любимый... раритет
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 23:51
в ответ xxl 28.12.11 23:29
Прогибоприниматель, свои личные отправления засунь в этот горшок - там им самое место
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20268642&Board=fotoart
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20268642&Board=fotoart
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 28.12.11 23:57
Для этого не нужны объективы, резкость прямоугольников, контраст между ними, и их цвета по натуральности идеальны:
в ответ xxl 28.12.11 23:46
В ответ на:
меня лично привлекает больше
резскость и контраст между объектами на изображении
естественность и натуральность цветов
меня лично привлекает больше
резскость и контраст между объектами на изображении
естественность и натуральность цветов
Для этого не нужны объективы, резкость прямоугольников, контраст между ними, и их цвета по натуральности идеальны:
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 29.12.11 00:08
в ответ xxl 29.12.11 00:01
Это потом, а сейчас-то что? Вы согласны с мнением, что раритетные стёкла на фотографиях в 500 пикселей и на объектах невысокой сложности никак не проявляют себя?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 29.12.11 00:38
См. ниже.
Проблема не только в пикселях. Никто не пойдёт куда-то там (даже ссылки нет, ни по клику, ни перманентной) выискивать Ваши фотографии, чтоб посмотреть на горшок на крыльце или дерево перед домом, если такое же у самого под носом каждый день наблюдается. Не впечатлило на превью в 500 пкс - нет интереса ходить дальше. Если кого-нибудь впечатлило в области фототехники и его тянет поделиться с внешним миром об этом, то обычно делается так (начиная с поста #30 и далее) foren.germany.ru/arch/fotoart/f/17312079.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=2...
Проблема не только в пикселях. Никто не пойдёт куда-то там (даже ссылки нет, ни по клику, ни перманентной) выискивать Ваши фотографии, чтоб посмотреть на горшок на крыльце или дерево перед домом, если такое же у самого под носом каждый день наблюдается. Не впечатлило на превью в 500 пкс - нет интереса ходить дальше. Если кого-нибудь впечатлило в области фототехники и его тянет поделиться с внешним миром об этом, то обычно делается так (начиная с поста #30 и далее) foren.germany.ru/arch/fotoart/f/17312079.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=2...
Прикреплённые файлыВ форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 29.12.11 00:48
я это знаю...мне и не нужно чтобы кто-то их смотрел или оценивал,
и перлы славы мне здесь не нужны.
Меня как-то спросили про оригинал здесь, я отправил, человек получил посмотрел
высказался.
потом мне он один обьктив подсказал, купил, вот жду на днях из Калифорнии по почте...
я беру всё, что имеет хороший отзыв. Zeiss α-Objektiv 24 mm F2 ZA SSM Distagon всё это имеется
странно, что флик здесь не в моде
там выставляютя и оцениваются работы и меня это вполне устраивает там и публика другая
и перлы славы мне здесь не нужны.
Меня как-то спросили про оригинал здесь, я отправил, человек получил посмотрел
высказался.
потом мне он один обьктив подсказал, купил, вот жду на днях из Калифорнии по почте...
я беру всё, что имеет хороший отзыв. Zeiss α-Objektiv 24 mm F2 ZA SSM Distagon всё это имеется
странно, что флик здесь не в моде
там выставляютя и оцениваются работы и меня это вполне устраивает
там и публика другая
NEW 29.12.11 01:04
Странно, что делают тогда здесь Ваши фотографии, если они не предназначены для внимания посетителей Фотоарта...
Здесь ничто не в моде кроме самого Фотоарта. Это нормально. А фликром пользуются, и радикалом, и ещё тысячей хостингов. Чтоб сюда запостить. Но не в 500 пикселей же, это уже перебор. Хотя дело Ваше.
Просто менее прямолинейная и более политкорректная. Здесь Вам скажут то, о чём там промолчат. Хотите только дифирамбы слушать, то да, Фотоарт не для этого, кучность и общность русских немцев предполагает прямоту и фамильярность, нередко и хамство. Но зато есть и суждения, которые стоило бы услышать. Вот Вы здесь сами про себя, можно сказать, вслух сказали, когда оказались на месте зрителя в своей же ветке - нафига такое снимать фотиком, когда телефоном можно так же нашлёпать.
в ответ xxl 29.12.11 00:48
В ответ на:
я это знаю...мне и не нужно чтобы кто-то их смотрел или оценивал,
и перлы славы мне здесь не нужны.
я это знаю...мне и не нужно чтобы кто-то их смотрел или оценивал,
и перлы славы мне здесь не нужны.
Странно, что делают тогда здесь Ваши фотографии, если они не предназначены для внимания посетителей Фотоарта...
В ответ на:
странно, что флик здесь не в моде
там это делается и меня это вполне устраивает
странно, что флик здесь не в моде
там это делается и меня это вполне устраивает
Здесь ничто не в моде кроме самого Фотоарта. Это нормально. А фликром пользуются, и радикалом, и ещё тысячей хостингов. Чтоб сюда запостить. Но не в 500 пикселей же, это уже перебор. Хотя дело Ваше.
В ответ на:
там и публика другая
там и публика другая
Просто менее прямолинейная и более политкорректная. Здесь Вам скажут то, о чём там промолчат. Хотите только дифирамбы слушать, то да, Фотоарт не для этого, кучность и общность русских немцев предполагает прямоту и фамильярность, нередко и хамство. Но зато есть и суждения, которые стоило бы услышать. Вот Вы здесь сами про себя, можно сказать, вслух сказали, когда оказались на месте зрителя в своей же ветке - нафига такое снимать фотиком, когда телефоном можно так же нашлёпать.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 29.12.11 01:25
в ответ Nikolai 29.12.11 01:04
перебор тогда будет когда этот сайт от фото мусора зависать начнёт
для обсуждений мало иметь аппарат и пару лет опыта, а школа жизни есть не у всех
и публика должна быть разной и хамы есть везде, это естественный процес
на флике там как формуле1 у всех похожие условия...нашёл группу,
что я пытаюсь сделать здесь с M42
и выставляет каждый свои работы...лучшим отзыв, простые остаются в стороне
на горло никто друг-другу не старается наступить или выставить идиотским советами
вот ты пишишь пишишь...я твоих работ вооще не видел а те которые видел на 3+
мы все здесь новички ;))) только одни это признают другие нет
для обсуждений мало иметь аппарат и пару лет опыта, а школа жизни есть не у всех
и публика должна быть разной и хамы есть везде, это естественный процес
на флике там как формуле1 у всех похожие условия...нашёл группу,
что я пытаюсь сделать здесь с M42
и выставляет каждый свои работы...лучшим отзыв, простые остаются в стороне
на горло никто друг-другу не старается наступить или выставить идиотским советами
вот ты пишишь пишишь...я твоих работ вооще не видел а те которые видел на 3+
мы все здесь новички ;))) только одни это признают другие нет
NEW 29.12.11 02:07
Это открытый форум, куда заходят все, кому не лень. И, соответственно, вставляют свои пять копеек. Поскольку модераторы не вездесущи, то могут и наболтать лишнего, с точки зрения правил форума. Всё что не выходит за рамки правил, к тому будь добр с терпимостью относится, это в группах ты можешь выкинуть неугодных, а здесь - общественное место.
У меня вот отпуск, мне делать нечего, и я пишу, пишу, мне интересно на чём основывается твоя уверенность в эксклюзивности раритетного стекла, так что "мы все здесь новички" - это дело десятое, к вопросу отношения не имеет, и у новичка может быть мнение, которое он может обосновать, например по поводу диссонанса заявляемого и фактического, например, "особый рисунок" и пейзаж на гиперфокале.
Не могу сказать, что у меня праздный интерес, у самого куча такого стекла, но вот встретился мне ты, который заявляет, что свойства старых объективов эксклюзивны, я и выясняю, в чём их эксклюзивность, заходя с разных сторон, в том числе и сетуя на то, что по микроскопически размерам и выбираемым мотивам особенность не очень заметна, по сравнению с современными изделиями. Про материал изготовления и кинестетику при контакте с ними я уже выяснил, с этим вопросов нет, но вот делегирование свойств оптики на снимок, их влияние на потенциально более удачное решение задач - это вот под вопросом пока ещё. Я то знаю, где я свои фиксы из прошлого века могу применить, но ни объективно (штудируя пиксель за пикселем на экране) ни субъективно (ощущение от картинки в целом) не могу сказать, что раритетные стёкла заслужили право на эксклюзивность. Вот ты мне и помогаешь до конца прояснить этот вопрос. Или ты против и хочешь отказать мне в объяснениях по теме, которую открыл?
в ответ xxl 29.12.11 01:25
В ответ на:
на флике там как формуле1 у всех похожие условия...нашёл группу,
что я пытаюсь сделать здесь с M42
Вся беда, что это не группы, где ты беспрепятственно исповедуешь свои интересы, в том числе и с единомышленниками - http://groups.germany.ru/на флике там как формуле1 у всех похожие условия...нашёл группу,
что я пытаюсь сделать здесь с M42
Это открытый форум, куда заходят все, кому не лень. И, соответственно, вставляют свои пять копеек. Поскольку модераторы не вездесущи, то могут и наболтать лишнего, с точки зрения правил форума. Всё что не выходит за рамки правил, к тому будь добр с терпимостью относится, это в группах ты можешь выкинуть неугодных, а здесь - общественное место.
У меня вот отпуск, мне делать нечего, и я пишу, пишу, мне интересно на чём основывается твоя уверенность в эксклюзивности раритетного стекла, так что "мы все здесь новички" - это дело десятое, к вопросу отношения не имеет, и у новичка может быть мнение, которое он может обосновать, например по поводу диссонанса заявляемого и фактического, например, "особый рисунок" и пейзаж на гиперфокале.
Не могу сказать, что у меня праздный интерес, у самого куча такого стекла, но вот встретился мне ты, который заявляет, что свойства старых объективов эксклюзивны, я и выясняю, в чём их эксклюзивность, заходя с разных сторон, в том числе и сетуя на то, что по микроскопически размерам и выбираемым мотивам особенность не очень заметна, по сравнению с современными изделиями. Про материал изготовления и кинестетику при контакте с ними я уже выяснил, с этим вопросов нет, но вот делегирование свойств оптики на снимок, их влияние на потенциально более удачное решение задач - это вот под вопросом пока ещё. Я то знаю, где я свои фиксы из прошлого века могу применить, но ни объективно (штудируя пиксель за пикселем на экране) ни субъективно (ощущение от картинки в целом) не могу сказать, что раритетные стёкла заслужили право на эксклюзивность. Вот ты мне и помогаешь до конца прояснить этот вопрос. Или ты против и хочешь отказать мне в объяснениях по теме, которую открыл?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 29.12.11 10:51
Придерживаться взглядов это не есть пропагандировать
Ничего особого не делаю, использую и сравниваю М42 объективы между собой
http://www.flickr.com/groups/manualfocuslenses/discuss/
Сам процесс механики, как и в оптике в каждом раритете уникален Результат (например на фотках выше пчелиных сот, стёкла поменял и сразу другой результат)
вот здесь ваш брат искатель результатов станет в позу
я не знаю чем вам помочь, может условия не позволяют
камера не та, руки дрожат и. т. д
(есть люди, которые, например не умеют плавать, им этого не дано, как бы они не старались научиться)
Может копать вообще не стоит, не лежит душа так просто оставить это дело
Но вот около 2,000 человек со стёклами M42 нашли общий язык.
http://www.flickr.com/groups/m42_lenses_and_dslrs/
http://www.flickr.com/groups/m42dslr/
загляните на досуге и Хорошего Вам Отпуска
Ничего особого не делаю, использую и сравниваю М42 объективы между собой
http://www.flickr.com/groups/manualfocuslenses/discuss/
Сам процесс механики, как и в оптике в каждом раритете уникален Результат (например на фотках выше пчелиных сот, стёкла поменял и сразу другой результат)
вот здесь ваш брат искатель результатов станет в позу
я не знаю чем вам помочь, может условия не позволяют
камера не та, руки дрожат и. т. д
(есть люди, которые, например не умеют плавать, им этого не дано, как бы они не старались научиться)
Может копать вообще не стоит, не лежит душа так просто оставить это дело
Но вот около 2,000 человек со стёклами M42 нашли общий язык.
http://www.flickr.com/groups/m42_lenses_and_dslrs/
http://www.flickr.com/groups/m42dslr/
загляните на досуге и Хорошего Вам Отпуска
NEW 29.12.11 21:22
Это Вы по поводу слова "исповедовать"? Если да, то неверно поняли это слово, исповедовать значит следовать убеждению. Можно тихо дома в уголочке, можно публично и прилюдно. Вы это делаете публично. Ничего криминального в этом нет. Но нельзя быть уверенным, что никто не задаст вопросы при этом или не станет заводить с полемику по поводу твоих взглядов.
Конечно встанет в позу. Если поменять современный тессар Pentax 40/2,8 на планар 50/1,4, то Результат тоже будет уникален, будет сразу другой результат. Чего уж говорить, если вообще применить стёкла разных производителей, например современные фиксы от Цейсса или Voigtländer. Это логично, иначе бы выпускался только один объектив во всём мире одинаковый для всех камер, потому как если нет разницы, то и выпускать разные объективы нет смысла.
Вообще-то я имел в виду другое, говоря про объяснения по теме. Сам я пользуюсь раритетными стёклами и очень интенсивно. Более 90% всех выставленных мною на этом форуме фоток (которых ты, как говоришь, "вооще не видел") сделаны мануальными фиксами из прошлого века. Я-то могу аргументировать свой выбор - специфика моих предпочтений предполагает длинный ход фокусировочного кольца, у современных автофокусов такого люксуса нет. Но при этом я не думаю, что современные мануальники, например Ноктоны и Ультроны от Voigtländer и актуальные Дистагоны и Планары от Цейсса выдадут хуже "уникальный Результат", просто цены около килоевро за один объектив находятся в диссонансе со степенью моего увлечения фото, моей готовностью потрошить портмоне ради фоток в то время как имею набор, доставшийся из аналого прошлого в наследство.
Другими словами я признаю некоторые преимущества применения старых объективов, но отказываю им в эксклюзивности, когда дело касается, твоими словами, Результата.
Это не показатель. Есть большое количество мужчин, которые любят секс со старушками, которым за семьдесят, даже определение для них имеется - геронтофилы. Для них тоже помять в руках морщинистое женское тело - непередаваемое удовольствие. Но сфера их интересов ограничивается субъективными предпочтениями. Точно также нельзя ссылаться на любителей раритетных стёкл, потому что не видно при этом объективных причин в преимуществе их применения.
А объективные причины всё таки важнее. Вот, к примеру, есть споры фикс vs. травел-зум, с большим диапазоном фокусных. Например на аргументы сторонников фиксов, можно привести в пример фотку, что ниже, со следующими аргументами. Снимок сделан на АФ 28-200, который готов к любому фокусному расстоянию на выбор, без него, без его бысторты фокусирования, произвольности менять границы кадра этот снимок не был бы возможен. Животные были очень далеко, к себе не подпускают, мало того, увидев человека просто убегают через пару секунд. Если б на камере стоял полтинник, то животные были бы просто точками на снимке. Пока скручивал бы объектив, чтоб нацепить фикс 200 мм, пока фокусировал бы на резкость, они убежали бы, что они сделали пару секунд спустя. Поэтому эксклюзивность травел-зума для данного вида мотивов очевидна, без него дааный снимок был бы невозможен.
Примерно таких объективных аргументаций я ожидал от тебя, но уже специфически по поводу раритетного стекла, когда ты выставляешь фотографии - чем, какими качествами обладает данный объектив, чтоб получился данный, конкретный мотив, который не получился бы если б стекло имело другие характеристики.
в ответ xxl 29.12.11 10:51
В ответ на:
Придерживаться взглядов это не есть пропагандировать
Ничего особого не делаю, использую и сравниваю М42 объективы между собой
Придерживаться взглядов это не есть пропагандировать
Ничего особого не делаю, использую и сравниваю М42 объективы между собой
Это Вы по поводу слова "исповедовать"? Если да, то неверно поняли это слово, исповедовать значит следовать убеждению. Можно тихо дома в уголочке, можно публично и прилюдно. Вы это делаете публично. Ничего криминального в этом нет. Но нельзя быть уверенным, что никто не задаст вопросы при этом или не станет заводить с полемику по поводу твоих взглядов.
В ответ на:
Сам процесс механики, как и в оптике в каждом раритете уникален Результат (например на фотках выше пчелиных сот, стёкла поменял и сразу другой результат)
вот здесь ваш брат искатель результатов станет в позу
Сам процесс механики, как и в оптике в каждом раритете уникален Результат (например на фотках выше пчелиных сот, стёкла поменял и сразу другой результат)
вот здесь ваш брат искатель результатов станет в позу
Конечно встанет в позу. Если поменять современный тессар Pentax 40/2,8 на планар 50/1,4, то Результат тоже будет уникален, будет сразу другой результат. Чего уж говорить, если вообще применить стёкла разных производителей, например современные фиксы от Цейсса или Voigtländer. Это логично, иначе бы выпускался только один объектив во всём мире одинаковый для всех камер, потому как если нет разницы, то и выпускать разные объективы нет смысла.
В ответ на:
я не знаю чем вам помочь, может условия не позволяют
камера не та, руки дрожат и. т. д
(есть люди, которые, например не умеют плавать, им этого не дано, как бы они не старались научиться)
Может копать вообще не стоит, не лежит душа так просто оставить это дело
я не знаю чем вам помочь, может условия не позволяют
камера не та, руки дрожат и. т. д
(есть люди, которые, например не умеют плавать, им этого не дано, как бы они не старались научиться)
Может копать вообще не стоит, не лежит душа так просто оставить это дело
Вообще-то я имел в виду другое, говоря про объяснения по теме. Сам я пользуюсь раритетными стёклами и очень интенсивно. Более 90% всех выставленных мною на этом форуме фоток (которых ты, как говоришь, "вооще не видел") сделаны мануальными фиксами из прошлого века. Я-то могу аргументировать свой выбор - специфика моих предпочтений предполагает длинный ход фокусировочного кольца, у современных автофокусов такого люксуса нет. Но при этом я не думаю, что современные мануальники, например Ноктоны и Ультроны от Voigtländer и актуальные Дистагоны и Планары от Цейсса выдадут хуже "уникальный Результат", просто цены около килоевро за один объектив находятся в диссонансе со степенью моего увлечения фото, моей готовностью потрошить портмоне ради фоток в то время как имею набор, доставшийся из аналого прошлого в наследство.
Другими словами я признаю некоторые преимущества применения старых объективов, но отказываю им в эксклюзивности, когда дело касается, твоими словами, Результата.
В ответ на:
Но вот около 2,000 человек со стёклами M42 нашли общий язык.
Но вот около 2,000 человек со стёклами M42 нашли общий язык.
Это не показатель. Есть большое количество мужчин, которые любят секс со старушками, которым за семьдесят, даже определение для них имеется - геронтофилы. Для них тоже помять в руках морщинистое женское тело - непередаваемое удовольствие. Но сфера их интересов ограничивается субъективными предпочтениями. Точно также нельзя ссылаться на любителей раритетных стёкл, потому что не видно при этом объективных причин в преимуществе их применения.
А объективные причины всё таки важнее. Вот, к примеру, есть споры фикс vs. травел-зум, с большим диапазоном фокусных. Например на аргументы сторонников фиксов, можно привести в пример фотку, что ниже, со следующими аргументами. Снимок сделан на АФ 28-200, который готов к любому фокусному расстоянию на выбор, без него, без его бысторты фокусирования, произвольности менять границы кадра этот снимок не был бы возможен. Животные были очень далеко, к себе не подпускают, мало того, увидев человека просто убегают через пару секунд. Если б на камере стоял полтинник, то животные были бы просто точками на снимке. Пока скручивал бы объектив, чтоб нацепить фикс 200 мм, пока фокусировал бы на резкость, они убежали бы, что они сделали пару секунд спустя. Поэтому эксклюзивность травел-зума для данного вида мотивов очевидна, без него дааный снимок был бы невозможен.
Примерно таких объективных аргументаций я ожидал от тебя, но уже специфически по поводу раритетного стекла, когда ты выставляешь фотографии - чем, какими качествами обладает данный объектив, чтоб получился данный, конкретный мотив, который не получился бы если б стекло имело другие характеристики.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 29.12.11 23:13
из твоей философии следует и сразу напрашивается вопрос ?
если ты такой умный то почему ты не богатый,
смог бы себе позволить по желанию выбирать обьективы
а не заниматься 90% за гроши сексом с бабушками :)))
вот если бы Ты этот снимок сделал бы разными стёклами
и из всех выделил бы один, самый ...самый...
Хороший снимок и композиция (ISO зашкаливает) и от этого видна зернистость
если ты такой умный то почему ты не богатый,
смог бы себе позволить по желанию выбирать обьективы
а не заниматься 90% за гроши сексом с бабушками :)))
вот если бы Ты этот снимок сделал бы разными стёклами
и из всех выделил бы один, самый ...самый...
Хороший снимок и композиция (ISO зашкаливает) и от этого видна зернистость
NEW 29.12.11 23:24
У меня тоже напрашивается вопрос - отчего тебя в стороны мотает, лишь бы не по предмету разговора говорить.
Но я отвечу. У меня другие интересы имеют приоритет, туда и вкладываю умнотой заработанное.
Да по фигу, с автором, без автора. Был бы другой объектив, не было бы этого снимка - у меня была ровно пара секунд, чтоб сделать снимок. Надеюсь понятна мысль, что в данном случае мотив подчёркивает эксклюзивность зума с широким диапазоном фокусных и без сравнения с разными стёклами. То же самое хотелось бы увидеть у тебя. У тебя же 99% фоток без сравнения, я уже смирился с этим, вот и говорю - ну хотя бы мотив показал бы, который подчеркнул эксклюзивность именно какого-то конкретного раритетного стекла.
в ответ xxl 29.12.11 23:13
В ответ на:
из твоей философии следует и сразу напрашивается вопрос ?
если ты такой умный то почему ты не богатый,
смог бы себе позволить по желанию выбирать обьективы
а не заниматься 90% за гроши сексом с бабушками :)))
из твоей философии следует и сразу напрашивается вопрос ?
если ты такой умный то почему ты не богатый,
смог бы себе позволить по желанию выбирать обьективы
а не заниматься 90% за гроши сексом с бабушками :)))
У меня тоже напрашивается вопрос - отчего тебя в стороны мотает, лишь бы не по предмету разговора говорить.
Но я отвечу. У меня другие интересы имеют приоритет, туда и вкладываю умнотой заработанное.
В ответ на:
вот если бы Ты этот снимок сделал бы разными стёклами
и из всех выделил бы один, самый ...самый...
то была бы видна глубина мысли и характер автора
Хороший снимок, но он без автора
вот если бы Ты этот снимок сделал бы разными стёклами
и из всех выделил бы один, самый ...самый...
то была бы видна глубина мысли и характер автора
Хороший снимок, но он без автора
Да по фигу, с автором, без автора. Был бы другой объектив, не было бы этого снимка - у меня была ровно пара секунд, чтоб сделать снимок. Надеюсь понятна мысль, что в данном случае мотив подчёркивает эксклюзивность зума с широким диапазоном фокусных и без сравнения с разными стёклами. То же самое хотелось бы увидеть у тебя. У тебя же 99% фоток без сравнения, я уже смирился с этим, вот и говорю - ну хотя бы мотив показал бы, который подчеркнул эксклюзивность именно какого-то конкретного раритетного стекла.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 00:13
в ответ Nikolai 29.12.11 23:24
будь спок, на флике у меня всё по полочкам каждому обьективу папочка своя
и таких уже за 50, есть и награды ... также есть обьективы с номером 00ХХ
ладно разговорился я с тобой экспериментатор ...
лучше скажи как Ты до такой жизни докатился
идёшь в лес с камерой а не с ружьём ;))) мясо Косули вкусное
pentacon 2.8/135 mm MC M42
======================
ели успел, чуть не улетела
======================
и таких уже за 50, есть и награды ... также есть обьективы с номером 00ХХ
ладно разговорился я с тобой экспериментатор ...
лучше скажи как Ты до такой жизни докатился
идёшь в лес с камерой а не с ружьём ;))) мясо Косули вкусное
pentacon 2.8/135 mm MC M42
======================
ели успел, чуть не улетела
======================
NEW 30.12.11 09:24
Заглянул на досуге. Многое стало понятно. Мой совет - вали оттуда, чем быстрее - тем лучше, деградация процветает в чистом виде. Первый же клик на первое попавшееся фото и первый же коммент к нему поверг меня в лёгкое недоумение - http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589343043/in/pool-1156347%40N23/
Great shot and bokeh! Боке... Великолепное боке... Блики "бубликом" и беспокойный, контрастный фон. И это называют "nicely done" и "greatn bokeh"... Если б фото было не в разделе М42, то подумал бы, что снято средним зумом, у которого такое размытие является отличительной чертой - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=fotoart&Number=18474040
Сначала подумал, что иронизируют люди, но нет - в избранное добавили, значит не шутили.
И, похоже, это не отдельный случай - http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589342157/in/pool-98706667%40N00/
"Great DOF", "brilliant DOF!!" Да, ничего не скажешь, ещё тот DOF... Стоило ли накручивать такой М42, чтоб получить обычный зумовский рисунок.
Мои снимки с плавным и спокойным размытием по идее тогда там вообще оргазм на всём Фликре вызвать должен, если на такие снимки говорят, что "brilliant DOF!!":
Зато, как я сказал выше, твои постоянные отсылки на фликр, его публику, многое объясняет - привык ты среди детсадовского уровня вращаться, и хотя Фотоарт тоже не эталон профессионализма, но такие нюни и слюни здесь распускают всё же реже в адрес подобных фоток. Так что, ноги в руки и беги с этого фликра, пока совсем не деградировал.
в ответ xxl 29.12.11 10:51
В ответ на:
http://www.flickr.com/groups/m42dslr/
загляните на досуге
http://www.flickr.com/groups/m42dslr/
загляните на досуге
Заглянул на досуге. Многое стало понятно. Мой совет - вали оттуда, чем быстрее - тем лучше, деградация процветает в чистом виде. Первый же клик на первое попавшееся фото и первый же коммент к нему поверг меня в лёгкое недоумение - http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589343043/in/pool-1156347%40N23/
Great shot and bokeh! Боке... Великолепное боке... Блики "бубликом" и беспокойный, контрастный фон. И это называют "nicely done" и "greatn bokeh"... Если б фото было не в разделе М42, то подумал бы, что снято средним зумом, у которого такое размытие является отличительной чертой - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=fotoart&Number=18474040
Сначала подумал, что иронизируют люди, но нет - в избранное добавили, значит не шутили.
И, похоже, это не отдельный случай - http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589342157/in/pool-98706667%40N00/
"Great DOF", "brilliant DOF!!" Да, ничего не скажешь, ещё тот DOF... Стоило ли накручивать такой М42, чтоб получить обычный зумовский рисунок.
Мои снимки с плавным и спокойным размытием по идее тогда там вообще оргазм на всём Фликре вызвать должен, если на такие снимки говорят, что "brilliant DOF!!":
Зато, как я сказал выше, твои постоянные отсылки на фликр, его публику, многое объясняет - привык ты среди детсадовского уровня вращаться, и хотя Фотоарт тоже не эталон профессионализма, но такие нюни и слюни здесь распускают всё же реже в адрес подобных фоток. Так что, ноги в руки и беги с этого фликра, пока совсем не деградировал.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 09:27
Ну понятно, количество папок за 50, обьективы с номером 00ХХ, сравнение местной публики с обитателями фликра, обсуждение моих покупательских способностей, вкусовые качества мяса косули - это всё должно служить неоспоримым свидетельством превосходства раритетной оптики над современной. Вырисовывается медленно, но верно, ху из ху.
Ладно, что тут воду в ступе толочь, подведу я итоги. Никаких преимуществ у раритетной оптики нет, потому что:
Раньше сменные объективы были доступны профессионалам и состоятельным любителям. Поэтому качество у них априори было лучше, чем у всяких там AGFA-Click & Co. Но несмотря на это, хватало и и откровенного хлама, типа всяких там Альбинаров и прочих сделанных на коленках левых объективов. В процессе истории хлам перекочевал на помойки, оставив более-менее нормальные экземпляры вращаться среди фотографов разного калибра нашего времени. Поэтому нарваться на хлам можно реже, чем среди пластмассового автофокусного ширпотреба конца века. Но оставшиеся экземпляры превозносить выше современных объективов - кривить душой. Пока не напишешь, что, мол, вот таким снимал, нельзя чётко и уверенно утверждать, что, мол, вот этот объектив раритетный, а вот этот - современный. Современные объективы также имеют свой рисунок и свой характер. Также у современных объективов всё в порядке с резскостью, контрастом между объектами на изображении , с естественностью и натуральностью цветов. Вот подобрал схожие с твоими мотивы, портрет, деревья, предметы (думается, что ботинки не хуже в плане мотива, чем горшок на крыльце), сделанные Pentax smc FA 31mm f1.8:
http://nikolai.strana.de/foto/m42/IMGP3281.jpg
http://nikolai.strana.de/foto/m42/klingel.jpg
http://nikolai.strana.de/foto/m42/IMGP0864.jpg
http://nikolai.strana.de/foto/m42/IMG04735.jpg
Нельзя сказать, что обращение со старыми объективами требует особого склада ума - поворачивать фокусировочное кольцо не требует излишней интеллектуальной работы, как впрочем и самого раритетного стекла - мануальники современные тоже не обделены внешними свойствами раритетной оптики.
Ну и аргумент - "для меня сам процес...", "особый вкус и ощущения" это уже чисто субъективные доводы, кому старушки нравятся, кто от ног в чулках балдеет, кому блондинку подавай, кому грудь или зад побольше. А как выключишь свет, так все бабы сразу одинаковые. Так и здесь, как только выставишь фотку без описания, то сразу всё равно чем снимал, либо люди говорят класс, либо в мусорку, даже если самым распрекрасным стеклом снимал с номером 00000001.
в ответ xxl 30.12.11 00:13
В ответ на:
будь спок, на флике у меня всё по полочкам каждому обьективу папочка своя
и таких уже за 50, есть и награды ... также есть обьективы с номером 00ХХ
будь спок, на флике у меня всё по полочкам каждому обьективу папочка своя
и таких уже за 50, есть и награды ... также есть обьективы с номером 00ХХ
Ну понятно, количество папок за 50, обьективы с номером 00ХХ, сравнение местной публики с обитателями фликра, обсуждение моих покупательских способностей, вкусовые качества мяса косули - это всё должно служить неоспоримым свидетельством превосходства раритетной оптики над современной. Вырисовывается медленно, но верно, ху из ху.
Ладно, что тут воду в ступе толочь, подведу я итоги. Никаких преимуществ у раритетной оптики нет, потому что:
Раньше сменные объективы были доступны профессионалам и состоятельным любителям. Поэтому качество у них априори было лучше, чем у всяких там AGFA-Click & Co. Но несмотря на это, хватало и и откровенного хлама, типа всяких там Альбинаров и прочих сделанных на коленках левых объективов. В процессе истории хлам перекочевал на помойки, оставив более-менее нормальные экземпляры вращаться среди фотографов разного калибра нашего времени. Поэтому нарваться на хлам можно реже, чем среди пластмассового автофокусного ширпотреба конца века. Но оставшиеся экземпляры превозносить выше современных объективов - кривить душой. Пока не напишешь, что, мол, вот таким снимал, нельзя чётко и уверенно утверждать, что, мол, вот этот объектив раритетный, а вот этот - современный. Современные объективы также имеют свой рисунок и свой характер. Также у современных объективов всё в порядке с резскостью, контрастом между объектами на изображении , с естественностью и натуральностью цветов. Вот подобрал схожие с твоими мотивы, портрет, деревья, предметы (думается, что ботинки не хуже в плане мотива, чем горшок на крыльце), сделанные Pentax smc FA 31mm f1.8:
http://nikolai.strana.de/foto/m42/IMGP3281.jpg
http://nikolai.strana.de/foto/m42/klingel.jpg
http://nikolai.strana.de/foto/m42/IMGP0864.jpg
http://nikolai.strana.de/foto/m42/IMG04735.jpg
Нельзя сказать, что обращение со старыми объективами требует особого склада ума - поворачивать фокусировочное кольцо не требует излишней интеллектуальной работы, как впрочем и самого раритетного стекла - мануальники современные тоже не обделены внешними свойствами раритетной оптики.
Ну и аргумент - "для меня сам процес...", "особый вкус и ощущения" это уже чисто субъективные доводы, кому старушки нравятся, кто от ног в чулках балдеет, кому блондинку подавай, кому грудь или зад побольше. А как выключишь свет, так все бабы сразу одинаковые. Так и здесь, как только выставишь фотку без описания, то сразу всё равно чем снимал, либо люди говорят класс, либо в мусорку, даже если самым распрекрасным стеклом снимал с номером 00000001.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 09:34
не нравится там, радуйся своим "Плавным" переходам
ни кто же не запрещает ;)))
просто живи и радуйся у каждого свои тараканы ;)))
как говорит мой знакомый психолог
Мания величия - это последствие неудовлетворенности жизнью, обделенности
ни кто же не запрещает ;)))
просто живи и радуйся у каждого свои тараканы ;)))
как говорит мой знакомый психолог
Мания величия - это последствие неудовлетворенности жизнью, обделенности
NEW 30.12.11 10:04
Горшки на крыльце? Дерево в поле? Пожарный гидрант? Домики с деревьями? Озеро с лодками? Куст травы? Ребёнок во весь рост? Помидоры на прилавке? Кошка на дорожке? Гномик у дома? Ветка пихты? Уточки на реке? Матрёшка на столе? Новогодний шар на ёлке?
в ответ xxl 30.12.11 09:51
В ответ на:
а всегда привлекает и интересно что-то новое и революционное
а всегда привлекает и интересно что-то новое и революционное
Горшки на крыльце? Дерево в поле? Пожарный гидрант? Домики с деревьями? Озеро с лодками? Куст травы? Ребёнок во весь рост? Помидоры на прилавке? Кошка на дорожке? Гномик у дома? Ветка пихты? Уточки на реке? Матрёшка на столе? Новогодний шар на ёлке?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 10:09
Что, очень сложный вопрос, ответить невероятно трудно - тебе всё равно, что твои раритеты снимают?
в ответ xxl 30.12.11 10:07
В ответ на:
мне пофиг Мнения
мне пофиг Мнения
Что, очень сложный вопрос, ответить невероятно трудно - тебе всё равно, что твои раритеты снимают?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 10:10
да да д да да ...я трачу по 600-1000 Евро, чтобы снимать этим и это.
накручивая LITHAGON 35/4.5 PRESET LENS RED
поцаны вам по сколько лет,
вы слетелись сюда как малолетки которым делать нечего
и которых денег нет в кино сходить
http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589342157/sizes/z/in/pool-98706667%40N00/
это не деградация
для меня это снимок достойный своих отзывов
накручивая LITHAGON 35/4.5 PRESET LENS RED
поцаны вам по сколько лет,
вы слетелись сюда как малолетки которым делать нечего
и которых денег нет в кино сходить
http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589342157/sizes/z/in/pool-98706667%40N00/
это не деградация
для меня это снимок достойный своих отзывов
NEW 30.12.11 10:11
Не по-мужски. Либо договаривай, либо молчи. Намёки кисейной барышни к лицу лишь барышням.
в ответ xxl 30.12.11 10:07
В ответ на:
и просто Му..
и просто Му..
Не по-мужски. Либо договаривай, либо молчи. Намёки кисейной барышни к лицу лишь барышням.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 10:16
Про ЧСВ уже все поняли, вопрос вообще-то другой был. А кто чем снимал и за сколько - дело десятое, а то ведь я когда зарабатывал на булочки фотографией, то техника у меня была такая, что твои гроши рядом не стояли.
в ответ xxl 30.12.11 10:10
В ответ на:
да да д да да ...я трачу по 600-1000 Евро, чтобы снимать этим и это.
да да д да да ...я трачу по 600-1000 Евро, чтобы снимать этим и это.
Про ЧСВ уже все поняли, вопрос вообще-то другой был. А кто чем снимал и за сколько - дело десятое, а то ведь я когда зарабатывал на булочки фотографией, то техника у меня была такая, что твои гроши рядом не стояли.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 10:26
Коллекционер обронил нечто про новое и революционное, хотелось бы знать как оно выглядит в его представлении. Выясняем это разными путями и методами. Пока безуспешно. Что, думаешь бесперспективное дело?
в ответ S.Kot 30.12.11 10:21
В ответ на:
Зачем требовать от коллекционера хороших фоток?
Зачем требовать от коллекционера хороших фоток?
Коллекционер обронил нечто про новое и революционное, хотелось бы знать как оно выглядит в его представлении. Выясняем это разными путями и методами. Пока безуспешно. Что, думаешь бесперспективное дело?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 10:29
А вот у меня не залипает. Может на клавиатуру нормальную разоришься, чтоб не быть без трусов, но в шляпе? Или последние евро на стекло из Йены потратил?
в ответ xxl 30.12.11 10:24
В ответ на:
клавиша залипла
клавиша залипла
А вот у меня не залипает. Может на клавиатуру нормальную разоришься, чтоб не быть без трусов, но в шляпе? Или последние евро на стекло из Йены потратил?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 10:31
Уверен. Думаю, это как с коллекционером старых авто.
Понятно, что мой Пассат по всем параметрам бьёт какой-нибудь Руссобалт начала прошлого века, но для коллекционера это не важно.
И на автобан его гнать не надо, ему достаточно того, что авто заводится.
в ответ Nikolai 30.12.11 10:26
В ответ на:
Что, думаешь бесперспективное дело?
Что, думаешь бесперспективное дело?
Уверен. Думаю, это как с коллекционером старых авто.
Понятно, что мой Пассат по всем параметрам бьёт какой-нибудь Руссобалт начала прошлого века, но для коллекционера это не важно.
И на автобан его гнать не надо, ему достаточно того, что авто заводится.
Самый верный способ заработать денег фотографу-любителю - продать фотоаппарат.
NEW 30.12.11 10:36
http://www.flickr.com/photos/snehurka/6589342157/sizes/z/in/pool-98706667%40N00/
мне эта работа как и многим просто нравится, оставь свой отзыв и напиши Дегродация
как сразу получишь гонорар к хорошему психологу
ты родом откуда и как в германию переехал ?!
как взяли туда за какие способности
или сделал свою родину себе сам
мне эта работа как и многим просто нравится, оставь свой отзыв и напиши Дегродация
как сразу получишь гонорар к хорошему психологу
ты родом откуда и как в германию переехал ?!
как взяли туда за какие способности
или сделал свою родину себе сам
NEW 30.12.11 10:50
Аргументация на тему фото впечатляет. Даже не буду спрашивать, где ты такому научился, ясно, что это вневозрастное и вненациональное, а собственное и личное, извне не приобретается.
в ответ xxl 30.12.11 10:36
В ответ на:
лучше скажи как Ты до такой жизни докатился
Мучинник искатель самоДу... вот опять, клавиша залипла
ты родом откуда и как в германию переехал ?!
как взяли туда
лучше скажи как Ты до такой жизни докатился
Мучинник искатель самоДу... вот опять, клавиша залипла
ты родом откуда и как в германию переехал ?!
как взяли туда
Аргументация на тему фото впечатляет. Даже не буду спрашивать, где ты такому научился, ясно, что это вневозрастное и вненациональное, а собственное и личное, извне не приобретается.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 11:01
Конечно тебе нравится, просто не дорос ещё. Мне тоже в детстве нравилось многое, о чём сейчас с улыбкой вспоминаю, бегать по лужам например, брызги - это ведь так найс.
А деградация - это блики бубликом называть "greatn bokeh" и "brilliant DOF!!". Если ты этого не понимаешь, то помочь, извини не могу, тебе надо дорасти до этого, книжки, что-ль, какие умные почитать, раз чувство вкуса напрочь отсутствует, можешь мои гениальные мега титанические работы просмотреть внимательно, может через опыт других поймёшь, о чём я. Я ведь понимаю, не каждому дано прочувствовать, что такое хорошее и великолепное боке, что такое гармоничная композиция, сбалансированная картинка.
в ответ xxl 30.12.11 10:36
В ответ на:
мне эта работа как и многим просто нравится, оставь свой отзыв и напиши Дегродация
мне эта работа как и многим просто нравится, оставь свой отзыв и напиши Дегродация
Конечно тебе нравится, просто не дорос ещё. Мне тоже в детстве нравилось многое, о чём сейчас с улыбкой вспоминаю, бегать по лужам например, брызги - это ведь так найс.
А деградация - это блики бубликом называть "greatn bokeh" и "brilliant DOF!!". Если ты этого не понимаешь, то помочь, извини не могу, тебе надо дорасти до этого, книжки, что-ль, какие умные почитать, раз чувство вкуса напрочь отсутствует, можешь мои гениальные мега титанические работы просмотреть внимательно, может через опыт других поймёшь, о чём я. Я ведь понимаю, не каждому дано прочувствовать, что такое хорошее и великолепное боке, что такое гармоничная композиция, сбалансированная картинка.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 11:06
Вот только не надо собственное отсутствие всякого какого-либо вкуса оправдывать психикой собеседника. Ну не дано тебе, не дано, что поделать. У меня вот слуха нет, так что ж теперь, музыкантов в тяжёлой обстановке для психики мне теперь уличать?
в ответ xxl 30.12.11 10:54
В ответ на:
на многих людей иммиграция накладывает отпечаток
Николай человек творчества, а для таких людей жизненный ритм создаёт в итоге тяжелую обстановку для психики
на многих людей иммиграция накладывает отпечаток
Николай человек творчества, а для таких людей жизненный ритм создаёт в итоге тяжелую обстановку для психики
Вот только не надо собственное отсутствие всякого какого-либо вкуса оправдывать психикой собеседника. Ну не дано тебе, не дано, что поделать. У меня вот слуха нет, так что ж теперь, музыкантов в тяжёлой обстановке для психики мне теперь уличать?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 15:28
ты лучше загляни в почтовый киоск, твоё искуство везде и повсюду на открытках за 0.99 (симпл де бест, народ хавает)
тебе как носителю вкуса и истинного таланта.
не стыдно на 10-ти страницах здесь выставить только Петри ,
где шедевры где раритет то ?!
Удачи тебе в Новом Году !!! ;)))
тебе как носителю вкуса и истинного таланта.
не стыдно на 10-ти страницах здесь выставить только Петри ,
где шедевры где раритет то ?!
Удачи тебе в Новом Году !!! ;)))
NEW 30.12.11 16:15
в ответ xxl 30.12.11 15:28
Да, ладно, Олег, не парься ты так, людей с грязью смешивать, да так чтоб самому не забрызгаться - тоже искусство. Тебе непосильное. Сам по макушку в грязи вывалялся и уронил себя ниже плинтуса. Дальше падать некуда, можешь не париться с этим.
Кстати, я по твоему совету по фликру полазил, много интересного увидел. Например, твою страницу. Я-то всё думал, почему ты куда угодно даёшь ссылки, только не на свою собственную страпницу. Теперь понятно. Не надо скромничать, Олег, пусть все посмотрят в бОльшем разрешении твои представления о резкости и контрасте - http://www.flickr.com/photos/oleg_glaskov/page1/
Вот здесь от резкости у меня даже глаза заболели, взглядом обрезался - http://www.flickr.com/photos/oleg_glaskov/6595402137/in/photostream/lightbox/
Выложив 200 фоток, умудрился собрать не больше двух комментов. Даже ужасное "найс боке" в фавориты кто-то забрал, а тебя стороной обходят, откликнувшись лишь на традиционно интересующую людей тему - портреты детей.
Кстати, наврал ты про "пятьдесят" папок по каждому объективу. Интересно было и на названия самих объективов посмотреть - Hanimex, Revue, Pentacon, Rikenon... "по 600-1000 Евро" тратишь, говоришь? Тебе никто не говорил, что ты лох, если трёхзначные суммы выкладываешь за такой хлам? Если нет, то считай, что я довёл до твоего сведения сей факт.
На этом фоне и про награды я как-то сразу засомневался. За что награды-то, Олег? "За Безудержное Враньё На Просторах Интернета"? Или "За Лучший Диагноз Швейцарских Психиатров-Самоучек"?
Эх, Олег, Олег, лучше бы ты не кивал в сторону фликра, глядишь и прокатили бы твои "резко-контрастные" микрофотки здесь на форуме.
Кстати, я по твоему совету по фликру полазил, много интересного увидел. Например, твою страницу. Я-то всё думал, почему ты куда угодно даёшь ссылки, только не на свою собственную страпницу. Теперь понятно. Не надо скромничать, Олег, пусть все посмотрят в бОльшем разрешении твои представления о резкости и контрасте - http://www.flickr.com/photos/oleg_glaskov/page1/
Вот здесь от резкости у меня даже глаза заболели, взглядом обрезался - http://www.flickr.com/photos/oleg_glaskov/6595402137/in/photostream/lightbox/
Выложив 200 фоток, умудрился собрать не больше двух комментов. Даже ужасное "найс боке" в фавориты кто-то забрал, а тебя стороной обходят, откликнувшись лишь на традиционно интересующую людей тему - портреты детей.
Кстати, наврал ты про "пятьдесят" папок по каждому объективу. Интересно было и на названия самих объективов посмотреть - Hanimex, Revue, Pentacon, Rikenon... "по 600-1000 Евро" тратишь, говоришь? Тебе никто не говорил, что ты лох, если трёхзначные суммы выкладываешь за такой хлам? Если нет, то считай, что я довёл до твоего сведения сей факт.
На этом фоне и про награды я как-то сразу засомневался. За что награды-то, Олег? "За Безудержное Враньё На Просторах Интернета"? Или "За Лучший Диагноз Швейцарских Психиатров-Самоучек"?
Эх, Олег, Олег, лучше бы ты не кивал в сторону фликра, глядишь и прокатили бы твои "резко-контрастные" микрофотки здесь на форуме.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 30.12.11 19:44
ты думаешь что показал зубы
а лишь шакалий оскал ЗАВИСТИ
у меня жена красавица, дочка принцеса. дом и любимая работа
меня здесь 11 лет знают ;)))
http://www.flickr.com/photos/oleg_glaskov/
http://www.flickr.com/photos/dino_sell/
и не нервничай ты так, открытки людям как и туалетная бумага необходимы,
а с твоим талантом без неё нииииииииииииииикак
http://www.facebook.com/ol.glaskov
а лишь шакалий оскал ЗАВИСТИ
у меня жена красавица, дочка принцеса. дом и любимая работа
меня здесь 11 лет знают ;)))
http://www.flickr.com/photos/oleg_glaskov/
http://www.flickr.com/photos/dino_sell/
и не нервничай ты так, открытки людям как и туалетная бумага необходимы,
а с твоим талантом без неё нииииииииииииииикак
http://www.facebook.com/ol.glaskov
NEW 30.12.11 23:15
в ответ xxl 30.12.11 20:47
ну а чё тут картинка смачная молодца а чё кто-то что-то имеет против, ну а ты просто правую руку подними в верх и быстро так опусти а непошлибы вы все нах..........!!!!!!!!!!!!!!!! а если тут базары такие идут тада вооще ну её ету германку чесно скажу просто ДАСТАЛИ полный флуд!!!!всех нах банить пора
NEW 30.12.11 23:33
Ну всё Олег, ты добился своего. Я в депрессии. Жизнь потеряла смысл, мои фотки - мусор из киоска, я ни на что не способен, кроме как завидовать людям чёрной завистью. Сижу в тёмном углу, кусаю нервно ногти... Господи, как дальше жить... Олег, смилуйся надо мной! Хватит меня пинать... Я знаю, ведь ты добрый человек, у тебя жена красавица, дочка принцесса. дом и любимая работа, неоспоримые доказательства, что человек с добрейшим сердцем...
в ответ xxl 30.12.11 19:44
В ответ на:
ты думаешь что показал зубы
а лишь шакалий оскал ЗАВИСТИ
и не нервничай ты так, открытки людям как и туалетная бумага необходимы,
а с твоим талантом без неё нииииииииииииииикак
ты думаешь что показал зубы
а лишь шакалий оскал ЗАВИСТИ
и не нервничай ты так, открытки людям как и туалетная бумага необходимы,
а с твоим талантом без неё нииииииииииииииикак
Ну всё Олег, ты добился своего. Я в депрессии. Жизнь потеряла смысл, мои фотки - мусор из киоска, я ни на что не способен, кроме как завидовать людям чёрной завистью. Сижу в тёмном углу, кусаю нервно ногти... Господи, как дальше жить... Олег, смилуйся надо мной! Хватит меня пинать... Я знаю, ведь ты добрый человек, у тебя жена красавица, дочка принцесса. дом и любимая работа, неоспоримые доказательства, что человек с добрейшим сердцем...
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 31.12.11 01:10
вспомнил притчу: мудрость приходит с возрастом... но иногда возраст приходит один. ...
Enna Lithagon 1:4,5/35 mm
das erste 35er Wechselobjektiv, das nach dem Krieg in Westdeutschland hergestellt wurde.
как видно обьектив с историей
ISO 200 F/16, 2/5 second (с руки)
==================
=================
=================
Enna Lithagon 1:4,5/35 mm
das erste 35er Wechselobjektiv, das nach dem Krieg in Westdeutschland hergestellt wurde.
как видно обьектив с историей
ISO 200 F/16, 2/5 second (с руки)
==================
=================
=================
NEW 31.12.11 08:30
Мне тоже хочется, что продавщица в булочной, продавая мне булочки, танцевала при этом стриптиз.
Ты вроде как здесь давно, ты заглядывал в описание форума, в самом верху, "Информация об этом форуме"? Поглазеть на фотки, свои показать - для этого есть фотохостинги и сайты типа фотосайт.ру и фотолайн.ру, где говорильня на форумах и обсуждения - опция к основному делу -- посмотреть, себя показать. Фотоарт никогда не был таким и не задумывался быть таким и где наоборот - показ фоток лишь опция, причём рудиментарная, если вспомнить об ограничении в 700 пикселей.
К чему, к чему... За что борешься к тому и привыкай. Я на протяжении пары страниц придерживался строго обсуждения тезиса топистартера о превосходстве раритетной оптики над современной, и что на выходе? Интерес к толщине моего кошелька, гастрономические особенности мяса косули и сетование на тяжёлые последствия иммиграции. Ты, придя, занял недвусмысленную позицию на той стороне, где можно на форуме на полном серьёзе вслух сказать типа того, что детей в капусте находят и при возражениях на это отправлять к психиатру. Вот и привыкай, что это впредь нормально или отвыкай, что такое ненормально, выбор у тебя небогат.
в ответ brigadir16 30.12.11 23:55
В ответ на:
куда не посмотриш одна писанина а этоже всётаки фото арт ,хочется и картинки посмотреть и ещо свои показать.
куда не посмотриш одна писанина а этоже всётаки фото арт ,хочется и картинки посмотреть и ещо свои показать.
Мне тоже хочется, что продавщица в булочной, продавая мне булочки, танцевала при этом стриптиз.
Ты вроде как здесь давно, ты заглядывал в описание форума, в самом верху, "Информация об этом форуме"? Поглазеть на фотки, свои показать - для этого есть фотохостинги и сайты типа фотосайт.ру и фотолайн.ру, где говорильня на форумах и обсуждения - опция к основному делу -- посмотреть, себя показать. Фотоарт никогда не был таким и не задумывался быть таким и где наоборот - показ фоток лишь опция, причём рудиментарная, если вспомнить об ограничении в 700 пикселей.
В ответ на:
к чему привыкать-то Коля нам лет то уже не мало отвыкать-то уже пора .
к чему привыкать-то Коля нам лет то уже не мало отвыкать-то уже пора .
К чему, к чему... За что борешься к тому и привыкай. Я на протяжении пары страниц придерживался строго обсуждения тезиса топистартера о превосходстве раритетной оптики над современной, и что на выходе? Интерес к толщине моего кошелька, гастрономические особенности мяса косули и сетование на тяжёлые последствия иммиграции. Ты, придя, занял недвусмысленную позицию на той стороне, где можно на форуме на полном серьёзе вслух сказать типа того, что детей в капусте находят и при возражениях на это отправлять к психиатру. Вот и привыкай, что это впредь нормально или отвыкай, что такое ненормально, выбор у тебя небогат.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 31.12.11 08:33
в ответ xxl 31.12.11 01:10
А к тебе, мудрый Олег, у меня отдельный разговор.
Я соглашусь со всем, что ты про меня говоришь и будешь говорить, ты завоевал это почётное право, но, прошу, последуй моему следующему совету - никогда и ни при каких обстоятельствах не вмешивай в в свои разборки с внешним миром самое дорогое, что у тебя есть - свою семью, свою жену и детей. Нет зрелища более жалкого и омерзительного, чем мужчина желающий самоутвердиться за счёт своих самых близких. Это ты их должен ограждать от внешнего мира и защищать, а не они быть средством и способом разрешения твоих нестыковок с внешним миром. А у тебя наоборот, своим существованием, своими качествами они должны помочь тебе самоутвердиться. Да перед кем - перед Николаем, которого ты в глаза не видел и скорее всего вообще никогда не увидишь. Так для чего, зачем ты тащишь на публику самое дорогое по самому паршивому поводу в угоду своему самолюбию? Это я ещё задний ход дал, не стал развивать дальше, когда ты перешёл черту, но будь уверен, не я, так другой, обязательно найдётся такой, кто скажет тебе в подобном случае, что хотел бы посмотреть на ту дуру, которая вышла за такого идиота, что ребёнок твой даун, а не принцесса. Ты этого добиваешься, когда используешь их? А они не заслужили этого, даже чтоб за глаза о них так говорили, только потому что их муж-отец захотел поиспользовать их для самоутверждения неизвестно перед кем.
Подумай, Олег, очень подумай над этим. Желаю твоей жене и дочери счастливого Нового года, чтоб их отец и муж сто раз подумал, что он пишет и зачем.
Я соглашусь со всем, что ты про меня говоришь и будешь говорить, ты завоевал это почётное право, но, прошу, последуй моему следующему совету - никогда и ни при каких обстоятельствах не вмешивай в в свои разборки с внешним миром самое дорогое, что у тебя есть - свою семью, свою жену и детей. Нет зрелища более жалкого и омерзительного, чем мужчина желающий самоутвердиться за счёт своих самых близких. Это ты их должен ограждать от внешнего мира и защищать, а не они быть средством и способом разрешения твоих нестыковок с внешним миром. А у тебя наоборот, своим существованием, своими качествами они должны помочь тебе самоутвердиться. Да перед кем - перед Николаем, которого ты в глаза не видел и скорее всего вообще никогда не увидишь. Так для чего, зачем ты тащишь на публику самое дорогое по самому паршивому поводу в угоду своему самолюбию? Это я ещё задний ход дал, не стал развивать дальше, когда ты перешёл черту, но будь уверен, не я, так другой, обязательно найдётся такой, кто скажет тебе в подобном случае, что хотел бы посмотреть на ту дуру, которая вышла за такого идиота, что ребёнок твой даун, а не принцесса. Ты этого добиваешься, когда используешь их? А они не заслужили этого, даже чтоб за глаза о них так говорили, только потому что их муж-отец захотел поиспользовать их для самоутверждения неизвестно перед кем.
Подумай, Олег, очень подумай над этим. Желаю твоей жене и дочери счастливого Нового года, чтоб их отец и муж сто раз подумал, что он пишет и зачем.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана