А чему там возвражать? Этому?
"Да ровно тем, что НЕВЕРНО ОРИЕНТИРУЕТ РОССИЮ. Мы не видим ПОДЛИННЫЕ опасности. Больше того v в своем эгоцентризме, в своем политическом солипсизме мы убеждены, что если МЫ не считаем ИХ (исламистов) своими врагами, то и ОНИ не считают НАС своими врагами.
Вот вам и эксперимент.
МЫ ИХ врагами не считаем. Но беда в том, что МЫ забыли об этом спросить ИХ. А они нам ответили v без всякого спроса.
Им невыгодно ссориться с нами? А они ИНАЧЕ понимают свою выгоду. Они считают Россию врагом не потому, что Россия поддерживает США. Нет, не поддерживает. Но Россия ╚поддерживает Христа╩ v этого достаточно. Россия не считает себя западной страной. Отлично. Но ОНИ считают Россию именно такой страной. Россия считает конфликт в Чечне своим сугубо внутренним делом. Отлично. Но ОНИ так не считают."
Так тут логика какая-то натянутая. И читаю я обычно не одну газету, а с десяток (исключая ж╦лтую, как Бильд, КП, МК, Новая газета, Правда...), напимер N-TV, Rian, в Известиях и ГазетеРу бывают хорошие вещи, иногда НьюсРу, ну и Кавказским центром не стесняюсь... И тогда делаю какие-то выводы. Но не с одной же статьи человека, кричавшего сперва за свободу СМИ в России, а потом сразу начав работать с НТВ, после того, как там были разогнаны все корриспонденты. Его можно понят, он был (и есть) безработным.
В статье у Радзиховского есть свои субьективные заключения, хотя правильность их сейчас нельзя подтвердть, и это не истина в первой инстанции. Статью эту я читал уже недели три назад, знаком с ней и кое что подчерпнул, но строить все умозаключения на этой статье считаю... ну немного глуповато, тем более эта статья - в основном юродствование с одним единственным предложением обьявить мусульманов врагами и бороться с американцами и евреями за христианиство.