Вход на сайт
"Russia is dying...
484 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Phoenix 01.11.05 19:25
А теперь приведите мне хоть один аргумент, почему мой бредовый прогноз не может сбыться? Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"?
Политолог Вы наш!! Для того, чтобы давать прогноз чего-либо, необходимо иметь хоть какие-то начальные данные! Если это непонятно, назовите их фактами. Как в школе детям, помните?
Дано: то-то и то-то.
Найти: (определить и т.д,0); и решаете задачку.
У меня:
Дано (факты):
1. Население страны уменьшается ежегодно на 1 млн. Причина: превышение смертности над рождаемостью плюс иммиграция. Процесс неслучайный, устойчиво повторяется из года в год.
2. Продолжительность жизни в России не менее, чем на 15 лет меньше, чем, скажем, в Европе, у мужчин ешшё больше, тенденций к заметному изменению процесса не отмечается.
3. Доля населения мусульманских народностей растёт по причине устойчивой рождаемости, обеспечиваюшей естественны прирост, плюс иммиграции из стран Средней Азии. В Москве - 2.5 млн мусульман.
4. Экономическое благосостояние большинства населения и пьянство, являюшиеся основными причинами сокрашения населения, серьёзного улучшения не демонстрируют.
5.Снижение роста экономик в условиях невиданных цен на нефть, и отсутствие экономической доктрины развития страны предполагают в целом стагнацию в будушем.
6. Отсутствие каких-либо мер, предпринимаемых государством, по оздоровлению ситуации. Отсутствие долгосрочных программ и планирования на 10 и 20 лет (как делается в нормальны странах), а точнее, наплевательское отношение правительства к проблеме.
Вопрос.
1 Имея перечисленные данные, смею ли я предположиоть, что такая тенденция сохранится в ближайшие 10-20 лет? Да, имею право.
Бывали ли такие прецеденты в Истории? Валом. Самый лучший - бывшая столица христианства (Византия) теперь - одна из оплотов мусульманства.
Исходя из этого, у меня есть основания для допушения указанного выше хода истории.
Чтобы этого не произошло, нужно менять данные, т.е предпосылки.
Мой вопрос был: покажите мне, что этих предпосылок и фактов:
а. нет (факты)
б. устраняются (факты)
в. предполагается устранить (краткосрочные и долгосрочные программы и планы).
Сможете ответить? Если бы могли -уже ответили бы.
Вместо этого 5 раз я услышал: сам дурак.
Разговор оказался и не разговором вовсе.
Мой вывод: ничего хорошего, воз и ныне там.
Политолог Вы наш!! Для того, чтобы давать прогноз чего-либо, необходимо иметь хоть какие-то начальные данные! Если это непонятно, назовите их фактами. Как в школе детям, помните?
Дано: то-то и то-то.
Найти: (определить и т.д,0); и решаете задачку.
У меня:
Дано (факты):
1. Население страны уменьшается ежегодно на 1 млн. Причина: превышение смертности над рождаемостью плюс иммиграция. Процесс неслучайный, устойчиво повторяется из года в год.
2. Продолжительность жизни в России не менее, чем на 15 лет меньше, чем, скажем, в Европе, у мужчин ешшё больше, тенденций к заметному изменению процесса не отмечается.
3. Доля населения мусульманских народностей растёт по причине устойчивой рождаемости, обеспечиваюшей естественны прирост, плюс иммиграции из стран Средней Азии. В Москве - 2.5 млн мусульман.
4. Экономическое благосостояние большинства населения и пьянство, являюшиеся основными причинами сокрашения населения, серьёзного улучшения не демонстрируют.
5.Снижение роста экономик в условиях невиданных цен на нефть, и отсутствие экономической доктрины развития страны предполагают в целом стагнацию в будушем.
6. Отсутствие каких-либо мер, предпринимаемых государством, по оздоровлению ситуации. Отсутствие долгосрочных программ и планирования на 10 и 20 лет (как делается в нормальны странах), а точнее, наплевательское отношение правительства к проблеме.
Вопрос.
1 Имея перечисленные данные, смею ли я предположиоть, что такая тенденция сохранится в ближайшие 10-20 лет? Да, имею право.
Бывали ли такие прецеденты в Истории? Валом. Самый лучший - бывшая столица христианства (Византия) теперь - одна из оплотов мусульманства.
Исходя из этого, у меня есть основания для допушения указанного выше хода истории.
Чтобы этого не произошло, нужно менять данные, т.е предпосылки.
Мой вопрос был: покажите мне, что этих предпосылок и фактов:
а. нет (факты)
б. устраняются (факты)
в. предполагается устранить (краткосрочные и долгосрочные программы и планы).
Сможете ответить? Если бы могли -уже ответили бы.
Вместо этого 5 раз я услышал: сам дурак.
Разговор оказался и не разговором вовсе.
Мой вывод: ничего хорошего, воз и ныне там.