русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Европейская Конституция. За и против.

23.05.05 07:34
Re: Европейская Конституция. За и против.
 
Alexandr Mazin гость
+++Короче, кризис жанра налицо, да и не только у вас в России.+++
Тут вот какое дело. Этот кризис преследует человечество уже несколько тысячелетий. Только он то обострится, то его утихомирят. Избавиться же от него можно только одни способом: надо отказаться человеку от практики выдумывания своих законов жизни, и перейти на практику использования тех, согласно еоторым живет весь мир. Если же чоловек этого не сделает, то устроит жизнь не только себе, но и всей флоре и фауне планеты. В разные времена это сделать пытались многие народы. Существенных успехов достигли Индия и Греция (разумеется, в древние времена). Но им нехватило информации, чтобы довести дело до конца. Сегодня сделать это пытается ЕС и США. России, волею обстоятельств, просто ничего не остается, как взяться за эту работу, иначе развалится. Что сделад ЕС? Фактически ничего. просто трансформировал существующий уклад жизни на весь объядиняющийся Союз. А это не решение проблем, а наоборот, их усугубление. Что делают США? Создают благоприятные условия жизни для так называемого "золотого миллирда". на все остальное им наплевать. То есть, фактически они пошли по исконному своему пути (путь уничтожения неугодных). А этот путь не к благополучию и процветанию жизни, а к ее уничтожению. Что делает Россия? Именно ей поручена эта работа, и именно она была обязана ее совершить. Но ей также оказалось на плевать на будущее человечества. И если для ЕС и США их поведение является оправданным, поскольку иного выхода у них просто нет, то для России оно носит все признаки тотального предательства. Выводы, конечно, делает либо История, либо прокуратура. Но это мое мнение.
Я уже упоминал здесь о развале СССР. Ведь тогда, 7 марта 1988 г. никто не обратил внимание на вынесенный смертный приговор СССР: пусть погибнет страна, пусть погибную и обнищают десятки миллионо людей, но мы рассмотрения Целостной концепции перестройки не допустим. Его вынесла АН СССР. Горбачев впоследствии его публично подписал: "Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем". Вину же за развал СССР возложили на Горбачева, поскольку он в ответе за все, что происходило в стране. Сегодня ситуация та же. 16 мая с.г. уже вынесен смертный приговор России. Мотивировка та же: пусть погибнут и обнищают десятки миллионов людей, пусть развалится Россия, пусть погибнет все человечество, но мы рассмотрения Проекта государственной системы "Союз" не допустим. Расчет Путина прост: при его правлении Россия не развалится, и он сумеет передать ее со всеми неразрешенными проблемами своему преемнику. Значит, внешне вины его в том не будет. Кроме того, жизнь не прекратит свое существование в ближайшие 100 лет. Значит, для его детей и внуков хватит. А об остальном пусть думают уже другие. Подпишет ли он этот смертный приговор России? Вряд ли он это сделает публично. Но вынесен он был с его ведома. Так что упомянутый мною недавно возможный "тройственный союз" России Гкрмании и франции, имеющий потнециал решить проблемы человечества, распался не родившись. теперь такую возможность имеют только Франция и Германия. Но возьиутся ли они за эту работу? Вряд ли. Во всяком случае, до сих пор отказывались даже прорабатывать тематику этой проблемы. Так что вывод уже маячит на горизонте: нынешняя революционная систуация выльется в очередной пшик. Виновником провала, конечно жу будет Путин. Но попробуй докажи его вину. А Францию и Германию даже никто не станет упрекать за бездействие, ибо они раскрутили маховик политической жизни не только в Европе, но и в мире. Только никто не станет вникать в детали, что это видимость бурной деятельности. Но это детали, которые в учебниках по истории вовсе не рассматриваются.
+++ Как мы можем подняться на следующую ступеньку если рядом чуть ли не "каменный век". +++
Так ведь для порядка это значения не имеет. Речь-то идет не о высоких технологиях и соседствующем каменном веке, а о принятии законов Природы. А как их будет использовать каждый народ, это уже его дело. И вообще, наличие выских технологий не является показателем справедливости устройства бытия народа. У одной страны могут быть высокие технологии, но уклад своей жизни она устроит по законам рабовладельческого строя, а какое-то племя, живущее только на "подножном" корму, сможет построить у себя "справидоизм". Кто же будет лучше жить?
+++И вообще, почему они не хотят, или не могут развиваться как все? Колониальная система пол-века как исчезла. Может насильно попробовать их ощасливить?+++
Так ведь то, что им предлагает "цивилизованный" мир, их не прельщает. А насильно такие вещи не пересадишь, все равно погубят. Ведь каждый (не только человек, но и народ) хочет жить согласно своему разумению, и ему дела нет до порядков, бытующих у ближних и дальних соседей.
 

Sprung zu