Чукчан, ссылаясь на сообщение Бойко С.И. от 20/12/08 04:30 на стр. 10 темы ╚Мировой финансовый кризис╩

AnU55 , процитировав Чукчан из сообщения от 20/12/08 19:30 на стр. 10 темы ╚Мировой финансовый кризис╩
(╚ Кстати, а какой там "закон Маркса" "объективно действует" ?╩),

Уважаемые граждане-товарищи, как известно, болезнь не вылечить, пока не будет правильно поставлен диагноз. Более значимыми среди объективных и субъективных факторов являются факторы объективные, потому что они действуют помимо воли людей. Например, строим дом. Важно запроектировать его и построить так, чтобы не было аварии. Конечно, всем Вам известен объективно действующий закон всемирного тяготения, а также формула закона тяжести F = m×g, где m √ масса тела, кг; g √ ускорение свободного падения, равное в среднем 9,81 м/сек в квадрате. Эта величина g несколько различается в различных местах по территории Земного шара, потому что он имеет все-таки форму эллипса. Благодаря Исааку Ньютону люди научились следовать действию закона всемирного тяготения. И теперь инженеры-проектировщики всего мира знают, что прежде чем ╚что-то╩ строить это ╚что-то╩ нужно грамотно запроектировать. Что является первым условием, что здание не рухнет. Далее дело строителей. Лишь бы там не подменяли цемент большей марки (более дорогой) на цемент меньшей марки (менее дорогой). Ну это уже дело правоохранительных органов, чтобы люди не воровали.
Надеюсь, изложил просто и доступно.
И вот мы наблюдаем мировой финансовый кризис, который уже перешел в потребительский кризис с его безработицей. Вопрос: кто виновен? Ответ: виновны ╚проектировщики╩ в государственных органах власти. Но это кажется на первый взгляд.
А теперь предлагаю прочесть эти строки Маркса: ╚В действительности стоимостный характер продуктов труда утверждается лишь путем их проявления как стоимостей определенной величины. Величины стоимостей непрерывно изменяются, независимо от желания, предвидения и деятельности лиц, обменивающихся продуктами. В глазах последних их собственное общественное движение принимает форму движения вещей, под контролем которого они находятся, вместо того чтобы его контролировать. Необходимо вполне развитое товарное производство для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собой как звенья естественно выросшего общественного разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере. Для появления этого научного понимания необходимо вполне развитое товарное производство потому, что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве регулирующего естественного закона, действующего подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом 28).
Определение величины стоимости рабочим временем есть поэтому тайна, скрывающаяся под видимым для глаз движением относительных товарных стоимостей. Открытие этой тайны устраняет иллюзию, будто величина стоимости продуктов труда определяется чисто случайно, но оно отнюдь не устраняет вещной формы определения величины стоимости╩ (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.85).
Людям технически грамотным известно, что ╚когда на голову обрушивается дом╩, тогда нужно думать про то, что в полной мере не было учтено действия закона тяготения. В экономике таким естественным законом является закон стоимости Маркса. О математическом проявлении его много написано в теме ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩.
Короче, если Вам, граждане-товарищи, ничего не известно про естественный закон крупного товарного производства (AnU55 с апломбом заявляет: ╚Прибыли банков приватизируются, а потери социализируются!╩), а именно про закон стоимости Маркса, тогда Вы, люди любопытствующие, долго будете оставаться в плену обмана, который намеренно на людей накинули мошенничающие ученые-экономисты. Мне пришлось потратить много усилий, чтобы они откровенно высказались: ╚И последнее замечание, в порядке вывода: закон стоимости в трактовке, в которой он представлен, в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса и их последователей - прежде всего Ленина и Сталина, выполнял не экономические, а идеологические функции. Соответственно, он и не может использоваться в свободной рыночной экономике, поскольку последняя базируется на других закономерностях. В современных условиях, когда российская экономика де-факто обрела черты рыночной системы, когда изменились критерии оценки развития производства, использование закона стоимости в марксовом понимании не представляется возможным даже формально, а потому какая-либо надобность в культивировании этого закона просто отпала.
Именно поэтому, уважаемый Виктор Иванович, изучение данного закона изъято из программ по экономике в вузах ┘╩ (статья члена редакционной коллегии "Экономической энциклопедии" доктора экономических наук Архипова А.И. ╚Изгнание закона стоимости?╩ // газ. ╚Экономическая и философская газета╩ ╧ 21, май 2002 г., ┘/htm/). За это их мошенничество я прямо через ту же газету называл их мошенниками. Если до 2002 года они хихикали мне в лицо, когда встречались мы, то после выхода статьи ╚Прошу суд наказать академиков-мошенников╩ (газ. ╚Экономическая и философская газета╩ ╧ 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 ┘/htm/) они меня просто избегают. Потому что я с ними не спорю, а просто достаю ксерокопию статьи и показываю им. Чинно, без эмоций. Естественно, с этой статьей знакомы все мои студенты и профессорско-преподавательский состав. И многие из них понимают, что я делаю трудное, но нужное дело для торжества прогресса.
Граждане, если людей (будущих экономистов) держать в неведении, тогда мы никогда из кризиса не выйдем. Тех же банкиров в неведении держат академики Отделения экономики РАН, которые прямо заявили: ╚изучение данного закона изъято из программ по экономике в вузах╩.
Между прочим, лидеры коммунистических партий в России также не желают ничего слышать о законе стоимости Маркса. Вопрос: кто они такие?