creatino , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 13/12/08 06:36 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ Товар - проданное изделие.╩),╩),

creatino, если уж мы осуществляем научную дискуссию, тогда давайте руководствоваться общепринятыми правилами. Так в действующем ╚Положении о порядке присуждения ученых степеней╩ (Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. ╧ 74 г. // газ. ╚Российская газета╩ 6 февраля 2002 г. среда ╧ 23 (2891), с.10) опубликовано:
╚29. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации╩ ;
╚36. Экспертный совет несет ответственность за качество и объективность своего заключения по диссертации╩;
╚51. Решения о выдаче дипломов, отказе в выдаче дипломов, присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке╩
creatino, а теперь приведу статью 79 ГПК РФ, из которой видно, как можно действовать вполне законно, что не имеет никакого отношения к сутяжничеству. Тем более, когда речь идет о мировых научных проблемах, теоретическое решение которых позволит предотвратить многие беды на Планете, которые творятся из-за человеческой глупости и злобы.
Статья 79. ╚Назначение экспертизы╩ Гражданского процессуального кодекса РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки , техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе , непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны, экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы , а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
creatino, раз уж Вы вступили со мной в дискуссию, то согласно Положения ВАК РФ и статьи 79 ГПК РФ Вы, creatino, должны отвечать на мои вопросы, как впрочем и я должен отвечать на Ваши (дело другое устроит ответ спорщика либо нет, это пускай решают третьи лица, например, читатели форума). Когда же оппонент уклоняется от вопроса, тогда, согласно пункта 3 ст. 79 ГПК, проиграл. Все просто.

creatino, книга, в которой изложена какая-то информация, может быть товаром. Здесь на форуме мы находимся добровольно, ничего не продаем друг другу. С Вами у нас нет товарно-денежных отношений. Товарно-денежные отношения отсутствуют также между диссертантом и диссертационным советом. На форуме собираются любопытствующие люди, которые хотят больше знать и может вставить к месту свое слово. Также на форуме мы учимся выдержке при ведении дискуссии на ╚лезвии бритвы╩.
creatino , процитировав Бойко С.И. из сообщения на имя Leon93 от 13/12/08 20:12 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ Просто creatino пока не понимает отличия между изобретением, которое может принадлежать интеллектуальному собственнику, и открытием, которое принадлежит всем людям Планеты. Только вот заявить о том, что это открытие сделал кто-то другой, а не Бойко С.И., теперь уже не получится ни одному ученому-экономисту на Планете.╩),


creatino, сутяжничать - заниматься тяжбами, имея к этому вкус, склонность, интерес. Ну что же, в действительности имеет место тяжба между мной и академиками Отделения экономики РАН, которые дали понять мне и другим, что Бойко С.И. не знает АРИФМЕТИКИ и БУКВАРЯ. Или может когда и знал, но вот теперь ╚забыл╩. А такое психическое состояние у человека вполне можно квалифицировать как бред. ╚Бред - ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения╩ (Популярная медицинская энциклопедия, М., 1987, С.529).
creatino, согласитесь, если Вам это дают ясно понять, тогда, если Вы понимаете, что это вредит Вашей чести и достоинству, тогда Вы сделаете все возможное, чтобы защитить свою честь. Не защищает чести тот, кто ее не имеет.
Вопрос: creatino, Вы станете защищать свою честь и деловую репутацию, если Вас необоснованно оскорбили? И можно ли такую ситуацию называть ╚сутяжничеством╩?
creatino, может я бы и промолчал, если бы это касалось моего личного интереса, но проблема эквивалентного обмена - мировая проблема. Вор должен сидеть в тюрьме! Допустим, к Вам в карман лезет чужая рука, когда Вы находитесь в общественном месте. Как правило, такое случается в общественном транспорте, особенно, когда в автобус набивается много людей. Определить вора в этой ситуации не составляет труда, когда Вы его схватили в своем кармане за руку.
Однако бывают ситуации посложнее. Про такую ситуацию можно узнать из документального фильма Ильи Колосова ╚Бесценный доллар╩ 2008 год ┘/doc/. Привожу некоторые фрагменты из сорокаминутного фильма.
Илья Колосов говорит: ╚Итак, инфляционные американские деньги потекли в Европу. За три года сюда было безвозмездно закачено около 12 миллиардов долларов и плюс еще 1,5 миллиарда удалось впихнуть под низкие проценты. Формально реализация ╚плана Маршалла╩ завершилась к концу 1951 года. Но принцип, заложенный в его основу, оказался столь выгодным для Америки, что останавливаться на достигнутом было бы просто глупо. И тут мы подходим к следующему источнику благополучия Америки╩.
Илья Колосов: ╚Как же происходит выброс собственной инфляции на других? Для решения своих проблем американцы печатают бумажки. Печатают сверх допустимого, избыточно. Выплачивают безработным, военным, да просто семьям, как сделал Джордж Буш уже дважды в 2003 и в 2008 годах. Причем в последний раз в среднем по 600 долларов на каждого американца, включая грудных младенцев. Этими деньгами правительство прокручивает экономику, а потом собирает их в виде налогов. И тут должна начаться инфляция. Но инфляция начинается не сразу, а с некоторым временным запозданием. И вот в этот момент нужно лишние деньги из оборота вынуть и кому-нибудь одолжить, кому-то кто не знает, что это √ не деньги, а √ лишняя бумага. Тогда в США останутся только доллары, обеспеченные товарами, а избыток уйдет за границу. Это и есть экспорт инфляции. Потому что количество бумажных денег вырастет в чужой стране. И неважно, что они выглядят иначе, чем местные деньги, важно, что на них можно там что-то купить, пусть даже предварительно обменяв в эксчендже. И доллары в России это √ та же денежная эмиссия, только не учитываемая официальной статистикой╩.
Илья Колосов: ╚Эх, хорошо живут американцы. Но чтобы где-то сверх меры прибывало, где-то должно и убывать. Для экспорта американской инфляции используются различные методы. Можно заслать в страну так называемых экономических экспертов, которые подкупают высших чиновников и потом дают рекомендации, что и как нужно делать. Обычно эти советы приводят в итоге к поглощению американской инфляции другими экономиками. И как следствие к катастрофическому обрушению национальной валюты, которая как не трудно понять героически прикрыла доллар, проинфлюировала вместо него. И в итоге доллар остается надежной валютой, а финансовые эксперты едут в следующую страну╩.
Илья Колосов: ╚Смело называем третий путь обогащения Америки √ финансовое управление. Стране, которая пустила к себе доллары и девальвировала собственную валюту предоставляются кредиты для восстановления экономики. Иногда вообще невозвратные, иногда с условием, что осваивать эти деньги, то есть получать на них заказ, будут американские компании. В этом случае деньги Америку вовсе не покидают, а просто перетекают с одного счета на другой. А страна-то, ничего не получив, уже поуши в долгах. И чем больше суммы кредитов, тем меньше шансов на то, что должник выберется из кабалы╩.
Илья Колосов: ╚ Ну а спрос на наличные и безналичные доллары обеспечивают местные правительства. Такие или примерно такие схемы работали в прошлом десятилетии в Мексике в 1994 году и под это дело туда под проценты закачали туда 40 миллиардов долларов. В Бразилии в 1998 году плюс 41,5 миллиарда, в России, как минимум 5 миллиардов, в Аргентине еще 7 миллиардов. Ну и конечно вершина финансового искусства √ Азиатский кризис 1997 года. Были обрушены валюты нескольких государств. И через МВФ американцы закачали в Таиланд 17 миллиардов, в Индонезию √ 40, в Южную Корею √ 57 миллиардов инфляционных долларов под проценты. Вот это работа! Вот это размах!╩.
Илья Колосов: ╚Ну экспорт инфляции это еще не все наслаждения. Самый клев у американцев начался тогда, когда они убедили весь мир расплачиваться долларами за энергоносители, упрощая для понимания весь этот сложный финансовый механизм. Можно сказать, что с тех пор для американцев нефть, которую они покупают в других странах, стала стоить не больше или примерно столько же сколько стоит бумага и краска для того, чтобы напечатать новые доллары. Итак, четвертый способ обогащения √ расплата долларами за нефть. Понятно, что с таким допингом американская экономика стала демонстрировать удивительное здоровье, нажитое нетрудовыми доходами. Ну сами посудите, энергия почти бесплатно. Можно себе позволить и цены на товары держать низкие╩.
creatino, ситуация, отображенная в фильме Колосовым будет посложнее, чем кража в автобусе. И здесь все-таки можно относительно легко разобраться.
Но вместо долларов должна быть такая валюта, которая бы обеспечивала эквивалентный обмен между всеми товарами на Планете.
creatino, надеюсь Вы понимаете, что Бойко С.И., воюя против академиков-мошенников Отделения экономики РАН и либеральных экономистов других стран Планеты, желает, чтобы люди не грабили друг друга в самом деле. И предел беспределу в товарно-денежных отношениях может положить только математический алгоритм, который опирается на формулу (Иб×Рн), теоретически решающий проблему эквивалентного обмена.
А потому, creatino, давайте спокойно разберемся в ее абсолютной научности, ответив на 38 вопросов анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ╚эффективность издержек производства товара╩ ┘/mht/.
creatino, я полагаю достаточно аргументировал, что иного пути кроме, как через попытку поставить ученых-экономистов под уголовную ответственность в суде у меня нет возможности доказать честным, н некомпетентным людям, что нужно слушать кандидата наук Бойко С.И., а не академиков Отделения экономики РАН. Когда люди удивляются, затем они начинают заинтересовываться и изучать. Что же делать, ради справедливости в товарно-денежных отношениях приходится подставлять свою голову.