Вход на сайт
Иракский народ ПРОТИВ американских оккупантов..
19.04.03 06:19
Информация с интернета, источник 'Немецкая волна'
'В пятницу в иракской столице прошла крупнейшая со времени падения багдадского режима антиамериканская акция. В состоявшейся перед зданием одной из мечетей демонстрации протеста против оккупации США приняли участие около 10 тысяч человек. Демонстранты скандировали антиамериканские лозунги, на транспарантах были начертаны надписи "Наш город - исламский. Нет - Америке, нет - Саддаму". Участники акции протеста призвали британские и американские войска как можно скорее покинуть страну'
Вчера у нас эти демонстрации протеста показывали в новостях...
похоже иракцев не удалось обмануть и они начинают разбираться в истинных намерениях американцев ...
'В пятницу в иракской столице прошла крупнейшая со времени падения багдадского режима антиамериканская акция. В состоявшейся перед зданием одной из мечетей демонстрации протеста против оккупации США приняли участие около 10 тысяч человек. Демонстранты скандировали антиамериканские лозунги, на транспарантах были начертаны надписи "Наш город - исламский. Нет - Америке, нет - Саддаму". Участники акции протеста призвали британские и американские войска как можно скорее покинуть страну'
Вчера у нас эти демонстрации протеста показывали в новостях...
похоже иракцев не удалось обмануть и они начинают разбираться в истинных намерениях американцев ...
19.04.03 09:02
в ответ BIrina 19.04.03 06:19
И как такое только при ╚зверских оккупантах╩ может быть????
Знать оккупанты какие то не окупантывающиеся, а может это и не ╚оккупанты╩ вовсе? Коль демонстрации свободно проходят.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Знать оккупанты какие то не окупантывающиеся, а может это и не ╚оккупанты╩ вовсе? Коль демонстрации свободно проходят.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
19.04.03 09:27
в ответ Altwad 19.04.03 09:02
В ответ на:
И как такое только при ╚зверских оккупантах╩ может быть????
Знать оккупанты какие то не окупантывающиеся, а может это и не ╚оккупанты╩ вовсе? Коль демонстрации свободно проходят.
Специально перечитал ее сообщение - нет слова "зверские" в нем, посему не надо эмоционально окрашивать существительное "оккупанты"
2 Следовало бы не проводить параллелей между словом "оккупанты" и "запрет демонстраций" и исходя из того что есть "оккупатны" то из этого следует, что существует "запрет демонстраций". История доказывает обратное.
|Lex salus populi suprema
19.04.03 10:15
в ответ Agnitum 19.04.03 09:27
-------------
Специально перечитал ее сообщение - нет слова "зверские" в нем, посему не надо эмоционально окрашивать существительное "оккупанты"
--------------------
Надо было обратить внимание на ╚╩ и окупантывающиеся , чтоб стал понятен сарказм поста.
Не знаю как в вашей истории, но в моей ╚оккупанты╩ всегда и в отношении ко всему имело негативный смысл.
╚Исторя доказывает обратное.╩ верно, как раз это она и доказала на примере Ирака и США.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Специально перечитал ее сообщение - нет слова "зверские" в нем, посему не надо эмоционально окрашивать существительное "оккупанты"
--------------------
Надо было обратить внимание на ╚╩ и окупантывающиеся , чтоб стал понятен сарказм поста.
Не знаю как в вашей истории, но в моей ╚оккупанты╩ всегда и в отношении ко всему имело негативный смысл.
╚Исторя доказывает обратное.╩ верно, как раз это она и доказала на примере Ирака и США.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
19.04.03 10:23
в ответ BIrina 19.04.03 06:19
Одна толпа призывает американцев покинуть страну, а другие толпы выстраиваются за раздаваемой гуманитарной помощью.
Я думаю, что другие толпы возникают естественно, а эта толпа имеет режисс╦ров, уже задумывающихся о том, кому будет принадлежать власть в стране после ухода американцев, и уже начавших, в меру своих понятий, борьбу за эту власть.
Я думаю, что другие толпы возникают естественно, а эта толпа имеет режисс╦ров, уже задумывающихся о том, кому будет принадлежать власть в стране после ухода американцев, и уже начавших, в меру своих понятий, борьбу за эту власть.
19.04.03 11:56
в ответ H@NF-L!VE 19.04.03 11:30
Те, кем дирижируют в США, не ходят по улицам. Они могут сидеть в своих креслах, у своих телевизоров, могут писать возмущённые письма. Но как только возникает угроза личному благополучию - они исчезают, как исчезли из Ирака добровольцы-пацифисты, "живой щит". И правильно сделали. Успешно дирижировать можно общественным мнением, но не массовыми общественными выступлениями, ИМХО.
Мародёрство в Ираке - стремление тянуть всё, что плохо лежит. Не вижу, какое это имеет отношение к политике.
Мародёрство в Ираке - стремление тянуть всё, что плохо лежит. Не вижу, какое это имеет отношение к политике.
19.04.03 12:01
в ответ Аlex 19.04.03 11:20
Про чингис-хана точно не помню, как там при нём с религиями было, но там что уже┘┘ и религию там поменять успели?
Дак ведь нет там в лозунгах ╚Наш город - исламский. Нет - Америке, нет - Саддаму"╩
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Дак ведь нет там в лозунгах ╚Наш город - исламский. Нет - Америке, нет - Саддаму"╩
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
19.04.03 12:09
------------
Я думаю, что другие толпы возникают естественно, а эта толпа имеет режиссёров,
---------------------
И даже говорят и показывают этих режиссеров и описывают как их муллы режесируют и демонстрация та началась после намаза (молитвы).
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ Schachspiler 19.04.03 10:23
------------
Я думаю, что другие толпы возникают естественно, а эта толпа имеет режиссёров,
---------------------
И даже говорят и показывают этих режиссеров и описывают как их муллы режесируют и демонстрация та началась после намаза (молитвы).
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
19.04.03 12:51
в ответ Gwenhviver 19.04.03 11:56
В ответ на:Мародёрство в Ираке - стремление тянуть всё, что плохо лежит. Не вижу, какое это имеет отношение к политике.
Считаю что самое прямое.Войну начали идиологи и политики США,а значит они и должны были организовать соблюдение элементарных порядков на оккупированных территориях.И вообще-думаю,что это все это и есть политика,а война лишь инструмент,даже скорее солдат этой игры.Вот так мне отчего-то кажется... 
さようなら！Sayounara !
19.04.03 18:48
в ответ Сурок 19.04.03 18:39
Я и не спрашивал что США в Ираке потеряли. Это давно всем известно, заисключением тех кому пропаганда мозги запудрила и они до сих пор думают что Ирак угрожает Америке средневековым оружием.
Читать не надо, но полезно - если чтото знать хочешь.
Читать не надо, но полезно - если чтото знать хочешь.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
19.04.03 19:55
в ответ Сурок 19.04.03 19:01
"есть идиоты, которые считают, что США за нефть воевали", а кроме того есть не-идиоты, которые считают, что США за нефть воевали; есть идиоты, которые считают, что США не за нефть воевали; и наконец не-идиоты, которые считают, что США не за нефть воевали
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс