Гугл, фейсбук, ютуб и прочие гиганты стали активными участниками информационной войны против России. Буквально на днях обсуждал в другом форуме "германки" проблему, что ютуб безо всякой причины трет комментарии на русском языке, о чем в соответствующем форуме техподдержки высказались и привели факты уже тысячи русскоязычных юзеров. Сегодня захотел почитать новости о деле Навального и ветерана и набрал в поиске гугла "Навальный " и "ветеран", и вместо объективной информации получил порцию ссылок на тенденциозные статьи в СМИ, стоящие на первом рубеже в информационной войне против России и финансируемые западными спецслужбами:

Вспомним, как совсем недавно Фейсбук и Твиттер закрывали блоки Трампа, поисковики как через сито выдавали пользователям сети рафинированную информацию, отражающую интересы только Демократической партии США. Т.е. мы можем констатировать факт, что после "зомбоящика" интернет также перестал быть источником разнополярных мнений, а вкатывает в умы пользователей поисковых машин и социальных сетей только ту информацию, которую хотят донести их владельцы, типа Марка Цукерберга и другие.

Предлагаю в рамках этой темы обсудить, как противостоять этой напасти и не стать зомби в руках сильных мира сего, контролирующих вышеназванные медиаресурсы.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Точно против России? Может против деда?

Тема более широкая, к ней относится и блокирование аккаунтов Трампа и т.д. Речь идет о том, как те, кто управляет самыми востребованными ресурсами интернета устроили из них сито, пропускающее информацию только от одной из сторон. Информационная война против России, также как и блокирование аккаунтов Трампа были просто примерами манипулирования информацией со стороны крупных интернетных гигантов.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Предлагаю в рамках этой темы обсудить, как противостоять этой напасти и не стать зомби в руках сильных мира сего, контролирующих вышеназванные медиаресурсы.

Сейчас западные юзеры начинают смотреть в сторону российских продуктов. Телеграмм например. Кто бы мог подумать что люди ищут глоток свободы выражения у диктатора Путина. 🙂

Кстати опыт Китая очень ценен. Там нет ни ютубов ни фейсбуков, всё своё.

как противостоять этой напасти и не стать зомби в руках сильных мира сего, контролирующих вышеназванные медиаресурсы.

Возможно, как вариант использование национальных систем других стран, но они тоже будут тенденциозными. Может стоить задуматься о создании безсерверных поисковиков и социальных сетей, использующих технологии типа торрента и с открытым кодом?

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

А кто будет ими управлять, кто содержать? Вскладчину.... ну хорошо но управляющий же будет? Так вот этого упраляющего с потрохами купят. Было уже. Эх, всё это утопия. Интернет будет дальше развиваться так - где будут хвосты прищемлять оттуда будут уходить к другим которые в свою очередь вовремя подсуетятся и запилят свой "честный" интернет. Потом и они скурвятся и так по кругу пока всех не скупят 🙂 Капитализм он так всегда движется по спирали пожирая себя сам.

Ничто не ново под луною - надо просто включить мозги. Правда, если есть что включать.

У тебя нечего мы знаем. Освободи ветку.

А кто содержит и управляет торрентами? Как с ними не борются, однако ж живы "курилки"! Потому что пока они востребованы массой людей, они будут существовать.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

У тебя нечего мы знаем.

А кто содержит и управляет торрентами? Как с ними не борются, однако ж живы "курилки"! Потому что пока они востребованы массой людей, они будут существовать.

Тот кто содержит серверы. Или Вы наивно думаете, что торент это сплошь компы простых юзеров?

Предлагаю в рамках этой темы обсудить, как противостоять этой напасти и не стать зомби в руках сильных мира сего, контролирующих вышеназванные медиаресурсы.

ты выброси всю старую технику и оставь один старый телевизор, купи с десяток смартфонов, ноутбуков, телевизоров, развесь их по всей комнате вокруг себя и включи на всех вечернего мудазвона и только на одном старом телевизоре включи ББСи или что то подобное, и перевес сил сразу станет в пользу твоей любимой пропаганды

ну как тебе моя идея?

торент это сплошь компы простых юзеров?

Тот кто содержит серверы. Или Вы наивно думаете, что торент это сплошь компы простых юзеров?

Вы уже опередили. 🙂

Нет независимого интернета как и СМИ. Раньше ведь СМИ выполняли роль интернета и вот не получилось с независимостью. Потом пришло телевидение, та же история. Ну а с интернетом ничего нового. Та же диктатура и навязывание всего и вся

Тот кто содержит серверы. Или Вы наивно думаете, что торент это сплошь компы простых юзеров?

Вот я и предлагаю высказать свои идеи, как можно поисковики и социальные сети сделать реально независимыми и контролируемыми сообществом пользователей

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

«Гугл, фейсбук, ютуб и прочие гиганты стали активными участниками информационной войны«

Ну так создайте свой Гугл. Или все в Геленжике потратили?

Вот я и предлагаю высказать свои идеи, как можно поисковики и социальные сети сделать реально независимыми и контролируемыми сообществом пользователей

Никак. На первых порах даже может что-то внятное получиться но всегда найдётся крыса которая сдаст и предаст. так что утопия это всё

Первый шаг - это осознание того, что все нынешние поисковики и социальные сети превратились в инструменты информационной войны тех, кто ими управляет. Как только это будет однозначно понято и принято как данность обществом, будет сделан второй шаг - созданы ресурсы с коллективным контролем всем сообществом и открытым кодом.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

будет сделан второй шаг - созданы ресурсы с коллективным контролем

А кто оплачивает торренты. мулы и прочее?

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Есть другие поисковики, не связанные с гуглом. Не обязятельно гуглить, можно дукдукить, например.))

А кто оплачивает торренты. мулы и прочее?

Есть другие поисковики, не связанные с гуглом. Не обязятельно гуглить, можно дукдукить, например.))

Это как поменять шило на мыло. Пока ими пользуется менее процента пользователей, они могут выдавать и более-менее адекватные результаты поиска, но стоит этому проценту возрасти, как их акции тут же скупят какие-либо заинтересованные стороны и начнется все тоже самое, что и с гуглом. На мой взгляд независимым может стать только ресурс, который не опирается на группу частных серверов, контролируемых владельцем, и все клиентское ПО должно быть с открытым кодом.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

На мой взгляд независимым может стать только ресурс, который не опирается на группу частных серверов, контролируемых владельцем, и все клиентское ПО должно быть с открытым кодом.

И что значит - открытый код ПО? Это когда каждый баран может залезть и наворотить все, чего ему взбредет в тупую башку?

давай сначала тему до конца раскроем и сделаем расстановку сил, потом возьмем конкретный случай с ветераном и сначала этот случай разберем

и только потом посмотрим как это работает в информационном инете

а так получается что ты схватил первый попавшийся случай, в моем понимании сделаный людьми окончательно съехавших с катушек, для которых на самом деле нет ничего святого, которые бросят в топку своей истеричной борьбы все что угодно, 90 летнего старика разукрасив медальками, младенцев разукрасив военной формой ...

и все только потому, что отобрали дворец?

ты панику развел не из за независимости ресурсов, а из за того, что они не ту пропаганду гонят

Сервера могут оплачиваться и на дотации пользователей. Уверен, что желающих будет предостаточно. Уж на что я не могу отнести себя к добрым самаритянам, и то несколько раз жертвовал небольшую сумму той же википедии, т.к. считаю ее исключительно полезным ресурсом. Открытое программное обеспечение (англ. open-source software) — программное обеспечение с открытым исходным кодом. Исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет убедиться в отсутствии уязвимостей и неприемлемых для пользователя функций https://ru.wikipedia.org/wiki/Откр�%...

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

старика разукрасив медальками,

Это ты темой ошибся, тут мы не обсуждаем конкретных случаев, а только лишь можем использовать их в качестве примера. Почему я посчитал этот пример показательным? Ну тут же любому ясно, что в поиске на первых местах должны быть свежие новости про процесс, а не пропагандистские статьи с dw и медузы.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

я сомневаюсь, что википедию ты считаешь полезным ресурсом

они не ту пропаганду гонят

Вот о чем я и говорю!

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

я сомневаюсь, что википедию ты считаешь полезным ресурсом

Это твое личное мнение. Если даже на одной только германке собрать все мои ссылки на этот ресурс, то даже ты забрал бы свои слова обратно

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Это ты темой ошибся, тут мы не обсуждаем конкретных случаев, а только лишь можем использовать их в качестве примера.

ты не обсуждаешь конкретный случай а сам взял конкретный случай

Почему я посчитал этот пример показательным? Ну тут же любому ясно, что в поиске на первых местах должны быть свежие новости про процесс, а не пропагандистские статьи с dw и медузы.

сначала докажи, что этот пример показательный, одни сволочи бросили в топку своей борьбы старика, другие подхватили этот "показательный" пример ...

они не ту пропаганду гонят

Вот о чем я и говорю!

нет, шило на мыло менять не хочу

одни сволочи бросили в топку своей борьбы старика

Вот и доказательство: сразу выявилась жертва такой информационной войны, которая честно схавала все, что ей выдал гугл в первых строчках и уже выдает за собственное суждение

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Это твое личное мнение. Если даже на одной только германке собрать все мои ссылки на этот ресурс, то даже ты забрал бы свои слова обратно

да, мое личное, и оно отличное от любой пропаганды

а любая пропаганда держится на том, что берет ложь и круто замешивает ее на 10 фактах из википедии

Сервера могут оплачиваться и на дотации пользователей.

Сколько лично Вы, как пользователь, готовы платить за пользование этим сервером?

Уверен, что желающих будет предостаточно.

Уверенность должна зиждется на расчётах, а не на популистских лозунгax.

Исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет убедиться в отсутствии уязвимостей и неприемлемых для пользователя функций

Этот исходный код кто-то разработал, за что он должен получить соответствующее денежное вознаграждение. Лично Вы платить будете? Далее, последствия некорректной работы вследствие внесенных изменений - чья ответственность? Будете себя пяткой в грудь стучать, что ответитe? Для примера поинтересуйтесь у администратора германки, во что Вам выльется, скажем, если Вы потрете хоть один рекламный баннер на заставке.

Вот и доказательство: сразу выявилась жертва такой информационной войны, которая честно схавала все, что ей выдал гугл в первых строчках и уже выдает за собственное суждение

из этого только видно, что более слабая и истеричная пропаганда проиграла более сильной пропаганде, потому как более сильной пропаганде не пришлось врать и изощряться, они с радостью ухватили ложь дешевой пропаганды и на глазах у всего мира наичестнейшим образом разоблачили ее

Вижу, вы даже близко не представляете цифру людей, которые готовы спонсировать подобные проекты, чтобы в итоге получать адекватную информацию взамен пропагандистской лжи. А программистов, готовых бесплатно поучаствовать в них как из любви к искусству, так и по корыстным соображениям в качестве рекламы будет также предостаточно.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

ну так и где же они? эти самые которых предостаточно? выдаем желаемое за действительное? продаем от дохлого осла уши

понимаю, тебе лично дороже пиво и колбаса а другие значит пусть преподнесут тебе правду на блюдечке, ведь ты же такой хороший

Ежели бы вы не читали пропаганду, а просто послушали выступление самого ветерана, то поняли бы, что перед вами абсолютно адекватный и критически мыслящий человек, имеющий свое мнение и позицию. а не "кукла, на которую нацепили медальки", как пытается внушить ваша пропаганда, финансируемая на средства хозяев того же Навального. Но мы отходим от темы, в рамках которой важны только источники информации, которые были помещены на первую страницу поиска гугла. Та же DW еще со времен СССР хорошо известна, как идеологический инструмент спецслужб, используемый для информационно войны.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Вижу, вы даже близко не представляете цифру людей

Хотя бы - сколько надо? И без бабьих эмоций, если можете.

А программистов, готовых бесплатно поучаствовать в них как из любви к искусству

Ну вот уже что-то прорисовывается - обыкновенное желание хапнуть вкусненького на халяву! Кто-то разработает, кто-то создаст, кто-то будет содержать. А Вы потом великодушно 10 евро подаритe и будете считать, что все оплатили.

ну так и где же они? эти самые которых предостаточно?

Не надо бежать впереди паровоза. Когда будет сделан первый шаг, пойдет реакция и все заинтересованные обозначат себя

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

без бабьих эмоций, если можете-

Не стоит так уж явно проецироваться

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

если бы ты перестал тут трепаться, а обеспечил этому ветерану достойную старость с хорошим жильем, уходом, поездками на моря и океаны, то ему вообще не пришлось бы участвовать в этих ваших дешевых интригах, а так вы заменили ему покой на участие в склоках, сволочи

Не стоит так уж явно проецироваться

если бы ты перестал тут трепаться, а обеспечил этому ветерану достойную старость

а обеспечил этому ветерану достойную старость

Какие у тебя есть факты, что этому ветерану не обеспечена достойная старость именно так, как он ее себе представляет? И не переводи тему, двух топиков про Навального тут не надо. Как я выше написал, в примере в рамках этой темы важно только какого типа информацию и из каких источников предоставляет гугл пользователю в первую очередь.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

из каких источников предоставляет гугл пользователю в первую очередь.

Какие у тебя есть факты, что этому ветерану не обеспечена достойная старость именно так, как он ее себе представляет?

что 90 летний старик может себе представлять, если он кроме войны и нищеты ничего не видел?

И не переводи тему, двух топиков про Навального тут не надо. Как я выше написал, в примере в рамках этой темы важно только какого типа информацию и из каких источников предоставляет гугл пользователю в первую очередь.

так ты ведь знать то ничего не хочешь и думать не можешь, ты обижаешься на избыток информации и ее разнообразие, толи дело в советское время, все было тал просто и ясно

я же тебе дал рекомендацию в моем первом посту, нет, тебе надо было лезть в дебри

Где на первой странице поиска по запросу хоть одна ссылка на российские новости? Как вы считаете, какой процент новостных статей на русском языке по поиску "навальный ветеран" составляют новости и статьи в российских СМИ, а какой новости и статьи от иноагентов и статьи в иностранной прессе? Соответствует ли количественный и качественный состав новостей на первой странице поиска гугла реальному раскладу? Почему на первой странице поиска нет ни одной свежей новости по процессу, а лишь пропагандистские статьи, освещающие только одну точку зрения на этот инцидент?

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

В немытой Расее иногда сама интернет компания предоставляет осла за 100 рублёв и хоть закачайся хоть по 100-200 гигов в день трофейным контентом прикинь дружище

так ты ведь знать то ничего не хочешь и думать не можешь, ты обижаешься на избыток информации и ее разнообразие

Где на первой странице поиска по запросу хоть одна ссылка на российские новости? Как вы считаете, какой процент новостных статей на русском языке по поиску "навальный ветеран" составляют новости и статьи в российских СМИ, а какой новости и статьи от иноагентов и статьи в иностранной прессе? Соответствует ли количественный и качественный состав новостей на первой странице поиска гугла реальному раскладу? Почему на первой странице поиска нет ни одной свежей новости по процессу, а лишь пропагандистские статьи, освещающие только одну точку зрения на этот инцидент?

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Где на первой странице поиска по запросу хоть одна ссылка на российские новости?

если бы ты перестал тут трепаться, а обеспечил этому ветерану достойную старость с хорошим жильем, уходом, поездками на моря и океаны, то ему вообще не пришлось бы участвовать в этих ваших дешевых интригах, а так вы заменили ему покой на участие в склоках, сволочи

Джастин, вали в другую ветку. Твой бред здесь не нужен, здесь другое обсуждают.

Не отвечайте ему, сам уйдет.

Ну, тут не в гигабайтах дело, а в контенте, который выдает поисковая машина, а также о цензуре в социальных сетях типа твиттера или фейсбука

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Вы бы, прежде чем революции устраивать, разобрались как и что работает. А то от жажды халявы несетe всякий бред. Наберите в русском яндекс-e "Навальный - ветеран" и будет Вам счастье с одними русскими ресурсами.

Я и не сомневаюсь, что будет. Тема как раз именно о том, что все поисковики и социальные сети превратились в идеологическое оружие.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Есть же ю-туб с непонятными алгоритмами где каждый может выложить все что хочет.

Я постоянно выкладываю свое мнение на ту или иную тему. Что мешает другим поступать аналогичным образом?

Не спамь, пожалуйста топик своими видео, которые к теме отношения не имеют. Да, и приглашаю высказать мнение по поводу возможности выложить свое видео или высказать мнение в ютубе в этой теме

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

В а яндексе русскоязычном кто мешает поискать? Я даже на немецком туда могу искомое забить и найти. Или Вы просто решили открыть "негодуэ"-ветку? Бесплатный сыр, знаете ж сами... Кто его выложил, тот и танцуэ.

все поисковики и социальные сети превратились в идеологическое оружие.

Я уже выше написал, что тема про то, что все поисковики и социальные сети превратились в идеологическое оружие тех, кто их контролирует, а не зов о помощи чайнику Алексану, который не умеет пользовать поиском.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Похоже, вы с двух клонов одно и то же спрашиваете, так я выше ответил

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Я уже выше написал, что тема про то, что все поисковики и социальные сети превратились в идеологическое оружие тех, кто их контролирует

А как Вы хотели?)) Любые потоки инфы, всегда и везде, в любые времена, использовались в целях влияния тем или иным образом, с теми или иными целями, и именно теми, кто их контролирует.))

Если Вам дадут власть над контролем, Вы тоже начнёти им пользоваться в Ваших и единомышленников целях. Тема ниачом.

Похоже, вы с двух клонов одно и то же спрашиваете, так я выше ответил

Нет, попрошу меня с этим мудилой из "пятой колонны краснопузых фашистов" не путать. Просто мы сошлись в мнениях, что бывает крайне редко.

Канадец, тебя забанить?

лепишь свои видео где попало...

Вот и я с удивлением заметил, что забаненный писать в теме может.

Я уже выше написал, что тема про то, что все поисковики и социальные сети превратились в идеологическое оружие тех, кто их контролирует, а не зов о помощи чайнику Алексану, который не умеет пользовать поиском.

Как раз первая часть ролика по теме. И, то, что ждет Германию в ближайшем будущем.

Я уже выше написал, что тема про то, что все поисковики и социальные сети превратились в идеологическое оружие тех, кто их контролирует, а не зов о помощи чайнику Алексану, который не умеет пользовать поиском.

а ты как хотел? чтобы одни сволочи платили а другие контролировали?

Понял одно... Цукерберг главнее президента Америки.

Вот интересная мысль по этому поводу.

Социальные сети или как Россия снова негодуэ. Скажу честно не мое, скопировал, и не со всем согласен, например не согласен с Трампом, его целенаправленно травили и уже давно. Яндекс тоже развивается вполне успешно на мой взгляд, но в остальном интересная точка зрения:

Всем известно желание ЭрЭфии единолично рулить всем интернетом по всему земному шару. ЭрЭфия почему-то считает что она вправе указывать зарубежным независимым, ЧАСТНЫМ IT-корпорациям что им делать, а что им не делать. Примеров тому великое множество: все наверное помнят как Трампа заблокировал Твиттер за его грубейшие нарушения Правил сети и за его публичные призывы к массовым беспорядкам. Вроде бы рядовое событие, когда частная компания заблокировала пользователя за грубое нарушение им правил поведения в социальной сети и публичные призывы к массовым беспорядкам. Кажется при чём тут Россия? Твиттер - это американская компания, Трамп гражданин США - при чём тут вообще Россия? Но нет, сегодняшняя Россия является затычкой в каждой бочке и считает своим долгом угрожать зарубежным компаниям которые даже не зарегистрированы на территории ЭрЭф. Тут же выпрыгнули плясунья Захарова, усатая секретутка, всякие Лавровы и прочая путинская шушера и давай возмущаться о нарушении свободы слова, о наличии цензуры и прочее и прочее... Ещё раз: Твиттер - это не СМИ - это частная социальная сеть, со своим уставом и правилами поведения ДЛЯ ВСЕХ пользователей без исключения и без оглядки на должности и положение в обществе.

А теперь давайте вспомним Телеграм Павла Дурова который ЭрЭфия на протяжении года пыталась безуспешно заблокировать, а потом публично признала свой провал и невозможность заблокировать работу Телеграм который так же не зарегистрирован на России и никаким боком не подчиняется россиянской юриспруденции и россиянскому законодательству. После этого оглушительного провала Росси по блокировке Телеграм, Павел Дуров стал врагом номер один для кремляди которая была унижена и раздавлена в своих тщетных попытках заблокировать работу Телеграм. При этом Телеграм получил так называемую "геростратову славу" в результате чего на Телеграм хлынул попросту невиданный поток пользователей из России, что принесло Дурову как минимум несколько дополнительных миллиардов вечнозелёных денег. При всём при этом Россия не вспоминала при попытках заблокировать работу Телеграм на территории ЭрЭф про цензуру, про свободу слова и прочие ценности. Уж кто-кто, а Дуров сам лично столкнулся с государственным рейдерством когда именно по приказу россиянского государства у Дурова была принудительно изъята ЧАСТНАЯ социальная сеть "вконтакте" за которую он получил компенсацию примерно в десять раз ниже реальной рыночной стоимости его социальной сети, после чего Павел Дуров понял что его тупо кинули, он осознал что его жизни угрожает реальная опасность и покинул Россию выехав за рубеж где и зарегистрировал свой новый проект Телеграм который в результате сделал его долларовым миллиардером, а Россия лишилась даже минимальной возможности влиять на частную сеть Телеграм, что разумеется сильно выбешивает кремлядь.

Россию очень бесит что её рабы граждане оказывается свободно общаются на зарубежных ресурсах, ведут какие-то блоги, получают порой весьма достойную монетизацию, кроют ***** Кремль и правительство и даже лично его... Царя, блин. Поэтому Россия придумывает всё новые и новые ограничения для зарубежных социальных сетей вроде всяких там законов о персональных данных, запрета на ненормативную лексику в соцсетях и прочую муть и ересь. Проблема в том, что большинство социальных сетей никак не представлены и уж тем более не зарегистрированы на территории России и следовательно все претензии кремляди - это не более чем пустое сотрясение воздуха и переливание из пустого в порожнее. Но всё это приводит к тому, что ведущие россиянские айтишники и реальные специалисты не видя для себя никаких перспектив на России на фоне всех этих ограничений и множественных запретов, они просто покидают рашку и оседают где-нибудь за рубежом где подобных запретов попросту нет. Тот же Дуров, Шипулин, Зубарев, тот Иван Цыбаев со своим всемирно известным ресурсом по грузоперевозкам - все они основали свои процветающие компании не на России, а за рубежом. Россия просит их вернуться обратно на родину, но все её просьбы и призывы были попросту проигнорированы, что вызвало в кремляди просто невиданный выплеск нечистот в отношении этих весьма талантливых и известных бывших наших соотечественников.

Вывод простой: на России полностью отсутствуют значимые проекты, тот же "ВК" стабильно теряет пользователей и стремительно катится по наклонной, Хуяндекс давным-давно уже не торт, Мэйл-ру давным-давно скатилась в УГ, на России нет аналогов Скайпу, Зуму, Телеграм, Ватсапу и прочим другим сервисам...

социальные сети превратились в идеологическое оружие тех, кто их контролирует,

Если брать нашу соцсеть германиру, то я ни разу не заметил, чтобы кто то отманипулировал чьим либо мнением, последний ануга будет нести свою личную ахинею, даже если им не манипулировать, а тупо показывать что дважды два четыре, потому что есть таблица умножения. А вот учитывая наши пристрастия, можно под них нам что либо втюхивать, чем всегда и занималась реклама.

Не читал всё, но если были примеры отманиплированных, покажите.

Если брать нашу соцсеть германиру, то я ни разу не заметил, чтобы кто то отманипулировал чьим либо мнением

Я бы тут категорически не согласился и подискутировал, а также привел бы факты, но не хочется очередной бан на полгода получать.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Вы были достаточно активны в белорусской ветке. Вот и скажите, кого то там удалось отманипулироватъ?

Я ни о том, если я начну рассказывать о манипуляциях здесь, то получу очередной полугодовой бан, что в мои планы не входит, так что воздержусь от подробностей.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

А по моему можно любую тему раскрыть не нарушая правил. Не пишите ни о ком конркетно, а в принципе: был такой случай, выступил такой то ник и его за это забанили.

Правда потом как всегда окажется, что забанили его не за мнение,а за хамство, но человек так устроен, что выбирает только ту причину, которая ему нравится. Я не прав?

Если брать нашу соцсеть германиру, то я ни разу не заметил, чтобы кто то отманипулировал чьим либо мнением, последний ануга будет нести свою личную ахинею, даже если им не манипулировать, а тупо показывать что дважды два четыре, потому что есть таблица умножения. А вот учитывая наши пристрастия, можно под них нам что либо втюхивать, чем всегда и занималась реклама.
Не читал всё, но если были примеры отманиплированных, покажите.

Действительно. Вы пишите ахинею и никто ничего не правит. Вы даже не понимаете за счет чего существуют такие сайты, но продолжаете нести пургу.

Я как то писал, что если ввести регистрацию на форуме через ID, то 2/3 пропадут отсюда, а оставшиеся будут ну очень вежливы. А так да, оставаясь относительно "анонимным" можно писать всякую чушь вместе с оскорблениями.

В любом сайте/форуме есть администрация которая определяем политику сайта/форума. Захочет администрация данного сайта, чтобы на форуме все писали высоким слогом и будут писать, несогласные сами уйдут.

У тебя китайский родной что ли? При чём тут этот твой спич?

Я не прав?

Абсолютно не правы. Но как я выше написал, дискутировать в этой теме буду только относительно других сайтов, потому как высказывая свои мысли про "германку", подкрепленные фактами в виде цитат, я уже имел тут суммарно более двух, а то и трех лет бана. И т.к. я уже высказал перед своей аудиторией все по этому поводу, и добавить мне больше нечего, смысла получать снова бан за то, что "уже отсидел" не вижу.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

А по моему можно любую тему раскрыть не нарушая правил. Не пишите ни о ком конркетно, а в принципе: был такой случай, выступил такой то ник и его за это забанили.

это все беллетристика

Правда потом как всегда окажется, что забанили его не за мнение,а за хамство, но человек так устроен, что выбирает только ту причину, которая ему нравится. Я не прав?

дураков нет чтобы есё с грубияном и невежей модером садиться на одном поле

хоть ты и написал все верно, но о главном для нас ты не написал, и твои меры на данный момент не приведут к открытому и правдивому диалогу

а для нас главное на данный момент избавиться и излечиться от пропаганды

..По Ютубу и команде "русскоговорящих" модераторов инфы пока не нашел.

Видимо какие то эмигранты в США (имхо)

Но есть в открытом доступе интернета есть инфа по кадровой политике и наборе "модераторов в Фейсбуке " в Европе:

**филиал Facebook - офис в Польше и Латвии.

В Польше кейс называют "русским бараком..". 🤖

Quelle:

https://m.vk.com/@zafotochku-moderaciei-russkogo-segmenta-...

Думаю в Телеграмме прибавится ещё пользователей.

Вот вам и демократия....

.Мессенджер WhatsApp планирует ограничить возможности пользования своим приложением тем, кто до 15 мая не примет обновлённую политику мессенджера. В соответствии с этой политикой пользователи должны делиться данными с социальной сетью Facebook. В частности, компания получит сведения о номерах телефонов, транзакциях и IP-адресах пользователей

То же сегодня прочитал и задумался.

Не зря их называют Пейсбук и Поцап 😁

хоть ты и написал все верно, но о главном для нас ты не написал, и твои меры на данный момент не приведут к открытому и правдивому диалогуа для нас главное на данный момент избавиться и излечиться от пропаганды

Чтобы избавится от пропаганды, надо переместится туда, где нет СМИ. На выбор - пустыня, горы, леса, тундра. В обществе - без вариантов.

согласен, чем ниже уровень тем гуще пропаганда

Да, бросьте вы, какая манипуляция. В любой поисковой системе есть настройки, которые позволяют получить тот результат, который требуется.

Я писал про результаты, которые видит пользователь без каких-либо танцев с бубном.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Я писал про результаты, которые видит пользователь без каких-либо танцев с бубном.

Alexsan не существует в природе независимых. Все зависимы так или иначе и соответственно, кто платит тот и заказывает музыку. Не хотите попадать под пропаганду - тундра, пустыня, джунгли, тайга. Где до ближайшего населенного пункта пара дней пути. Тогда Вам пофиг будет на пропаганду, у Вас будут совершенно другие интересы. Все остальное простое переливание из пустого в порожнее.

нп

Википедия лишилась своего основополагающего концепта "интернет-нейтральности", и размещаемые в ней статьи более не объективны, а отражают политические явления и персоналии с точки зрения видения американских демократов, - считает один из основателей интернет-энциклопедии Ларри Сэнджер.
Левые активисты постепенно "тонко и изощрённо" получили контроль над ресурсом. Проблема, с точки зрения Сэнджер, в том, что демократы теперь играют доминирующую роль в медиапространстве, а это означает, что и подача точки зрения в Википедии становится в их пользу, так как ресурс для размещения информации обязывает ссылаться на эти "проверенные" информационные корпорации.

За примерами далеко ходить не надо, достаточно проанализировать странички об Обаме и Трампе, - считает Сэнджер:

«В статье о Бараке Обаме совершенно не упоминаются многие хорошо известные скандалы: Бенгази

(ситуация 11 сентября 2011 года, когда в результате атаки на посольство США в ливийском Бенгази погибли несколько дипломатов, в том числе посол

Кристофер Стивенс), скандал с IRS (налоговая служба предвзято проверяла политические организации, неугодные Обаме), скандал с телефонными записями AP,

(Министерство юстиции тайно получало записи телефонных разговоров репортеров и редакторов, работающих на информационное агентство

Ассошиэйтед Пресс, в том числе записи домашних и мобильных телефонов отдельных журналистов), и "Fact and Furious" (программа,

осуществляемая тайно правительством США, которая переправляла тысячи единиц огнестрельного оружия через международную границу и напрямую в

руки преступников), не говоря уже о Solynder (обанкротившаяся экологическая корпорация, которой Обама выделил $535 миллиона долларов из госбюджета) или скандале с почтовым сервером Хиллари Клинтон - или, конечно, развивающаяся история "Обамагейта", в которой Обама лично участвовал в слежке за Дональдом Трампом», - написал г-н Сэнджер.

"Обьективная статья о крупном политическом деятеле, безусловно, должна включать в себя плохое и хорошее".

Санджер считает, что Википедия часто утверждает "своим собственным голосом", что многие заявления Трампа «ложны».

Что ж, возможно, это так. Но даже если это так, это не совсем нейтрально, если в статье энциклопедии говорится об этом, особенно без указания авторства ".

Читать или не читать, решайте сами, но вот доверять Википедии давно точно не стоит.

Co-founder says Wikipedia’s neutrality ‘long gone,’ cites leftist bias