Манипулирование информацией поисковыми системами и социальными сетями
Есть другие поисковики, не связанные с гуглом. Не обязятельно гуглить, можно дукдукить, например.))
А кто оплачивает торренты. мулы и прочее?Тот, кто заказывает музыку.
Есть другие поисковики, не связанные с гуглом. Не обязятельно гуглить, можно дукдукить, например.))
Это как поменять шило на мыло. Пока ими пользуется менее процента пользователей, они могут выдавать и более-менее адекватные результаты поиска, но стоит этому проценту возрасти, как их акции тут же скупят какие-либо заинтересованные стороны и начнется все тоже самое, что и с гуглом. На мой взгляд независимым может стать только ресурс, который не опирается на группу частных серверов, контролируемых владельцем, и все клиентское ПО должно быть с открытым кодом.
На мой взгляд независимым может стать только ресурс, который не опирается на группу частных серверов, контролируемых владельцем, и все клиентское ПО должно быть с открытым кодом.Да Ваш лозунг понятен! Вы на простейший вопрос себе ответьте - кто будет оплачивать хотя бы счета за электроэнергию, которую будут потреблять эти "народные" сервера?
И что значит - открытый код ПО? Это когда каждый баран может залезть и наворотить все, чего ему взбредет в тупую башку?
давай сначала тему до конца раскроем и сделаем расстановку сил, потом возьмем конкретный случай с ветераном и сначала этот случай разберем
и только потом посмотрим как это работает в информационном инете
а так получается что ты схватил первый попавшийся случай, в моем понимании сделаный людьми окончательно съехавших с катушек, для которых на самом деле нет ничего святого, которые бросят в топку своей истеричной борьбы все что угодно, 90 летнего старика разукрасив медальками, младенцев разукрасив военной формой ...
и все только потому, что отобрали дворец?
ты панику развел не из за независимости ресурсов, а из за того, что они не ту пропаганду гонят
Сервера могут оплачиваться и на дотации пользователей. Уверен, что желающих будет предостаточно. Уж на что я не могу отнести себя к добрым самаритянам, и то несколько раз жертвовал небольшую сумму той же википедии, т.к. считаю ее исключительно полезным ресурсом. Открытое программное обеспечение (англ. open-source software) — программное обеспечение с открытым исходным кодом. Исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет убедиться в отсутствии уязвимостей и неприемлемых для пользователя функций https://ru.wikipedia.org/wiki/Откр�%...
старика разукрасив медальками,
Это ты темой ошибся, тут мы не обсуждаем конкретных случаев, а только лишь можем использовать их в качестве примера. Почему я посчитал этот пример показательным? Ну тут же любому ясно, что в поиске на первых местах должны быть свежие новости про процесс, а не пропагандистские статьи с dw и медузы.
они не ту пропаганду гонят
Вот о чем я и говорю!
я сомневаюсь, что википедию ты считаешь полезным ресурсом
Это твое личное мнение. Если даже на одной только германке собрать все мои ссылки на этот ресурс, то даже ты забрал бы свои слова обратно
Это ты темой ошибся, тут мы не обсуждаем конкретных случаев, а только лишь можем использовать их в качестве примера.
ты не обсуждаешь конкретный случай а сам взял конкретный случай
Почему я посчитал этот пример показательным? Ну тут же любому ясно, что в поиске на первых местах должны быть свежие новости про процесс, а не пропагандистские статьи с dw и медузы.
сначала докажи, что этот пример показательный, одни сволочи бросили в топку своей борьбы старика, другие подхватили этот "показательный" пример ...
они не ту пропаганду гонят
Вот о чем я и говорю!
нет, шило на мыло менять не хочу
одни сволочи бросили в топку своей борьбы старика
Вот и доказательство: сразу выявилась жертва такой информационной войны, которая честно схавала все, что ей выдал гугл в первых строчках и уже выдает за собственное суждение
Это твое личное мнение. Если даже на одной только германке собрать все мои ссылки на этот ресурс, то даже ты забрал бы свои слова обратно
да, мое личное, и оно отличное от любой пропаганды
а любая пропаганда держится на том, что берет ложь и круто замешивает ее на 10 фактах из википедии
Сервера могут оплачиваться и на дотации пользователей.
Сколько лично Вы, как пользователь, готовы платить за пользование этим сервером?
Уверен, что желающих будет предостаточно.
Уверенность должна зиждется на расчётах, а не на популистских лозунгax.
Исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет убедиться в отсутствии уязвимостей и неприемлемых для пользователя функций
Этот исходный код кто-то разработал, за что он должен получить соответствующее денежное вознаграждение. Лично Вы платить будете? Далее, последствия некорректной работы вследствие внесенных изменений - чья ответственность? Будете себя пяткой в грудь стучать, что ответитe? Для примера поинтересуйтесь у администратора германки, во что Вам выльется, скажем, если Вы потрете хоть один рекламный баннер на заставке.
Вот и доказательство: сразу выявилась жертва такой информационной войны, которая честно схавала все, что ей выдал гугл в первых строчках и уже выдает за собственное суждение
из этого только видно, что более слабая и истеричная пропаганда проиграла более сильной пропаганде, потому как более сильной пропаганде не пришлось врать и изощряться, они с радостью ухватили ложь дешевой пропаганды и на глазах у всего мира наичестнейшим образом разоблачили ее
Вижу, вы даже близко не представляете цифру людей, которые готовы спонсировать подобные проекты, чтобы в итоге получать адекватную информацию взамен пропагандистской лжи. А программистов, готовых бесплатно поучаствовать в них как из любви к искусству, так и по корыстным соображениям в качестве рекламы будет также предостаточно.
ну так и где же они? эти самые которых предостаточно? выдаем желаемое за действительное? продаем от дохлого осла уши
понимаю, тебе лично дороже пиво и колбаса а другие значит пусть преподнесут тебе правду на блюдечке, ведь ты же такой хороший
Ежели бы вы не читали пропаганду, а просто послушали выступление самого ветерана, то поняли бы, что перед вами абсолютно адекватный и критически мыслящий человек, имеющий свое мнение и позицию. а не "кукла, на которую нацепили медальки", как пытается внушить ваша пропаганда, финансируемая на средства хозяев того же Навального. Но мы отходим от темы, в рамках которой важны только источники информации, которые были помещены на первую страницу поиска гугла. Та же DW еще со времен СССР хорошо известна, как идеологический инструмент спецслужб, используемый для информационно войны.