Навальный
О том что дворец построен на фактически бюджетные деньги
Антоша если ты считаешь 30 процентов это фактически бюжет страны, то ты мягко говоря прогуливал школу. Но тут такая ситуевина и эти 30 процентов были проданы росимуществом. Ну как бы ты сейчас сам признался, что веришь в фею в виде Навального.
главное вата предпочитает не обсуждатъ
Получается это ты про себя сказал.
а вот к документам претензий нет.
Ну тебе уже раз двадцать сказали там нет документов. Там видимость документов. И верит в них только упоротый патриот Навального. То есть "вата",это твое определение
С каких пор обычный мент «спкцслужба»,
а вламывание охраняемое помещение в
здании парламента
Еще одно обьяснение, что огурец и крокодил - одноти то же. Оба - зеленые.
Не, не оба.
Бабку в Капитолии просто пристрелили,
а бабка в Питере животом наехала на омоновца.
Первая ушла с конца,
Вторая - жива овца.
если ты считаешь 30 процентов это фактически бюжет страны
30 процентов чего? Названы те, кто финансировал и продолжает это делать стройку. Претензии к документам есть? Претензий нет. Эмоции я не обсуждаю.
тебе уже раз двадцать сказали там нет документов.
Лучше бы опровергли один из опубликованных, а говорить мне не надо, мне это скучно.
Не увидел опровержения цифры 3950
Так опровержения не будет, потому что к объектам это не имеет отношения. Это фантазия блогера из дзен. Рассказывать тебе причины я не буду, я давно не был у секретчика и не в курсе сколько можно говорить. Да и это не важно. Понимаешь там нет бесполетной зоны. Вот в чем проблема.
Остальное вообще пустая болтология.
Да нет как раз пустая болтология у твоего блогера, которая основана на недействующих приказах. А раз она основана на недействующих приказах, то это худужественный вымысел. Например в приказе после 2019 года этой зоны там может и не быть. Эти приказы потому и переиздают, что зоны постоянно меняются. Ах да вате Навального это не интересно.
Только непонятно к чему..
Так я же объяснил, что для опеспечения зоны бесполетного воздушного пространства привлекаются все силы противовоздушной обороны. Тебе привести расстановку сил и средств армии США обеспечивающих такую зону в Ираке? Или сам найдешь? Можешь по ближе сходить в Сирию там тоже есть такая под Хмейним.
Так опровержения не будет, потому что к объектам это не имеет отношения
https://dokipedia.ru/document/5286679?pid=12&td_num=362,
Ну я же не слежу за всей веткой, может это видео и пропустил.
Ну раз пропустил, посмотри.
0 процентов чего? Названы те, кто финансировал и продолжает это делать стройку. Претензии к документам есть? Претензий нет. Эмоции я не обсуждаю.
Антоша, а тут нет ни каких эмоций. Эти люди они занимаются бизнесом и у них есть деньги. Законодательством большинства стран это вполне легальное занятие. И если отбросить фантазии Навального то получается люди просто работают и зарабатывают. А куда они вкладывают свои личные деньги это уже их личное дело. Которое ни тебя ни Навального не должно волновать. Если господин Навальный считает,что украденны его деньги ему прямая дорога в суд. У тебя к этому есть вопросы? Ты так и не понял простой вещи расследование Навального не направлено на поиск истины,оно направлено против конкретного человека. И тебе уже на это тут намекали. Ты обычная вата Навального.
Лучше бы опровергли один из опубликованных
А зачем мне его опровергать достаточно его открыть и убедится, что там нет подписей. Это даже не скан документа, это шаблон из интернета.
В случае с застрелившим женщину я не знаю всех подробностей и не вижу видео, в случае с омоном знаю и вижу.
очень хорошая позиция: тут вижу а тут нет
вот видео из Капитолия
В случае с застрелившим женщину я не знаю всех подробносте...
видно и слышно, что охранник стрелял сразу на поражение, без предупреждения. Но вам не понятно и нужны разъяснения. Какие? что непонятного? она лезет, он стреляет. а в случае с омоном в все видите и разъяснений вам не требуется. Там по сути, похожая ситуация: они ведут задержанного, она кидается им наперерез и получает. А вдруг у нее оружие в рюкзаке?
Приказ
Антоша я тебе у же писал этот приказ недействительный с 2016 года. Но отношения к объектам не имеет высота запрета. Запрет по высоте выносится по другим причинам. Если ты посмотришь там есть и 4 тысячи и 2,5 и 300 метров. Это ваши с блогером фантазии про 3950 метров. Тебя например не смущает почему зоны имеют разную конфигурацию,по идее должны иметь одинаковую. Это же ваша логика.