Куда движется великая и неделимая Америка?
И русскоговорящие ещё долго не вымрут, даже в той америке.
За счёт притока детей российских чиновников и олигархов и их прислуги конечно же нет .. 
Правильно говорят, что избирательная система в США далеко не идеальна.
Ну где это видано, чтобы выборы мог успешно подделать не действующий президент?
Простой вопрос:
"Почему западные лидеры верят Тихановской, что у нее «украли голоса», но не верят Трампу, у которого «украли голоса»? И почему Тихановская президент, а Трамп должен уйти?"
Пересчитать голоса отданные за Лукашенко невозможно. Понятна разница?
Ну где это видано, чтобы выборы мог успешно подделать не действующий президент?
Он, Байден, не подделывал.
Это сделали за него.
Демократический клан.
В США клановая система, как на Кавказе.
А Байден - дурилка картонная...демократическая.
И почему Тихановская президент, а Трамп должен уйти?"
Значит так нужно! решается судьба всего мира!
Трамп на ВОЗ братьев Даллесов наехал и это стало началом его конца!
А шо пан у них со ступеньками демократии и с проголосовавшими которые давно умерли...не хотите подписи сравнить так ради спортивного интересу а то и выволочь на свет из тени жуликоватых демократов
Я не хочу, мне вполне достаточно мнения комиссии самого Трампа, а кто хочет пойдёт в суд.
Угу..... никогда такого не было....
цитата:
Более 20 тыс. почтовых бюллетеней в штате Пенсильвания имеют невозможные
даты возврата, а еще более 80 тыс. имеют даты возврата, которые вызывают
серьезные вопросы. Это следует из данных о проголосовавших избирателях
штата. Более 51 тыс. бюллетеней были помечены как возвращенные всего
через день после их отправки избирателям — необычайная скорость,
учитывая сроки доставки почтовой службы США (USPS), в то время как почти
35 тыс. возвращены в тот же день, когда они были отправлены. Еще более
23 тыс. имеют дату возврата раньше, чем дата отправки. Более 9 тыс. не
имеют даты отправки. То есть 100 тыс. бюллетеней, говоря попросту, можно
смело признавать недействительными. Разрыв между Байденом и Трампом в
Пенсильвании составляет около 50
тыс. голосов.
Еще угу....
Джулиани заявил https://justthenews.com/podcasts/rud...evidence-fraud,
что у него есть письменные показания человека, который присутствовал во
время вброса 100 000 бюллетеней в 4 часа утра в Мичигане. Все 100 000
были за Байдена.
Примечательно, что еще в апреле 2020-го года эксперт по сетевой безопасности предупреждал https://www.wsj.com/articles/why-a-d...ed-11587747159, что американские выборы могут быть взломаны через систему Dominion
Ну и три раза угу.....
Может быть когда-то США и были эталоном честных выборов, но это уже давно в прошлом... и это уже понимают многие в самих США.
цитата:
Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается
признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению,
результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если
деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж
Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде),
то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения
они никак без вердикта УОС не получат. Значит, у них не будет
возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку
управления страной.
СМИ могут писать что им в голову вбредёт, особенно желтушные, есть закон и возможность по закону голоса пересчитать. А вот как это обстоит на самом деле:
«Доминион» уничтожил 2,7 миллиона голосов за Трампа, — пишет сам
Трамп. — Анализ данных показывает, что 221 тысяча голосов в Пенсильвании
были переданы, переключены от Трампа к Байдену. 941 тысяча голосов были
уничтожены. А разных штатах, которые используют «Доминион», 345 тысяч
голосов Трампа достались Байдену».
В ответ на это свое заявление сделал такой специальный координационный совет американского правительства по избирательной инфраструктуре. И, собственно, это контора, которая контролируется Министерством национальной безопасности США. Они заявили о том, что все штаты с близкими результатами в президентской гонке имеют бумажные записи каждого голосования, и это позволяет при необходимости вернуться и пересчитать каждый бюллетень. «И нет никаких свидетельств, — пишут они, — что какая либо система голосования удалила или потеряла голоса, изменила голоса или каким-то образом была компрометирована».
И это официальное заявление, собственно, тех специалистов системы безопасности США, которая контролируется по-прежнему людьми, которых назначал Трамп. И ему жаловаться в этой ситуации, что называется не на кого.
В каждом американском штате своя избирательная система. Если принято такое
судебное решение в штате Пенсильвания, оно не является прецедентом для
других штатов. Вот почему Трамп вынужден во всех этих спорных штатах
подавать отдельные судебные иски. На это у него есть всего лишь один месяц. Как думаете успеет он уложиться в это время? 
При том, что «попыткам Трампа спасти
ситуацию и доказать фальсификации и нарушения во время выборов активно
противостоят его оппоненты».«Члены исполкома правительственного
координационного совета по избирательной инфраструктуре США и
отраслевого координационного совета по избирательной инфраструктуре
страны утверждают, что нарушений не было. Но штаб Трампа приводит ряд
подтверждений. Вот только, кажется, никто и не собирается их
рассматривать. Создаётся впечатление, что «вашингтонское болото», причём
в самом широком смысле, включая структуры, подобные совету по
избирательной инфраструктуре США, саботирует инициативы Трампа проверить
честность выборов. И это крайне прискорбно. Трамп, как несистемный
президент, фактически выдавливается из политики.
Трамп вынужден во всех этих спорных штатах подавать отдельные судебные иски. На это у него есть всего лишь один месяц.
Интересно, поняли ли Вы в такой взаимосвязи есть ли подобные возможности в Белоруссии. А если поняли, то и ответ получили на вопрос в чём разница в отношении выборов в Белоруссии и Америке.
Так ты же на СМИ и ориентирован. СМИ это инструмент. На сколько я понимаю процессы происходящие сейчас в Америке, то результаты выборов станут окончательными только после инаугурации нового президента. А поскольку Трамп на сегодняшний момент действующий президент то и все рычаги административного управления для проверки результатов голосования в его руках. Выводы делать преждевременно. Это первое и второе будет ведь и голосование выборщиков. Хотя если рассматривать ситуацию с точки зрения того же Китая и ЕС то Байден победил однозначно. Ты с ними в одной упряжке. А я придерживаюсь собственного мнения и подожду инаугурации.
Разница состоит в том, что Трамп подает иски в суд, а белорусская оппозиция после высказывания Лукашенко о согласии пересчета голосов затихла и ни одного иска не подала.
Так всем понятно что в Расее прямые выборы под видеокамерами честнее ваших выборщиков и галочек и точек карандашиками и часто даже без предъявления документов...у вас это профанация местных дурилок картонных
Сравнивать выборы в США с выборами в Беларуси, России или Китае?
Не серьёзно, но и не смешно.
Ну почему же !? очень сравнимо.
В Беларусии Тихановская проиграла выборы, но Лукашенко почему то должен уйти. А в США Трамп проиграл проиграл , но почему то никто не заявляет, что он должен остаться.
Почему такие двойные стандарты ?
В одном случае проигравшая должна быть президентом, а в другом случае проигравший не может быть президентом.
Как сказал бы kilsus : - патамушта демократия !!!
И по тем же самым законам демократии можно требовать признание проигравшего президентом.
Поэтому американская демократия - это вынос мозга у здравомыслящего человека.
