Навальный
нет, не попутал, так что язык в одно место засунула теперь?
Сначала брякнула, а теперь я, я не я и ж..а не моя?
Слухай сюды! Последний раз отвечаю тебе не по теме - ты сначала на своих соратников-бандеровцев настучи, чтобы они со своими автоподписями разобрались, а потом будешь делать замечания приличным людям. ФСЕ,... свободен!
По сисяну есть что сказать?
Гы Мендель как ребенок ей богу. А толпа к полиции просто так пришла. Ты прежде чем Навального цитировать прочитал бы УПК что ли. Это все отмазки.
заметь не я эту тему начал, про украинцев. Я как раз хотел обсудить по существу, что например Новиков говорит. Но.. кое кто просто не может обсуждать тему без словоблудий насчёт каких то национальных вопросов.
И не надо кивать на других. Если есть желание у Путина пусть он на клевету и обиды жалуется. Насчёт отмены закона о особом положении президентов я уже ссылку приводил.
А тебе на будущее - думай о чём говоришь, если конечно в Европе живёшь и дальше хочешь спокойно это делать. Обвинять человека в том, что у него мать украинка - это край и тянет спокойно на
Tatbestand einer Volksverhetzung § 130
"(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder...
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."
Поэтому предлагаю тебе здесь спокойно извиниться и на этом закончим. Не перед мною, а перед украинцами. Но решать тебе конечно.
Речь обыкновенного пупулиста. Ни е аргументов и фактов одни эмоции на камеру. Просто еще один минус ему в карму. А судья свое решение аргументировал. Пожар твоего стула не перестает радовать.
Вообще мимо. Ватник это упоротый поцреот неважно чего и кого.
Здесъ нет проплаченных троллей, я знаю как пишут они и с ними дискуссии гораздо труднее. А это детский лепет который производят " бабки с лавочки", за такое не получишь ни шиша. Тролли работают на немецких форумах в крупных изданиях, которые не закрывают комменты.
А давайте, 
Anton079, я еще раз легко докажу, что Вы такой же "ватник" и "бабка с лавочки, несущая детский лепет". Правда так как Вы "ватник" по определению, Вы откажетесь признать, что Вы и сейчас вещаете как Вы сами назвали "упоротый поцреот неважно чего и кого". Повторюсь, по моей версии у такого "ватника" полностью отсутствует критическое мышление, в силу этого он не в состоянии
критически воспринимать то, что происходит вокруг него. Он даже близко не знаком с темой комментов в немецких медиа, например изданиях "Axel Springer", зато хорошо знает как это работает и поучает других.
К счастью в Германии есть хорошие ребята, которые могут приоткрыть им глаза. Очень интересное исследование, будет интересно всем, и особенно Anton079, такое в его "ватный" плейлист по определению попасть не может. Пример того, что можно узнать, имея в распоряжении big data, ну и в качества бонуса раскрыть и закрыть для "ватника" тему комментов в "крупных немецких изданиях". Специально для Anton079 обращаю внимание на: Zeitliche Entwicklung der Kommentierbarkeit bei Spiegel (начиная с 28-й минуты) - "wo man die Klappe halten sollte" - ZITAT :)
Usw. Можно сделать проекцию на любые другие медиа и не только медиа. Мне такое интереснее смотреть, чем любое кино от Навального: это ответы на многие вопросы, которые интересуют "не ватников".
Там к сожалению нет мультиков, как у Навального, зато много интереснейших графиков, возможно осилите, если вы - не "ватник".
"Wo halten Sie die Klappe, Herr Anton079 und wo nicht?"
«Речь обыкновенного пупулиста.«
Обыкновенные популисты вещают из уютных
гнездышек, из тепла и безопасного комфорта, или дворцов с ершиками.
А Навальный - из пасти репрессивной машины которая хотела его убить, но которую он не боится. Эту речь будут потом на уроках проходить. А высеры бункерного деда забудут.
У Владимира Соловьёва было сказано что западные журналисты сопровождающие в самолёте сисяна и поливающие Расею немытую дерьмом тем не менее то вакциночку вонючую кольнули по ходу..в первом блоке с 140 минуты где то 
https://all-make.net/vecher-s-vladimirom-solovyovym-28-01-...
Повторюсь, по моей версии у такого "ватника" полностью отсутствует критическое мышление, в силу этого он не в состоянии критически воспринимать то, что происходит вокруг него. Он даже близко не знаком с темой комментов в немецких медиа, например изданиях "Axel Springer", зато хорошо знает как это работает и поучает других.
Вы зря "наезжаете". Мое мнение. Данный ник не платный троль, это условно бесплатный. Таких много. Я уже писал про них. Появляются следующим образом.
Есть специально обученные люди которые шерстят соцсети и другие группы по интересам. Далее идет отсев и сортировка. Затем уже непосредственно начинают привлекать тем или иным способом. Кто то остается на уровне миньона, кто то идет дальше. Суть только в том, что получают они информацию только из определённых источников. Это своеобразная секта. Они не изменят своего мнения, по крайне мере в интернете даже если будет происходить прямо у них на глазах или непосредственно с ними. И это к сожалению правда. Тяжело признаться даже самому себе, что лоханулся по крупному, лоханулся так, что не изменить ничего.
А сами догадайтесь:
Законность-незаконность ареста не определяется местом проведения суда.. Часто проводятся выездные заседания судов, В СИЗО например, ну или так, в участке. Это вообще процедурный вопрос.
Итак, повторю вопрос: в чем заключается незаконность заключения под стражу условно осужденного (дважды!), не являвшегося на отметку во ФСИН?
“Законность-незаконность ареста не определяется местом проведения суда..“
Но определяется его независимостью и выполнением
элементарных норм.
Суд проходил в помещении органа исполнительной власти, то есть заинтересованной стороны.Более того прямо в здании того органа, который вынес представления о заключении под стражу. Была ли там у судьи совещательная комната и кто еще в ней находился - неизвестно.
Заседание суда должно быть назначено заранее и об этом стороны должны быть заранее оповещены и заранее ознакомлены с повесткой заседания. составом суда и формой проведения (если выездной), подготовить и подать возражения. Подсудимый должен иметь возможность конфиденциального общения с адвокатом до и во время суда.
Ничего этого не было и близко.
Как верно заметил Навальный с таким же уровнем « законности» судья могла надеть мантию, спуститься в метро и судить там случайных пассажиров.
Заседание должно быть открытым, публика, журналисты и как минимум родственники подсудимого должны быть допущены - это было грубо нарушено.
Это только по форме. По существу там вообще мрак, за который по-хорошему надо судить руководство ФСИН и отстранить судью это все допустившую.
«чем заключается незаконность заключения под стражу условно осужденного«
В том, что такая мера может быть применена только
к лицу в статусе
1) Обвиняемого
2) Подозреваемого
по уголовному делу, предусматривающему наказание
выше 3х лет.
Навальный не находился ни в одном из этих статусов
в момент проведения комедии «суда».
«дважды!), не являвшегося на отметку во ФСИН?«
«Из представленных материалов следует, что ФСИН получила от Навального уведомление от 23 ноября 2020 года о том, что он находился на лечении в берлинской клинике «Шарите». Таким образом, о месте нахождения Навального в ведомстве знали. Но они не предприняли никаких попыток проверить эту информацию. Вместо этого инспекция ФСИН осуществляла свою проверку по месту регистрации политика в Москве. Адвокат Кобзев попросил приобщить к материалам дела справку из клиники «Шарите», подтверждающую, что Навальный продолжал лечение вплоть до 15 января.«
Во Мендель пропаганду включил. Видимо все таки за деньги ты тут пишешь. Ну не может у простого человека так пригорать. Каким бы он фанатом не был. У тебя по существу есть что сказать кроме лозунгов. 2 февраля ему скорее всего изменят приговор и он будет отбывать реальный срок за реальное преступление. Как бы он ни кичился своими победами в ЕСПЧ, но срок этот суд ему не отменял. Он просто думал,что ему все можно. А вышло все по закону. Поэтому и пригорает у тебя. Это ему еще ФСБ претензии не предъявляло. Им я так понимаю есть,что у него спросить. Вот потом можешь попробовать лозунги покричать. А когда подтянутся Костин и компания от Навального останется только воспоминания. Мендель проблема тебя и твоих хозяев либералов, в том что вы разучились просчитывать ситуацию. Вы живете стереотипами, а общество поменялось уже раз пять. Ну продолжайте идти тупиковым путем свержения Путина. Это уже ни как не может поменять ситуацию в России.
Мендель я ведь тебе предлагал все таки почитать УПК. Ты же предпочел высказаться словами адвоката Навального в профессионализме которого можно уже начинать сомневаться, потому что УПК разрешает в таких случаях как с Навальным проводить заседания суда по месту ареста. Это глупая попытка адвокатов не дала результат. Постановление оставлено в силе.
Вопрос об открытости заседания суда вообще из разряда желания попиарится. Данным судом ему всего лишь изменили меру пресечения. Основное заседание состоится 2 февраля 2021 года. И что то мне подсказывает оно будет открытым. Вот только присутствие или отсутствие прессы на решение суда не влияет.
«проблема тебя и твоих хозяев либералов, в том что вы разучились просчитывать ситуацию.«
Проблема тебя и подобных потреотов, что Вы хорошо просчитали ситуацию и потому прочно сидите в какой-нибудь
странн НАТО, откуда вас в прекрасную Россию трактором не утянешь.
Только оттуда, из самого логова либерализма,
Вы поучаете либералов о том как прекрасна диктатура, духовность и суровые скрепы - с безопасного расстояния, разумеется.