Я видел много хороших российских фильмов

очень любопытно какие? Я лично кроме фильма "Курсанты" ничего более не вспомню.

"И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всюматериальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Я не ошибаюсь, что этот "план Даллеса" - слабая копия ПСМ?

Совковая охранка была послабее на голову, чем царская.

очень любопытно какие?

Так же и эпохи. Эпохи рождают гениев либо пустоцвет.

Гении рождаются и рождались во всех эпохах...

В одних эпохах у них была возможность свободно выражаться - в других давили на корню ..

Россия дореволюционная рождала гениев уровня Достоевского. СССР родил Шолохова и Шукшина. Я называю это культурным фоном. Важнейшим из искусств для нас таки стало кино.

Это вы прям по Ленину :

«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» ..

Это для вас кино важнейшее из искусств .

А вообше-то это только одно из искусств ..

Фон кинематографа СССР это - человек с большой буквы. Труженик, семьянин, мечтатель.

Общий фон кинематографа СССР : руководствоваться распоряжениями партии и перевыполнять план социалистического производства .

Ответа на этот вопрос не имею. Поэтому оформляю тему вопросом.

Ответ на ваш вопрос уже в постановке вашего вопроса ..

Дружище, не буду называть, для этого тут есть специальный форум, там тыщщщи рекомендаций на разный вкус. Факт в том, что хорошего кино во всех странах меньше, чем плохого, это нормально. То же и с литературой, и с музыкой. Когда-то искусство было элитарным занятием, и КПД соответственно был повыше, а когда к потреблению и изготовлению подтянулись ширнармассы, то и запрос, и предложение в среднем упростились.

не знаю, как правильно было бы применять слово КПД к искусству вообще, но наверно ни кто не будет спорить, что когда к потреблению и изготовлению подтянулись ширнармассы тогда и общество продвинулось далеко вперед, хотя у тех же ширнармасс запрос стал гораздо выше

например с книгопечатанием и ее доступностью информация стала распространяться и развиваться на порядок быстрее

и так человечество развивается во всем, скачками, и каждый раз даже трудно себе представить, как же люди жили до этого?

думаю с кино тоже самое, и как всегда и во всем РФ отстает от цивилизации на лет 100, или другими словами, пока кино было дорогое оно в СССР развивалось слабо, теперь же технически оно стало на порядок доступней, и в РФ как с катушек слетели и изготавливают под копирку то, что когда то было сделано на западе, и этот третьесортный продукт только для внутреннего потребления как и пропаганда

извини, но это шизиловка. не смотрел, но знаю что говно…

с таким подходом далеко уйдешь!

хороших фильмов вообще мало на планете, но это не значит, что все только говно снимают.

в СССР к стати тоже массу дерьма наснимали, но были и хорошие фильмы. такая же ситуация и сейчас.

просто сейчас общее количество снимаемых фильмов, в год, значительно увеличилось, а количество хороших осталось неизменным.

поэтому хорошие просто тонут в дерьме и создаётся впечатление, будто их нет.

например сериал Мастер и Маргарита - Шедевр! игра актёров просто улёт! а ты говоришь говно..

вот посмотри хоть отрывок, а то из-за своей предвзятости лишишь себя истинного кайфа.

Рекомендую к просмотру всем вменяемым и адекватным любителям фантастики разумеется чиста в ознакомительных целях )).https://yandex.ru/video/preview?filmId=6234217145767451316...

я уже тут тебе памятник соорудил нерукотворный ага ... ты что репой сырой подавился

Проталкивай говяжьими потрошками кислую капусту в глубокую глотку а то скоро шкандыбать тебе на восточный фронт а там кроме кормовой репы овса и короткой очереди тебе борода ничего не светит )).

когда к потреблению и изготовлению подтянулись ширнармассы тогда и общество продвинулось далеко вперед, хотя у тех же ширнармасс запрос стал гораздо выше

Есть и другая сторона - агрессивные шинармассы затаптывают талантливую элиту, которую сложно подчас разглядеть. Там и энергия, и тело, и все при всем, да и услужить вовремя умеют - ну как не порадеть. А у элиты и нервы, и восприятие , и чувство собственного достоинства - сложно с такими, это только цари умели.

Ссср - зло.

Россия после ссср = это не росмия а детище ссср.

знаешь почему Лорхен сейчас у всех видеотелефоны, о которых было известно только продвинутым специалистам 40 лет назад, а 20 лет назад видеотелефонов тоже еще не было, хотя уже все знали о них, и вот сейчас они у всех, даже в Сомали или РФ

потому что современные технологии требуют массовости, на первый план выходят технологии и массовость а власть и деньги на второе, но стран 3 го мира это пока не касается, потреблять массово они конечно будут но участвовать в производстве нет, а значит репа и Хабаровск им обеспечены

Когда-то я просила совета у умного человека - с кем лучше работать, и мне сказали, что с хорошим человеком хоть гробы делать соглашайся.

наверно в РФ Лорхен это так, в развитых странах хороший, плохой это из области морали, к работе и жизни имеет второстепенное значение

С работой понятно - если нанимаю я, то мои принципы, а если нанимают меня, то приемлемо всё до каких-то заранее очерченных границ. А вот в жизни сложнее.

Конечно, кто ж с этим поспорит? Приобщение ширнармасс к культуре естественно превращает культуру в отрасль производства. В социалистическом обществе с плановой экономикой это означает централизованное финансирование культуры. Оно и осуществлялось через министерства и "творческие объединения" (союз писателей и т.п.) Это значило, что государство в первую очередь поощряло дисциплинированных исполнителей госзаказа, но в принципе ты мог писать/снимать в стол или вообще не писать/снимать, имея, при некоторых связях и усилиях, минимальную поддержку. В виде заказов на переводы, например, журналистики, преподавания и т.д. Хрестоматийные примеры - Булгаков, Солженицын, Герман. Впрочем, это относится больше к послесталинскому периоду, в 30-е можно было и умереть. В западном обществе государственной лафы не было, или было очень немного. Культура находится в (почти) свободных рыночных отношениях, и функции цензуры осуществляют непосредственно ширнармассы, вернее, издатель/продюсер, пытающийся угадать реакцию этих самых масс. Если проект не сулит прибыли, то единственный вариант осуществить его - меценатство. Большой вопрос, какая из этих цензур жестче, и где сколько шедевров не досчитались. И еще вопрос, ограничения скорее мешают, или скорее помогают искусству? И имманентна или трансцендентна левизна современной культуры?

Согласна, культура скорее трансцендентна, но не только атеизм привлекает в России. Чисто человеческое отношение без влияния денег в России встречается чаще. Талантливые люди устроены сложнее обычных, их сложно загонять в рамки "от восьми до пяти". Если в культуре это как-то принимается, то с научными талантами сложно. У талантливого программиста мозги работают на пределе, но и отдыха требуют соответствующего. А вот это уже объяснить "погонам" почти невозможно - давай, арбайтен.

еще вопрос, ограничения скорее мешают, или скорее помогают искусству?

Это действительно сложный вопрос, многое зависит от того, кто финансирует. Одно время был расцвет театра, был расцвет музыки (это про СССР), потом дрогнул "железный занавес", и многие уехали на запад, где платили много больше. Но не все смогли там работать - у культуры есть свои небесные покровители, а у них иногда территориальное разделение - шучу, конечно, не могу этого знать, предполагаю. Божественная защита понятнее - это вокал в Православии, орган у католиков, что-то есть и у мусульман, призыв муэдзинов напевен. Но в искусстве есть и много другого, что не формулируется, но присутствует. В любом случае, величина человеческой личности должна соответствовать таланту. Любое давление (идеология, прибыль) чреваты трагедией. Поэтому и кадры, руководящие культурой, так важны для престижа, да и для процветания государства.

Стукачёк, вот это тебе и тебе подобным

Стукачёк , ты не в состоянии узреть , что Россия давно стала преемницей

взамен давно издохшего СССр

и в ООн появились страны , которых там раньше не было?

Чехия , Казахстан , Узбекистан итд

СССР это союз советских социалистических республик . Какой Союз ? Какие советские республики ?

Какие социалистические республики входят в твой мифический СССР ?

В ООН только член ООН и продолжательница членства Совета Безопасности ОООН ,накрывшегося медным тазиком государства - Россия

Членом ООН могут быть только признаные другими государствами государство

Ты даже на Кубу не вьедешь по своему, давно истекшему паспорту ссср