Что касается национализма, то следует различать грань между национализмом и нацизмом. Так как украинский теперешний национализ, запрещающий преподавание русского языка, исполнения песен на русском ( во Львове избили певцов) и т д заставляет думать, что здесь следует говорить уже о нацизме, а не о национализме.

В Поссии от Вас никтотне будет требовать произносить Хайль Ленин или Хайль Путин.А если предположить, что такое может случиться, Вы определённо можете искать защиту у Российского государства.

А на Украине, в частности на курорте Трусковец Украинское государство модет меня защитить.

Характерно, что украинцы продолжают ездить отдыхать в Крым, а я в Трусковец опасаюсь, трушу попросто. Меня трусит об обной тоько мысли о посещении Ирусковца и необходимости отвечать на нацистское приветствие

Мысль осень простая- нужно различать понятия, если они соответствуют разным словам.

У вас несомненный талант обрекать самые простые мысли в такой туман слов, что смысл становится невидим.
Я поприосил разъяснить смысл понятия "тоталитарный",на что вы просите меня не смешивать коммунизм с прочими -измами.
Почему?
Кстати - нацизм - это кличка германского национал-социализма, данная ему левыми. В ответ наци стали называть социал-демократов "соци".
Нацизм - исторический феномен. Закончился в 1945.
Потому корректно называть некоторых украинских или российских радикальных националистов "неонацистами"

В Педагогическом институте мы проходили предмет под названием " Методика преподавания", п

я охотнее всего соглашался " брать на буксир" отстающего по каким то предметам учениука.

С такими познаниями школьной программы, как у Вас, - это самое то!

Мои родители были педагогами. Мама преподавала русский и литературу в вечерней школе, а отец математику в институте.

А Ваша-то какая заслуга в этом?

А кто Вы по профессии, если не секрет?

А что это здесь меняет?

Не соглашусь и с логикой и выводами у него судя по постам определённые проблемы имеются

Я так понимаю, подтвердить свои слова Вы не сможете? Т.е. их можно расценивать, как пустобрехство?

Чкм плохи по Вашему коммунистические идеи?

Только вот какая связь СССР с этими идеями?

Вообще никакой связи. Вы меня не слышите. Именно это я и хочу показать, что надо отделять одно от другого, а не мешать в одну кучу футуризм, романтизм, ташизм, фашизм, коммунизм, социаоизм и прочие измы, а также отделять практику от теории.

Я ещё в 70 ые, когда диссиденствовал сочинил стишок , который осложнил мне жизнь

Все решенья хороши

В толстой красной книге

Но на деле видим мы

Толтко кукиш с фигой

Глупыми баранами

Боеем у стены

Нам потомки не простят

Эдакой вины

Это сейчас все смелые стали и умные задним умом, а попробовали бы вы в 70 ые как я правду говорить?

Вот Вы что сделали в 70 ые для торжества свободы и справедливости?

У меня создалось впечатление, что даде тогда, когда наши взгляды на что-то совпадают, Вы назодитесь в плену какого-то нездорового полемического задора. Может быть поговорим серьёзно? Полно ребячиться, ведь не мальчик наверное уде.

Вы ради чего полемизируете? Ради истины? Или отточить на мне полемические приёмы?

Знаете, у нас в Омске такие менты были, которые на клиентах вытрезвителя удары отрабатывали. Вы мне иногда этих ментов беспредельщиков напоминаете. Им тоже истина не нужна была, у них прсто кулаки чесались и они самоутверждались таким вот образом. Но уважения к ним жто не добавило.

Знаете, у нас в Омске такие менты были, которые на клиентах вытрезвителя удары отрабатывали.

Это, конечно, всё объясняет.
По голове били частенько?

Ардальоныч будешь соловья смотреть https://live.russia.tv/

Я ещё в 70 ые, когда диссиденствовал сочинил стишок , который осложнил мне жизнь

Вот Вы что сделали в 70 ые для торжества свободы и справедливости?

Я что-то обещал?

Вы ради чего полемизируете?

Чет я как-то не заметил, что я с Вами полемизирую

Ради истины? Или отточить на мне полемические приёмы?

Лишний раз показать несостоятельность и пошлость (если мягко говорить) Ваших высказываний.

Ну вот , сейчас скажу, что посмотрю Соловьёва, так сразу начнётся: " Ах, так ты Соловьёва слушаешь? Мы так и знали.

А то, что я ещё Шария сьушаю, а также Монтян, а также... Я всех слушаю, кто представляется мне достаточно убедительным.

Даже Радзиховского слушаю. Мне у него подача нравится, логика. Но он конечно же тенденциозен и я могу точно сказать почему.

Он политолог и ему нужно , чтоьы в Посмии была движуха, а людям многим наоборот хочется спокойно пожить. Я знаю даже многих, кто по Брежневскому " застою" скучает. Росмияне не идиоты, они этих двидух насмотрелись, зачем они им. А Радзиховский перебьётся

А я думал, что Аы мой спаринг партнёр. Кстати не больно я Вас ... к канату прижал

А я думал, что Аы мой спаринг партнёр.

У Вас завышенная самооценка.

Я не знаю "либеоал" ли Вы, но по Вашей удивительной неспосоьности солидаризироваться, находить хоть какие-то точки соприкосновения- а как де без этого? Вот Ленин умел и потому побеждал-- вы ( я имею в виду всех " либералов" обречены на порадение.

Вы считаете осоьой доблестью не полават кому-то руки. А драматург Александр Володин - настоящий либерал, без кавыче, ещё в 70 ые годы увидел эту вашу причуду и высмеял её в пьесе " Оченний марафон" - надеюсь фильм вы видели и сцену , где Бузыкин в блестящем исполнении Олега Басилашвили прячется , чтобы не подавать руки своему коллеге.

Уж если Вам так неприятен человек, которому Вы не хотите подавать руку, поступайте как я. Правда я делаю это в исключительных случаев и ни к чему такому не призываю. А делаю я следующее - я подаю таки руку, а когда мой антисимпатант , отвечает мне своим рукопожатием, я провожу захват и приём самбо, который заканчиваю уже в партере - болевым или удушающим пииёмом. И это гораздо жфыективнее , чем ваше жалкое чистоплюйство.

Почему Вы не поверили в моё диссиденство? Уж не из примитивной ли зависти. Завидуете , что кто-то успел побывать в диссидентах, а Вас судьба обршла.

А я ведь не хвастаюсь. Что было то было. Хотя мне горько в этом признаться, но в какой-то момент я стпусил и моя революционность сменилась на реакционность. Меня серьёзно прихватили органы и мне пришлось написать такое жалкое сихотворение

Яне продайте Родину

За ведро смородины

А не то вам плакать

Вдалеке от дома

Грязному голрдному

С бородою гнома

Моя позиция в разные годы не ыла безукоризненной, но была откровенной. Вы юе в ё время что-то скрывете, что-то не договариваете. Полунамёки, полувзгляды, полужесты.

У меня в отличие от Пушкина нет надежды, что вы будете полным наконец.

Моя позиция в разные годы не ыла безукоризненной, но была откровенной.

Ваша проблема в том, что ваша позиция безосновательна.
Позиция строится на базисе предствлений и убеждений.
А если вместо этого базиса крошево из чужих идей и умозаключений, пострен может быть лишь шалаш (как там звали первого поросёнка?) - как принято сейчас называть - из гавна и палок.
Разберитесь для начала с понятиями.
Кто такие "либералы? Кто такие "дисседенты"? етц.
Иначе - вы и дальше будете болтатся - как говорили раньше - как гавно в проруби.

Может быть Вы и правы относительно меня., но у Вас то у самого есть система взглядов. Мне часто встречались похожие на Вас климы самгины, умеющие " хранить молчанье в важном споре" и создавать ощущения значительности,. Так е люди обысно не имеют убеждений и полагают, как и Вы подрзревают других в том же. Они считают, что каждый человек примитивен как шест, на котором они только вывешивают флаг своей оригинальности.

Поделитесь своей системой взглчдов, если только она у вас есть.

Для меня либерал в истинном значении этого слова , это преждде всего Исайя Берлин. Вы хотя бы с его философией знакомы?

С некоторой натяжкой мону отнести к либералам и Герцена

Из русских либеральных мыслителей мне блибзок Петр Струве

Современная же российская "либеральная " философия, - это большей частью философия говна.

И эту особенность точно подметил настоящий либерал и уважаемый мной Губерман. Вот, что он написал по этому поводу Шендеровичу

Дорогой товарищ Витя

Я пишу Вам про говно

Вы фортуну не вините,

Что на Вас ползёт оно.

Потому, что в Вашем крае

Извините и увы

Жить нельзя с говном играя,

Так раскованно, как Вы

Вы сами стаои нерукопожатными, так как по дурацкой прихоти извозили себя в оном самом.. Я единственный настоящий и подоинный либерал, который ещё протягивает вам руку. Но фальшивые ( неважн кто) всегда больше всего ненавидят не своих противников, а на тоящих ( в данном случае либералов, каким является Ваш покорный слуга). Потому, что менно в сравнении с настоящими ( в ланном случае со мной), всем очевидно в каком вы проигрыше

половина текста в посте состоит из местоимений "я, мне, моё, меня". Явный случай для психиатра.

Явный случай для психиатра.

Ага! Ещё один психиатр. Заходите, пятым будете. Можете даде организовать консилиум иои, коллоквиум или симпозиум на выбор. Ваши колоеги находятся в Палате номер 6 рядом с Наполеоном- Вам туда де. Толтко не ошибитесь дверью, а то можете попасть в палату буйных

Ну и сколько раз я употребил личные местоимения? Уже успели подсчитать

Лучше посоветую Вашего практически земляка Сотника. У него совести и чести больше в сотни раз, чем у Соловьёва и Шария, которые просто на зарплате пупкина и манипулируют информацией, вбрасывая фейки в каждую тему. Если у Соловьёва домик и он российская проблема, то Шарий обвиняется в криминале в Украине со времён Януковича. Тогда он вспомнил о существовании сводной сестры в Голландии, напросился немного пожить у неё, где её обворовал - вынес драгоценности, а потом сел на зарплату пупкина. Если такая биография является хорошей, чтобы верить человеку, то можете забивать голову фейками дальше.
И сравните с биографией Сотника, которому многократно угрожали расправой за то, что не любит пупкина. Он берёт постоянно интервью у уважаемых людей, анализирует факты, выпускает обзор новостей, пишет статьи, а не ехидно вбрасывает фейки, как Шарий или Соловьёв. И при этом финансируется зрителями.

Лучше посоветую Вашего практически земляка Сотника. У него совести и чести больше в сотни раз, чем у Соловьёва и Шария, которые просто на зарплате пупкина и манипулируют информацией, вбрасывая фейки в каждую тему. Если у Соловьёва домик и он российская проблема, то Шарий обвиняется в криминале в Украине со времён Януковича. Тогда он вспомнил о существовании сводной сестры в Голландии, напросился немного пожить у неё, где её обворовал - вынес драгоценности, а потом сел на зарплату пупкина. Если такая биография является хорошей, чтобы верить человеку, то можете забивать голову фейками дальше.И сравните с биографией Сотника, которому многократно угрожали расправой за то, что не любит пупкина. Он берёт постоянно интервью у уважаемых людей, анализирует факты, выпускает обзор новостей, пишет статьи, а не ехидно вбрасывает фейки, как Шарий или Соловьёв. И при этом финансируется зрителями.

Галоперидолу, срочно!!!!!