История определяет сегодняшний день
Вопрос то? А что его придумывать? "Признаёте ли Вы результаты референдума 2014." Да,нет.
То есть манипулативный вопрос референдума 2014ого года оставить в силе?
Заплатите Украине за Крым и дело с концом.
Не анализировать исторические события, это не только наступать на те же грабли,
Так у Вас уже вся
мор....пардон, лицо синее.
Так, перестаньте наступать на габли.
Начните анализировать:
сдайте анализы и получите анамнез.
Речь о том, что ни Англия,ни Франция не имела цели захвата себе территорий. Тогда как Гитлер и Сталин по договору поделили территорию Польши.Делили сферы влияния,а не территории. На момент ввода советских войск ни польского государства,как единой структуры,ни армии уже не было.
Кстати,и чем же помог Сталин Гитлеру,вступив на оккупированные Польшей территории? Война фактичски уже была выиграна.
На момент ввода советских войск на территории Польши шла война, начатая Гитлером согласно договору со Сталиным. Разве не так?
Да, правительство Польши сбежало и Сталину это было только на руку. Сталин добил поляков ударив им в спины.
Чем помог Сталин Гитлеру?
Секретным договором по разделу территорий. Именно территорий (сфер влияния), что и было сделано. Советские газеты писали о том, что Польша
стерта с карты Европы, была проведена новая граница.
Сталин помог Гитлеру, Гитлер помог Сталину, желающему захвата новых территорий. Два бандита договорились.
Война была выиграна, Польша была поделена. Разве не так?
Так что нет никаких фактов, что Англия и Франция хотели поделить территорию Чехословакии.Англия и Франция её не делили. Делили гитлеровская Германия и Польша. Без согласия и даже нажима на Чехословакию,раздела бы не было. Мюнхенский сговор дал зелёный свет гитлеровским агрессиям.
Вот именно. Англия и Франция не делили Чехословакию. Ее делили Германия и Польша.
Гитлер обманул Англию и Францию. Гитлер нарушил Мюнхенский договор и оккупировал Чехословакию.
По этому договору ни Франция, ни Англия ничего не получала. По пакту Молотова - Риббентропа Гитлер и Сталин делили территории и получали каждый свой
кусок.
Т.е. для Вас нормально, что Сталин, который осудил Мюнхенский договор, по которому Гитлер был признан агрессором, решил заключить свой договор с этим агрессором по захвату территорий другой страны?
Чем тогда Сталин отличается от Гитлера в этой ситуации?
Отдыхая в Крыму гражданин Германии лишается поддержки своего правительства.
А зачем на отдыхе в Крыму поддержка хренового правительства?
Гражданин Германии и в Германии лишён этой поддержки.
Пример?
А Меркель спросила кого-нибудь, прежде чем запустить в Германию 2 000 000 неизвестно кого?
Нет.
как я вижу, Мюнхенский договор защищает топикстартер, считая, что он обеспечил мир. Она дает взгляд из либеральной Москвы.
Как Мюнхенский договор мог обеспечить мир, если он привел к оккупации Чехословакии?
Мой взгляд не из Москвы, а по фактам истории.
Мюнх. договор, это попытка сохранения мира, которая провела к трагедии.
Я не понимаю тех, кто в своей нелюбви к России готов оправдывать то, что официальной европейской историографией признано как ошибка с тяжелыми последствиями - Мюнхенский договор.
О какой нелюбви к России речь?
Да, Мюнхенский договор, это ошибка с тяжелыми последствиями, именно так. Разве я где-то говорила иначе?
Два бандита договорились.
Не, бандиты были Великобритания и Франция.
Они отвергли предложение СССР создать антигитлеровскую коалицию.
А Польша, по традиционному слабоумию, повелась на гарантии Великобритании и Франции.
А те ее, Польшу, кинули.
Результат:
Эти уроды западные, все равно пришли к антигитлеровской коалиции, но после того, как получили по морде от Гитлера. А, ведь Сталин предлагал этого избежать.
Сталин виноват и в том, что втянул свой народ в ВОВ,СССР вынужденно вступил во Вторую Мировую войну 22.06.1941 г.,в результате подлого нападения гитлеровской Германии.
Такие вещи надо знать,коль уж говорите о роли СССР во Второй Мировой.
Подлым было нападение на Польшу, бомбежка Хельсинки...
А когда один бандит нападает на другого, это уже не подлое нападение, а вполне ожидаемое. Разве не так?
Такие вещи хорошо бы понимать.
Сталин в своей жажде захвата территорий других стран, подставил свой народ, втянул его в войну с Гитлером.
Такие вещи хорошо бы знать.
Не анализировать исторические события, это не только наступать на те же грабли,Так у Вас уже вся
мор....пардон, лицо синее.
Так, перестаньте наступать на габли.
Начните анализировать:
сдайте анализы и получите анамнез.
Для пустословия ума не нужно.
Говорите конкретнее, о чем речь? На какие грабли, на ваш взгляд, наступают?
Что именно надо анализировать?
Без конкретики ваши слова пустозвонство.
Это временно оккупированная территория до начала следующего этапа развала России.
Как ни печально, но Вы правы. Печально будущее России, а вернее отсутствие этого будущего.
Тогда как соглашение между Сталиным и Гитлером изначально имело секретный договор по разделу Польши. А это война.Почему война? Сферы влияния отнюдь не подразумевают территориальный раздел.
1939 год был отличным годом для заключения мира, но Сталин выбрал войну.
Сталин совершил разбойное нападение на Польшу, совершил массовые убийства, причинил массовые физические увечья, взял в заложники людей чужой территории и длительно удерживал. Лишил людей не только дома, но своей страны.
Гитлер воевал с Польшей ЗА СВОЙ КУСОК ПОЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ, а Сталин воевал с Польшей ЗА СВОЙ КУСОК ПОЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.
Это и есть раздел территории. Разве нет?