История определяет сегодняшний день
Тоже согласен. Есть такие. никто с этим не спорит. я тоже не буду. Но Вы забываете о том, что федералы такие организации никогда не упускают из внимания.
Это как не упускают из внимания? Может быть пример приведете?
Вы хотите сказать, что если кто-то наденет гитлеровскую военную форму, то его арестуют?
Нет, не арестуют. Носить форму не запрещено.
Актеры, например, с успехом надевают эту форму.
Что касается тех похорон, то может быть это была последняя воля того человека? Официально никто не запрещает носить эту форму.
Да и не важно, какую форму носят, главное отношение к людям, главное идеология страны.
Вот 14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту:
Мощное проявления национализма
Пренебрежительное отношение к правам человека
Сплочение против назначенных общих врагов
Превосходство оборонных расходов
Разжигание
половой дискриминации
Взятие под контроль прессы
Помешательство на госбезопасности
Скрещивание религии с государством
Государственная защита олигархии
Притеснение союза трудящихся
Пренебрежение к наукам и искусствам
Одержимость преследованиями и наказаниями
Всепоглощающее кумовство и коррупция
Заведомо фальшивые выборы.
В какой стране все это происходит?
Умберто Эко: 14 признаков фашизма
Культ традиции, неприятие модерна, несогласие — это предательство, пацифизм — это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умберто Эко ещё в 1995 году составил список из 14 признаков «вечного фашизма» (ур-фашизма). Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузилась ли она в «тёмное время». Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком.
1) Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
2) Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей
индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden — «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) — духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.
3) Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание — немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово „культура“, я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов — рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к
интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.
4) Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
5) Несогласие — это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
6) Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
7) Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре — использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ
богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане — «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9) Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10) Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой — подчинённых.
Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11) Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12) Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое — играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма — это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.
Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
14) Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
Это как не упускают из внимания? Может быть пример приведете?
Вы хотите сказать, что если кто-то наденет гитлеровскую военную форму, то его арестуют?
Да без проблем, когда Вы сами лично слышали о выходках этих скнихэдов в последний раз? Ну хоть один пример, когда кого-то побили из рассовой ненависти? Ну мелкие правонарушения у них есть, Но их адвокаты хорошо оплачиваемые даже неизвестно откуда, их вытаскивают. федералы за этим только наблюдают. Пока они не опасны для общества, то зачем их трогать? Нужно всегда иметь под рукой тех, кем можно управлять.
В какой стране все это происходит?
Хороший и главное правильный вопрос, а в какой стране это не происходит!? История как сейчас выясняется ничему и никого не учит. Я всегда о Ванге вспоминаю по этому поводу.
Почитайте или прослушайте ее главные тезисы о России, о Владимире, о том кому и как будет лучше и почему. Ну это я так понимаю, что это уже область эзотерики и Вас лично это направление не интерессует. Скинхэды в России управляемы, а вот нацики в Украине уже нет! Зе проиграл в этом даже не сражении, он просто ретировался перед ними.Испугался, ну это свойственно когда человек хочет усидеть на 2-х стульях одной задницей. К истории это не имеет ну никакого отношения. Его забудут сразу после его "капитуляции" а это будет.
Умберто Эко: 14 признаков фашизма
Культ традиции, неприятие модерна, несогласие —
Вы так наивны и уверенны в том что хоть один юзер, зная Вас сможет до конца прочесть эту ахинею?
Уже Вам приводил, "Краткость сестра таланта" Если нужно что-то объяснить или доказать, то только своими мыслями.
Никто этот дурдом читать не будет.
Как дождевому червяку усвоить теорию вероятности хотя бы в популярной форме?
Тебе нужно усвоить одну очень простую истину. "Рожденный ползать никогда летать не сможет"
Тема об истории а ты такие "портянки" вывешиваешь, только форум засоряешь.
Уже сказал тебе напиши от себя личное, а не от кого-то. Тебя быстрее поймут.
Попробуйте примерить к Украине, Польше ну и т д
Попробуйте, по каждому пункту. С примерами.
Это как не упускают из внимания? Может быть пример приведете?
Вы хотите сказать, что если кто-то наденет гитлеровскую военную форму, то его арестуют?Да без проблем, когда Вы сами лично слышали о выходках этих скнихэдов в последний раз? Ну хоть один пример, когда кого-то побили из рассовой ненависти?
Речь идет не о выходках-правонарушениях. Речь идет о том, что человек просто надел гитлеровскую военную форму и никому вреда не причиняет, никому не мешает.
Так что приведите пример, когда просто за ношение свастики человека арестовали?
Так в какой стране это все происходит? С конкретными примерами, пожалуйста, по всем пунктам.
Это как не упускают из внимания?Может Залкинд сам вступит в диалог? Или опять через посредников?
Что за странный вопрос насчет посредников?
Это как не упускают из внимания? - Это был мой вопрос Вам, насчет Ваших слов о том, что скинхедов не упускают из внимания.
История определяет сегодняшний день
Нет, не определяет. Ибо история ложь настоящего.
Например, ложь о героях панфиловцах...
Да, много лжи выдается за историю, и попутно переписываются действительные исторические события под ложь сегодняшнего дня.
Вот так история определяет сегодняшний день.
Например, ложь о героях панфиловцах..
Или о том, что евреи деятели науки
Это пустые слова, ни о чем. Приведите примеры.
