Что с нами происходит?
аки хочу дать Вам шанс проявить интеллект и задам совсем простой вопрос: " Почему французские студенты строили баррикады, поджигали автомобили, бросали будыжн ки, но не подржгли никого из полицейских в отличие т участников киевского майдана? И это несмотря на то, что досталось от полиции французским студентам не меньше, чем украинским от Беркута. Не правда ли простой вопрос? Но и на него Вы вряд ли ответите, так как Вы не в теме. Но тогда зачем было давать глупые реплики, если Вы не в теме. Вполне возможно, что в чём то Вы компетентны, но 1968 год - не Ваша ема и это очевидно. Зачем же тогда нужно было ста Вам ша
у тебя какая то ранняя деменция приходится постоянно напоминать о теме
ну лишат тебя социала куда пойдешь жаловаться, к утину? ответь на этот простой по теме вопрос
Я хочу напомнить Вашим читателям в чём заключается Ваше пустозвонство. Я привёл параллель между киевскими студентами 2014 года и французскими студентами 1968 года. То есть в моём сравнении заключалась мысль. Вы отреагировали пошлейшим способом, объявив меня дертвой пропаганды. Для меня жто было очень странно, ведь данная ветка как паз посвящена признанию бессмысленным обвинять оппонкнта в том, что он жертва пропаганды., ведь в таком случае и его зеркально можно обвинить в том же.
Тогда следует или
1) Отказаться от подобнеых обвинений
2) Разбираться не в том, кто какой пропаганде подвержен, а в том что заставило его верить именно той, а не иной пропаганде
И если Вы считаете меня в теме молодёжного бунта 1968 года жертвой пропаганды, то тогда изложите свою точку зрения по этому вопросу- Вы ведь очевидно не считаете себя дертвой пропаганды.
Но в ответ Вы просто соскользнули с темы, как скользкий налим и теперь вместо хвоста налима у меня на руках осталась только слизь от хвоста скольского налима - пустобреха.
ти зачем миня шонвидер обзивать и аскабьлядь?
ти зачем дурака валять и тему забивать? этё жыдь твоя тема?
Я хотел бы отвлечься от политики и пофилософствовать на тему: " Что с нами происходит?" Потому, что , признаюсь, меня больше занимает не политика люди. А именно, почему люди примерно из одной и той же пи.........а меренно не спрашиваю формировании тех или иных политических взглядов, этивзгля....
воть я и писать что ти на сосияле сидеть ни дня не работать и вместо того чтоби тихотихо сидеть ти лихо будить. зачем?
ти хотеть в газавая камера или в Гуантонама?
я тибя гут понимать ти к воле сильносильно привикать а тут воли неть, тут сосиаль давать и либер-пидер-склавер-димократер этё называть
а потом они сноваснова хорёшё думать и все отминять, ти соображатъ? и куда тибе бижать к утину опять?
Да это моя тема , но ты ( ничего что на ты?) отреагировал почему то неадекватно на моё упоминание бунтов 1968 года, в которых я сам частично участвовал ( если интересно могу рассказать подробнее). То есть то что ты отреагировал - это нормально, но то как ты отреагировал, обвинив меня в том, что я повторяю чью то пропаганду - это ненормально, это сводит любую дискуссию к примитиву - сам дурак. А ведь ты вряд ли хочешь сводить дискуссию к примитиву ( не хочешь, а получается)
Да, кстати , причём тут Гуатомано? То есть иеня то за шо
сидеть на социале
А чо нельзя? Диоген тот вообще в бочке сидел. На чём хочу на том сижу.
А ты против немецкой социальной системы? Ну тогда это тебя не в Гуатонамо, а в немецкую кутузку. Тогда ты сам станешь социальщиком ( всех немецких заключённых автоматически переводят на социал. И вот тогда ты поймёшь, что жизнь социальщика не так привлекательна, как тебе может показаться.
Что такое социальные деньги? Это ведь не валюта, а талончики еа питание. Так как их на самом деле хватает только на питание.
В России спортсменам выдавали талончики на питания, а здесь социальщикам. Значит социал - это такой вид спорта.
А ты каким видом спорта занимаешься? Не литерболом случайно? Пьёшь то хоть на свои
Слушай, ты же нормальный русский мужик, зачем язык коверкаешь? зачем петрушку валяешь? Я же с тобой по нормальному. Я хотел с тобой какие-то общие точки найти, так как виду, что в принципе ты нормальный и уже нашёл точки согласия, но ты чего то в отрицаловку ушёл.
Твоя слабая сторона в твоей невнятности. Ты не можешь сделать внятное высказывание. И тебя мало кто понимает и поэтому ты не популярен и тебя это бесит. Так в чём проблема? Пиши внятно и народ к тебе потянется.
Моё лавное высказывание : 1) людей нельзя сжигать 2) нельзя злорадствовать по поводу гибели даже враждебного тебе человека
3) Я не люблю ложь и лукавство (нд а повторяя слово пропаганда , человек лукавит поэтому я и предлржил отказаться от этого
Вот мои главные высказывания и они внятны.
А что хочешь сказать главного ты? В чём пафос твоих духовных посягательств
Чо ты со мной сюсюкаешь, как с дитём малым. Я уже достаточно взрослый социальщик, скоро на грюндзихерунд перехожу, а ты всё со мной с сюкаешь. Может быть грудью ещё покормишь? Не о кажусь, социальщики привыкли сосать и никогда от халявы не откажутся