Шахт не мог ничего рассказывать.

Он с 1939ого года был не при делах

А почему его тогда судили в Нюрнберге?

Власти США выдали закон о запрете сотрудничать с Гитлером.

А можно ссылочку кого наказали, сколько лет дали?

можно ссылочку кого наказали, сколько лет дали?

Да не могли они никого наказать потому, что у торгующих были официальные разрешения от правительства.

Вы утверждаете что разрешающего указа не было?

Нет конечно!!

Что противоречит моей логике?

https://de.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act

Нет конечно!!

Что противоречит моей логике?

И после этого вы хотите, что бы с вами серьёзно дискутировали на эту тему?

Этот разрешительный указ не был засекречен. Поэтому думаю вы без труда его найдёте.

Это можно считать конкретным преступлением?

Можно.

Учитывая военное положение.

Другой расклад если пошел стрелять в соседнюю школу.

Я вообще не понимаю - в чём кипешь?

Если бы вместо ФДР был а man with the balls типа Пу или Трампа, Америка вступила бы в войну году так в 1947...

А тот придурок напустил во власть красных предателей и породил таким образом "холодную войну", на которую ушла уйма средств и времени.

Нормально. Речь идет об откровенных подонках, которых во времена ВОВ расстреляли бы на месте.

Нормально. Речь идет об откровенных подонках, которых во времена ВОВ расстреляли бы на месте.

Даже на войне надо сначала разбираться, а потом расстреливать.

Иначе мы не отличаемся от зверей и никакая идеология человеку не в помощь.

Живи и убивай как хочешь...

А с чего вы взяли, что расстреливали всех без разбора и расследования? Я собственно про другое: за доказанное массовое убийство мирных жителей два подонка получили по 2-3 года тюрьмы. Хотя, действительно были расстрелы без разбирательств - надсмоторщиков в Концлагерях расстреливали на месте, а американцы еще какие-то суды устраивали.

Я собственно про другое: за доказанное массовое убийство мирных жителей два подонка получили по 2-3 года тюрьмы.

Где доказательства массовости?

Странно слышать от советского человека, у которого массовость начинается с миллионов....

Не поняла. Вы считаете, что за уничтожение целой деревни, состоящей из женщин и детей, которым вспороли животы, 2 года тюрьмы достаточно? Так вы - фишист.

Ну - где-то 607.000 мирного населения - при собственнах потерях цирка 15.000.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Афганской_войне_(1979-1989)

Очень, очень гуманная помощь дружескому народу!

Все потери от деятельности США по демократизации мира подсчитать не хотите?

где-то 607.000 мирного населения - при собственнах потерях цирка 15.000.

Я уподоблюсь Антону и попрошу вас предоставить 670000 свидетельств о смерти с причиной смерти.

Сможете сделать?

Все потери от деятельности США по демократизации мира подсчитать не хотите?

А что в демократизации плохое?

Благородное дело

Ну - где-то 607.000 мирного населения - при собственнах потерях цирка 15.000.https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Афганской_войне_(1979-1989)
Очень, очень гуманная помощь дружескому народу!

Есть в России демонстрации с фотографиями солдат участвовавших в афганской войне?

Конечно, особенно если есть природные ресурсы или еще что-то полезное, страну надо обязательно демократизировать, главное, чтобы ядерного оружия не было.

Все потери от деятельности США по демократизации мира подсчитать не хотите?

Дык демократизация - это и есть интервенционизм.

Если бы САСШ не влезли в европейски заморочки - они вполне окучили бы Лат.Америку и ЮВА.

Сколько Америка потратила бисера, разбрасывая перед свиньями - подсчитать, пожалуй, невозможно.

Наверное - на порядок больше, чем СССР/Россия на свою клиентеллу из террористов и мелких диктаторов.

Когда уже в Риме знали: Каждому- своё.

Конечно, особенно если есть природные ресурсы или еще что-то полезное, страну надо обязательно демократизировать, главное, чтобы ядерного оружия не было.

100 лет назад демократий в мире можно было на пальцах считать.

Сегодня их около 100.

И все без насильственной демократизации