Заря новой и будущего России ?
Что АПЛ проекта 955 могут погружаться на глубину до 450 метров?
Вы умственно очень ограничены, как я посмотрю , начитались ТТХ но не знаете куда их засунуть, а знаете почему, потому что вы просто вакуум в этом вопросе и дальше пытаетесь здесь балаболить.
Запомните АП ракетоносец должен слышать команду на стрельбу, на какой глубине он может услышать, какой нахер сигнал с спутника пройдет толщу 450 метров воды ???
А теперь читайте буквы , если вы ноль и хотите что то узнать .
В район боевого дежурства АП идет скрытно на больших глубинах, но как только она входит в этот район она вынуждена ходить на малых глубинах , чтобы услышать сигнал к стрельбе и затем начать сразу стрелять. На какой глубине должна быть лодка, если маршевые двигатели первой ступени начинают работать над водой. За такой лодкой как правило, если она была обнаружена до входа в район боевого дежурства или после ходит противолодка , и как я говорил , как только АП начнет стрелять тут же последует приказ на ее уничтожение, а уничтожать ее будут торпедами и ничем нибудь другим.
Когда перехватывают стратегические бомбардировщики действия точно такие, открытие бомболюка и тут же приказ на уничтожение. И да, они смертники , вы что не знали это.
Кому то в случае беды придётся остатся вместе с капитаном
Я даже догадываюсь кому....................
П.С. Яков, это не подводная лодка...
Послушай знаток я ведь тебе предложил приехать и по настальгировать на "Запорожье" приезжай и понастальгируй. И думай что хочешь. Повторяю что бы услышать сигнал лодке не надо всплывать на перископную глубину. Для того что бы запустить МБР нужно 4 секунды,старт сухой практическии неслышный . Залп из 4 ракет занял чуть более 30 секунд. И все из под воды с глубины 55 метров . При чем на ходу. Как ты думаешь сколько времени потребуется для полноценной атаки крейсера торпедами,в условиях плохой аккустической видимости и какова будет его эффективность. Процентов 15. Это при условии что лодку пасут полноценно как из под воды так и над водой. Ты дяденька видимо реально на кока учился. А мы люди военные все смертники в каком то роде. Кстати стратеги воздушные могут и за 5000 км ракету пульнуть. Ты знаешь истребителей с такой дальностью действия? Последнее сопровождение в районе Аляски было уже визитом вежливости несуществующей страны если бы все было серьезно.
Я уже почитал и без википедии. Ошибся я признаю. Так там вообще пароход не причем. Человеческий фактор.
Еще раз повторяю для олигафренов, на какой глубине слышен сигнал с спутника. И если ракета запускается с 50 метров глубины , нахера ты тут суешь 450 метров. Так вот боевая глубина, глубина боевого применения оружия АП и есть глубина запуска ракет и прослушки спутника. На такой глубине при интенсивном противолодочном поиске , она легко обнаруживается и это уже американцы доказали.
на море есть такое правило (введено после гибели Титаника) - шлюпки одного борта должны при спасении вмещать всех находящихся на борту. Этому "лайнеру" приготовлена судьба пьяного кабака на вечной, как у Авроры, стоянке.
Повторяю что бы услышать сигнал
Вы забыли написать, что для этого нужно кастрюлю с головы снять......
лучше бы ты Клэр не спрашивала бы у меня за этот параход.
Яков, для речного лайнера достаточно спасательных жилетов.
спасательный желет не спасёт в холодной воде Клэр. У нас, у моряков, есть такое написаное кровью правило - даже при самом маленьком переходе всё должно быть подготовлено к самому сильному шторму.
Если ты застрял в средневековье то это твои сугубо личные трудности. Кому американцы доказали самим себе. Так вот чтоб ты знал. Троллить вас тут одно удовольствие. Дальность действия "Булавы" 11 000 км. Для ее запуска подводной лодке проекта 955 даже не надо уходить из территориальных вод РФ. Вся суть заключается в маскировке и невозможности поражения первым ударом. Но ты можешь продолжать сколько угодно вместе чудаком oldfisch ностальгировать по тем временам когда лодка для того чтоб быть эффективной выходила на прямую видимость и стреляла по перископу. Как американцы обнаруживали лодку в чужих территориальных водах расскажи фенимору он доверчивый. И да стратеги с "Булавой" они не для борьбы с АУГ. Для таких целей есть другие лодки и им не нужно ждать сигнала со спутника. Кок твое место на камбузе,вот там и командуй.
СЕРЖ, Вы читайте внимательно! 50 лет не строили таких лайнеров ( где Вы узрели "отход" от темы?) Кстати, Вы не высказали свое мнение.Штучные экземпляры, собранные на коленкам меня не удивляют. У нас народ талантлив, много чего может, только в серию ничего не пойдёт, пока у руля отнималы и делилы. Меня удивляют ваши продажные кумиру у власти.
Третий раз повторяю , наверное уже бы шестилетнее дите понял о чем спрашивают. Какая глубина приема сигнала с спутника АП , если учесть что без него это бесполезная груда металла, но ты там повторяй радиус действия "Булавы" , чтобы в следующий раз когда гальюны на базе чистил , спокойно спал.
Зачем подводной лодке спутниковый сигнал? С каких пор АП стала бесполезной грудой металла без спутника? Ты вообще понимаешь, что пишешь? Ты понимаешь что АП есть нескольких классов и у каждого свое предназначение. Есть еще и ДЭПЛ у них тоже есть задачи. И представляешь они их могут решать даже без спутника. Печаль да. Как же их американцы будут искать то на глубине. Смешной какой кок. Кок метящий в адмиралы.Гы-ы-ы-гы))))
Зачем подводной лодке спутниковый сигнал
Чистите дальше гальюны, вы в этом знаете толк в отличие от ПЛ. Бесполезно задавать четвертый раз один и тот же вопрос, а то как у Жванецкого
"На вопрос как дела - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — вообщем ушел от ответа"
хе-хе, кок третиj человек на карабле после капитана и буфетчицы.
Вы сейчас ему шаблон порвете. А если про "Зевс" расскажете он вообще рассыпится на малекулы.