Вы не умеете писать или ваши источники писать не умеют?

Ваши выводы основаны на чужих мыслях, которые вы всё время копируете.

Не приводите мне в качестве доказательств фильмы.

На другие аргументы вы не реагируете, фильм вам для болшей ясности, потому что читать не умеете.

Я знала, что на долго вас не хватит.

Вот вам мои мысли, попробуйте опровергнуть.

Николай получил в наследство величайшую империю. Он привел своим правлением государство к краху, свою фамилию и себя лично к гибели. Значит государь он был плохой. Человек может и хороший, а вот правитель отвратный.

То, что Николай Второй был хорошим человеком, показал художник Валентин Серов задолго до нашего форума. Но история существует для анализа, для выводов современникам. Мы сейчас живем в другой стране, так получилось, поэтому и выводы делаем для других обстоятельств. Царь тогда не сумел объединить те силы, которые могли спасти страну. Раздор прошел по элите. Сейчас тоже в стране много противоречий. Мы ведь не желаем нашему руководителю погибнуть вместе с семьей? Тогда наличие гражданского общества и свобода высказываний могут помочь руководству избежать хотя бы самых крупных ошибок.

Мы ведь не желаем нашему руководителю погибнуть вместе с семьей?

Монархия категорически отличается от любой другой формы правления категоричной несменностью руководителя. Никакие личные качества руководителя не являются причиной для его замены. Только право наследования. Это проблема. Даже абсолютный диктатор, полностью контролирующий все ветви власти, находится у власти только пока он эту власть удержать может. С монархом другое дело. Толпы хомячков нервно реагируют на "богоизбранность и помазанность" и готовы под этим соусом посадить себе на шею и до последней капли пота защищать непонятно кого. Именно поэтому дети президента, диктатора, фюрера ничего не значaт. А дети монарха это готовые монархи независимо от возраста и способностей. Именно поэтому уничтожена была ВСЯ семья.

В монархии лишь одна прелесть. Монархов убивали ихние дети.

Именно поэтому дети президента, диктатора, фюрера ничего не значaт. А дети монарха это готовые монархи независимо от возраста и способностей. Именно поэтому уничтожена была ВСЯ семья.

Ну хорошо, детей и супругу защищать не надо, это несколько облегчает задачу, но для сохранения мира внутри страны все-таки необходимо защищать действующего лидера. Не знаю почему, но у меня это внутреннее ощущение.

но для сохранения мира внутри страны все-таки необходимо защищать действующего лидера.

Это очень сильно зависит от того, кто хочет этого мира? И в какой ситуации страна. Вот например группа военных пыталась физически ликвидировать Гитлера во время войны. И ликвидация спасла бы Германию от ТАКОГО поражения. И таких последствий войны.

Здесь уже не раз писали, что царь был Помазанник Божий. Понимаю, что сейчас много атеистов, тем не менее, все, даже самые закоренелые атеисты, различают правителей нормальных и тех, которые, как Гитлер, связаны с Преисподней. Без потусторонней поддержки они не смогли бы заполучить власть.

Что побудило первую чету,

В счастливой сени, средь блаженных кущ,

Столь взысканную милостью Небес,

Предавших Мироздание ей во власть,

Отречься от Творца, Его запрет

Единственный нарушить?- Адский Змий!

Да, это он, завидуя и мстя,

Праматерь нашу лестью соблазнил;

Любое вмешательство в нормальную власть, это грех, искушение Змия.

Стих из "Потерянного рая" Джона Мильтона.

В период между 1890 и 1913 г

Пожалуйста информацию за 1917 год в момент отречения в студию.

У Гитлера тоже на момент 1939..1940 была германия с сильной экономикойи что получили к 1945?. У Сталина наоборот на момент 1941 года были самые низкие показатели ,но сравните с 1953 годом.

Так что все заслуги николая кровавого на момент 1917 анулируются и не имеют никакого значения.

Пожалуйста информацию за 1917 год в момент отречения в студию.

Нет нет уважаемый Едуардо! Трудовые достижения надо считать в мирное время
а не после военное. И так!

Сегоднешния Матушка Россия наконец то за сто лет после кровавой ленинской человека ненавестичекой революции , уничтоживший большую половино самых трудолюбивых, спoсобных,
умных, интелегентных, порядочных и верущих в провославие россиских людей, ( не имевщие газа и нефти и какой либо большой техники ) Кой как с большой натяжкой с помощью
газа, нефти, лесса.
Добилась уравня жизни народа, при правления царе Батюшке.

И так сравниваем. Насколько лучше стали жить российские горожане за сто лет?
Статистика начала ХХ века и нашего времени показывает, что средние зарплаты горожан в России изменились не так сильно. Например, средние зарплаты рабочих в начале ХХ века составляли 30 рублей - это примерно 21 тысяча современных рублей. Зарплата учителя - 25 рублей, или 28 тысяч современных рублей. А вот еда сегодня обходится дешевле, чем в царской России: картошка тогда стоила 15 копеек - на сегодняшние деньги 100 рублей; сахар 25 копеек - или 180 рублей; десяток яиц 25 копеек - или 180 рублей. Главный же прогресс за сто лет - почти 3/4 крестьян того времени, живших полунатуральным хозяйством, переселились в города, и из-за этого резко в целом вырос уровень жизни россиян.
Полностью в сылке с хорошими истороческими фотографими.

http://ttolk.ru/articles/naskolko_luchshe_stali_zhit_rossi...

У Сталина наоборот на момент 1941 года были самые низкие показатели ,но сравните с 1953 годом.

Cо всей Европы всё что можно было было вывезено в ссср.

Так что все заслуги Сталина кровавого на момент 1953 анулируются и не имеют никакого значения.

Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии.

Это то же самое, что написать "а у нас подоходный налог в 3,5 раза меньше ". О чем это говорит? Да ни о чем. Вообще ни о чем. Сравнение каких то конкретных налогов по странам не дает никакой информации без учета покупательной способности в национальной валюте, доходов и ВСЕХ рачодов, включая и налоги. Косвенными налогами и пошлинами можно ободрать как липку. Кроме того везде было хреново. Во всем мире. И в это время и в той же Германии власть сменилась не от хорошей жизни. Есть большая разница между "ма живем лучше чем ..." и "мы живем хорошо"

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность.

Производительность или валовый оборот? Во-первых смотрите период. В это время промышленность вообще только зарождалась, шел перехгод от мануфактур к фабрикам. И во-вторых выражение "увеличить кол-во автомобилей в 100 раз" может означать всего навсего, что шеф сменил велосипед на запорожец. Надо смотреть что бало. Ну и в третьих за счет чего такой скачек? Где берется раб.сила? Уходят крестьяне из общин по доброй воле? Каковы условия содержания рабочих при таком взрывном росте индустрии? А это социальныя напряженность. Ибо рост индустриализации означает всего навсего образование нового класса олигархов.

подавление бунта 1905-1906 и востановление государcтвенного порядка

Нефига хорошего в этом не было. Бунт - это социальная напряженность. Подавление - напряженность опять загнали вглубь, проблемы не решили. И через 13 лет рвануло снова и накрыло всех.

высылка заговорщиков Ульянова,Дзержинского, Джугашвили,Свердлова и прочих в Сибирь за попытки свержения гос. власти

И здесь фэйл. Хреново выслали.

30 рублей - это примерно 21 тысяча современных рублей.

Каким образом считаете? почему именно 21000? Статья привязываятся к инфляции доллара. И к официальным курсам доллара и рубля.Так в статье и пишут "много натяжек, высосем просто из пальца соотношение и будем его использовать". Единcтвенный критерий - покупательная способность. Базовые потребности человека - жилье, одежда и еда. Итак, что имеет современный рабочий, задавленный ляйками и кредитами. Многокомнатная квартира, отличное питание (мясо каждый день), высококачественное курево и алкоголь, обязательно транспортное средство, одежда и не просто спецовка на выход. Отпуск, медицинское обслуживание, время работы. И сравните с бомжом из бараков до революции, который свои копейки семье в деревню отсылал.

Блин статистики хреновы. Да вы из за цифр людей не видите.

Зарплата учителя - 25 рублей, или 28 тысяч современных рублей.

А с рабочими и крестьянами можете так же посчитать. У меня подозрение, что не учителя в революцию и гражданскую в основном рубились.

положителъные достижения царя Hиколая -II были :

Доказывать, что Россия перед революцией не была в стадии средневекового развития некоторым оппонентам, как вы поняли, совершенно безполезно.

Bот ещё нашла материал, взгляните.

https://www.bing.com/videos/search?q=дос�...

Дело не в том в какой стадии развития была Россия.

Дело в том, что эту Россию гражданин царь благополучно просрал.

Каким образом считаете? почему именно 21000? Статья привязываятся к инфляции доллара. И к официальным курсам доллара и рубля.Так в статье и пишут "много натяжек, высосем просто из пальца соотношение и будем его использовать".

Вы можите считать как хотите факт остоётся фактом что при царе Батюшке люди в

России жили не хуже чем сегодня! а во многом дажить и лучше, и притом россия в то
время не вела торговлю газом нефтью и природными ресурсами а жила от земли и
промышлиности и люди на много объразованые были и деловые не жели сегодня.

Да царь совершил большую ошибку тем что воевал на стороне англо сакссов, ну и эту

ошибку совершит и Сталин.

И я щитаю что не было ни какой не объходимости уничтожать всю россию от царя
до школьников гимназистов. А потом кричать на весь МИР что Россия безграматная
и не мытая! При владения царей люди со всего мира тянулись в рассию как в рай!

А что болшивики создали? Лагеря смерть и разруху!.

Кароче из всех Евро государств Россия того времени была не на последнем месте.

Видиш как алкаголик, надев ворованые галефе и сапоги кулаком бедных крестьян угражает?
© Картина Ивана Владимирова «Продразвёрстка»
https://russian.rt.com/science/article/517169-grazhdanskay...

А вот видиш какая богатая кулачка при Сталене? Выгнали из дому! А новые жильцы в след глядят.

Эту беднягу отправят в лучшем случие в сибирь или в гулаг а можит и растреляют.

Раскулаченная семья возле своего дома, с. Удачное, Донецкая область, 1930-е годы
Фото: mfa.gov.ua

Сладкий грабёш тунияцев и алкаголиков.

Без камментарии.

Третья картина это Перов. Проводы покойника. Написана хорошо так до революции. Так же как и картина "Тройка".Вот незадача.

Третья картина это Перов. Проводы покойника.

Я не хотел фоты трупов выставлять и поэтому подобрал эту фото не так ужасающию.

И к томуже она подходит в самый раз!. Главное смысел.

СмысЕл в том, что вы дореволюционными картинами описываете жизнь после революции😀

Но и это не важно. Если сейчас вас раздеть и выгнать на мороз, то мысль о том, что при Сталине хуже было будет слабым утешением. Вам будет просто хреново. Вот так и народу при царе было хреново и то, что где то ещё и негров линчевали, не было утешением.

что где то ещё и негров линчевали, не было утешением.

Долгов - дети, наверное, не рассчитаются. Цены растут, чужие долги оплачивать, денег хватает только на тазик с салатом, колбасный магазин - как музей фотографирует .... А ему Соловьев с телевизора скажет, что на Украине хреново, он и на больше будет согласен. Фиг с ним, что жена в кирзовых чоботах всю жизнь ходит! Главное . на украинском майдане проблемы с покрышками, жечь нечего. А если еще расскажут, что по немецким улицам толстые негритянки ходят, так его счастье безмерным будет. Думаете, он один такой в России?