Коммунизм и справедливость
Как делить заработанное будем?
А мы не будем думать о делёжке. Это занятие специалистов,обученных формам распределения. У нас есть более интересные темы.
С уничтожением частой собственности на средства производства сама тема о делёжке отпадает. Смысл жизни преобретает другой оттенок. Но для этого нужен переходной период. Периодвоспитания интелекта человека. Человек должен добровольно понять свою зависимость от принципов морали жизни. И в этом ничего изобретать не надо. Надо использовать опыт старших,библия и принципы её.
Но для этого нужен переходной период. Периодвоспитания интелекта человека.
Каким образом можно перевоспитать людей? Причем надо перевоспитать всех людей, иначе пара энергичных негодяев развалят все общество за пару лет. Библия за 2 тысячи лет не справилась.
Каким образом можно перевоспитать людей? Причем надо перевоспитать всех людей, иначе пара энергичных негодяев развалят все общество за пару лет. Библия за 2 тысячи лет не справилась.
Они сами себя перевоспитают. Негодяи уничтожают друг лруга. Люди смерившиеся и вставшие на исправления преобретаютс смысл жизни. Они и останутся.
Всеми достижениями человечества мы обязаны именно религии и вере людей . Людей хороших намного больше,только благодаря этому мы и существуем.
Они сами себя перевоспитают. Негодяи уничтожают друг лруга.
Ну насчет негодяев спорить не буду, а вот хороших людей действительно больше. И люди, которые ХОТЯТ, тоже хорошие. Вот я хочу ламборджини, например. Станавлюсь ли я от этого негодяем? И сосед мой хочет. То есть желающих много, а ламборджини мало. И мы не уничтожаем друг друга, совсем наоборот здороваемся. Пока ламборджини делить не начали. Так вот вопрос как решить эту проблему?
Допустим частную собственность на средства производства допустим отменят. Не проблема.
Вот есть ну скажем сто нормальных людей. Нормальных значит никто никого не убивает. Есть тупые и ленивые. Каким образом произойдет перевоспитание, если пара человек не хотят работать? Что с ними делать? Ждать, пока придут негодяи и неправильных коммунаров убьют?
Каким образом произойдет перевоспитание, если пара человек не хотят работать? Что с ними делать? Ждать, пока придут негодяи и неправильных коммунаров убьют?
Человек всегда хочет работать,безделие самый каторжный труд. Вам не надо обращать внимание на то что кто то не хочет работать. У вас нет чувства гордыни и критиканства. А значит само желание найти тех которые не работают отпадает. Если человек прошёл хорошую школу воспитания он всегда будет занят. А то что человек безработный виноват не только он и в том числе его окружающие. Помоги ему найти себя в жизни. У тебя есть вера и совесть. А значит ты способен понять.
Ну насчет негодяев спорить не буду, а вот хороших людей действительно больше. И люди, которые ХОТЯТ, тоже хорошие. Вот я хочу ламборджини, например. Станавлюсь ли я от этого негодяем? И сосед мой хочет. То есть желающих много, а ламборджини мало. И мы не уничтожаем друг друга, совсем наоборот здороваемся. Пока ламборджини делить не начали. Так вот вопрос как решить эту проблему?
Надо поднять себя на более высокий интелектуальный уровень. Чтобы понять ,что удовлетворение своей хотелки это порок ,а не смысл. Уступи соседу пускай имеет что он хочет,а у тебя естьболее важные дела.
Если исходить из тезиса, что коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребности" никакого противоречия нет, хотя и утопично. Просто те, кто строил коммунизм, начали с удовлетворения потребностей путём их кастрации либо "коммунистическим", либо реллигиозним аскетизмом.
Уступи соседу пускай имеет что он хочет,а у тебя естьболее важные дела.
Смотрите, каков итог. Вы васокоморальный человек. Я так, ни шатко ни валко. Не ворую и ни убиваю. Начинается день и мы идем на работу. Вы работаете полный день (потому что сознательность), а я только до обеда. Потом вы идете в магазин, а там ничего нет. Я все забрал. Ибо красть я не буду, но заберу все, потому что завтра придет тот, кто вообще не работает, придет раньше и заберет все сам.
Без еды вы проживете дней пять. А у вас жена и дети. Что скажете им, когда вернетесь домой, а есть нечего? Что вы морально выше меня?
Вы васокоморальный человек..........Я все забрал.
Вы не можете у меня всё забрать,так как вы тоже высокоморальный человек.
Без еды вы проживете дней пять. А у вас жена и дети. Что скажете им, когда вернетесь домой, а есть нечего? Что вы морально выше меня?
Читайте легенду о Исусе. Он накормил верой многих. Люди объединённые верой не способны допустить,что кому то есть нечего.
А забирать остатки вам не позволит совесть и честь.
Если исходить из тезиса, что коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребности" никакого противоречия нет, хотя и утопично. Просто те, кто строил коммунизм, начали с удовлетворения потребностей путём их кастрации либо "коммунистическим", либо реллигиозним аскетизмом.
Так может существовать только небольшой коллектив. С возможностью исключить из него недостойных. И с сильной верховной властью, способной это сделать.
По какому принципу Вы определяет размер этого коллектива?
Сильная верховная власть - навряд ли. Исходя из основного постулата коммунизма, принуждение исключено, как явление. Верховная власть подразумевает применения насилия. Так что должна быть новая форма управления.
Вы не можете у меня всё забрать,так как вы тоже высокоморальный человек.
Нет. Но я и не буду забирать у вас. Я заберу там, где ресурсы будут выдоваться. Например в продуктовом магазине я заберу ВСЮ еду, потому что она пока не ваша.
То, что вы остались без еды я даже не узнаю. Или узнаю, но это не мои проблемы.
По какому принципу Вы определяет размер этого коллектива?
Мы с мужиками едем на рыбалку. Каждый приносит столько водки, сколько может, ловит столько рыбы, сколько может, ест из общего костра столько, сколько хочет. Коммунизм. Но крыса следующий раз будет ловить в другом месте. То есть размер коллектива таков, что мы знаем друг друга персонально и можем опять персонально влиять на решения.
Теперь рыбколхоз. Я половину людей не знаю. Общее собрание это пара тысяч человек - крик, гам, бардак. Кто то не работает, но это видят 2,5 человека, которые работают рядом. И если они ваступают, то слово против слова. То есть решение принимает человек, который лично работника не знает.
Больше пары сотен работников - общее собрание исключено из-за многолюдности. Нужно управление. Возникает
аппарат управления. Это люди, которые принимают решение. И если бездельники находятся под защитой таких людей...
Вы начинаете коммунизм с конца - с распределения. Вы или зайдете в тупик, или придете к идее "военного коммунизма". Последнее быстрее, именно это здесь и проповедуется. А Вы начните читать книгу не с последней страницы, как делает носитель "русского" интеллекта, а с первои. Я же сказал - формула коммунизма "ОТ КАЖДОГО ПO СПОСОБНОСТЯМ", а потом уже "каждому по потребности". Вот и начните построение от первого момента. Т.е. созданы такие условия, что человек может заниматься тем, к чему у него есть склонности. Допустим, у Вас есть хобби, которым Вы занимаетесь практически все свободное время. А если это будет Ваша основная работа, то будет ли необходимость принуждать Вас к труду?
Допустим, у Вас есть хобби, которым Вы занимаетесь практически все свободное время. А если это будет Ваша основная работа, то будет ли необходимость принуждать Вас к труду
1. Здесь как раз особых проблем нет. Чисто теоретически мы идем к тому, что бы труд автоматизировать. Я действительно могу себе представить, что человек не ДОЛЖЕН будет больше работать для создания материальной базы, только для собственного удовольствия. Здесь ограничение скорее временное, ну не можем мы пока все роботизировать. Пока.
2. А вот ресурсы ограничены. Возмите людей с сильным избытком денег. Несколько яхт, десятки автомобилей. И мечта быдла иметь тоже самое, сильно ограниченная материально. Не ездить, а иметь. А отношение к вещам и ресурсам, которые не дорого обошлись. Сколько велов брошено возле жд вокзалов? Тысячи? И вот практический пример - взял вел, бросил, взял следующий, бросил и так, пока велы не закончатся.
3. Да, я начал именно с распределения. Нет смысла обсуждать другие проблемы, если с одной мы уже заходим в тупик. Тупик и с одной проблемой это тупик.
1. Здесь как раз особых проблем нет. Чисто теоретически мы идем к тому, что бы труд автоматизировать.Идеям луддитов, по Вашему, сколько лет? Автоматизацией этот вопрос не решается.
2. А вот ресурсы ограничены.
Естественно, если поднимать вопросы распределения, а не производства.
3.Нет смысла обсуждать другие проблемы, если с одной мы уже заходим в тупик.
Вам был предложен выход из тупика. Выбор за Вами.
