"Волки позорные" - сомнительный комплимент Хотя, если для Вас "тюрьма" значит "санаторий" а "профессионал" - это кто больше гадости сделать может, то вполне подойде

Я конечно польщен, что вы стараетесь за меня думать. лучше бы вы ходили ногами. Говорят помогает.

вы стараетесь за меня думать

Где это Вы увидели? Не узнаете собственный бред?

Где это Вы увидели? Не узнаете собственный бред?

Бред согласно вашей версии - общий.

Бред согласно вашей версии - общий.

Можете озвучить МОЮ версию? Так что не надо распространять на меня свой бред

Можете озвучить МОЮ версию? Так что не надо распространять на меня свой бред

Ваша версия как у маленького мука… бегать.

Ваша версия как у маленького мука

а это ещё кто? и, что он имеет общегьго с социализмом?

эволюция коммунизма ( отрывок из книги Коммунизм как реальность, автор А. А. Зиновьев)
советский коммунизм сложился не сразу. и он изменялся со временем. можно констатировать такие периоды в его истории: зарождения, юности, зрелости, кризиса и краха. первый период охватывает годы от октябрьской революции 1917 года до избрания сталина генеральным секретарём партии в 1922 году или до смерти ленина в 1924 году. этот период я называю ленинским по той роли, какую в нём сыграл ленин. второй период охватывает годы после первого периода до смерти сталина в 1953 году или до xx съезда кпсс в 1956 году. это — сталинский период. третий период начался с приходом к высшей власти хрущёва. при брежневе русский коммунизм достиг состояния зрелости и добился наивысших успехов планетарного и эпохального значения. я этот период называю хрущевско-брежневским. четвёртый период начался в 1985 году с приходом к высшей власти горбачёва и был завершён в результате переворота 1991 года, возглавленного ельциным. я его называю горбачевско-ельцинским. многие считают его периодом старения и естественной смерти русского коммунизма. это грубая ошибка или, скорее, умышленная фальсификация истории. русский коммунизм был молодым социальным явлением. он ещё только вступил в период зрелости, ещё не проявил все заложенные в нём потенции. его жизнь была искусственно прервана усилиями внешних врагов и внутренних предателей и коллаборационистов. он был убит в самом начале зрелой жизни.

Любопытная версия. Вот если пофантазировать дальше, представить, что Ельцин не умер тогда, а тихонько где-то лечился. Теперь приехал в Екатеринбург, увидел мощный центр со своим именем. Как думаете, его бы туда пустили, хотя бы посмотреть? Почему-то мне кажется что не пустили бы.

Вот почему так сложно с дипломатией? Вроде, у них должна быть неприкосновенность? Но это, вроде, при условии не участия в шпионских делах. А как руководителю отправить человека за границу и не сомневаться в его преданности стране, ну и конечно себе лично? Проще всего или повязать со спецслужбами, или мозги запудрить. Но и в том, и в другом случае человек не может работать полноценно.

Сложно всё это, однако.

Женщина , Иди в зеркало погляди, увидешь свою версию задом наперед.

Лозунг социализма в СССР был "От каждого по возможности, каждому по труду". В Евангелии говорится, что "трудящийся достоин награды за труды свои". Получается, что христианство + социализм = коммунизм.

Лозунг социализма в СССР был "От каждого по возможности, каждому по труду". В Евангелии говорится, что "трудящийся достоин награды за труды свои". Получается, что христианство + социализм = коммунизм.

Вообще то "трудящийся достоин награды за труды свои" = "каждому по труду". То есть нет смысла приплюсовывать к социализму христианство, в социализме это определение уже есть. Только вот распределение по труду как то к коммунизму не приводит. Ибо субьективно.

То есть нет смысла приплюсовывать к социализму христианство, в социализме это определение уже есть. Только вот распределение по труду как то к коммунизму не приводит

Верующими в Бога становятся верующими в коммунизм и это ускорит его реализацию в нашу жизнь

Расперделяет ПОСРЕДНИК, а получать за свой труд можно по разному, можно и в виде дара. А он с распределением да-алеко не одно и тоже

Только вот распределение по труду как то к коммунизму не приводит.

Лозунг социализма в СССР был "От каждого по возможности, каждому по труду". В Евангелии говорится, что "трудящийся достоин награды за труды свои". Получается, что христианство + социализм = коммунизм.

Да, сходство есть.

Только вот распределение по труду как то к коммунизму не приводит. Ибо субьективно.

Если учесть что из 10 человек один работал. Ибо объективно.

Вы уже начинаете зрить в корень

Если учесть что корень растения является ротом, а цветочек попом. То смотреть в рот не очень прилично.

То смотреть в рот не очень прилично.

Неприлично быть безграмотным и нести чушь! Ваш то алкаш нес чушь - понятно: стакан отрабатывал. Вы то почему не просвещаетесь? Ведь элементарные вещи не знаете! Лозунг социализма был от каждого не "по возможности" (такое только христанутые исусики акцептировать могут ), а "ПО СПОСОБНОСТИ". Хотя, с Вашим знанием русского языка навряд ли Вы понимаете разницу между словами "по возможности" и "по способности"

Неприлично быть безграмотным и нести чушь

Вы думаете, что грамотные несут более серьезно.

Ваш то алкаш нес чушь - понятно: стакан отрабатывал.

Обычно, когда люди выпивают, мыслят четко и ясно да и в за правду поговорить охота. А по трезвяне … народ сирый, старается замаскировать свои мысли и запутать своих собеседников.

Вы то почему не просвещаетесь? Ведь элементарные вещи не знаете!

Элементарные вещи все знают, а вот думать элементарно … Никто из них не умеет.

Лозунг социализма был от каждого не "по возможности" (такое только христанутые исусики акцептировать могут ), а "ПО СПОСОБНОСТИ

Что делать таким как вы без способностей? С голоду помирать?

Хотя, с Вашим знанием русского языка навряд ли Вы понимаете разницу между словами "по возможности" и "по способности"

Вы о чем? О знание языка или о грамотности языка, или способностью пользоваться языком?

Грамотный пишет грамотно, согласно правилам грамматики, знающий язык говорит знающее, как слышит. Способный пользоваться языком пользует его согласно правилам логики.

Вы думаете, что грамотные несут более серьезно.

Обычно, когда люди выпивают, мыслят четко и ясно да и в за правду поговорить охота.

Вот последствия влияния алкаша Зиновьева. Запомните: пьянство - добровольное сумасшествие. Не говоря уже о том, что пьянь - это такая мерзость!

Элементарные вещи все знают, а вот думать элементарно

А с чего Вы взяли, что Вы думаете?

Что делать таким как вы без способностей?

Чтобы говорить о способностях, надо знать, что это такое. А Вы даже слово такое здесь первый раз услышали.

Вы о чем?

О том, что Вы не видите разницы между словами "по возможности" и "по способности".

Грамотный пишет грамотно, согласно правилам грамматики, знающий язык говорит знающее, как слышит. Способный пользоваться языком пользует его согласно правилам логики.

А Вы как языком пользуетесь? Про себя то не написали. Забыли?

Вот последствия влияния алкаша Зиновьева. Запомните: пьянство - добровольное сумасшествие. Не говоря уже о том, что пьянь - это такая мерзость!

К сожалению вас я запомнить не могу, вы пусты как стакан. Нет в вас содержания, а значит и формы.

А Вы как языком пользуетесь? Про себя то не написали. Забыли?

От Многознания - приходит рано старость.