так чей же был яд-то с Солсбери?
Британские власти утверждают, что яд был российский. Надеюсь, все читали и ссылку приводить не надо.
Вчера Лавров заявил, ято яд был марки BZ и натовский, со ссылкой на заключение лаборатории ОЗХО в швейцарском Шпице. Надеюсь, тоже все читали.
Сегодня лаборатория в Шпице заявляет: нет британцы были правы.
Spiez Laboratory @SpiezLabFolgen@SpiezLab folgen
Mehr
Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. #Skipal
ситуация "вы оба правы" бывает только в старом еврйском анекдоте. Поэтому кто-то явно неправду говорит.
Я склоняюсь к мысли, что все же Лавров. Почему?
- он, как и любой политический деятель, делает заявления на основании информации, которую ему кладут на стол
- объективно проанализировать эту информацию орн не в состоянии (неспециалист)
- случай, когда он делал громкие заявления на основании фейков, уже были (понимте, девочка Лиза?)
громкие заявления на основании фейков
С высокой степенью вероятности, в этой трагедии виноваты именно вы. Есть достоверная информация, из социальных сетей, что вы в тот день пукнули и с высокой степенью вероятности что именно ваши газы произвели такой эффект. Требую, что бы вы в течении 24 часов признали свою вину и перестали есть бобовые.
склоняюсь к мысли, что все же Лавров. Почему?- он, как и любой политический деятель, делает заявления на основании информации, которую ему кладут на стол- объективно проанализировать эту информацию орн не в состоянии (неспециалист)- случай, когда он делал громкие заявления на основании фейков, уже были (понимте, девочка Лиза?)
Слабые аргументы или, мягко говоря, вообще не аргументы
Приведите, пожалуйста , нефейковые аргументы англосаксоv
Есть достоверная информация, из социальных сетей, что вы в тот день пукнули и с высокой степенью вероятности что именно ваши газы произвели такой эффект.
с удовольствем повторю вам в физиономию, что бвы сами могли сделать выводы.
Только гороха в доме нет, подождите до понедельника, пока магазины откроются.
Приведите, пожалуйста , нефейковые аргументы англосаксоv
ну, швейцарцы вроде ж не англосаксы.
я к чему: один господин ссылается на одну организацию и говорит: дело было так.
В отчет эта же самая организация говорит: нет, дело было так.
Вопрос не в том, врут англосаксы или нет. Хотя англосаксы на самом деле уже много столетий как растворились в других народах и их как таковых вообще нет на земле.
Если я, ссылаясь на вас, говорю: дело было так
а вы в ответ говорите: нет, дело было не так.
значит, кто-то из нас врет.
Или нет?
- он, как и любой политический деятель, делает заявления на основании информации, которую ему кладут на стол
- объективно проанализировать эту информацию орн не в состоянии (неспециалист)
- случай, когда он делал громкие заявления на основании фейков, уже были
Как вы точно описали типично английского политического деятеля премьера Тонни Блера
Так в Англии всё традиционно, ему на смену пришла Мей но традиции врать на публику не изменились.
Лет через десять услышим и её извинения и признания о том что "нас ввели в заблуждение"
Лет через десять услышим и её извинения и признания о том что "нас ввели в заблуждение"
я вполне это допускаю.
Но лавров ссылается на лабораторию, а лаботаторя говорит "вы все врети".
Лаборатория может сказат ьчто угодно, но министр иностранных дел - человек публичный. Ка сказал когда-то Медведев, его слдова в граните отливаются.
Или что же, он уподобляется своему коллеге Джонсону, делая заявления на нпеодтвержденных данных?
так чем тогда дискуссия политиков отличается от свары домохозяек на коммунальной кухне?
получается, только тем, что у домохозяек нет в руках оружия мощнее сковородки....
ситуация "вы оба правы" бывает только в старом еврйском анекдоте. Поэтому кто-то явно неправду говорит. Я склоняюсь к мысли, что все же Лавров.
Врет унылая лошадь, что тут такого сложного? Тем более что не впервой, врет он давно, самозабвенно... А в те моменты, когда не врет, он просто "передергивает" факты, подтасовывает понятия и занимается другой "гебельсовщиной".
"Алнглы с саксами" и прочие немцы с французами тоже не ангелы, привирают и сами частенько, но по сравнению с унылой лошадью российского мида они просто детки в коротеньких штанишках
никаких сомнений.
Допускать можно всё что угодно, но вот факт того что Тонни Блер просто извинился и "всё"
тоесть если в юриспруденции есть наказание за заведомо ложные обвинения,
то в политике такого механизма просто нет.
Можно через десять лет просто "извинится" за несправедливо и ложно обвинённую страну,
которую просто разбомбили и разрушили!
-и никакого возмездия не получить, даже денежной компенсации и наложения контрибуций на страну-лжеца нет.
а факт есть те обвинения против Ирака были ложными!
Когда США и Англия будут оштрафованы и они выплатят пострадавшим от их агресии странам?
Или нет.
Правда никого, кроме обвиняемой стороны не интересует.
Известное, "если человека называть свиньей, он захрюкает" - технология фальсификаторов.
Если применить это в бытовой ситуации, - все банально просто: дворовой авторитет вас тролит,
банда поддерживает!
У вас два выхода:
-идти на поводу и быть терпилой
- доказывать с разбитым носом свою правоту.
От этого ложь не становится правдой, а правда ложью.
Правда никого, кроме обвиняемой стороны не интересует.
то есть получается, что правды нет в принципе?
чего ж тут копья ломаются таким треском?
русские патриоты с пеной у рта, аж брызжет?
непатриоты или нерусские со своей стороны то же самое?
получается, какая разница кто что сказал? получается врут все всегда и при любых обстоятельствах?
чго тогда спорить-то?
тема ветки - оппортунистическая на самом деле.
Вы посмотрите на победобесие, охватившее вынырнувшие из дерьма росбрехсми .
Роспублосу полагается поверить, что
- 2/3 Американских ракет сбиты меткими сирийскими тапочками и добиты на земле жестоко;
- американцы-тупые, как и обьяснял задорно покойный;
- Запад вообще весь тупой, т.к. разоблачает сам себя в своих же химлабороториях и не только и повсюду и д.б.
- хутин - вообще не пуйло
Нельзя разубеждать вату ! Пусть дымится и пригорает!
то есть получается, что правды нет в принципе?
Вопрос философский :)
Если мужчина просто любит женщин, а его называют @лядун, то ему все -равно, а может даже преподнимет его гендерный статус.
НО, если его обвиняют насильником ( хотя все было по-обоюдному согласию) и насильственно пытаются кастрировать ( ввести это в обязательный беззаконный закон) или казнить,
то целесообразно сопротивляться, или? Вас, как мужчину, тут ничего не смущает?
получается, какая разница кто что сказал?
Нет. Важно, кто после этого, что сделал. Развязать мировую войну на лжи преступно, античеловечно!
Тут всем гуртом надо-бы стать на дыбы, ибо наивные могут надеяться, что пронесет.
Сегодня, может и пронесет, а завтра (если эта система лжи станет лигитимной), сушите весла.
Безнаказанная ложь с последствиями, без ответственности- игра без правил - моветон, очень опасный и фатальный.
шо-то многа букаф
Вас, как мужчину, тут ничего не смущает?
меня как мужчину тут смущает то, что я гендерных аналогий не просматриваю
Развязать мировую войну на лжи преступно, античеловечно!
а на правде - уже будет не преступно и человечно?
Вопрос не в том, врут англосаксы или нет.
Ну, конечно, удобнее увести разговор на фигуру Лаврова, чтоб не критиковать "англосаксов".
Типичный тролльский жест.
Хотя англосаксы на самом деле уже много столетий как растворились в других народах
Оставьте вы этих англосаксов в покое. Похоже только вы не поняли оттенок той фразы.
Я объяснила примитивно, чтобы вам было понятней (мужчинам так проще, когда касается их лично):)
а на правде - уже будет не преступно и человечно?
Однозначно-да, и преступно и бесчеловечно!
США установили для себя прецидент, которым пользуются по-преимуществу, "голой пяткой".
А когда "голой пяткой на саблю", - стоит подумать. Многополярный мир с противовесом сдерживания, -хоть какая, но гарантия еще пожить.
Так было при СССР: "если вы на нас нападете, значит умрем вместе".
то есть получается, что правды нет в принципе?
чего ж тут копья ломаются таким треском?
русские патриоты с пеной у рта, аж брызжет?
непатриоты или нерусские со своей стороны то же самое?
Отнюдь. Правда, т.е. абсолютно достоверная информация о конкретном событии, всегда есть по определению. Но в подобных случаях она бывает известна немногим. Хорошим приближением к Правде является решение суда. Но, как известно, крупные государства или их политверхушка оказываются на скамье подсудимых довольно редко.
Поэтому все прочие (т.е. кроме непосредственных участников события, организаторов и свидетелей) выносят свои суждения, исходя из
1) здравого смысла
или
2) политических пристрастий
или
3) должности
или
4) смеси (1) и (2) и (3) в любой пропорции.
Это ответ на ваши остальные вопросы.
Но независимо от информации,
которая уже появилась и ещё появится по делу Скрипаля, Россия при нынешней власти не признает своё участие в отравлении. Вещи, которые позорят власть, авторитарная власть не признаёт. Ибо такое признание приводит к насмешкам над авторитарной властью и к её ослаблению. Было бы нелепо, например, ждать от сталинского СССР признания расстрела поляков в Катыни. Впрочем, смотрите сами - и Горбачёв уже передал документы по Катыни, и Ельцин рассекретил протокол N1 уже конкретно об этом расстреле вместе с последующей запиской Шелепина, и даже Путин (имеющий доступ к любым архивам) спустя 70 лет высказал "личное мнение", что Сталин совершил этот расстрел из чувства мести...но всё равно найдётся туча людей, называющих себя роспатриотами, которые считают катынскую историю русофобской байкой...
от сталинского СССР признания расстрела поляков в Катыни
1.к чему вы выдвигаете претензии по Xатыни к России в 2018 ?? (извиняюсъ за перекодировщик - correct : в Катыни)
Ели акцию в Катыни проводила не РФ, а государство СССР под руководством Сталина
С таким же успехом - можте написатъ к Грузию, чтобы покаялисъ за Стлина(Джугашвили)
СССР- был до 1992.
2.Кaсаемо Солсбери - то всею отвественностъ за отравление несет (imho) британская сторона,т.к. Англия как государcтво несет отвественностъ за все хим . реагенты ,которые прои3водят военные в Солсбери .
Англия как государcтво- и должно организоватъ безопасностъ
1.к чему вы выдвигаете претензии по хатыни к России в 2018 ??
Хатынь - это не Катынь, Енотов, пора бы уже различать. Да и нет у меня нет никаких претензий...вы, как всегда, ничего не поняли. Это была лишь иллюстрация принципа. Можете вместо Катыни взять случай с Литвиненко. Там всё расследовано детально и даже решение суда есть. И что?
Англия как государcтво- и должно организоватъ безопасностъ
Англия никому ничего не должна. Но если всё же решится всерьёз прищемить хвост путинским олигархам, то воздух в Лондоне станет чище.
Лондон врет с подачи тех, кто тряс пробиркой перед захватом Ирака..
ура! сосед Киномана в Челябинске - сегодня раскрыл дело Сoлсбери,он заметил на видео новую деталъ
proof :
Уральский радиолюбитель выяснил по видео, как отравили Скрипаля (c)
"...Скрипаля и его дочь отравили выстрелом капсулы с ядом. Такой вывод В.Дегтерев сделал после детального изучения записи камеры видеонаблюдения, заснявшей пострадавших незадолго до потери сознания.
3лоумышленник произвел выстрел из пневматического оружия капсулой с ядом, и этот момент, по его утверждению, попал в объектив видеокамеры - в кадре заметно яркое пятно на сумке девушки. Это, по мнению Валентина,---> и есть "взрыв капсулы".
"Это очень сильная вспышка, поэтому она не похожа на блики от солнца. После этого у бедолаг осталось всего несколько минут. Напомню, что их обнаружили лежащими без сознания на скамейке. Момента выстрела Юлия не заметила. Поэтому так ничего и не поняла"
Он также привел видеозапись нескольких вариантов произошедшего с применением различных цветовых фильтров.
https://novostino.ru/news/2/6166102-full.html?utm_medium=r...
Шпион Скотланд-ярда Боря Д. гелем дверную ручку не мазал, а разлил неосторожно из пробирки и промазал.
The nerve agent used to poison former spy Sergei Skripal and his daughter Yulia was delivered "in a liquid form", the Department for Environment says.
http://www.bbc.com/news/uk-43798068?ns_mchannel=social&ns_...
Да что с них взять, лузеров! Старика Лугового надо было нанять.
А почему ты так уверен что Мэй не при делах..её что уже допрашивали на полиграфе..потом не удивлюсь если ещё выяснится что и Литвиненко копыта отбросил не без её ведома.. а ты радостно скачешь и радуешься очередным санкциям как полезный дб дурачок блин ага
Н.П.
Химик Вил Мирзаянов, считающийся одним из создателей "Новичка", в одном из интервью сказал, что этот яд в условиях влажности мог применить только идиот. Это заявление с высокой степенью вероятности указывает на причасность к отравлению либо Б.Джонсона, либо А.Парубия. У П.Климкина есть алиби - до ручки двери он не дотянется.
Поэтому все прочие (т.е. кроме непосредственных участников события, организаторов и свидетелей) выносят свои суждения, исходя из
1) здравого смысла
А твой " здравый" смысл говорит тебе, что Путин спал и видел, как травануть Скрипалей
за две недели перед выборами в РФ.
Тебе болтать не надоело?
н.п.
Тем, кто плохо учился в школе:
https://news.rambler.ru/incidents/39631848-skripaley-otrav...
Какие ещё состояния материи существуют?
Газом травили, мазью травили, жидкостью травили.....
Мочой, мочой ослиной траванули Скрипалей.
Мой здравый смысл говорит мне, что если гражданин Луговой после распивания чаёв с Литвиненко наследил полонием по всему своему маршруту в Лондоне и вернулся в Москву получать место в Думе и орден, то он выполнил возложенное на него Москвой поручение. Мне для этого даже решение лондонского суда не требуется. Это англичанам оно было зачем-то нужно, а мне - нет.
Ещё мой здравый смысл говорит мне, что если бывший гебист Путин, приученный держать язык за зубами, прилюдно сообщает об отправке гражданина Меркадера пообщаться с предателем своих агентов в Штатах, ohne Rücksicht auf Verluste, то данная тема у Путина весьма сильно свербит в одном месте.
И поэтому, даже если Скрипалей притравил спрятавшийся под скамейкой парка марсианин (чисто из научного любопытства, разумеется), это
отравление будет связано с Путиным так же прочно, как и характерной формы родимое пятно с лысиной первого и последнего президента СССР.
н.п.
Ну, так истерички. Кто?
Бориска с Тэрезкой:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/04/17/die...
Мой здравый смысл говорит мне, что если гражданин Луговой
Вот я и говорю: твой " здравый" смысл.
Ветка о Скрипалях, а ты об Луговом. А чё не об Наполеоне? Тот тоже был отравлен. А Сократ, чё ты за него не уцепился?
Не, смысл у тебя "здравее" не бывает.
Ели акцию в Катыни проводила не РФ, а государство СССР под руководством СталинаС таким же успехом - можте написатъ к Грузию, чтобы покаялисъ за Стлина(Джугашвили)СССР- был до 1992
.РФ, как хорошо известно, является официальным правопреемником СССР.
поэтому все вопросы к РФ.
РФ, как хорошо известно, является официальным правопреемником СССР.
поэтому все вопросы к РФ.
Незнание завсегда категорично и садится в лужу. ЕСПЧ признал Россию неответственной по Катынскому делу:
https://www.svoboda.org/a/25143335.html
Eсли гражданин Луговой после распивания чаёв с Литвиненко наследил полонием
1.Ваш здравый смысл - должен был бы вас подсказатъ элеметраную вещъ :
что если гражданин Луговой после распивания чаёв с Литвиненко - должен был бы ТОЖЕ заболетъ . И попастъ в реанимацию
2.ДелБрюкер- на надо много слов и всяких трали -вали !
У европeйской общественности - простoй вопрос :
*где и когда был суд по делу Литвиненко?
Ждем вашего ответа, - конкретно NN дела, пруф на итоги/решение судебного просесса
непонятно...
А что не понятного то? Вам честно и вполне справедливо дали целых 24-е часа что бы вы признались в содеянном. Вы проигнорировали справедливые обвинения и начали отказываться от своей вины, в результате всё справедливое сообщество возмутилось вашим возмутительным поведением и получили крылаты... ой, наказание.
Что вы увидели в этом несправедливого? Вполне логично по вашей логике всё вышло.
Незнание завсегда категорично и садится в лужу. ЕСПЧ признал Россию неответственной по Катынскому делу:
ну читайте же то, что написано, а не то, что хочется: суд всего-навсего по формальным основаниям отказал родственникам погибших в иске по одной из претензий, но
ЕСПЧ оставил в силе собственное решение 2012 года, когда он признал Катынский расстрел военным преступлением
то есть восе не освободил РФ от ответственности за него.
ну читайте же то, что написано, а не то, что хочется: суд всего-навсего по формальным основаниям отказал родственникам погибших в иске по одной из претензий, но
Дак Вы, Незнайка, и читайте основания отказа: в основании - дата подписания РФ конвенции. Отказано раз и навсегда.
Ну, слились. С кем не бывает. Не огорчайтесь. Это у Вас не последний раз.
Суд признал это военным преступлением, но не признал ответственности за это РФ.
А, ведь Вы ляпнули, что РФ ответственна, как правопреемница.
Дальше будете бла-бла?
Будете.
Бла-бла - это Ваше кредо.
Сегодня лаборатория в Шпице заявляет: нет британцы были правы.
не читайте российскую прессу, ещё вчера они утверждали, что "по заключению лаборатории это был не новичок, а наркотики" - сегодня, что всё таки новичёк.
пару дней назад: все ракеты выпущенные американцами и их союзниками были перехвачены - на следующий день фотографии: центр по производству хим оружия уничтожен.
два дня назад: американский кореспондент выяснил, никакого применения химического оружия в Думе не было, всё постановка, вчера: он не знает ни слова по арабски, ездил в сопровождении сирийских военных в роли переводчиков и вообще не известно куда они его возили и что показывали......Ясно одно: Россия - врёт, а кто врёт - тот виновен.
В пробах, взятых экспертами Организации по запрещению химического оружия в Солсбери, не найдено следов химического вещества BZ, заявил глава ОЗХО Ахмет Узюмджю. Глава МИД РФ Лавров врет как сивый мерин и д.б.
В Думе обнаружена химическая лаборатория борцов за свободы где изготавливали азотистый и сернистый иприт..начинай скакать исполняя боевой гопак https://rg.ru/2018/04/18/najdennoe-v-dume-himicheskoe-oruz...
Скорее всего их по тихому уберут что бы не сболтнули лишнего но как всегда потом спишут на агентов КГБ..типа живут в раю ага на берегу морей-океанов.
Удивляет полное отсутствие мозгов у европейского пипла: ему суют говно, говорят, что это пирожное, он верит и хавает.
Вы правы. У преступников всегда тысяча версий. Кремлёвские фашисты используют метод зашумления информации, на это ведутся только глупцы и соучастники преступлений.
У преступников всегда тысяча версий.
Вот и я удивляюсь, сколько версий нафантазировала ВБ как и чем "отравили" Скрипалей? А виноватый почему-то постоянно один и тот-же! :)
Впрочем, Вы правы. И я с Вами, полностью согласен. Что,
используют метод зашумления информации, на это ведутся только глупцы и соучастники преступлений.
Н.П.
May be Скрипалей отравили украинские сепаратисты :)))
Это, что хохма ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212020240368630&...
Надо бить врага его же оружием.
А вот здесь как раз о теме..... Как некоторые русофобы здесь орут, что в России сплошная цензура и тоталитаризм)) В нашей прессе пишут всё, даже самые ярые русофобы не умолкают)) а вот в западной, эту статью дали?) Ну или хотя бы про мальчика якобы отравленного в Сирии, хоть слово написали?)
Или на западе, демократия она от сих и до сих?)
На форуме, который полностью подпадает по российскую юрисдикцию, пишут о России такую хрень порой, а как на западных сайтах с этим дело обстоит?) Цукерберг, или как там его, так хвалился перед конгрессом что они теперь мигом удаляют профили которые им "с большой долей вероятности" кажутся фейковыми)
Нужно еще и в интернациональный розыск Скрипалей подать
Вообще то, следуя английской логике. Сейчас на территории России, можно схватить любого англичанина и всё... А дальше давать только заявления от МИДа, что данный гражданин, не желает ни кого видеть, ни родственников, ни посла и вообще показал королеве средний палец и сказал - Хочу жить в России!
На каком основании, не дают увидеть гражданку России? Пусть в присутствии представителей Англии, но сейчас это тянет на похищение человека. Нет ни одного факта что все слова что приписывают они ей, что на самом деле сказаны ей и без давления.
Можно даже Меркель ведь так захватить)) сказать что её замучала её комсомольская совесть за содеянное и она не хочет в Германию)
это ведутся только глупцы и соучастники преступлений
Это ваше признание?))
Я всё с нетерпением жду, когда вас, погонят ваши "новые" немцы) Вам даже этой лжи всё до сих пор мало?) Неужели немцы, настолько отупели?
Я всё с нетерпением жду, когда вас, погонят ваши "новые" немцы) Вам даже этой лжи всё до сих пор мало?) Неужели немцы, настолько отупели?
При чём тут немцы?
Этот потц вещает прямо из студии "Радио Свобода"
смотрим ссылку => https://ru.krymr.com/p/5612.html
