Ну, ну... только вся буржуйская техника давала "дуба" в условиях российских зим.

Наша была тоже не лучше в суровых условиях , просто немца было не заставить быть в роли лошади, а у нас как всегда человек - ништо. Поищите хронику боёв под Ржевом. Многое откроется.

А что должно открыться? Под Ржевом шли кровопролитные бои, это знал раньше любой школьник. Ты видимо из альтернативных.

Подо Ржевом так же были утилизированы десятки немецких дивизий которые так просил Паулюс и которые очень бы пригодились Гитлеру на Курской дуге.

были утилизированы десятки немецких дивизий

Да что там!

Чё их - басурманов - жалеть? Пиши - сотни! Сотни дивизий Вермахта и десятки Waffen SS.

А что должно открыться?

Подо Ржевом так же были утилизированы десятки немецких дивизий

А сколько наших?

ПС.Никто не знает потери занижены.

Никто не знает потери занижены.

Если покопаться, то данные найти можно. Конечно, там разброс. Но тенденция вполне узнаваема.

Вы опять про танки? Их и выпущено было в 10 раз больше. Кто это танковое сражение выиграл вы знаете.

Их и выпущено было в 10 раз больше.

(Манчестер). Читаем - ПРОИЗВЕДЕНО (Ливерпуль)

Естественно, подбить такую громадину значительно сложнее.

Вермахту такой подход как мы знаем не помог. На войне как на войне.

Ой в очередной раз мы видим "специалиста" по самолетам и как не странно по танкам. Танковые потери были 1 к 2. Врет и не краснеет. Теперь по самолетам. Тактика люфтваффе не предполагала достойного сопративления в воздухе. Поэтому Юнкерсы и не выпускались в массовых количествах в отличии от тех же ФВ-190 и Ме-109. Которые и должны были обеспечить господство в воздухе. Как только это господство было потеряно Ю-87 ушел на свалку истории и его заменил ФВ-190,которых кстати было выпущено более 20000. Ну а что делать если Ил-2 был выпушен прям перед войной и пилотов готовили прям на аэродромах практически. Не забываем что изначально Ильюшин предлагал и спроектировал 2 местный самолет,но военные решили иначе. За что и поплатились. Львинная доля из тех 12 400 как раз одноместные. Ах ну да воевали не умением, а числом. А откуда взятся умению, если за 10 вылетов на Ил-2 давли Героя СССР. Со временем когда появилось господство в воздухе и бортстрелок,пришли и умения, и тактика. Это сейчас легко рассуждать сидя на диване в тепле.

Но тенденция вполне узнаваема.

Да все уже поняли твою тенденцию все,что сделано русскими гавно. Вот только одна не увязочка меня гложет,ты свое образование где получал? И первый опыт в профессии?

Ой в очередной раз мы видим "специалиста" по самолетам и как не странно по танкам.

в английском языке (читать не то, что написано) Остальное бла-бла вполне можно списать на Ваши девственно чистые путретические мозги.

Ну так мы не поняли, почему при всей супер оснащенности Вермахт Курскую Дугу проиграл?

Ну так мы не поняли, почему при всей супер оснащенности Вермахт Курскую Дугу проиграл?

Кстати, арифметику неплохо бы подучить, чтобы про супероснащенность Вермахта говорить. Данные о соотношении сил есть в открытых источниках, посчитайте сами сколько было тех же танков у Германии и у СССР на начало боевых действий.

У вас к концу войны уже воевать было некому. С учетом того, что вам кто только не помогал. Поэтому, с арифметикой плоховато именно у вас.

Да ты не списывай. Ты аргументируй, если сможешь. SSJ-100 нешмог. Думаю и тут позорно убежишь инженеришко из деревни Гадюкино. Диплом то у тебя неуж-то на англицком?

И сколько? Особенно после первых часов начала боевых действий. Давай инженеришко блесни интелектом.

Да ладно вам СССР воевал не умением, а числом. Это вам каждый новомодный историк расскажет. А такие спецы как наш они только новомодных историков и признают. Хотя воевали не историки. Но самое страшное этот тип ходил скорее всего в советскую школу,был скорее всего пионером. И историю он изучал не ту, которую сейчас нам тут вешает на уши. Из всего можно сделать вывод отрабатывает свою колбасу.