Советские появились лишь при Сталине

Советы были одновременно с Временным правительством.

Скорее всего, у членов Священного Синода есть свои правила и ограничения, накладываемые их верой и призванием. То есть, пока царь носил корону, он получал поддержку народа через священнослужителей, а после отречения от престола уже не имел на это права. Кстати, и обвинениями в адрес членов импеиаторской семьи особенно не разбрасывайтесь. Да, не смогли удержать страну от нечистого, сил не хватило, но это и сейчас частенько встречается. У нас тоже мало веры и чистых сил. Так что посочувствуйте.

То есть, пока царь носил корону, он получал поддержку народа через священнослужителей, а после отречения от престола уже не имел на это права.

Священнослужители - это посредники, передаточное звено между народом и правителем?

Экий Вы буквоед! Хорошо, исправлюсь

Причем тут буквоедство, если Вы пишете чепуху.

"Написанному в Библии верят .... (далее по тексту)".Так правильно?

Только частично. Читать и верить в написанное - разные вещи. В христианстве много противоречащих друг другу направлений, конфессий и сект, каждое из которых утверждает, что именно их учения и доктрины основаны на Библии и являются истинными. И люди, читающие Библию, приходят к разному ее истолкованию. Поэтому часто вопросы разного понимания написанного в Библии решались не за мирной чашкой чая "Ты мне веришь?", а религиозными войнами.

Спрашивать Вас о подтверждении Ваших слов ""В Библию в России верят где-то 100-120 млн человек..." не буду, Вы их подтвердить не сможете.

p.s. Кстати, можно сакраментальный вопрос по поводу ника?

Моего ника? Без проблем. В личку.

Поэтому царь в дневнике это и отразил...кругом измена, трусость и обман.

И поэтому миф о причастности большевиков к свержению царя, муссируемый некоторыми причисляемыми себя к православным монархистам, оказывается несостоятельным.

Кстати, и обвинениями в адрес членов импеиаторской семьи особенно не разбрасывайтесь.

Я не прокурор, чтобы разбрасываться обвинениями. И будет более кстати, если Вы обратитесь к историкам Февральской революции, которые, помимо членов различной оппозиции к Николаю, видят вину в его свержении и в среде императорской семьи, т.н. "Великокняжеской фронде".

От верных ленинцев правды никогда не услышишь. У любого из них спросите, зачем они зверски убили Императора Помазанника Божия Николая Александровича Романова вместе с Императрицей, их Венценосными Детьми, Приближёнными, ответа не дождётесь. Их уже 100 лет об этом спрашивают, а они отмалчиваются, убегают или кривляются, гримасничают, паясничают, смеются и пустомельствуют.

Моего ника? Без проблем. В личку.

Спасибо!

Спрашивать Вас о подтверждении Ваших слов ""В Библию в России верят где-то 100-120 млн человек..."

Естественно , не смогу! Поэтому я и уменьшил эту цифру наполовину. Но это не принципиально - милен туда, милен сюда. Принципиально было то, что идею обособленного происхождения русского народа не поддерживают (не должны) хотя бы те, кто верить написанному в Библии. А в России их немало.

Вопрос об убийстве царской семьи давно изучен и озвучен. А спроси вас, косящих под православных монархистов, зачем царский режим зверски убил миллионы честных людей, вы начнете отмалчиваться, убегать, кривляться, гримасничать, паясничать, смеяться и пустомельствовать.

Естественно , не смогу! Поэтому я и уменьшил эту цифру наполовину.

Дело не в том, что Вы уменьшили цифру наполовину. А в том, что таких данных вообще нет в соцопросах. Есть количество верующих в Бога, есть количество неверующих, есть количество посещающих церковь, ну и т.д. А "В Библию в России верят..." нет такого, ибо это чепуха.

Священнослужители-это посредники, конечно, но только между верующими и Богом. А там уж как наверху решат, кому сколько Благодати положено…

Видите, я не о материальных процессах рассуждала, скорее это иносказание. Вот растет ребенок, и к нему предъявляются разные требования. Годовалый может из интереса бросить чашку, потому что у него бросательный рефлекс. В два или три года уже уронит по неуклюжести, а в пятнадцать, как взрослый, старается аккуратно. Когда человек поднимается по социальной лестнице, происходит нечто аналогичное. То, что достаточно распространено в казарме, что там считается шалостью, уже опасно для высокопоставленных, поскольку у них больше разного рода провокаторов и подстрекателей, которые выискивают любую щель, любую слабость для своих черных воздействий.

Священнослужители-это посредники, конечно, но только между верующими и Богом.

Для общения с Богом посредники не нужны, ибо "Бог - не во вне, а внутри". И где в Евангелии сказано, что ко Христу надо обращаться через посредников? Но это уже богословский вопрос, не для этого места.

Чуть выше Вы написали:

То есть, пока царь носил корону, он получал поддержку народа через священнослужителей,

Т.е. священники и тут между, народ должен через через посредников к правителю обращаться.

Пара вопросов:

1. " - Не много ли товара взял, Абдулла?"

2. " - Гриша, штемпель есть?"

Будет ли реставрирована монархия в России?

Объясните мне, Христа ради, зачем рыбе велосипед???

Откуда такие бредовые идеи возникают в головах?!

Хорошо, русский народ, значит, создан по природным принципам

Народ зародился с объединением многих племен...

Эти племена формировались под воздействием их окружающей природы...

Тогда из Ваших агрессивно-революционных сентенций следует, что Вы сами не русский. Другими словами, я все-таки правильно разглядела своим сердцем дефект(нет, конечно, личности мы не затрагиваем), но все-таки дефект в постулатах дискуссии.

Ясно,

Русских вы выделять не умеете....

У каждого народа есть качества, привычки и характер....

Если вам нравится меня причислять к не русским, пусть будет так....

Я на вас не обижусь....

Мне не свойственен такой способ разговора. И вообще, есть правила поведения на форуме. Хорошие или плохие - их надо соблюдать. Надеюсь, мне не придется еще раз напоминать Вам о нормах приличия.

Я вам, что робот? Чтоб все правила соблюдать?

А приличия я соблюдаю....

Все зависит от гибкости вашего интеллекта....

- Зина! Там, в прихожей, книга лежит - Переписка Энгельса с этим ... чёртом ... Как его? С Каутским. В печку её!" Как может гении на свободе что нибудь толковое написать?

Ясно, еще один, который не знает Русского / Советского интеллектуала 20-го века...

Советы были одновременно с Временным правительством.

Степа,

Не путайте ноги с ботами....

Ноги перемещают тело, а не боты....

То, что достаточно распространено в казарме, что там считается шалостью, уже опасно для высокопоставленных, поскольку у них больше разного рода провокаторов и подстрекателей, которые выискивают любую щель, любую слабость для своих черных воздействий.

Согласен. Но Николая открыто упрекали члены императорской семьи, мол, слышь, Никки, кто управляет государством, ты или супруга твоя с Гришкой.. За спиной не шушукались. Он не послушался, наоборот, выслал князей из Питера. Результат известен. Все последующие попытки семьи сохранить монархию успехом не увенчались.

А приличия я соблюдаю....Все зависит от гибкости вашего интеллекта....

Вообще-то, соблюдение приличий Вами зависит от Вашего воспитания. Но ладно, я не мать Тереза, чтобы заниматься Вашим воспитанием.

Ясно, еще один, который не знает Русского / Советского интеллектуала 20-го века...

Я так понимаю, Вы очень хорошо с ним знакомы? Тогда несколько вопросов к Вам, как к знатоку.

Согласно Вашим утверждениям, гений ( а Зиновьев, по Вашим восторженным дифирамбам именно гений, которого обязаны знать все), для плодотворной работы должен быть изолирован, т.е. должен быть в "шарашке". Зиновьев сидел? - Какой же он гений?

Вы тут с пеной у рта доказывает, что сталинский режим - самый социально ориентированый режим в мире. Но, Ваш кумир Зиновьев, которым Вы постоянно спекулируете, не особо то жаловал сталинский режим.

Ну и последнее. Советский строй, который, по Вашим словам, есть спасение России, подвергался жесткой критике со стороны Зиновьева. Именно поэтому, ему, как когда то Солженицыну, пришлось податься за кордон и оттуда плеваться в сторону СССР. (Непонятно, чем он лучше Солженицына?)

Я ничего не перепутал по поводу Вашего "великого мыслителя 20 века"?

Я так понимаю, Вы очень хорошо с ним знакомы? Тогда несколько вопросов к Вам, как к знатоку.
Согласно Вашим утверждениям, гений ( а Зиновьев, по Вашим восторженным дифирамбам именно гений, которого обязаны знать все), для плодотворной работы должен быть изолирован, т.е. должен быть в "шарашке". Зиновьев сидел? - Какой же он гений?

Он был сверхгений, он умудрился выжить не претендуя на свое авторство....

Работу по социологии он написал в качестве романа, а роман( для коллег и КГБ) в качестве работы по социологии.

Если вам неизвестны качества русского народа( где все реальные герои, гении - неизвестны...), то как вам без этого доказать.

Суть поняли?

Вы тут с пеной у рта доказывает, что сталинский режим - самый социально ориентирование режим в мире. Но, Ваш кумир Зиновьев, которым Вы постоянно спекулируете, не особо то жаловал сталинский режим.

Да, Сталинский режим был самое лучшее, что имела Россия за всю свою историю....

Из него вышло все то, что мы называем золотым Брежневским периодом СССР.

А теперь к Зиновьеву...

Да, он презирал Сталина за " искажение завоеваний Октябрьской революции", плюс он был молод....

Ну и последнее. Советский строй, который, по Вашим словам, есть спасение России, подвергался жесткой критике со стороны Зиновьева. Именно поэтому, ему, как когда то Солженицыну, пришлось податься за кордон и оттуда плеваться в сторону СССР. (Непонятно, чем он лучше Солженицына?)
Я ничего не перепутал по поводу Вашего "великого мыслителя 20 века"?

Зиновьева выслали насильно, он не рвался за кардон....

Разницу видите - податься и быть высланным....