Монархия, подходящий вариант для России?
Скорее, речь о 1-м и малость 2-м пунктах.
Теперь уже нет — связь потерялась. Не надо было в 1917 году свергать царя. Теперь имеет смысл строить парламентскую республику (без «вождей», «отцов» и прочих жрецов).
Тить,
Так в СССР и было все....Все на совете решалось и этих советов было тьма в каждом рабочем коллективе...
Ток угробили все это ради Монархии...
кто мешает царя выбрать? а он следующего назначит. кого выбирать, вопрос не стоит.
Если царишку его отпрысы не порешат до его решения, такое часто на Руси бывало...
Детишки родителя сразу к процарям отправляли...
О Романовых, я полагаю, речи вовсе не идёт, в них не заинтересован ни народ, ни элита. Скорее всего, вентиллируется вопрос о придании Путину некоторых монарших полномочий, некоего экстрастатуса. Тут многие могут быть заинтересованы. Думается, ему хотят присвоить статус не правителя, а верховного арбитра, стоящего над всеми ветвями власти. Как было в Иране у Хомейни, кажется. Тем более, что в Конституции статус президента обозначен нечётко.
У Путина и так де-факто власти не меньше всякого императора, потому не вариант.
В статье говорится, о монархии в 2024 года, то есть, после ухода Путина, потому еще есть время выбирать монарха, модель, идеи и пр.
Так она уже и так установлена по умолчанию...Путин вассал запада...и Запад его сделал царем...Али газетки западные не читаете? Везде Путина царем на западе кличут...Да и на поле чудес " Путин-пресс-конференц" все с чалобитными приходют...Явное признание чалобитоходящих...Ждет Россию темное царство и невежество...
Речь идет о де-юре, и после ухода Путина с 2024 года.
Речь идет о де-юре, и после ухода Путина с 2024 года.
Я думаю он не доживет до 2024 года... И это даже юра знает...
Все понимают, что переходный период от 90-х затянулся. Но понимают это по-разному. Элита и средняя буржуазия хочет большего сдвига вправо, в то время, как народ, измотавшийся на нескольких работах одновременно, хочет сильной руки и реформ влево. Как это примирить без кровопролития, не знает никто.
Как это примирить без кровопролития, не знает никто
Знают как... Как Ленин примирил, а потом Сталин всех усмирил...
Как это примирить без кровопролития, не знает никто.
Так, панику отставить, никаких кровопусканий, смертоубийств, хватит, 21 век (блин он тоже кровавый), нужно по Дарвину по-любовно, с Умом тогда все можно решить.
В любом вопросе главное не запускать процесс до критического состояния, здесь нужен весьма умный политик, а не имитаторы.
Знают как решить, очень даже знают, знающих нужно искать и выдвигать на передний план вот и вся мудрость.
Элита и средняя буржуазия хочет большего сдвига вправо, в то время, как народ, измотавшийся на нескольких работах одновременно, хочет сильной руки и реформ влево.
Ничего страшного, если не болезнь не запускать до "хирургии" - революшн, чесно говоря, болезнь довольно неслабо запущена, но еще не до красной черты.
Так называемая западная европейская демократия, де-факто являющаяся нью-римская демократия - националь-капитализм с некоторой социальной ориентацией, для России и славянских стран тож, не очень то вариант, это приведет к повторению сильного брожения сильнее и хуже Ельцинского периода и тогда Россия не смогла выйти из этой западной модели власти.
России нужна средняя центристская модель власти, где и того и другого и своего, тогда эта модель власти будет гибкой, устойчивой, имеющая общности с разными партнерами-игроками в большой политике, жизни.
Так вот, нью-монархия довольно не слабый вариант, ежели под этой шапкой создать новую форму власти, она может даже опережающей и западную, здесь все от ума зависит и честности, желания это сделать.
Вон в Китае тоже как бы социализм, однако живут по капиталу, то бишь называй как хошь, важно содержание.
Народ хочет только одного - своего благополучия, потому важна модель которая это может обеспечить, иначе, если пояс работяги и дальше будет затягиваться никакие шпиёны эмиссары не нужны будут, мужички снова пойдут брать Зимний.
В любом вопросе главное не запускать процесс до критического состояния, здесь нужен весьма умный политик, а не имитаторы.
Сталин нужен новый...Путеец не тянет, бог его умом обделил...
Сталин нужен новый...Путеец не тянет, бог его умом обделил...
Сталины, дети хаоса чехарды неразберихи, фактически дети смуты. И тот Сталин также пришел к власти, где в стране революция перешла в хаос и незнание что делать, межпартийный хаос бардак.
И Романовы также пришли к власти - дети смуты.
То есть, это элементарные простые вещи в политике, когда в верхах процесс брожения он порождает новый простой продукт, типа браги.
И сейчас ситуация похожая, мизерная часть населения стремительно богатеет - масштабное воровства, большинство беднеет (даже я беженец войны не могу получить мизерную компенсацию за жилье), растет пропасть, бедность большинства, недовольство растет, до открытого бардак месива недалеко, если сейчас не принять меры по оздоровлению, там и появится "Сталин".
Сталины еще хуже, нужен Ум, Умное решение, не подавляющее население, а, развивающее иначе ни у какой модели власти нет будущего и мучения гражданам.
Потому, как вариант рассматривается монархия.
К примеру т.н. наследники Романовых, проживают в странах западного мира, это фактически граждане ЕС США, то есть, полностью их люди и воспитание и мировоззрение и пр. и пр. западное. А числятся как русские, россияне. То есть, весьма удобная позиция, вполне устраивают Запад, фактически у руля России оказываются человек полностью ориентированный на Запад это как минимум, если не чистый агент.
То есть, приход Западных Романовых весьма выгодно и Западу и Российской элите также имеющим западную ориентацию и видящие своим домом страны Запада, где хранятся их деньги, дома, дети, семьи итд итп.
Да и в народе не просто, к примеры в Сибири, весьма сильны позиции монархизма, там свежи предания жития при монархии, я сам слушал рассказы местных о хорошей жизни Вот в народе непростой расклад, там мещанина мыслей.
С другой стороны легитимность Романовых вызывает большие сомнения, опять же есть линия Рюриковичей, линия Боголюбского Долгорукого и это очень сильный фактор, они в большинстве и подавляющем граждане России.
По большому счету вопрос стоит и станет, кто? Романовы и Боголюбские?
Совсем не исключено, что по этой причине и Мария с сыном частенько быают на Кавказе.
Ну отчего же не знают - прекрасно знают. На местах, где есть настоящие хозяева, забирают все все, создавая одновременно условия и бизнесу, и жителям. В этом сила России. Конечно, мелкотравчатая западная шваль, не успевшая урвать себе кус в России, пытается взбесить такую же шваль у нас, но народ ведь не только ящик смотрит, но ещё и живёт, работает, думает. Тут выход действительно в сильной власти на местах, причём всех уровней. От деревни и посёлка, района, до области и края. Чем больше будет таких крепких "кулачков", которые понимают, что сила в поддержке масс, тем спокойнее решится и верхний вопрос власти.
Нет у нас традиций, чтобы власть, особенно на местах, с народом делилась ( за исключением Советского периода, который сейчас из шкурных соображений предаётся анафеме). У нас традиции кормления: пришёл к власти- жри в три горла, хапай все, что можно хапнуть, и удирай за границу. И, даже если попадётся вдруг, совершенно случайно, человек совестливый, система его сожрет.
Почему так популярна сегодня фигура Сталина? Потому, что только с ней народ связывает надежду на избавление от коррупции и воровства. Так как законы против коррупции не работают. Зато хорошо известно, что ни Ленин, ни Сталин собственности не имели, кроме пары штиблет и сапог. И дети Сталина не имели. И за воровство практически одинаково наказывали и колхозника, и государственного деятеля- котомка с вещами и ГУЛАГ. Вот поэтому при Сталине и построили мощную индустрию- деньги никуда не уходили, работали на общество
Поэтому и актуально как раз на кризисе системы. Сейчас выживает только тот, кто имеет поддержку масс. А для этого необходимо уважать эти самые массы.
Нет у нас традиций, чтобы власть, особенно на местах, с народом делилась ( за исключением Советского периода, который сейчас из шкурных соображений предаётся анафеме). У нас традиции кормления: пришёл к власти- жри в три горла, хапай все, что можно хапнуть, и удирай за границу. И, даже если попадётся вдруг, совершенно случайно, человек совестливый, система его сожрет.
Аксиомный факт, печальный и очень опасный для страны факт!
10 лет назад когда работал директором Н.У. при Правительстве, Совбез докладывал Президенту - "Учреждение М. единственное в республике работающее без коррупционного составляющего". Меня не раз предупреждали, что так дело не пойдет, либо Вы платите дань, либо у Вас будут проблемы, Вы подаете очень дурной пример , нас не оставляют другие руководители, бизнесмены - почему он не платит, а мы должны итп". Я понимал, что меня держали как показательный пример, на случай проверок сверху, да и работа была важная. В итоге, с приходом Евкурова, закрыли и этот остров. Сейчас ровно 100%-ая коррупция.
Начиная со времен Чингисхана на Руси такого воровства как сейчас на Руси неизвестно, это просто эпоха воров у власти на всех уровнях абсолютно.
В другой моей ветке я привел статью об очередном генерале МВД По Борьбе с Коррупцией, который купил недвигу в США на 2 млрд. р, а сколько у него на счетах? Помните и другого полковника с миллиардами на квартире, а если губернаторов обыскать, так это триллионы, страну фактически разносят как только могут и бегут на Запад.
Население нищает катастрофически.
Я многократно обращался к Путину, Медведеву, Госдуму, Совфед, результат - ноль, ноль, ноль.
Почему так популярна сегодня фигура Сталина?
Дело не в Сталине и Сталинах, дело в проблемных властях, обнищание бесправие рядовых граждан порождает ровно две мысли - надежда на спасителя защитника, мстителя за их бедствия и желание расправится с эксплуататорами, фактически с лютыми врагами, то бишь власть предержащими, бизнесменами и пр. воспринимаемых кровопийцами, воспринимаемых хуже чем внешний враг.
Так как законы против коррупции не работают.
Когда коррупция основа жития, то законы по борьбе с коррупцией изначально есть очередная кормушка для властей, людей в погонах.
Все тот же злосчастный антинародный "Путинский Закон о беженцах из Чечни", этот т.н. закон изначально направлен против беженцев и полностью передает полномочия МВД и Органам власти, то есть, как эти в погонах посчитают таковым и будет судьба беженцев, они это хорошо знают и открыто говорят - если бы Путин хотел отдать ваши деньги приказ был бы очень прост - по предъявлении удостоверении личности и прописки выдать, а он решать отдал нам, чуете разницу" Чуем, очень чуем - враги, враги, враги.
Борьба с коррупцией, сегодня очень выгодный бизнес на Руси.
Или другой пример самый свежий прямо сейчас, в республике священнослужители обвиняют генерал-узурпатора в хищении миллиардов собранных на строительство соборного храма, в вымогательстве у бизнесменов сотен миллионов и никакой реакции Кремля, более того, своего генерала сохранили и дальше у власти.
Разве будет удивительным если завтра там в регионе начнется смута, с учетов поголовной вооруженности кровавого месива? Думаю не удивительно, скорее закономерно.
Еще раз повторяю, Сталины не выход из положения, это другая крайность, подавляющая население. Подъем индустрии абсолютно ничего не означает, это ноль без палочки, если жизнь граждан фиговая, зачем нищему корабли бороздящие космос? Это также заканчивается революцией.
Не соглашусь с вами. Как это подъем индустрии ничего не значит? Это рабочие места- квалифицированные, а не на рынке-, это налоги в казну, это инфраструктура и социалка для работающих, это общий подъем экономики и науки. Там, где уничтожается индустрия, начинается маргинальная жизнь, криминал и запустение. Нормальные люди оттуда уезжают, остаются равнодушные и бездельники
Не соглашусь с вами. Как это подъем индустрии ничего не значит? Это рабочие места- квалифицированные, а не на рынке-, это налоги в казну, это инфраструктура и социалка для работающих, это общий подъем экономики и науки. Там, где уничтожается индустрия, начинается маргинальная жизнь, криминал и запустение. Нормальные люди оттуда уезжают, остаются равнодушные и бездельники
Не соглашаться со мной не опасно, не знать политику опасно для страны, общества, личности.
Подъем индустрии может быть и при тоталитаризме, деспотизме, но, кратковременно, за счет принудительного использования трудовых ресурсов или за счет соседних территорий. В СССР по первому варианту - угнетение своих граждан, в Германии за счет захваченных территорий и там и там был рост экономики, но, временный и не имеющий перспективы, что мы отмечаем в истории, обе системы рухнули, также процветал Рим, также рухнул, также процветала монгольская империя, также рухнула итд итп.
Причины - в перекосах конструкции власти, принцип использования рабского труда.
Система рушится и по причине тотальной коррупции, в виду фиктивной созидательности, обнищания населения, как правило это заканчивается либо революцией, либо развалом и разделом страны, то есть, поглощением соседями.
Сейчас в стране отмечаем принцип коррупционной модели, успехи на банерах, агитпром работает на пределе, недовольство граждан сдерживается страхом штыков.
То о чем говорите Вы и разные т.н. эксперты с явным дефицитом знаний, это область теории, "хорошо бы было так", то есть, утопия.
Думы о Сталине, это явный признак недовольства граждан своим положением, недовольство властью, признак назревающей бури.
Люди хорошо знают жизнь при Сталинизме и поздних времен, мысли о Сталине это мысли с двумя сторонами, этого не понимают и т.н. маститые експерты, люди желают не Сталина, а выражают недовольство властью и мечтают о социально ориентированной власти.
Не всяк эксперт может знать мысли русского мужика и обманываются поверхностным содержанием сказанных слов.
Сейчас читал выдержки одного писателя о ситуации в Москве осенью 41-го года, очевидцем которых он и был, весьма поучительный рассказ. Там ясно показана действительность жития при Сталине, т.с. компартии, жуткая картина, причем полностью совпадает с рассказами фронтовиков, старшего поколения которые это прошли на себе.