Годами немецкие христианские демократы сопротивлялись полному уравниванию в правах однополых брачных союзов и традиционных супружеских пар, особенно в том, что касалось адоптации детей. На днях Зеленые, социал-демократы и либералы попытались надавить на консерваторов, объявив уравнивание однополых пар во всех правах с супружескими парами главным условием будущих коалиций. Надо полагать, у нас в Германии всё остальное хорошо, если это условие стало главным. Социальное государство процветает, нет бедных детей, все рады, осталось лишь обрадовать лгбт-пары. Ну да ладно. Наша канцлер решает : чтобы эту тему убрать из предвыборной борьбы, бундестаг будет голосовать по ней уже сейчас. В эту пятницу. Канцлер назвала это голосование "голосованием совести", т.е. без фракционных обязательств.

Тема ветки: извините, наши партии вообще еще в себе? Нет, я разумеется пошутил. Тема ветки: как вы полагаете, так ли первоочереден этот вопрос для Германии, чтобы делать его "первым условием" коалиций? Если нет, то зачем тогда эта попытка политического шантажа в преддверии выборов?

Буду рад обсудить тему, спасибо всем заинтересовавшимся.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

надо отвлечь внимание от серьезных проблеm

Согласен. Но в то же время принятие нового закона (об этом и будет голосовать бундестаг) это больше, чем просто отвлекание от серьезных проблем. Это структурное переключение политики на тематику, важную социально успешному лгбт-лобби Европы, но далекую от жизненных проблем и трудностей большинства нормального, трудового населения страны. Если бы народу Германии позволили проголосовать, то они бы главным условием коалиций назвали бы не приравнивание в правах однополых и разнополых супружеских пар, а социальную справедливость и восстановление социального государства общественной солидарности, как оно еще было в 90-е годы. Когда партии по телевидению открыто заявляют, что главное условие коалирования для них не социальная справедливость, которая давно уже нарушена и попирается ногами, а требование лгбт, это мне странно и непонятно и оставляет ощущение, что народ в этой демократии уже неважен. Мне также странет сам факт политического шантажа в преддверии выборов.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Раз они могут поставить этот вопрос первым для решения, значит они сильны, значит у них реальная власть.

Или другой вариант:

Любовь пробивает любые преграды,

настоящая любовь - да. Пример - чеченские геи.

в Германии вопрос ТС высосан из пальца, поскольку мало кому интересен. Но ради демократических свобод скорее всего, будет решен положительно для швулей.

Зато в Ватобурятии ожидается усугление пожарной опасности в связи с выбросом газов из вспученных пердаков.

у нас 2 месяца обсуждали закон о искуственом зачатии-даже надоело-церквь говорит-нет, политики говорят да, а за ето вреня столько натовских военных запихнули

наши партии вообще еще в себе?

Если коротко то - это не наши партии
Тётка в кресле маразмом прыщет.
Своих детей нет, какое ей дело до будующего страны если у неё отпрысков нет...
Не в обиду Анжеле говорю, много женщин бесплодных, не одна она, но она по работе своей ответственность вроде должна за Германию нести - страну пидарасам до таких низин зачем отдавать?

извините, наши партии вообще еще в себе?

Если я сейчас начну отвечать то, что я думаю, то это будет такой крепкий отборный мат, что ему моряк позавидует. Поэтому отвечу коротко:

НЕТ, ОНИ НЕ В СЕБЕ.

главное условие коалирования для них не социальная справедливость, которая давно уже нарушена и попирается ногами, а требование лгбт, это мне странно и непонятно и оставляет ощущение, что народ в этой демократии уже неважен.

Это было очевидно уже давно.

Полный пипец.

Если я сейчас начну отвечать то, что я думаю, то это будет такой крепкий отборный мат, что ему моряк позавидует

я живу у моря-ты моряков не переплюнешь))))))

в Германии вопрос ТС высосан из пальца, поскольку мало кому интересен. Но ради демократических свобод скорее всего, будет решен положительно для швулей.

Так они только там и делают, что сосут, а до наших вопросов у них времени нет.

Считаю ТС высосал правильную тему, хоть и обсуждать тут нечего но знать полезно, чем занимаются парламентарии и куда уходят налоги.

Тема ветки: извините, наши партии вообще еще в себе? Нет, я разумеется пошутил. Тема ветки: как вы полагаете, так ли первоочереден этот вопрос для Германии, чтобы делать его "первым условием" коалиций? Если нет, то зачем тогда эта попытка политического шантажа в преддверии выборов

А тебе не приходила в голову мысль, что канцлерин сменила секс-ориентацию....а с ней и вся Германия?

А, вообще, Ehe fur alle - это старый лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"....на либеральный лад иди зад....Хрен его знает. Содом и эта, как ее....Бундестаг.

канцлерин сменила секс-ориентацию....а с ней и вся Германия?

Было бы смешно если бы в теме не было укоренения разрешения пидарсам по полной адаптировать детишек.

Тут еще вопрос: а как эта партийная тусовка будет выглядеть в глазах части своих граждан? Мусульман и тех, кто еще считает себя христианами?

ничего .. скоро муслимы всех интегрируют, а их в первую очередь..

в Германии поскольку мало кому интересен

Извините, уважаемый, но этот вопрос в Германии сегодня во всех новостях, а завтра будет на первых полосах. Кроме того, если партии называют его "главным" условием коалиции с консерваторами, если бундестаг в срочном режиме в пятницу будет об этом решать, то "мало интересен" он может быть, вероятно, лишь тем, кто, извините, на всех форумах облизывает одну и ту же тему "Украина - Россия" и наоборот. Либо вникните пожалуйста в важную для Германии тему, либо смените ветку. Спасибо.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

это не наши партии

Извините, это те партии, которые делают правительство. И вот три из них сейчас поставили под давление христианских демократов.

но она по работе своей ответственность вроде должна за Германию нести

Тут речь вовсе не об Ангеле. Ведь она как раз все эти годы противилась приравниванию однополых пар в правах к супружеским парам. Потому что обе христианские партии консервативны в этих вопросах и все их политики против. Иначе их католические избиратели их прибьют. Но в последние несколько дней мы видели, как канцлера начали буквально, извините, прессовать те, кто может после выборов стать партнерами по коалиции. Т.е. если бы она не согласилась, как образовывать правительство после выборов? С кем? С АдГ? Она еще, как мне думается, нашла умный вариант, устроив голосвание в эту пятницу и не дав раздражать нормального избирателя этой дрянью перед выборами, чтобы он от тоски, что проблемы геев для партий важнее проблем социальной справедливости, вообще не ушел к НДПГ и к АдГ

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Всем, кого не касается, пофиг. А кого касается . те своего добьются.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

хоть и обсуждать тут нечего

Здесь есть что обсуждать, иначе я бы не открыл ветку:

1. Почему так демонстративно во всех СМИ, что три партии поставили этот вопрос главным (в некоторых СМИ: "первым") условием коалиции с христианскими демократами? Именно сейчас, когда всем избирателям видно, как мутирует и гибнет главное сокровище германской демократии - социальное государство и общество социальной солидарности? Т.е. вопрос - для чего раздражают людей?

2. Почему так срочно, вдруг, уже сейчас, в пятницу?

3. Три партии объявили по сути мировоззренческую войну христианским демократам. ХСС завязана на своих избирателей, католиков. Она проголосует против. Не является ли это наступление на ХДС/ХСС уже тактикой трех партий, решивших на этой теме образовать правительство меньшинства после выборов? Но тогда они кретины с коротенькими мыслями, потому что от правительства, первой темой ставящему благополучие Лгбт, а не социальную справедливость, люди будут отчуждаться и уже через один легислатурный период политический ландшафт изменится.

4. Во Франции после Олланда, который тоже эту тему ставил первой, чем сделал себя ненавистным, ожидали республиканца Фийона, а привели к власти Макрона и ввергли страну в паралич власти. Готовится ли в Германии с этой темой французский сценарий?

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

тебе не приходила в голову мысль, что канцлерин сменила секс-ориентацию

Нет. Мне приходила мысль, что она понимает, какую дрянь заварили три партии (три потенциальных партнера для коалиции) перед открытием предвыборного марафона. Удивлен, что здесь сразу обратились на Меркель, в то время, как именно она и ХДС/ХСС всеми силами эту тему оттягивали.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Всем, кого не касается, пофиг.

Судя по тем реакциям, что я наблюдал, тем, кого не касается, отнюдь не пофиг. Присутствует удивление во-первых, что тремя партиями именно это названо "главным условием" к христианским демократам, и во-вторых, что этот факт так основательно укрепляют в мозгах людей, преподнося как эвент, первой новостью

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Тут еще вопрос: а как эта партийная тусовка будет выглядеть в глазах части своих граждан? Мусульман и тех, кто еще считает себя христианами?

Я еще лет 15 назад заметил, что правящие партии вот это не интересует. Вы еще нет?

Следите за ними внимательно и Вы увидете.

Им все равно, что подумает о них гражданин. Они его легко оскорбляют, издеваются открыто над ним. Открыто!

Как такое возможно при демократии? При демократии они хотя бы притворялись...

Но у нас их всегда "выбирают".

Полагаю, в делах фальсификацмм выборов Путин по сравнению с нашими - ребенок.

Присутствует удивление

Ну и чё? Много удивившихся? Я не удивлюсь, если завтра папа презервативы благословлять будет.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Почему не сразу Ehe für alles? Захотел на машине женился, или на собаке, или компе. Нужно требовать Ehe für alles!

А вдруг!?

Ehe fur alle - это старый лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"....на либеральный лад иди зад.

Отлично сказано.

Но у нас их всегда "выбирают". Полагаю, в делах фальсификацмм выборов Путин по сравнению с нашими - ребенок.

Народ, фальсификацию, если верить сообщению в одной из соседних веток, тоже проводят демократическую (пилять!).\

Голоса всех не явившихся после подсчёта голосов явившихся на голосование делят пропорционально согласно полученным процентам по выборам.

Ась!? Как вам такое, а? Ты не пришёл, но голос свой отдал!

Я думала, что такое только во Франции, но, если верить сообщению, в Германии ТО ЖЕ САМОЕ.

КТО об этом в Германии из избирателей ЗНАЕТ???

Ссылка.

Это не ссылка, это ОБС. Одна баба сказала другой бабе, а третья повторила, сославшись на первую.

н.п.

Господа, вопрос имеется: по поводу брака для всех, Меркель призвала депутатов Бундестага голосовать независимо от принадлежности к той или иной фракции и - внимание - по совести. А что, все другие голосвания в Бундестаге проходят не по совести?!

Господи, они будут думать, прежде чем говорить?

погуглите hooton plan, может чего прояснится

Много удивившихся?

В католической Германии - да.

В ХСС, к тому же, много огорчившихся. Она не может голосовать"за" и следовательно получает проблему

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Меркель призвала депутатов Бундестага голосовать независимо от принадлежности к той или иной фракции и - внимание - по совести. А что, все другие голосвания в Бундестаге проходят не по совести?! Господи, они будут думать, прежде чем говорить?

Формулировка "по совести" формальна, она означает "свободно от давления фракции", "свободно от фракционного долга". Бывает, что голосуют фракциями. Тогда хочешь-не хочешь, а голосуй

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

"В католической Германии - да."

В католической Ирландии оказалось немного.

Я по Ирландии не специалист. Там есть христианские партии, формирующие правительство? Как они голосовали?

Потому что (если кто-то не понял значения принятого тремя партиями вчера решения ) это была фундированная, мощная атака именно на христианскую демократию как целостный субьект внутригерманского политического процесса. Между тем, это имено западные союзники после войны настояли на том, чтобы консервативные силы в Германии были только христианскими, а не республиканскими, например. Кому Германия уже не нужна как фактор стабильности Запада? в том виде, как сформировали после 1945 основы ее политической системы?

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Формулировка "по совести" формальна, она означает "свободно от давления фракции", "свободно от фракционного долга". Бывает, что голосуют фракциями. Тогда хочешь-не хочешь, а голосуй

Не, тут разночтений нет. Что значит - под давлением фракции? Депутат не согласен с коллективным мнением фракции, но голосует за это мнение, вопреки собственному. Это по совести? Совесть поимейте. Если такая совесть "формальна" , то и Бунднстаг - формален. На хрен такой Бундестаг.

От французов я услышала именно от представителя власти. В интервью. В Германии такой оплошности не сделают.

В католической Ирландии оказалось немного.

Каким местом (простите за каламбур) Ирландия к Германии?

"Каким местом "

Католическим.

Тётка в кресле маразмом прыщет.
Своих детей нет, какое ей дело до будующего страны если у неё отпрысков нет...
Не в обиду Анжеле говорю, много женщин бесплодных, не одна она, но она по работе своей ответственность вроде должна за Германию нести - страну пидарасам до таких низин зачем отдавать?

"Каждый народ достоен своих вождей!" А про бесплодность... но, если о детях только после 40 думать, как многие немки считают: сначала - карьера, с материальным достатком; погулять,получить разнообразный сексуальный опыт- переболеть всеми венерическими заболеваниями, сделать кучу абортов; а потом - семья. То до детей дело, конечно, не дойдет.

Потому что обе христианские партии консервативны в этих вопросах и все их политики против.

Die CDU ist längst keine Partei für Konservative mehr, sondern hat sich dem linken Zeitgeist angepasst.

https://npd.de/npd-lehnt-einfuehrung-der-homo-ehe-konseque...

То до детей дело, конечно, не дойдет.

Из того же линка -

.

Kinder dürfen vom linksverrückten Staat nicht das Recht auf einen Vater und einen Mutter genommen bekommen.

.

https://npd.de/npd-lehnt-einfuehrung-der-homo-ehe-konseque...

Суть в том, что партия CDU, всегда и до последнего придерживалась обратной позиции, а сейчас перед выборами резко изменила своим ценностям, нарушила свое слово без особо веской на это причины. Кроме того чтобы удержаться у власти. Это не есть хорошо.

да, но с другой стороныприверженцы однополых браков среди избирателей не составляют большинство и погоду для ЦДУ не делают. Наоборот, изменив своим принципам, ЦДУ рискует потерять большиноство голосов своих избирателей. Или расчёт на то, что альтернативы для них нет и простят своей партии эту слабинку?

Суть в том, что партия CDU, всегда и до последнего придерживалась обратной позиции, а сейчас перед выборами резко изменила своим ценностям, нарушила свое слово без особо веской на это причины. Кроме того чтобы удержаться у власти. Это не есть хорошо.

Ну, это говорит только о том, что Меркель - Петрушка. Ею вертят. Кукла. А партия, предводитель которой Петрушка, кукольная партия.

Социальное государство процветает, нет бедных детей, все рады, осталось лишь обрадовать лгбт-пары. ... Тема ветки: как вы полагаете, так ли первоочереден этот вопрос для Германии, чтобы делать его "первым условием" коалиций?

Не, ну а если логику включить...хоть на секунду...может, всё на свои места встанет, а? )

1. Социальное гос-во в Германии процветает весьма относительно, по сравнению с раем проигрывает вообще почти по всем параметрам. Но главная беда вот такая: против соцсправедливости и за детскую бедность не выступает ни одна партия. Ну нет у них таких пунктов в программе, хоть обыщись. А во власть войти хоцца. Вот и приходится устраивать цирк с конями в нишевых областях, где хоть какие-то расхождения имеются.

2. лгбт-тема большинству избирателей малоинтересна. А вот партийцам-аппаратчикам - весьма. Ибо есть коалиция - есть власть. Нету - таки и власти нету.

3. А почему - коалиция? И вообще - почему лгбт-тема имеет такой медийный вес? Непропорционально больший, чем доля самих непосредственных благоприобретателей? А как раз потому, что общество как бы живёт по принципам христианской...нет, уже давно не религии...красивых рыжих девок на кострах уже не жгут...а именно - морали. Её сухого остатка, так сказать. Справедливость, солидарность, не убий, поделись, паллиативная медицина, социаламт и всё такое. Нынешние же голубые, как и евреи, кстати, вытянули в каком-то смысле счастливый билет - их предшественники пострадали от Самого Плохого Человека На Земле. Посему в обществах с христианской моралью, как бы максимально демонстративно порвавшими с Абсолютным Злом, эти категории граждан пользуются некими особыми привилегиями.

4. Партийцам-людям лгбт-тема интересна ровно так же, как и их среднему избирателю. То есть практически никак от слова совсем. Но бдение в бундестаге - это игра по особым правилам. Молодой политик один раз заучивает их наизусть и репетирует перед зеркалом, а потом это всю дальнейшую жизнь идёт уже на автомате. Язык говорит про одно, мозг думает про другое. Ну, примерно как секретари обкома в совке днём бились за коммунизм, а вечером шли в баню с девками.

Партийцам-людям лгбт-тема интересна ровно так же, как и их среднему избирателю. То есть практически никак от слова совсем. Но бдение в бундестаге - это игра по особым правилам. Молодой политик один раз заучивает их наизусть и репетирует перед зеркалом, а потом это всю дальнейшую жизнь идёт уже на автомате. Язык говорит про одно, мозг думает про другое. Ну, примерно как секретари обкома в совке днём бились за коммунизм, а вечером шли в баню с девками.

А СССР секретарей учили верить в светлое будущее и во все хорошее , здесь политиков с молодости приучают к извращениям как к норме. Что из этого получается видно уже сейчас.

Самый первый гей-парад, кстати, был организован ровно 47 лет назад в субботу, 27 июня 1970 года в Нью-Йорке. Скоро нетрадиционалами юбилейный полтинник будет праздноваться.

Хронология легализации однополых союзов насчитывает 38 лет.

СССР только 26 лет, как распался под натиском гомосеков.

СССР только 26 лет, как распался под натиском гомосеков.

Пи..ры они такие. Они всё ушатают.

но, если верить сообщению, в Германии ТО ЖЕ САМОЕ.

И ссылка на ОБС.

От французов я услышала именно от представителя власти. В интервью. В Германии такой оплошности не сделают.

Пруф на интервью и реши уже, делают или не сделают такую оплошность, как публикация ОБС, в Германии?

Если их нельзя победить, может, надо возглавить?

что за страна , что под натиском голожопых гомосекоков развалилась. Так врут значить про байку о мече. Пришли с ."кожаным "ножом и асе сдались

Здесь есть что обсуждать, иначе я бы не открыл ветку:

Не открыли бы вы, открыл бы я, только что бы напомнить, как классически все развивается.

Именно сейчас, когда всем избирателям видно, как мутирует и гибнет главное сокровище германской демократии - социальное государство и общество социальной солидарности? Т.е. вопрос - для чего раздражают людей?

А оно было социальным? Для работающих в реальном секторе производства оно было рабским.

Оно еще не погибло, еще по мутирует, помучается, и на свет появится новый мутант, как и до этого был.

Меркель как и Оланд попыталась сделать банковскую систему справедливой но ее задвинули, и после этого она больше не рыпалась. А деньги стоят во главе любой социальной системы.

Если их нельзя победить, может, надо возглавить?

Хотите быть главным пи...ом? ))) оно вам надо? Оставте это профессиАналам, начальникам отделов, любителям тенниса, вина, акций и фанату Меркель.

что за страна , что под натиском голожопых гомосекоков развалилась.

Никто не хотел умирать специфическим образом. )))

Голоса всех не явившихся после подсчёта голосов явившихся на голосование делят пропорционально согласно полученным процентам по выборам.

Условно, это всегда так делается.

Представьте себе: я не пошел выбирать, а голоса распределились так: ХДС - 60%, СПД - 40%.

А власть избирается всеобщим голосованием. Т.о., мой голос какбы учитывается, причем 0,6 его идет к ХДС, и 0,4 - к спд.

Вот поэтому я всегда хожу на выборы и выбираю НПД.

Условно, это всегда так делается.Представьте себе: я не пошел выбирать, а голоса распределились так: ХДС - 60%, СПД - 40%.А власть избирается всеобщим голосованием. Т.о., мой голос какбы учитывается, причем 0,6 его идет к ХДС, и 0,4 - к спд.

Но пропорция то остаётся прежней 60 к 40

Если к чему-нибудь прибавить 0 ,то число увеличится ровно на 0

Но пропорция то остаётся прежней 60 к 40 Если к чему-нибудь прибавить 0 ,то число увеличится ровно на 0

Естественно.

В чем смысл демократии? В выборности власти народом. Всем народом, а не только теми, кто ходит на выборы.

Поэтому, кто не ходит - тот делегирует свой голос другим - тем, кто ходит.

Я думаю, мысль понятная.

Но главная беда вот такая: против соцсправедливости и за детскую бедность не выступает ни одна партия. Ну нет у них таких пунктов в программе, хоть обыщись

В программе. нет. А вот бездействие этих партий, в то время, как детская бедность марширует по Германии - преступно.

Нынешние же голубые, как и евреи, кстати, вытянули в каком-то смысле счастливый билет - их предшественники пострадали от Самого Плохого Человека На Земле. Посему в обществах с христианской моралью, как бы максимально демонстративно порвавшими с Абсолютным Злом, эти категории граждан пользуются некими особыми привилегиями.

Какие привилегии? Список

Ты ж тут из себя выходишь в славословии германским порядкам. И вдруг:

Но бдение в бундестаге - это игра по особым правилам. Молодой политик один раз заучивает их наизусть и репетирует перед зеркалом, а потом это всю дальнейшую жизнь идёт уже на автомате

Ты за белых, али за красных, али за Интернационал....третий?

Но пропорция то остаётся прежней 60 к 40

Вот именно, что пропорция остается прежней. А придешь голосовать и будет другой. Но вопрос не в этом. Вопрос: как можно гражданина, не пришедшего голосовать посчитать проголосовавшим? Может, гражданин принципиально не ходит голосовать, а не по забывчивости. Это нарушение конституционных прав такого гражданина, его права в такой форме выражать свою позицию.

Если к чему-нибудь прибавить 0 ,то число увеличится ровно на 0

В чём проблема?

Ты же не нуль.
Прибавь и свой голос, свою галочку на выборах https://npd.de/deutschland-den-deutschen-was-denn-sonst/

Deutschland den Deutschen!

Вот именно, что пропорция остается прежней. А придешь голосовать и будет другой. Но вопрос не в этом. Вопрос: как можно гражданина, не пришедшего голосовать посчитать проголосовавшим? Может, гражданин принципиально не ходит голосовать, а не по забывчивости. Это нарушение конституционных прав такого гражданина, его права в такой форме выражать свою позицию.

Никто его и не считает

Посмотрите статистику о принявших участие в выборах в процентах и в реальных цифрах

Просто принято считать , что если ты не пришел , то твой голос нейтрален , ты со всеми согласен , а пришёл бы как товаришь голосуюший за НПД и твой голс не пропал бы , а послужил бы какой нибудь партии

В чём проблема?

Ты же не нуль.

Проблем нет . Я всегда голосую

Просто принято считать , что если ты не пришел , то твой голос нейтрален , ты со всеми согласен ,

Почему нейтрален? Может, гражданин вообще с системой не согласен? Разве в Бундестаге при голосованиях голоса воздержавшихся тоже дербанятся? Нет. Какая разница? Тогда и везде надо ввести такую систему. Можно быть несогласным со всеми, но быть со всеми согласным?

Гражданин, не пришедший на голосование, никого не уполномочивал распоряжаться своим голосом.

Просто принято считать , что если ты не пришел , то твой голос нейтрален , ты со всеми согласен

В математическом выражении это и означает: голос распределен между партиями пропорционально их результатам выборов.

и твой голс не пропал бы , а послужил бы какой нибудь партии

Вообще-то, голоса не должны служить партиям.Это партии должны служить нам.

Отдавая голос, никому не служишь, а осуществляеш власть, данную тебе конституцией. У нас почему-то забыли напрочь, что политики - слуги народа, а не наоборот.

Гражданин, не пришедший на голосование, никого не уполномочивал распоряжаться своим голосом.

А эти пустопорожние дебаты стали напоминать известный мультфидьм , герой котрого очень обиделся , когда его посчитали

Гражданин, не пришедший на голосование, никого не уполномочивал распоряжаться своим голосом.

А этого и не требуется. Это закон. Его нельзя изменить. Не пришел к столу - твою кашу сьели другие.

н.п.

Типичная Меркель:

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1154949.html

Сама спровоцировала, и теперь печалится. Прежде, чем вякать, надо было провентилировать настроения. Нет, не политик она. Пионэрка.

А этого и не требуется. Это закон

А речь не о том, что есть закон, а о том, что закон входит в противоречие со свободой волеизъявления, закреплённой в грюндгезетц. Значит что? Закон антиконституционен.

Это закон. Его нельзя изменить

Кто сказал, что закон нельзя изменить? Вы? Вы ничего не понимаете. Можно. Для этого есть специальные процедуры.

А этого и не требуется. Это закон

А речь не о том, что есть закон, а о том, что закон входит в противоречие со свободой волеизъявления, закреплённой в грюндгезетц. Значит что? Закон антиконституционен.

Это закон. Его нельзя изменить

Кто сказал, что закон нельзя изменить? Вы? Вы ничего не понимаете. Можно. Для этого есть специальные процедуры.

Э, нет.. Это не тот закон, который придурки в бундестаге принимают. Это закон из другой катигории, которые человеку нельзя изменить. Как закон тяготения. Как теорему Пифагора. Я думал, Вы по контексту поняли. Удивлен, что нет..

Вообще-то, голоса не должны служить партиям.Это партии должны служить нам.

Это две разные вещи

Не вы( мы) должны служить партии , а ваш ( наш)голос послужил тому ,что партия победила на выборах

И ни партии должны нам служить , а ПАРЛАМЕНТ , нами выбранный

В математическом выражении это и означает: голос распределен между партиями пропорционально их результатам выборов.

Да хоть в арифметическом выражении

Недавно тут гремели баталии

были таблицы , сколько у нас населения , сколько имеющих право выбирать и сколько миллионов использовали это право и сколько не использовали

Сколько голосов получили партии

(В процентах и количестве реальных людей ) в выборах бундестага 2013

Никаких раздербаниваний голосов, не участвоваших в вы борах там и близко не было

что партия CDU, всегда и до последнего придерживалась обратной позиции, а сейчас перед выборами резко изменила своим ценностям, нарушила свое слово без особо веской на это причины

Еще не нарушила. В ХДС очень сильное недовольство. Фракция ХСС вся будет против. Голосование лишь в пятницу. Да, этот закон примут. Но уже сейчас я знаю, что из ХСС будут сразу иски в Конституционный суд поскольку этот закон будет нарушать статью 6.1. Основного закона - о защите семьи. Чтобы дать полную власть ЛГБТ, нужно сначала принять поправки в Основной Закон

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

В ХДС очень сильное недовольство. Фракция ХСС вся будет против.

Они и против мигрантов бунтовали и что получилось?)))

Социальное гос-во в Германии процветает весьма относительно

Оно давно уже не процветает совсем. Оно с конца 90-х находится в фазе последовательного демонтажа, равно как и "гомогенное общество среднего сословия", оно же "общество солидарности"

цирк с конями в нишевых областях

Данный цирк преподносится как медийный эвент. Как вы полагаете, зачем, если ...

лгбт-тема большинству избирателей малоинтересна

... вот именно. Поэтому они обозлены, когда эта тема навязчиво преподносится в каждых новостях как топ-новость

Нынешние же голубые, как и евреи, кстати, вытянули в каком-то смысле счастливый билет - их предшественники пострадали от Самого Плохого Человека На Земле. Посему в обществах с христианской моралью, как бы максимально демонстративно порвавшими с Абсолютным Злом, эти категории граждан пользуются некими особыми привилегиями

Христианская мораль исключает содомию в принципе. Голосование по этой теме - удар по политическому христианству Германии.

Язык говорит про одно, мозг думает про другое. Ну, примерно как секретари обкома в совке днём бились за коммунизм, а вечером шли в баню с девками.

Секретари обкома не были завязаны на избирателей, в отличии от немецких депутатов и партий.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Получилось плохо для них. И в этот раз будет плохо для них. Но ХСС иначе не может - она завязана на своего католического избирателя

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Н.п.

Друзья, прежде чем ветка соскользнет на другие темы, я подведу промежуточный итог

1. Очевидно, что данное событие раздувается как медиа-эвент в преддверии саммита G 20 в Гамбурге, чтобы отвлечь внимание. Иначе я такие срочные сроки голосования перед началом официальной предвыборной борьбы объяснить не могу. Протесты на саммите будут направлены на суть современной экономической системы, там протестуют критики современного мирового экономического порядка. Конечно, СМИ хотят отвлечь людей от этих структурных антикапиталистических протестов и привлечь внимание к милой теме любви через задницу (извините) . Пусть люди возмущаются этим, пусть спорят, но отвлекутся от тех, кто правит миром...

2. В ближайшем будущем нас ожидает мощная ревизия христианства, поскольку ЛГБТ хотят оставаться христианами, они хотят венчания в церквях итд., хотят работать священниками. Все мы знаем, полагаю, заповеди на моисеевых скрижалях из Ветхого Завета, пассаж из Книги Левит про "мерзость" гомосексуальных отношений. Сейчас ЛГБТ-лобби старается доказать, что эти заповеди Ветхого завета не согласуются с Новым Заветом. Видите ли, в Новом Завете нет таких заповедей против содомитов, как в Моисеевых скрижалях.

Вот они и говорят, что, мол, эти заповеди - наследие зловещего ветхозаветного прошлого и держатся за них только католики да ортодоксальные христиане, а современная евангелическая церковь в этом не нуждается и хочет быть близкой своему времени и потребностям людей. Они говорят, что запрет содомии у Моисея это то же самое, что запреты на ту или иную еду или на секс в период менструаций у женщины итд. Типа, раз мы едим свинину, запрещенную моисеевым законом и считаем себя все равно христианами, то можем и содомитами быть. Это их аргументы

Мне сейчас пришлось немало споров провести с протестантами, выступающими за легализацию венчания лгбт-пар в церкви. Они пытаются уже даже утверждать, что христианство не только не против содомии, но даже поощряет его. Если христианство полностью отсечет Ветхий Завет, как "нехристианскую книгу", то нечего будет противопоставить лгбт, так я вижу проблему

3. Я предвижу мутацию христианского консерватизма в национал-консерватизм. Вспомните меня, когда это произойдет.

Это пока промежуточный итог по всему тому, что было проговорено на ветке

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Н.п.

Ну и еще пара мыслей. Слоган ЛГБТ гласит Ehe für Alle. В этой связи мне кстати интересно, как будут интегрировать мусульман в этом вопросе? Если закон гласит Ehe für Alle, т.е. супружество для всех, то нужно легализовать и мусульманское многоженство. Если мужчина имеет право жениться на мужчине, то почему мужчина не имеет право жениться на пяти жёнах сразу? Разве это не его человеческое право? И почему бы мужчине не жениться на любимой козе? Распространять слоган Ehe für Alle только на лгбт и вообще на человека - разве это не расизм, спросят сторонники женитьбы на овечках. И используют те же аргументы про устарелость Ветхого завета, что и ЛГБТ сейчас используют, мол, раз в Новом завете об этом нет ничего, значит, христианину можно...

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Это закон из другой катигории, которые человеку нельзя изменить.

А, так я не с человеком веду беседу!!!

Звиняйте.

Захотел на машине женился, или на собаке

Очень давно на ДК не был. Забыл как цитаты вставляются)))

Где-то в далёкой стране... не помню в какой... кажется в одной из провинций Канады... градоначальником единогласным

голосованием в качестве градоначальницы... выбрана шотландская овчарка...

Одобряю... Это лучше, чем президент помоек... Но есть надежда.., что поближе к выборам в 1918м он станет и президентом всех очисток...

Что касается Германии... Шо-та наблюдаю.., что три границы уже на замке... )))

Арабские Эмираты... Наблюдал тёплых братьев...
Казахстан... Девичья честь превыше всего... И её блюдут... Но в... пардон... с другой стороны можно... Дабы честь и плеву сохранить...

Секс вопрос решается в кровати между сексующимися и брачующимися... и возводить тему в ранг национальной политики... это на уровне нескольких бабушек ,

которые вспоминают свою боевую молодость и жалеют, что и этому дала и этому... а вот этому не успела... ))) Поэтому будем осуждать... )))

Следующим шагом будет это надо полагать :

Парламент Канады принял «Закон №89»
— Либералы принимали этот закон под лозунгом «защиты права всех детей Канады «пробовать» гомосексуальные отношения».

В Канаде разрешили отбирать детей у родителей, критикующих ЛГБТ http://naslednick.online/news/news_4287.html

А где то ещё можно прочитать про этот закон, потому что источник правобесие.ру доверия не внушает?

Содомия, несодомия, католики... Смешно читать все эти записки из детского сада. Дайте хорошего режиссёра и он упакует ЛГБТ так, что и самый суровый папский прелат будет рыдать и потом долго упоминать их в своих молитвах...

Политика, добравшегося до высших постов, по дороге облизавшего тыщу жоп и тыщу раз подставившего свою жопу вовсе не для поцелуя....какая нафиг библия или что у вас там его колышет? Даже если это политик страны, где строили и строят кирхи. Если для коалиции и соответственно власти на момент нужно лгбт, то будет лгбт.

Именно коалициии - это А и О в большой политике. Сталин запретил немецким коммунистам коалицию с социалдемократами и вольно или невольно получил Гитлера. Ленин вступил в коалицию с махновцами а потом расторг её с помощью пулемётов. Получилась Советская Россия. У нас тут страна более вегетарианская, поэтому зелёными или кем там просто подотрутся.

Единственный вопрос - это почему какие-нибудь зелёные умрут но не сдадут лгбт? Они что - суперсодомиты? Нет. Просто в наше время что-то сдал-отрёкся-признался-прогнулся и ты - лох в глазах избирателя. Поэтому каждый и держится за то, за что в своё время успел схватиться. Даже если это - чужая жопа.

По статистике в Германии 4 миллиона людей - lesbisch /schwulisch. Это - люди, которые могут голосовать. Как вы думаете, кого они поддержат на выборах если голосование в бундестаге будет положительно? - Понятно - тех, кто устроил это голосование. Борьба за будущие голоса идет уже сейчас, а 4 миллиона, пусть и не все проголосуют - это значимо.

4 миллиона? Что-то уж очень много.

Но ведь гетеросексуальных избирателей всё же поболе будет? Следуя Вашей логике, можно тогда сказать, что гетросексуалы не поддержат ни одну партию, кроме AfD. Но ведь и ежу ясно, что это не так. Поскольку что у гетеро-, что у гомо- есть масса прочих проблем и надежд, не относящихся непосредственно ни к их сексориентации, ни даже к Steuersplitting, по поводу которого, если взять сухой остаток, и смешались сейчас в кучу кони и люди.

Вы понимаете, что ирланцы - это не немцы, что Ирландия - это не Германия? На всё один шаблон у вас, да?

Мне сейчас пришлось немало споров провести с протестантами, выступающими за легализацию венчания лгбт-пар в церкви. Они пытаются уже даже утверждать, что христианство не только не против содомии, но даже поощряет его. Если христианство полностью отсечет Ветхий Завет, как "нехристианскую книгу", то нечего будет противопоставить лгбт, так я вижу проблему

Как многие отмечают, в Европе в настоящий момент наблюдается кризис христианства и кризис идеологии как таковой. Церковь и церковные обряды всё больше уходят в плоскость культурных обычаев, которых можно придерживаться, а можно и не придерживаться. Фундамент европейского мировоззрения (как у простого обывателя, так и у интеллектуала) размыт всеобщей толерантностью, на базе которой становится возможным существование самых разных течений, скоро и терроризм начнут оправдывать тяжёлыми условиями жизни террориста. Опасная тенденция, но, по-видимому, неизбежная на этапе вырождения цивилизации.

Вот, можете же вы нормально дискутировать, как оказалось. Приятно было почитать.

Пруф на интервью

Где ж я тебе ТЕПЕРЬ это найду? Время ушло..."ссыль" недоступен.

Но уже сейчас я знаю, что из ХСС будут сразу иски в Конституционный суд поскольку этот закон будет нарушать статью 6.1. Основного закона - о защите семьи.

Интересно, а где в ГГ дано определение семьи? Нетути!

Так что ничего не нарушено. Признают двух мужиков или двух баб семьёй - так и будет.

А потом будут семьи такие защищатьсогласно ГГ статьи 6.1.

это почему какие-нибудь зелёные умрут но не сдадут лгбт?

Потому что среди зелёных лобби.

в Германии 4 миллиона людей - lesbisch /schwulisch

Немецкие Вымираты!

Не поверите - сам удивился. Имею привычку перед работой слушать ntv или N24. - не далее как сегодня цифра прозвучала, причем уже не первый раз.

"Die Zeit" от 14 июня аж на первую полосу вынесла:

Etwa zwei Millionen Deuttsche wollen sich nicht festlegen lassen, ob sie Mann oder Frau sind. С картинкой ))).

не представляю, как такой человек может выполнять какие то действия, решать какие то вопросы, дела, принимать решения, если он не знает - кто он?

Там куча ссылок в тексте http://www.freiewelt.net/nachricht/in-kanadas-provinz-onta...

"Diese erlaubt es der Regierung, den Eltern das Sorgerecht zu entziehen, wenn die Eltern die Gender-Ideologie nicht akzeptieren. Wenn Kinder ihr Geschlecht ändern wollten, sollen Eltern das akzeptieren, unterstützen und gegebenenfalls auch die folgende Geschlechtsumwandlung fördern. "

Секретари обкома не были завязаны на избирателей, в отличии от немецких депутатов и партий.

Видите ли, в Новом Завете нет таких заповедей против содомитов, как в Моисеевых скрижалях. Вот они и говорят, что, мол, эти заповеди - наследие зловещего ветхозаветного прошлого и держатся за них только католики да ортодоксальные христиане, а современная евангелическая церковь в этом не нуждается и хочет быть близкой своему времени и потребностям людей. Они говорят, что запрет содомии у Моисея это то же самое, что запреты на ту или иную еду или на секс в период менструаций у женщины итд. Типа, раз мы едим свинину, запрещенную моисеевым законом и считаем себя все равно христианами, то можем и содомитами быть. Это их аргументы

Копаем глубже

Как то странно , что все ученики у Христа мужики

поскольку этот закон будет нарушать статью 6.1. Основного закона - о защите семьи. Чтобы дать полную власть ЛГБТ, нужно сначала принять поправки в Основной Закон

Каким образом получится нарушение? Объявят однополые сообщества семьёй и все.

Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

Тут же не стоит, что брак - это разнополый союз..

Налоговые льготы для гомосексуальных пар имеются уже с 2013г. Сейчас речь идёт об усыновлении совсем чужих детей ( не партнёра ).

07.07.2013 -

Mit großer Mehrheit hat der Bundestag am 27. Juni den Gesetzentwurf von CDU/CSU und FDP zur Änderung des Einkommensteuergesetzes in Umsetzung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 7.5.2013 (17/13870) auf Empfehlung des Finanzausschusses (17/14195) angenommen.

Damit werden die einkommensteuerrechtlichen Vorschriften zu Ehegatten und Ehen entsprechend dem genannten Urteil des Bundesverfassungsgerichts auf Lebenspartner und Lebenspartnerschaften angewendet (Quelle: Deutscher Bundestag, Mitteilung vom 27.6.2013).

Церковь и церковные обряды всё больше уходят в плоскость культурных обычаев, которых можно придерживаться, а можно и не придерживаться.

Да и государство это поддерживает. Если, например, раньше церкви могла провести венчание только после государственного бракосочетания, то теперь это правило отменили. Можно сходить обвенчаться, но для государства по -прежнему оставаться сожителями.

можно тогда сказать, что гетросексуалы не поддержат ни одну партию, кроме AfD.

Дело уже не в том, кто кого поддержит. Речь о разложении нации и, как следствие, государства.

Объявят однополые сообщества семьёй и все.

А почему только их? А мало ли видов извращений на земле. От коллективного брака до зоофилии. Они чем хуже?

Как распознать гомосеков:

Если вы поддерживаете традиционные браки, не покупайте наш кофе», заявил владелец кофейни Starbucks.

Теперь кто пьет там кофе понятно кто. Если увидите там знакомого больше руки не давайте - ибо зашквар.

Во время ежегодного собрания акционеров исполнительный директор Starbucks Говард Шульц дал четко понять, что он не хочет иметь дело с теми, кто не поддерживает однополые браки. Шульц сделал четкое послание инвесторам, которые не поддерживают гомосексуальный брак: он не хочет деловых отношений....

Итак Starbucks - кофе для извращенцев!

В общем докатились со своими европейскими ценностями - теперь уже быть нормальным это ненормально.

Ну и еще пара мыслей. Слоган ЛГБТ гласит Ehe für Alle. В этой связи мне кстати интересно, как будут интегрировать мусульман в этом вопросе? Если закон гласит Ehe für Alle, т.е. супружество для всех, то нужно легализовать и мусульманское многоженство. Если мужчина имеет право жениться на мужчине, то почему мужчина не имеет право жениться на пяти жёнах сразу? Разве это не его человеческое право? И почему бы мужчине не жениться на любимой козе? Распространять слоган Ehe für Alle только на лгбт и вообще на человека - разве это не расизм, спросят сторонники женитьбы на овечках. И используют те же аргументы про устарелость Ветхого завета, что и ЛГБТ сейчас используют, мол, раз в Новом завете об этом нет ничего, значит, христианину можно...

Я с вами полностью согласен, что так и будет. Жизнь не стоит, все реформируется. Когда то и крестовые походы были, а сейчас мы смотрим на них как на дикарей. Да и христианству 2000 лет, пора уже меняться. Толи дело буддисты, более 5000 тысяч лет, может у них спросить, что они думают по поводу наших проблем?

Друзья, прежде чем ветка соскользнет на другие темы, я подведу промежуточный итог1. Очевидно, что данное событие раздувается как медиа-эвент в преддверии саммита G 20 в Гамбурге, чтобы отвлечь внимание. Иначе я такие срочные сроки голосования перед началом официальной предвыборной борьбы объяснить не могу. Протесты на саммите будут направлены на суть современной экономической системы, там протестуют критики современного мирового экономического порядка. Конечно, СМИ хотят отвлечь людей от этих структурных антикапиталистических протестов и привлечь внимание к милой теме любви через задницу (извините) . Пусть люди возмущаются этим, пусть спорят, но отвлекутся от тех, кто правит миром... 2. В ближайшем будущем нас ожидает мощная ревизия христианства, поскольку ЛГБТ хотят оставаться христианами, они хотят венчания в церквях итд., хотят работать священниками. Все мы знаем, полагаю, заповеди на моисеевых скрижалях из Ветхого Завета, пассаж из Книги Левит про "мерзость" гомосексуальных отношений. Сейчас ЛГБТ-лобби старается доказать, что эти заповеди Ветхого завета не согласуются с Новым Заветом. Видите ли, в Новом Завете нет таких заповедей против содомитов, как в Моисеевых скрижалях. Вот они и говорят, что, мол, эти заповеди - наследие зловещего ветхозаветного прошлого и держатся за них только католики да ортодоксальные христиане, а современная евангелическая церковь в этом не нуждается и хочет быть близкой своему времени и потребностям людей. Они говорят, что запрет содомии у Моисея это то же самое, что запреты на ту или иную еду или на секс в период менструаций у женщины итд. Типа, раз мы едим свинину, запрещенную моисеевым законом и считаем себя все равно христианами, то можем и содомитами быть. Это их аргументыМне сейчас пришлось немало споров провести с протестантами, выступающими за легализацию венчания лгбт-пар в церкви. Они пытаются уже даже утверждать, что христианство не только не против содомии, но даже поощряет его. Если христианство полностью отсечет Ветхий Завет, как "нехристианскую книгу", то нечего будет противопоставить лгбт, так я вижу проблему3. Я предвижу мутацию христианского консерватизма в национал-консерватизм. Вспомните меня, когда это произойдет. Это пока промежуточный итог по всему тому, что было проговорено на ветке

Он у вас хоть и промежуточны итог, но все равно какой то однобокий. И в самом деле, спор из за морали или из за денег?

Вы упираете на мораль, а я уверяю всех, что свою мораль запрещено навязывать на западе даже законом.

Если мы будем говорить, что все упирается в деньги, как то сразу все становится на свои места. Естественно, это западное общество, и открыто говорить о деньгах не принято.

Подумайте сами, даже на собак платят а этим ЛГБТ нет. Хоть они и опомнились под шапочный разбор, но думаю будут и им плотить, чем они хуже собак? Да и рухнет это "социальное крохоборство" все равно.

Вообще-то, голоса не должны служить партиям.Это партии должны служить нам.

Это две разные вещи Не вы( мы) должны служить партии , а ваш ( наш)голос послужил тому ,что партия победила на выборах

Я хотел говорить о принципах демократии. Которой у нас нет, хотя и декларируется. Поэтому употребляю "должен".

И ни партии должны нам служить , а ПАРЛАМЕНТ , нами выбранный

Который состоит из партийных фракций.

Более того, и те партии, которые актуально в парламент не входят, тоже должны служить народу. Ибо они стремятся в парламент. Да и какая иначе демократия?

Вот видите, даже Вы в этих 2 соснах заблудились. А что от местных ожидать?

Никаких раздербаниваний голосов, не участвоваших в вы борах там и близко не было

Трудно говорить с человеком, у которого отсутствует абстрактное мышление. Или Вы специально "не поняли"?

См. арт 38 Основного закона:

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

На выделенное обратите внимание. Всего народа, а не только тех, кто пришел на выборы.

Т.о., абстрактные голоса тех, кто не пришел, распределяются между партиями пропорционально их результатам на выборах. Причем, распределяются естественным образом. Сами.

Содомия, несодомия, католики... Смешно читать все эти записки из детского сада

Если Вы хотите, чтобы с Вами беседовали, а не препирались, убавьте пожалуйста высокомерие пафос, а то даже неловко за Вас. Ведь Вы не подросток, нет?

Политика, добравшегося до высших постов, по дороге облизавшего тыщу жоп и тыщу раз подставившего свою жопу вовсе не для поцелуя....какая нафиг библия

Я знаю в жизни немецких политиков, "добравшихся до высших постов". Они этого не делали. И они - верующие люди. Я знаю этих людей на грани церкви и политики. Йозеф Ратцингер в бытность кардиналом делал католическую политику. Йоахим Майснер, консерватор и кардинал, в левом,кельнском диоцезе. Я знаю людей из ХСС. Например, Штойбер в его лучшие времена. Никто не похож на то, что написали Вы. Не измеряйте пожалуйста наших правоконсервативных немецких политиков меркой той страны, откуда Вы приехали в Германию.

В плане коалиции всё верно. Но об этом я ведь и написал уже в начале ветки. Что христианских демократов все их потенциальные коалиционные партнеры поставили под давление, поставив "первым и главным условием коалиции" уравнивания гомо-супругов в правах с гетеро. И что Union в этой связи попал в сложную ситуацию - различны позиции ХСС и ХДС. Я написал ведь уже об этом, вся моя ветка об этом и о предстоящем голосовании. Поэтому я не совсем понял, что Вы с таким пафосом и так образно хотели доказать?

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Объявят однополые сообщества семьёй и все

В исках планируют доказать, что Основной Закон построен на христианских основах и подразумевает традиционную семью, учитывая, какая формулировка там дана в тексте этой статьи. Когда будут иски, посмотрим подробнее их тексты.

усыновления чужих детей

Да, я знаю, я об этом написал уже выше

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

А почему только их? А мало ли видов извращений на земле. От коллективного брака до зоофилии. Они чем хуже?

Вот именно. Этот их боевой слоган "Ehe für alle" в право-католическом мире Германии воспринимается как первый шаг к мощному содому. Я об этом тоже уже писал. Если для всех, так для всех. И исламские семьи. И шведские семьи. И брак с любимой белой козочкой. Всем - одинаковые права и льготы и право адоптировать детей-сирот...

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

все упирается в деньги

Не только. Вот им детей хочется адоптировать.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Который состоит из партийных фракций.Более того, и те партии, которые актуально в парламент не входят, тоже должны служить народу. Ибо они стремятся в парламент. Да и какая иначе демократия?Вот видите, даже Вы в этих 2 соснах заблудились. А что от местных ожидать?

Воспользуюсь Вашим "компасом" Прийду к республиканцам и скажу: Мне тут один, не заблудившийся, сказал , что вы мои слуги , ботиночки начистить живо , брючки мои почистить

Трудно говорить с человеком, у которого отсутствует абстрактное мышление. Или Вы специально "не поняли"?

Ну если абстрактно мыслить , то да , тогда мне понятен тот баран из мультфильма , что обижался , когда его посчитали

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.
На выделенное обратите внимание. Всего народа, а не только тех, кто пришел на выборы

.

.

Правильно - Всего народа , потому не пришедшему на выборы никаких правне лишали

Принцип демократии знаете ? За кого большинство , тот и представляет народ

Часто на собрание владельцев квартир дома некоторые по лени или другим причинам не ходят

Так вот , выбранный Хаусрат представляет всех владельцев квартир , а не только тех кто его выбирал

и в любом протоколе четко и ясно стоит сколько голосов было за него отдано

Т.о., абстрактные голоса тех, кто не пришел, распределяются между партиями пропорционально их результатам на выборах.

А может Ещё скажИте , что голоса тех , кто голосовал за тех, кто не прощёл в парламент отдают победителям?

Причем, распределяются естественным образом. Сами

Сколько в протокол собрания , так же как в статистику бундедестаг выборов не смотреть , голоса ,отданные за хаусрат или за конкретные партии

ни сами ,ни с постороней помошью ,ни естественным, ни волшебным образом не увеличивают цифру за них проголосовавших

Жизнь не стоит, все реформируется. Когда то и крестовые походы были, а сейчас мы смотрим на них как на дикарей. Да и христианству 2000 лет, пора уже меняться. Толи дело буддисты, более 5000 тысяч лет, может у них спросить, что они думают по поводу наших проблем?

примерно в те же времена была и исчезла римская империя. причины знаете?

об буддистах не беспокойтесь, они к себе вырожденцев не подпускают

Выборы 2013

арифмометр в руки и будете посмотреть с чем совпадет результат , когда сложите голоса отданные за партии ,

совпадёт с числом Wahlberechtigte или же совпадет с числом Gültige

кстати одно могу сказать , кто не голосует из протеста против правящей партии как раз помогает им , но тем что его голос отдадут этой партии , а тем что он не проголосовал за других , хоть и не очень ему подходящих , пусть даже не имеющих шансов на победу , но которые бы снизили процент этой правящей партии

"Die Zeit" от 14 июня аж на первую полосу вынесла: Etwa zwei Millionen Deuttsche wollen sich nicht festlegen lassen, ob sie Mann oder Frau sind. С картинкой ))).

Эт-что... Меня вот, что добивает:

Seit 2016 müssen Unternehmen bei Neubesetzungen mindestens 30 Prozent Frauen in den Aufsichtsrat wählen... Wird keine Frau gefunden, muss das Mandat leer bleiben.

Это что ж получается? Мы тут, понимаШ, копья ломаем в защиту нормальной семьи, а это, оказывается просто повод мужику объявить себя женщиной и устроится на работу по "женскому мандату" ?!!

Unter dem Slogan "Nein heißt Nein" wurde der Paragraf 177 im Strafgesetzbuch verschärft, damit sexuelle Gewalt künftig leichter geahndet werden kann.

Мне в какую сторону лучше упасть при потере сознания от прочитанного? Т.е., блях ёпрст, в Германии слово "нет" означало слово "да"?! А для кого это так было???

И типа теперь, когда точно установлено (ЫЫЫЫЫ!), что "нет" - это "нет", то наказать за изнасилование стало проще! Т.е. фиг с ним, что найдена сперма, что следы насилия...главное, что "нет" это больше не "да"?

Совсем рехнулись!

Ну, а дальше вообще пи...СЕЦ. Во, главная проблема в жизни женщины!

Gleicher Steuersatz für Tampons und Rennpferde

Ну, а при прочтении этого:

Und dann gibt es noch jene Diskriminierungen, die mehr oder weniger unbemerkt seit Jahrzehnten den Alltag von vielen Frauen prägen. Pink Tax wird der Umstand genannt, dass Frauen für Produkte wie Deodorants oder Rasierer wesentlich mehr zahlen als Männer.

мне захотелось запустить монитором в стенку. Идиотизм высшей степени!!

http://www.zeit.de/gesellschaft/2017-05/gleichstellung-fra...

Вот им детей хочется адоптировать.

Давайте будем честными: хотят опекунства.

Основной Закон построен на христианских основах

А где это в ГГ указано?

Я такого не находила.

подразумевает традиционную семью, учитывая, какая формулировка там дана в тексте этой статьи.

Не фантазируйте. Там ничего не подразумевается. И формулировка там очень чёткая.

все упирается в деньги

Не только. Вот им детей хочется адоптировать.

Им тоже все человеческое не чуждо, они же люди.

Им тоже все человеческое не чуждо, они же люди.

Детей чужих зачем уродовать?

Вон, пусть беженцев взрослых адоптируют.

Основной Закон построен на христианских основах и подразумевает

Претензии на какие то христианские основы, тех кто зарабатывает на несчастном еврее, распятом 2 тысячи лет назад просто смешны. Особенно если мы возьмем два направления где есть монастыри и целибат, католичество и православие. Католические боссы у нас идут по педофилии(см последний случай с финансовым директором Ватикана), православные иерархи по содомии (дьякон Кураев много писал про карьеры сделанные попками). Пусть сначала с сексуальностью своего клира разберутся. Про лезбиянство я в торе не нашел, что касается гомосексуализма то сказано не ложись с мужчиной как с женой своей, но они и занимаются этим по другому. Так что понимай как хочешь.

нп

Хотел было уже ответить юзеру с ником Verissmich!, но юзер kiddy основное как с языка снял. Таки да...сан и католицизм не есть броня от содомского греха. А уж то, что Вы лично знали неких прицерковленных политиков...то это, конечно, убеждает... Но если вдруг выяснится, что Вы всё же ошибаетесь, не надо сильно грустить. Ведь и сам Папа знал некоторых хиртов с самой лучшей стороны, а они вон какими оказались....

Действительно, господин хороший (это я Вам, Verissmich!, говорю) - вся эта суета вокруг дивана просто смешна. Не для участников, конечно - им-то есть что терять. Лицо. Ведь будет открытое голосование...это ж такая беда... Ну, ничего...пойдут-умоются и на следующий день будут как новенькие. Я надеюсь, что Вы не подросток, и хотя бы на этот раз сумеете отличить сарказм от пафоса.

Не фантазируйте.

Извините, с Вами неприятно разговаривать. Вот здесь, ознакомьтесь https://www.tagesschau.de/inland/ehefueralle-verfassung-10... . А в будущем увольте. Дель Брюкер Вам собеседник

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Как многие отмечают, в Европе в настоящий момент наблюдается кризис христианства и кризис идеологии как таковой. Церковь и церковные обряды всё больше уходят в плоскость культурных обычаев, которых можно придерживаться, а можно и не придерживаться. Фундамент европейского мировоззрения (как у простого обывателя, так и у интеллектуала) размыт всеобщей толерантностью, на базе которой становится возможным существование самых разных течений, скоро и терроризм начнут оправдывать тяжёлыми условиями жизни террориста. Опасная тенденция, но, по-видимому, неизбежная на этапе вырождения цивилизации.

дело не в идеологии,а в человеческой глупости...

сексүальная ориентация это тема интимной сексуальной сферы...мне лично безразлично это и я толерантна,но зачем эта показуха?

каҡое воҫпитание могүт получить дети,имеющие одңополых родителей в плане ҫексуальности?

вместо того, чтобы ҫпасать тонущий титаник от чүмы паразитов-беженцев отвлекают на ориентацию и проблемы ни о чем

что касается гомосексуализма то сказано не ложись с мужчиной как с женой своей, но они и занимаются этим по другому

Вам виднее. В остальном, я говорил об исках, которые готовятся в Конституционный суд, если закон будет принят. Вот как будут тексты, так и обсудим, а сейчас что говорить?

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Вам виднее. В остальном, я говорил об исках, которые готовятся в Конституционный суд, если закон будет принят.

Супер мысль! Однако, Дашутка, ты перепутала церковную рясу с судейской робой

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

У судей вообще то вроде мантии а робами рукавицами сатиновыми трусами и клифтами лагерными в ГУЛАГе обеспечат не волнуйтесь .

А почему только их? А мало ли видов извращений на земле. От коллективного брака до зоофилии. Они чем хуже?

Они тоже не хуже. Потом и многожёнство можно законодательно разрешить, хотя оно уже и так признаётся судами. Главное начать, а последователи подтянутся

В исках планируют доказать, что Основной Закон построен на христианских основах и подразумевает традиционную семью, учитывая, какая формулировка там дана в тексте этой статьи. Когда будут иски, посмотрим подробнее их тексты.

Это тупик. Объявят церковь окончательно отделенной от государства и отошлют подателей исков в церковь.

нп

Меркель сказала: Nein!

Ай да Меркель, ай да ...... дочь! Как она их всех поимела...эту пафосную толпу. Заманила в одно помещение и ...... Ну, что тут можно сказать... Быть ей канцлером, граждане оценят красоту игры...)

Мне всё равно, приятно вам или не приятно в луже сидеть с заявлениями. Изучите вопрос по первоисточникам, тогда в луже не окажетесь.

Не вам мне указывать, с кем мне разговаривать, а с кем нет.

Вот здесь, ознакомьтесь https://www.tagesschau.

Нафиг мне ваше "тагесшау", если есть ГГ дойчланд?

Загляните туда на досуге и найдите мне там определение семьи, чтоб это были ТОЛЬКО мужчина+женщина.

А то в лужу опять сядете.

Меркель сказала: Nein!

Зато большинство сказало "Ja!".

Мы можем поздравить друг друга: мы теперь не в Дойчланд, а в Швульланд. Причём один из швулей одной из партий успел дать интервью прямо в коридоре бундестага. Аж прослезился.

Пилять.

Аха Объясняет сейчас по телеку. Абер процесс пошел.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

я говорил об исках, которые готовятся в Конституционный суд,

Хотела бы я посмотреть на лица этих популистов, которые так умело играют безграмотным электоратом.

граждане оценят красоту игры...)

В яблочко!

Ирма, образцовые швули для общества полезнее, чем асоциальные многодетные традиционные фамилии. Где мамаши торчат целый день на одноклассниках и мечтают обустроить весь мир на свой примитииивно совковый манер.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Объявят церковь окончательно отделенной от государства и отошлют подателей исков в церковь.

В этом случае придется отменять церковный налог. И церковь окончательно загнется.

Да неважно, что сказало большинство! По сути ничего не изменится, скока там этих усыновлений чужих детей? Тыща в год наберётся? На всю страну? Вместе с гетеро- и одинокими? Фигня это всё... Но так набрать очки на пи...сах, в последний момент отстранившись от ревущей толпы - это высший политический класс!!))

А кто они такие образцовые швули? В чем их образцовость?

NP

Bundestag beschließt „Ehe für alle“ – Merkel stimmt mit „Nein“

Респект нашему канцлеру. Быть ей канцлером и в следующий легислатурный период.

Она спасла коалиционность своей партии и спасла Германию от правительственного кризиса. Это кажется единственная женщина в стране, способная мыслить в государствнных измерениях

А что решил бундестаг, это еще не реализация. Подождем приговора Бундесрат. И, если утвердит, подождем последующих исков в Конституционный суд. ))

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Но так набрать очки на пи...сах, в последний момент отстранившись от ревущей толпы - это высший политический класс!!))

Согласен. )) Она это умеет и может. Потому и держится столько лет. Шульц по сравнению с ней - котёнок.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Ай да Меркель, ай да ...... дочь! Как она их всех поимела...эту пафосную толпу. Заманила в одно помещение и ...... Ну, что тут можно сказать... Быть ей канцлером, граждане оценят красоту игры...)

Ай, да Дель, ай, да Брюкер! Это, как его, голова. Какая красота игры? Красотка Меркель просчиталась: она рассчитывала на большинство "нет". А получилось "да".

На хрен такой канцлер. Просчиталась с беженцами, просчиталась с Ehe fur alle.....Она и с тобой посчитается...по глупости. Если хочешь "р" добавь. А не хочешь - и так сойдет. Она же колонула страну. Там "за" было чуть больше половины, четыре воздержались.

Она не просчитывалась. Она думала, как спасти Германию от кризиса этой осенью если эти кретины готовы рисковать стабильностью государства, отказывая в формировании правительства. А решение бундестага - это еще не окончание процесса

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

образцовые швули для общества полезнее, чем асоциальные многодетные традиционные фамилии.

Она не просчитывалась. Она думала, как спасти Германию от кризиса этой осенью если эти кретины готовы рисковать стабильностью государства, отказывая в формировании правительства. А решение бундестага - это еще не окончание процесса

Если она хотела спасти страну, надо было уйти хитрожопо от ответа на этот, в общем-то третьезначительный вопрос в Горький театр. А так, получилась чистешей воды провокация.. Она гробит страну. Или по глупости, или сознательно.

А решение бундестага - это еще не окончание процесса

Да-да. Это уже было: ВР проголосовала по русскому языку, И.о. президента не подписал, но: Крыма нет, на Донбассе война.

Ты опять ни черта не понял, ануга. Ей, как нормальному цинику, результат голосованя был до лампочки. Она показала: вот они, а вот - я. Лишь это имеет значение в сухом остатке. Голосуя за ЦДУ, будут голосовать за неё. Такие дела. Учись.

скока там этих усыновлений чужих детей? Тыща в год наберётся?

Ну, да, ребёнок... это так, мелочь. Захотел - взял. Захотел - выбросил.

Подумаешь там, тысчёнку в год сунуть в неестественную среду ... подумаешь там, изуродуется, возможно, психика...тю... главное - это продолжение популяции швулей.

А ребёнок - это никто и ничто. Одним словом:

Красотка Меркель просчиталась: она рассчитывала на большинство "нет".

как это она могла рассчитывать ?

Опросы среди партий показывали , что даже среди консервативных за этот закон были от 60 до 80 % их членов

подождем последующих исков в Конституционный суд. ))

...до второго Пришествия, ага.

"тысчёнку в год сунуть в неестественную среду"

А детский приют или родители алкоголики - это естественая среда? Пусть уж лучше приличная гомосексуальная пара.

Пусть уж лучше приличная гомосексуальная пара.

Своих детей отдай, а чужими не распоряжайся.

Ну, да, ребёнок... это так, мелочь. Захотел - взял. Захотел - выбросил.
Подумаешь там, тысчёнку в год сунуть в неестественную среду ... подумаешь там, изуродуется, возможно, психика...тю... главное - это продолжение популяции швулей.

Могу частично согласиться лишь с "неестественной средой". Но для кого-то и гетеросексуал-фанатичный собиратель спичечных коробков - тоже неестественная среда. Или - несчастная некрасивая бездетная женщина с тучей комплексов... Так что вся эта неестественность весьма относительна...

Что же касается "продолжения популяции швулей"... Вы что, всерьёз полагаете, что гомосексуальность это вопрос воспитания? )

И ещё вопрос - Вы уверены, что швули-родители непременно будут подталкивать ребёнка к гомосексуальности? Есть исследования на эту тему?

Так что вся эта неестественность весьма относительна...

Мне на все эти лирические отступления плевать.

Никто не смеет за ребёнка решать, жить ли ему со швулями или в биологически-нормальной семье. А поскольку природой предначертано размножение именно в биологически-нормальных семьях, то дети должны изначально и до возраста, когда они могут принимать осознанные решения, оставаться именно в таких семьях.

Вы что, всерьёз полагаете, что гомосексуальность это вопрос воспитания? )

Вы всерьёз думаете, что воспитание с пелёнок в конкретной среде не наносит отпечатков на личность?

Пусть уж лучше приличная гомосексуальная пара.

Вы что в такой семье воспитывались? И из собственного опыта говорите?

Вы уверены, что швули-родители непременно будут подталкивать ребёнка к гомосексуальности? Есть исследования на эту тему?

А вы уверены в обратном? Есть исследования на эту тему? И давайте поисследуем на ваших детях?

Никто не смеет за ребёнка решать, жить ли ему со швулями или в биологически-нормальной семье.

Одинокие - это биологически-нормальная семья?

И почему Вы проводите границу именно в этом месте? Согласно закону, например, при усыновлении отсутствует возрастная граница. Усыновление биологически-нормальным стариком или стариками - это ок?

Однако рекомендуемые границы разницы в возрасте, которых придерживаются ЮА всё же существуют.

Die Altersdifferenz zwischen Adoptivkind und Eltern sollte nicht mehr als 40 Jahre betragen. "Bei dieser Zahl handelt es sich nicht um eine absolute Grenze, sondern um eine orientierende Empfehlung", sagt Birgit Zeller von der Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Landesjugendämter in Mainz.

Таким образом 60-летние люди, например, не смогут усыновить 5-ти летнего ребёнка.

Конечно...именно что - рекомендумые...кроме этого, полагаю, ЮА смотрит и на самих усыновителей. Это же не автоматический процесс... Но мой тезис был довольно прост - в реальной жизни встречается масса всяких отклонений от "нормы" ...от здоровых-весёлых-с-чувством-юмора-белозубых-хорошо-зарабатывающих-на-непыльной-работе 30-летних гетеро-усыновителей. И я вполне допускаю, что есть формально "проходящие" отклонения, которые могут стать существенно более критичными для ребёнка, чем сексориентация усыновителей.

Какие бы ни были риски, старики ли или гомосексуальная пара, всё таки не стоит подвергать им детей в стране, где за ними стоит очередь из более надёжных усыновителей.

Были бы детдома переполнены, тогда можно бы было подумать над некоторыми исключениями, но в данной сегодняшней ситуации нет смысла рисковать, даже гипотетически, психическим и социологическим развитием детей.

где за ними стоит очередь из более надёжных усыновителей.

А разве при наличии большой конкуренции ребёнка не получает более "надёжная" с т.з. ЮА пара?

«Меркель поцеловала сатану». Милонов о легализации однополых браков в ФРГ.

Депутат Госдумы заявил НСН, что обратится к епископам Германии, чтобы отлучить Ангелу Меркель от церкви.

Бундестаг Германии одобрил законопроект, который одобряет однополые браки. Голосование прошло 30 июня во время заседания нижней палаты парламента страны. Документ также поддержали Христианско-социальный союз и Христианско-демократический союз, которые ранее выступали против признания однополых браков. Стоит отметить, что законопроект был подготовлен Социал-демократической партией Германией, Левой партией и «Зелёными».

Член комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов заявил НСН, что он попросит епископов Германии отлучить от церкви всех членов Бундестага, которые проголосовали за легализацию однополых браков.

«Естественно, я обращусь к епископам Германии, чтобы они отлучили Ангелу Меркель и членов Бундестага, голосовавших за данное решение, от церкви. Пускай они общаются с церковью сатаны. А христиане Германии должны объединиться и понять, что партии, которая отображает их интересы, нет», - подчеркнул в беседе с НСН депутат.

По словам Виталия Милонова, этот законопроект является дьявольским актом.

«Я ожидал это решение, к сожалению. Теперь я буду просить, чтобы они убрали имя Христа из названия демократической партии, потому что Ангела Меркель вступила в сговор с сатаной, она поцеловала сатану ради того, чтобы сформировать коалиционное правительство. Тут она ничего хорошего не пожнёт, её выгонят. То, что она отдалась суккубам и инкубам – об этом писали ещё её прапрадедушки. Христиане Германии призывали партию не голосовать за этот дьявольский акт. Понятно, что социал-демократы и леваки – это ничтожные политические партии, которые готовы всех под нож пустить, чтобы добраться до власти. Христианские [партии] Германии должны были стоять твёрдо на позициях защиты фундаментальных основ общества», - заключил в беседе с НСН Милонов.

Интересные слова http://www.zagovor.ru/main/inkuby_i_sukkuby/sukkuby_i_inku...

Да, получает, но в свете новых веяний вполне может оказаться, что ребёнка передадут например гомосемье из боязни не следовать политическим и законодательным тенденциям.

Опять же, при равных преференциях у гетеро и гомопары, ребёнка передадут гомопаре, чтобы не быть обвинёнными в дискриминации.

Всё это очень опасные и необоснованные игры, заметьте, игры судьбами и будущим детей.

Милонов...обратится к епископам Германии, чтобы отлучить Ангелу Меркель от церкви.

Прекрасно, что Милонов знает, кто такая Ангела Меркель. Прекрасно и то, что Ангела Меркель не знает, кто такой Милонов. )

Ирма, образцовые швули для общества полезнее, чем асоциальные многодетные традиционные фамилии.

Боюсь, что Ирма Ваш намек не поймет

дело не в идеологии,а в человеческой глупости...

Глупость тоже может быть идеологией, если она выгодна. Толерантность, как и гуманизм, должна иметь чёткие границы, иначе это не толерантность, а равнодушие и пофигизм.

Естественно, я обращусь к епископам Германии, чтобы они отлучили Ангелу Меркель и членов Бундестага, голосовавших за данное решение, от церкви.

А они, конечно, этого православнутого шута горохового послушают и побегут исполнять его волю! ;-)

И я вполне допускаю, что есть формально "проходящие" отклонения, которые могут стать существенно более критичными для ребёнка, чем сексориентация усыновителей.

Вот ты и покажи пример: отдай своих детей на воспитание(сьедение) в однополую семью. Чего так просто трепаться. И я так полагаю, что до такого отклонения ты не докатишься. Хотя.....

при равных преференциях у гетеро и гомопары, ребёнка передадут гомопаре, чтобы не быть обвинёнными в дискриминации.

Вы полагаете, что в ЮА сидят беспринципные трусы? Это вопрос без подвоха...я никогда не сталкивался с этими людьми...

Прекрасно и то, что Ангела Меркель не знает, кто такой Милонов. )

Утомил. Ты - то откуда знаешь, что знает Меркель и чего не знает?

Вот ты и покажи пример: отдай своих детей на восритание(сьедение) в однополую семью. Чего так просто трепаться. И я итак полагаю, что до такого отклонения ты не докатишься. Хотя.....

Да он своих детей даже в ту пару отдаст в которой Папа человек, а мама животное, или наоборот. А чё - если любит животных - значит хороший человек.

Или ещё лучше - он один из надеющихся , что получит на усыновление детей. Второе более вероятно, потому что уж не по детски ж... рвёт за них

отдай своих детей на восритание(сьедение) в однополую семью.

ещё один альтернативно-одарённый прилетел...каким пальцем вас делают, муд.. мудрецов таких?...

Ничего прекрасного в этом нет. Это её ошибка. Я то же не знаю кто такой Милонов. И вы, не знаете. Ну так это наша проблема, согласитесь? Он об нас знает, а мы о нём и не подозреваем. Глупо.

При чём тут трусость?

Они чиновники, обыкновенные бумажные черви, большинству из которых следование инструкциям и соблюдение формальностей гораздо важнее судьбы конкретного ребёнка.

Нарушение закона о дискриминации совершенно не входит в их планы.

Я, в отличие от вас, очень часто с ними общаюсь по роду своей деятельности и совершенно не питаю в отношении них никаких иллюзий.

Так что всё, что сейчас произошло, может и ударит именно по детям. Такой, зеркально перевёрнутый в стиле европейской толерантности "Закон Димы Яковлева" . Что то, что это-игры на костях детей. Не делает чести Германии.

каким пальцем вас делают, муд.. мудрецов таких?...

Уж явно не тем которым вы в ж... ковыряетесь

следование инструкциям

Зачем этих крайностей? Инструкции уже написаны и разосланы? Квоты утверждены? И прям щас все швули кинутся детей усыновлять.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я, в отличие от вас, очень часто с ними общаюсь по роду своей деятельности... Такой, зеркально перевёрнутый в стиле европейской толерантности "Закон Димы Яковлева"...

Поэтому я и спросил выше - имеется ли статистика по поводу особенностей психики / сексориентации детей, воспитанных гомосексуалистами? Ведь наверняка есть, таких детей в мире сотни тысяч...и если Вы в теме и Вам она известна - поделитесь, плиз.

Сомневаюсь, что эта очередь есть на любых детей. Ну и революции в этом плане и сегодня не произошло, потому что гомосексуальным парам на самом уже давно дают детей на воспитание, и усыновлять они могут, только по одному, а не вместе.

Вчера у Maybrit Illner выступал подросток https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/scheidungsgrund-... (с 41.55), который в такой семье вырос. Я его помню в детском саду, когда он, в тот момент только недавно взятый этой парой на воспитание, пришел в группу сына. Тогда мальчик производил очень тяжелое запущенное впечатление - практически не улыбался, не разговаривал и пр. И я грешным делом даже не удивилась, решив, что на мальчишек (их два брата было) наверняка не нашлось никаких других претендентов.

Поэтому вчера я просто глазам своим не поверила, что из него выросло. Сын вообще отказался верить, что этот мальчик (он сейчас учится в его гимназии учится и Schulsprechervorstand и пр. ) - тот же, кто с ним в сад ходил. И хотя я за традиционную семью, но определенно могу сказать, что бывают варианты и сильно хуже, чем гомо-пара - там, где эти дети жили раньше.

Понятия не имею, но подвергать детей даже гипотетическим рискам, а я о них и писала, считаю недостойным цивилизованного общества. И это при том, что есть реальная возможность не подвергать их этому

И хотя я за традиционную семью, но определенно могу сказать, что бывают варианты и сильно хуже, чем гомо-пара - там, где эти дети жили раньше.

Ну , то есть вы предлагаете из двух зол меньшее выбирать? Имея в активе факт положительного исхода? Это ненаучный подход.

Понятия не имею, но подвергать детей даже гипотетическим рискам...

Ну, это уже почти из серии - Пастернака не читал, но осуждаю... извините, конечно... Статистика, безусловно, есть...возможно, кто-то сейчас её найдёт и сообщит нам.

есть реальная возможность не подвергать их этому

если Вы считаете ЮА бумажными червями, давайте будем пока исходить из того, что ЮА тупо следует инструкциям...а инструкция о предпочтении гомопары - она вряд ли будет написана.

Ну , то есть вы предлагаете из двух зол меньшее выбирать?

Да, я бы выбирала именно из двух зол меньшее. Я считаю гомо-семью, как и неполную семью меньшим злом, чем детский дом.

Другое дело, что сейчас гомо- семья в глазах чиновников видимо встанет с традиционной на один уровень, с чем я не при прочих равных категорически не согласна.

Да, я бы выбирала именно из двух зол меньшее. Я считаю гомо-семью, как и неполную семью меньшим злом, чем детский дом.

А что вы знаете о гомо семье? Ваш опыт исследователя интересует?

Если Вы ищете релевантный для научных исследований опыт, то забрели в ДК совершенно напрасно.

NP

Ну вот как я и предупреждал здесь вчера - Меркель, объясняя свое "нет" сослалась на Основной Закон. Для нее в Основном Законе семья - это традиционная семья http://www.n-tv.de/politik/09-21-Merkel-erklaert-warum-sie...

Теперь, опять же в порядке информации, говорю, что будут иски в VerfG от правоведов из ХСС, опытные юристы найдут повод и дело затянется, а может быть и будет повернуто, до внесения поправок в конституцию. Повторяю - решение бундестага, это для предвыборной борьбы о.к., но не серьезно.

Я это написал для интересующихся как будет дальше разворачиваться дело. Кому информация из первых рук не интересна, не беспокойтесь, пожалуйста, ответами. Спасибо

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

инструкция о предпочтении гомопары - она вряд ли будет написана.

О предпочтении конечно нет, традиционные и гомосемьи просто будут равны в правах и на очереди, вот и все. В противном случае будет волна исков о дискриминации.

Mitarbeiter der Berliner Senatsverwaltung wussten, dass Männer, die sie in den Siebzigerjahren als Pflegeväter für Straßenjungen einsetzten, verurteilte Pädophile waren. Das belegt eine Studie Göttinger Wissenschaftler, die die Verstrickungen des Senats zu Pädophilieaktivisten untersucht hat. Das berichtet der SPIEGEL in seiner aktuellen Ausgabe. Helmut Kentler, ein Wissenschaftler, der beim Pädagogischen Zentrum Berlin angestellt war, hatte Mitarbeiter des Jugendsenats davon überzeugt, die Jugendlichen in die Obhut von Pädophilen zu geben.

https://www.google.de/amp/www.spiegel.de/panorama/justiz/b...

Уже проводились эксперименты над детьми.

Мне просто показалось, что когда так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках, то имеют хотя бы степень.

И хотя я за традиционную семью, но определенно могу сказать, что бывают варианты и сильно хуже, чем гомо-пара - там, где эти дети жили раньше.

И Вам: своих детей или внуков отдайте в однополую семью. Отдадите?

то когда так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках,

У Вас галлюцинации ?

Да он своих детей даже в ту пару отдаст в которой Папа человек, а мама животное, или наоборот. А чё - если любит животных - значит хороший человек.

Для начала ему надо заиметь детей, бездетным одиночкам легко рассуждать о том что они не знают

Вы же призывали на основании одного положительного случая к позитивному анализу? Мне лень перелистывать, просто скажите - было?

На этот вопрос я уже отвечала. Если альтернативой был бы детский дом, то да, в моих глазах предпочтительнее семья. Из семей я бы конечно же выбрала традиционную (а также же образованную, обеспеченную и пр.)

Здесь можно ознакомиться

Die Idee zu diesem abscheulichen Menschenexperiment kam seinerzeit von Helmut Kentler, Wissenschaftler und damals Abteilungsleiter im „Pädagogischen Zentrum“. Nach seiner Auffassung würden sich die vorbestraften Pädos besser als normale Pflegeeltern um die Jugendlichen kümmern. „Die Männer taten vor allem deshalb soviel für ’ihren Jungen‘, weil sie mit ihm ein sexuelles Verhältnis hatten“, beschrieb Kentler völlig offen den vom Senat genehmigten Modellversuch.

„Verbrechen in staatlicher Verantwortung“

In einem Gutachten, das er 20 Jahre nach Beginn des kranken Experiments im Auftrag der damaligen Justizsenatorin Cornelia Schmalz-Jacobsen (FDP) erstellte, lobte Kentler das Pädo-Projekt als „vollen Erfolg“. Niemand im Senat widersprach. Im Gegenteil: Immer wieder wurde Kentler als Fachmann zu Rate gezogen, 1989 veröffentlichte er bei einem bekannten Verlag sogar das Buch „Leihväter“, in dem er sein Pädo-Experiment als Beispiel für „besonders fruchtbare und liebevolle Verhältnisse“ darstellte. Heute unvorstellbar. Doch damals schwieg der Berliner Senat erneut über das widerliche Gebaren des von ihm so geschätzten Experten.

Recherchen der Tageszeitung taz belegen zudem, dass die Berliner Senatsverwaltung für Familie und Jugend noch bis Mitte der 90er Jahre eine „Adressliste zur schwulen, lesbischen und pädophilen Emanzipation“ mit Geldern förderte. Auf dieser Liste standen die Kontaktdaten einer pädophile Lobbygruppe sowie einem Verein, der offiziell „die Legalisierung sexueller Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen“ forderte.

это уже почти из серии - Пастернака не читал, но осуждаю... извините, конечно... Статистика, безусловно, есть...возможно, кто-то сейчас её найдёт и сообщит нам.

Во первых не извиняю, у вас тоже нет статистики и наши предположения равны по весу, но вы почему то считаете возможным применять в дискуссии со мной уничижительный тон и сравнения.

инструкция о предпочтении гомопары-она вряд ли будет написана

Ещё раз, существует закон о дискриминации.

При абсолютно РАВНЫХ преференциях гетеро и гомопары предпочтение могут отдать гомо, именно потому, чтобы решение в пользу гетеропары не выглядело дискриминационным.

Мне ещё раз вам то же самое тоже не трудно будет написать, если не поняли. Просто текст скопирую.

В Вашем сообщении / штудии идёт речь об (одиноких) мужиках (педофилах), которые тянулись к беспризорникам и сиротам уже подросткового возраста. А в нынешнем законе - речь как раз о парах (взаимоудовлетворённых, очевидно). По-вашему - это одно и то же? Что, неужели нет нормальной статистики?

У Вас очевидно есть некие проблемы с пониманием текста. Попробуйте сначала справиться с ними, а потом уже вступать в обсуждение.

Это касаемо Кентлера и штудиен.

1988 erteilte die damalige Berliner Jugendsenatorin Cornelia Schmalz-Jacobsen (FDP) eben jenem Helmut Kentler den Auftrag, in einem Gutachten die Eignung Homosexueller als Pflegeeltern zu beurteilen. Ganz konkret ging es darum, das Menschenexperiment zu schildern und auszuwerten, was dabei herausgekommen war.

У Вас очевидно есть некие проблемы с пониманием текста. Попробуйте сначала справиться с ними, а потом уже вступать в обсуждение.

Это ваш текст? Ну или, вы его запостили

чера у Maybrit Illner выступал подросток https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/scheidungsgrund-... (с 41.55), который в такой семье вырос. Я его помню в детском саду, когда он, в тот момент только недавно взятый этой парой на воспитание, пришел в группу сына. Тогда мальчик производил очень тяжелое запущенное впечатление - практически не улыбался, не разговаривал и пр. И я грешным делом даже не удивилась, решив, что на мальчишек (их два брата было) наверняка не нашлось никаких других претендентов. Поэтому вчера я просто глазам своим не поверила, что из него выросло. Сын вообще отказался верить, что этот мальчик (он сейчас учится в его гимназии учится и Schulsprechervorstand и пр. ) - тот же, кто с ним в сад ходил. И хотя я за традиционную семью, но определенно могу сказать, что бывают варианты и сильно хуже, чем гомо-пара - там, где эти дети жили раньше.

Во первых не извиняю, у вас тоже нет статистики и наши предположения равны по весу, но вы почему то считаете возможным применять в дискуссии со мной уничижительный тон и сравнения.

Извините, если мой тон показался Вам уничижительным. И в мыслях не было. Просто в таких серьёзных вопросах логично ориентироваться не на ощущения, а на факты. Которые специалистам, безусловно, известны. ИМХО.

Если альтернативой был бы детский дом, то да, в моих глазах предпочтительнее семья. Из семей я бы конечно же выбрала традиционную (а также же образованную, обеспеченную и пр.)

Значит, из детского дома детей и сирот можно калечить, а своих нет. Зашибись. Какая разница: имеет жите родителей или нет? Ваш ответ хитропопый может обмануть обывателя, а за обман этот будет расплачиваться чужой Вам ребенок. Это типичная ЦэДэУ-шная позиция. Вот так страна и продается. А что, сказать прямо: я против адоптирования в однополые семьи, толерантность не позволяет или другие какие мотивы?

Разумеется, мой. А теперь, раз с пониманием проблемы, попробуйте нафанатзировать, в каком его месте " так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках, ".

Это касаемо Кентлера и штудиен.

1988 erteilte die damalige Berliner Jugendsenatorin Cornelia Schmalz-Jacobsen (FDP) eben jenem Helmut Kentler den Auftrag, in einem Gutachten die Eignung Homosexueller als Pflegeeltern zu beurteilen. Ganz konkret ging es darum, das Menschenexperiment zu schildern und auszuwerten, was dabei herausgekommen war.

---

Ну и? Вы знакомы с этой работой? Речь шла об одиноких педофилах или о гомопарах? Каков сухой остаток?

Так зачем вы продолжаете дискутировать, если вы не специалист и факты вам неизвестны. В таком случае вы, как и я, опираетесь на ощущения и мнения наши с вами равнозначны.

Если бы я знал всё наверняка, то не вступал бы в дискуссию с Вами. Поскольку в ней тогда не было бы смысла.

огда мальчик производил очень тяжелое запущенное впечатление - практически не улыбался, не разговаривал и пр

Интересно, а кто эти заключения писал? А его самого не надо пощупать за седло? Вот он пишет - мальчик не улыбался, а потом, можно подумать, он хохотал до упаду, кагда увидел свих мам.

Я так понимаю, вопрос о возможной дискриминации гетеропар в пользу гомо вами уже снят с повестки дня и аргументом не является?

Значит, из детского дома детей и сирот можно калечить, а своих нет.

Нет, значит, что из двух зол я выбрала бы меньшее, в том числе и для своих детей.

А его самого не надо пощупить за седло?

"его самого" это получается меня ? Нет спасибо, меня щупать не надо. Вообще я бы очень приветствовала, если бы Вы меня впредь игнорировали.

Разумеется, мой. А теперь, раз с пониманием проблемы, попробуйте нафанатзировать, в каком его месте " так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках, ".

В любом его месте. А особенно, в том где мальчик стал улыбаться. Вот тут любому, должно стать не до смеха. Но вам это понравилось, судя по всему. Очень интересно.

Я так понимаю, вопрос о возможной дискриминации гетеропар в пользу гомо вами уже снят с повестки дня и аргументом не является?

Отнюдь. Иная обиженная гетеропара, сочтённая себя дискриминированной, может так открыть рот, что ЮА мало не покажется... Но, видите ли...точные и естественные науки мне как-то ближе...не хочу без всяких данных спекулировать на эту тему....иначе это всё превратится в базар...

Читать научитесь сначала, исследователь..

Вы просили меня Вас игнорировать. Но ведь вы в курсе, что если женщина говорит - нет, то подразумевает - да. Ну и вы, согласитесь, потребовав прекратить, мне противному, продолжили акт общения.

Ухожу.

Иная обиженная гетеропара, сочтённая себя дискриминированной, может так открыть рот, что ЮА мало не покажется...

И в равной степени точно так же отреагирует гомопара, предполагаю, что в свете последних тенднций она окажется для ЮА более убедительной.

...к сожалению из осбственного опыта утверждаю: тем кто сидит в ЮА чуждо вообще что бы то ни было человеческое! Беспределщики!

Хотелось бы знать, почему ЛГБТ всенепременно желают детей? Что бы симулацию брака перфекционировать? Популяцию увеличить или самим поползоваться?

А где будут ЛГБТ брать детей? Будут покупать исползобанные презервативы у проституток? Künstliche Befruchtung за счёт налогоплательщиков? Я думаю дадут установку югендамту дескредитировать гетеро - родителей и отбирать у них детей. Я не думаю что unbegleitete minderjährige Fluchtlinge будут пользоваться у них спросом.

Вот тут один уже обрадовался, вот говорит, в первую очередь мол "Bildung":

"Gibt es denn jetzt noch etwas zu tun in Sachen Gleichberechtigung und Gleichstellung?

Jede Menge! Jetzt sind wir also im Rechtsbereich: Jetzt sind wir gleichberechtigt. Nun geht die Gleichstellung los. Und das heißt vor allem Bildung, da mit alle Leute wissen, worum es bei Lesben und Schwulen geht...
...

Und damit die Leute nun endlich mal, von Schul- oder auch schon von Kindergartenzeiten an, lernen, dass sie auch in ihrem Leben mit Lesben und Schwulen..."

Eduard Stapel (Der Journalist und Theologe) http://static.onleihe.de/content/taz/20170629/TAZ_20170629...

Блевотина!

А вы слышали о так называэмых "SCHLAU Teams", которые в школах семинары проводят?

"...als Erstes schicken wir die Lehrer raus...
...stell dir vor, du bist schwul - du würdest doch sicher keine Lust haben mit deinen Eltern darüber zu sprechen?"

н.п. Поскольку Брюкер с синяком.

http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/normalisie...

Verein für sexuelle Gleichberechtigung

Der Verein für sexuelle Gleichberechtigung (VSG) wurde 1974 gegründet und war die bedeutendste Schwulengruppe in München. Von Anfang an forderte sie eine Revision des Sexualstrafrechts. In dem Beitrag „Kinder brauchen Liebe“ im pro-pädophilen Buch Der pädosexuelle Komplex setzte sich der VSG für ein „Prinzip der sexuellen Selbstbestimmung“⁹ ein.

1986 wurde der Bundesverband Homosexualität e.V. (BVH) gegründet. Eines seiner Ziele war auf Bundesebene (damals Westdeutschland) die Abschaffung einer staatlichen Privilegierung der monogamen Ehe zugunsten einer Vielzahl gleichberechtigter sexueller Lebensformen. Auch wenn sich die Pädophilen bei der Gründung „mit ihren programmatischen Forderungen nicht durchsetzen“¹¹konnten, wurde ihre Anwesenheit im BVH doch mehr als geduldet. „Zum Zeitpunkt der schärfsten Auseinandersetzung (...) hat die deutsche Schwulenbewegung an ihrer Position der Solidarität mit den Pädophilen festgehalten.

Wissenschaftler als neue Verbündete

Zeitgleich fanden die Pädophilengruppen neue Verbündete und Protagonisten. Vor allem einzelne bekannte Sexualwissenschaftler, die sich zuvor für die Akzeptanz homosexueller Lebensformen eingesetzt hatten, plädierten jetzt für die „Normalisierung“ der Pädophilie.

А вот и упомянутый в саязи с Берлинским сенатом Кентлер

Helmut Kentler (1928 - 2008) war Professor für Sozialpädagogik und Sexualwissenschaft an der Universität Hannover. Er war u.a. Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung (DGfS), Kuratoriumsmitglied in der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität und im Beirat der Humanistischen Union. Bekannt wurde Kentler durch zahlreiche Publikationen zu sexualwissenschaftlichen Themen, durch seine Ratgeber zur „Sexualerziehung“ von Kindern und durch seine Gutachtertätigkeit in Missbrauchsprozessen. Kentler, der bekennender Homosexueller war, setzte sich für homosexuelle Lebensformen auch bei Jugendlichen ein und für eine „freie“ Sexualität zwischen Kindern sowie zwischen Erwachsenen und Kindern. Er lebte gemeinsam mit drei Adoptivsöhnen.

Поэтому я и спросил выше - имеется ли статистика по поводу особенностей психики / сексориентации детей, воспитанных гомосексуалистами?

Cомневаюсь, что такая статистика есть и вообще будет.

Под каким заголовком она должна быть?

"Влияет ли восптиание детей гомосексуалистами на их психику и сексориентацию?"

Определить психику человека положительно или отрицательно на сегодняшний день, где всё толерируется сложно.

А для расследовния на влияние сексориентации детей, мало времени и данных для aussagekräftiger статистики.

"Влияет ли восптиание детей гомосексуалистами на их психику и сексориентацию?"

Надо исходить из того что уже есть дети выращенные в нетрадиционной среде- например животными и это накладывает очень большой отпечаток на всю жизнь.

Я дала инфу и ссылки, у Кентлера была куча публикаций как замечательно могут воспитывать детей швули и педофилы, все только положительное.

Последствия этих экспериментов правда не шибко известны, а актен засекречены.

"Никто не смеет за ребёнка решать, жить ли ему со швулями или в биологически-нормальной семье.

дети должны изначально и до возраста, когда они могут принимать осознанные решения, оставаться именно в таких семьях."

Так никто не смеет, или уже кому-то должны? Из нормальных семей никто детей на адаптацию не отдает.

Сама ситуация предполагает ненормальность положения ребенка: приют, родители алкоголики, отказ от ребенка и прочие радости.

Кстати, разница с уже существовавшим положением вещей невелика. Живущие в партнерстве могли адаптировать детей, но по отдельности, а не как семья. Второй партнер должнн был снова пройти процесс адаптции, чтобы получить статус родителя.

Немного больше бумажной волокиты и все.

И чтоб понять масштаб бедствия: в Германии. в зарегистрированном партнерстве проживают 43 тысячи пар. Ну вот не пофиг уважаемой публике. мелкие подробности их отношений с чиновниками?

"Вы что в такой семье воспитывались?"

Я и в семье алкоголиков не воспитывался. А дети в таких семьях живут и Вы не считаете это ужасом и кошмаром, видимо.

И приют считаете для ребенка вполне нормальным лишь бы не родители- гомосексуалы..

А предметная информация о детях, воспитанных гомосексуальными парами есть? Каов уровень преступности, суицида, сексуальных отклонений,психических расстройств по сравнению с другими группами детей?

Пока слышал с обеих сторон одни эмоции.

Надо исходить из того что уже есть дети выращенные в нетрадиционной среде- например животными и это накладывает очень большой отпечаток на всю жизнь.

Лишь бы что-то ляпнуть.

Покажите примеры.

Я и в семье алкоголиков не воспитывался. А дети в таких семьях живут и Вы не считаете это ужасом и кошмаром, видимо.

Алкоголизм - болезнь. Или вы гомексуализм, то же за болезнь считаете?

Я дала инфу и ссылки, у Кентлера была куча публикаций как замечательно могут воспитывать детей швули и педофилы, все только положительное.

Из времён, когда вообще никаких эмпирических данных невозможно было извлекать

Последствия этих экспериментов правда не шибко известны, а актен засекречены.

Всё ясно - теория заговоров.

Вот и я говорю, что статистик на сегодняшний день требовать невозможно.

Первыми в очереди должны стоять усыновленные дети Кентлера, но почему то они хоанят молчание об их счастливом детстве

Бла бла бла, читайте

Denn es gibt Akten. Sie liegen im Berliner Landesarchiv. Dort haben die Wissenschaftler versucht, mehr zu erfahren. „Große Teile der infrage kommenden Bestände sind noch unerschlossen“, heißt es allerdings im Gutachten. So sind etwa allein aus dem Bestand der Jugendverwaltung aus dem Zeitraum 1945 bis 1983 nur 615 Akteneinheiten erschlossen. Bei 49 laufenden Metern weiß niemand, was sich darin verbirgt. Die Forscher sind allerdings auch an Sperrvermerken zum Schutz der Betroffenen gescheitert. Eine Akte mit Materialien über Pflegekinder und Fürsorgeerziehung, die die Wissenschaftler anforderten, ist noch bis 2040 gesperrt.

...вот ничего невовозможно про этих "красавчиков" найти. А это они убедили АМ, тем что им югендамт доверет.
Кем они работают? На что живут? Что стало с настоящими родителями?

на адаптацию

Слушайте, Mendel, пиишите, наконец, адоптация. Иначе, непонятно - о чем Вы.

Лишь бы что-то ляпнуть.

Покажите примеры.

Чья б корова...

Как думаешь, гомосеки научат труду и обороне?

Я и в семье алкоголиков не воспитывался. А дети в таких семьях живут и Вы не считаете это ужасом и кошмаром, видимо.

Почему? Ужас и кошмар. Дети изымаются из таких семей, т.к. отклонение от нормы калечит их психику, в частности. Однополые браки - это тоже отклонение от нормы.

Пусть брачуются, но без адоптации детей. Например, малолетний ребенок, которого будут адоптировать однополые семьи, не в состоянии оценить возможные последствия такого шага и.....учитывая правовкую систему, может потом подать в суд на государство за причинение морального ущерба и срубить приличные бабки. Вот вам и бизнес.

Я и в семье алкоголиков не воспитывался. А дети в таких семьях живут и Вы не считаете это ужасом и кошмаром, видимо.

Ошибаетесь. И кстати не всегда дети воспитывавшиеся в семьях алкоголиков имеют отклонения.

Знаю пару пап и мам которые только из-за того что родители пили - имеют отвращение к спиртному.

Думаю, что такое же отношение может сложиться к гомо... и у детей которых они воспитают.

И приют считаете для ребенка вполне нормальным лишь бы не родители- гомосексуалы..

в Роисси 5 млн беспризорников.... пусть живут в канавах, нюхают клей, пьют сивуху... лишь бы были гетеро и лишь бы ненавидели гомо-... скрепы панимаешь

Мы сейчас не РФ обсуждаем, в Германии очень мало детских домов и за детьми очередь из потенциальных приёмных родителей гетероориентации стоит.Зачем экспериментировать над детьми и отдавать их в гомосемьи, когда последствия подобных экспериментов пока неизвестны?

Нужно таких детей размещать в российских традиционных приёмных семьях а не отдавать через различные агенства и продажных директрис для извращённых утех на запад и ты своих детей (отдашь) продашь.

в Роисси 5 млн беспризорников....

Вы без России жить не можете? И Путин для вас бог?

Здесь речь идёт о Германии. Про Россию пожалуйста в соседнюю

У вас закон Димы Яковлева работает, для извращённых утех детей сирот в российские подпольные бордели отдают.

в Германии очень мало детских домов и за детьми очередь из потенциальных приёмных родителей гетероориентации стоит.Зачем экспериментировать над детьми и отдавать их в гомосемьи, когда последствия подобных экспериментов пока неизвестны?

я ни к чему не призываю... и не я эту тему поднял

но всё таки в данном контексте из двух (условно) зол выбрал бы меньшее... и жизни как животное на улице для этого ребенка предпочёл бы жизни в семье, даже если она гомосексуальная

И Путин для вас бог?

это для вас он бог... а для меня так... никак... ошибка

и жизни как животное на улице для этого ребенка предпочёл бы жизни в семье, даже если она гомосексуальная

Где вы в Германии видели детей живущих на улице?

это для вас он бог... а для меня так... никак... ошибка

Так какого вы в каждую тему тянете РФ и Путина?

Может подтвердить свои слова конкретной информацией или ссылкой .

извините за вопрос, эсли это не очен не скромно: а кем вы работаете?
вы располагете Insider сведениями из Югендамта?

Мне вот например казалось, что в Германии наоборот детские дома в очереди за детьми стоят и заявки в югендамт присылают.
Freihe Träger - так сказать

Где вы в Германии видели детей живущих на улице?

конечно нет. Это же Human Capital - живые денги практически

So sind etwa allein aus dem Bestand der Jugendverwaltung aus dem Zeitraum 1945 bis 1983

Ну и сколько детей гомосеки адоптировали за это время?

Так ты и подтверждай свои слова ссылками. Для начала, а то пишешь ерунду и не чешешься её хоть чем то обосновывать.

Так какого вы в каждую тему тянете Путина?

и кто его сюда втянул?

И Путин для вас бог?

наверное вы знаете про него, то чего не знает никто

Черного кобеля не отмыть добела, знаете такую поговорку?

„Zum Zeitpunkt der schärfsten Auseinandersetzung (...) hat die deutsche Schwulenbewegung an ihrer Position der Solidarität mit den Pädophilen festgehalten.

Чья б корова...

Это ролик про ученое исследовние?

Иначе смотреть не буду.

Это ролик про ученое исследовние?

Иначе смотреть не буду.

Зачем тогда спрашивал? Там голый факт - девочка воспитанная собаками ведет себя как собака. Надеюсь не трудно догадаться как будет себя вести ребенок воспитанный гомосеками . Все дети с измальства копируют модель поведения того социума где находятся .

Я многими сведениями располагаю, и о системе ЮА, как она работает, и инсайдерскими из детского дома, но это не означает, что я должна вам или кому то другому сообщать личную информацию о себе.

Да, конечно и ДД подают заявки в ЮА, но получают только тех детей, которые не "пользуются спросом" у приёмных родителей и пфлегефамилий. Таких совсем немного.

Это трудные подростки, много детей-беженцев сейчас, тоже в основном в подростковом возрасте, дети подростки не желающие жить в семьях, дети из конфликтных семей, родители которых ещё не лишены род.прав.

ДД здесь небольшие, конечно уход каждого ребёнка это угроза увольнений персоналу, кого получают, с теми и возятся, и делают это с полной самоотдачей и на совесть.

НП

Новость на "Фокусе"о том как Штайнбах критикует Меркель, правда дано в перессказе "Изи"

Зато , как ей ответил Ламмерт не поленились представить в оригинале

http://www.focus.de/politik/videos/abstimmung-ueber-ehe-fu...

как ей ответил Ламмерт не поленились представить в оригинале

Интересно бы ло бы когда нибудь узнать правду о тех кто всем этим рулит.

О тех кто действительно стоит у власти и какие цели преследует такими "народными" законами.

н.п.

Все дерьмо, господа. Меркель сделал очередную либерально-популистскую каку.

http://m.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/fie...

Сначала - вир шаффен дам, теперь - эе фюр алле.

Одинокие - это биологически-нормальная семья?

Вы сами поняли, что сказали?

Это был не намёк. Это была или хорошая шутка или полная глупость.

В любом случае это было смешно.

Ну вот как я и предупреждал здесь вчера - Меркель, объясняя свое "нет" сослалась на Основной Закон. Для нее в Основном Законе семья - это традиционная семья http://www.n-tv.de/politik/09-21-Merkel-erklaert-warum-sie...Теперь, опять же в порядке информации, говорю, что будут иски в VerfG от правоведов из ХСС, опытные юристы найдут повод и дело затянется, а может быть и будет повернуто, до внесения поправок в конституцию. Повторяю - решение бундестага, это для предвыборной борьбы о.к., но не серьезно. Я это написал для интересующихся как будет дальше разворачиваться дело. Кому информация из первых рук не интересна, не беспокойтесь, пожалуйста, ответами. Спасибо

Я думаю, в конечном счете вся эта катавасия для того чтобы напугать рвущихся к власти, остудить их. Ведь им придется собирать дополнительные налоги на дополнительные социальные затраты. Недолго осталось до выборов, посмотрим чем все закончится.

И прям щас все швули кинутся детей усыновлять.

Не усыновлять. Опекать.

Кстати об усыновлнении. Этих несчастных детей в однополых парах даже ЛИШАЮТ права НЕ ЗНАТЬ, что они не родные дети.

Германия становится уродливой с её крайностями. То швули, то киндесволь. Совсем рехнулись.

у вот как я и предупреждал здесь вчера - Меркель, объясняя свое "нет" сослалась на Основной Закон. Для нее в Основном Законе семья - это традиционная семья http://www.n-tv.de/politik/09-21-Merkel-erklaert-warum-sie...

Вот именно, что для неё.

Как изменят конституцию соответствующим образом, так станет для всех.

А пока - пока семья - понятие растяжимое.

Вам снова стало неприятно со мной разговаривать? Мне жаль, что я не могу поддержать вас в ваших грёзах.

Хотелось бы знать, почему ЛГБТ всенепременно желают детей?

Это бизнес.

Или вы гомексуализм, то же за болезнь считаете?

Лично для меня это болезнь. У человека проблема с психикой. Он не может из-за этого размножаться, что ему бы следовало делать согласно своему полу.

Конечно же, это отклонение от нормы.

В природе такие особи не дают потомства. Но человек выкрутился. Усыновление и опекунстово.

Лично для меня это болезнь.

Лично для тебя, Ирма, и уксус напиток богов. Главное на шару. Ничего личного. Ты у нас тут собирательный образ.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Конечно же, это отклонение от нормы.

Но надо же видеть и положительное, все запутинские "противные" тролли которые любят путинский режим из Германии могут теперь друг на друге пережениться и даже кого усыновить вместо того чтобы гадить в форуме.

Он не может из-за этого размножаться, что ему бы следовало делать согласно своему полу

Почему не могут? Могут. Один, всем знакомый персонаж, аж двоих родил.

Вот, пусть таким образом приобретают детей. Тут возразить нечего.....по закону.

Или вы гомексуализм, то же за болезнь считаете?

Лично для меня это болезнь.

Минимум - статья, максимум - диссертация)))

Но надо же видеть и положительное, все запутинские "противные" тролли которые любят путинский режим из Германии могут теперь друг на друге пережениться и даже кого усыновить вместо того чтобы гадить в форуме.

Вот они тебя усыновят и станешь ты верным путинцем. Целой кучей.....положительного. Готовься.

Kindheit fur alle.

Ну всё пидерам теперя ващще раздолье буит😂😂😂😂

н.п.

Klopapier fur alle.

http://m.focus.de/politik/videos/g20-gipfel-in-hamburg-kei...

Голосовать будут в Бундестаге?

Германия становится уродливой с её крайностями. То швули, то киндесволь. Совсем рехнулись.

Полностью согласен.

Все важные вопросы решаются в узком круге или единолично.

Есть ощущение, что Германия и вся Европа живет в каком-то затянувшимся климаксе. Старая, трухляввя элита, отсутсвие новых лиц, новых идей.

Этот пиджак, набитый ГДРовскими сосисками, врёт на каждом слове, лишь бы удержаться у власти. Потому что у следующей власти будут к ней серьезные вопросы, как и к Горбачеву, а на свою страну ли она работала, или все-таки на уничтожение суверенитета и идентичности немецкого народа.

На улицах Германии уже полный Ашхабад.

А к этому ещё и изменение тысячелетней христианской культуры. Да немцы просто не выдержат таких ударов.

Тут уже и Путин не нужен, сами себя изничтожат.

А жить среди больных на голову людей не хочется, да и опасно.

Давайте различать право и пропаганду права. Все эти парады -- именно пропаганда права. Давайте завтра парад бомжей проведём, алкашей -- тоже право имеют!право имеют! А послезавтра к вам придёт ваш ребёнок, и скажет, что хочет стать как тот дядя -- алкашом. Вот тогда вы лично захотите рассказать всяким геям, пропагандирующим права геев, что право и пропаганда этого права -- это две большие разницы! И что права геев заканчиваютсятам, где начинается ваше право не знать о правах геев!

Мне нет дела до геев, чьи права я не ущемляю. Но мне трижды омерзительны те, кто пропагандирует свои права парадами. Да, и… А о каких правах геев вообще речь? Кто их права ущемляет? Вот лично вы ущемляете? Нет? И я — нет. Так кто же тогда ущемляет права геев? А какие именно права геев ущемляются — кто-то задавался таким вопросом? Право усыновлять детей? А права детей при этом кого-то интересуют? Может давайте проведём парад детей, которые не хотят, чтобы их усыновляли геи и посмотрим, какой парад больше миром поддержан будет?

https://www.inpearls.ru/

Кокоша- так поговорите со мной о правах детей- у них кто то спрашивал когда решал за них , что их будут усновлять геи? Почему бить детей нельзя- это ущемляет их интересы- а усыновляться геями - можно? Скажут ли спасибо позже эти дети и вам в том числе? Моральное битье еще хуже чем физическое.. не все дети хотят будут счастливы что за них решили у них папа - тетка-лезбиянка.

Статья выше - полностью созвучна с моими мыслями..А с вашими ? Кто им может запретить заниматься любимым делом в постеле7 Но отчего вы не выходите за это на парады- а они выходят..Кокоша- вы различате пропаганду права от права? Причем всех- независимо от социальной группы

Полностью согласен.
Все важные вопросы решаются в узком круге или единолично...
живет в каком-то затянувшимся климаксе...
Старая, трухляввя элита, отсутсвие новых лиц, новых идей....
врёт на каждом слове, лишь бы удержаться у власти. Потому что у следующей власти будут к ней серьезные вопросы...
На улицах уже полный Ашхабад...
А жить среди больных на голову людей не хочется, да и опасно...

... слава богу, что в России всё совсем по другому))))

Кокоша- так поговорите со мной о правах детей- у них кто то спрашивал когда решал за них , что их будут усновлять геи? Почему бить детей нельзя- это ущемляет их интересы- а усыновляться геями - можно? Скажут ли спасибо позже эти дети и вам в том числе?

У вас всё в порядке?

Я как раз против усыновления детей гомосемьями, о чём всю тему и твержу.

Проспаться бы вам, прежде чем в инет лезть....

Респект нашему канцлеру. Быть ей канцлером и в следующий легислатурный период.

Она спасла коалиционность своей партии и спасла Германию от правительственного кризиса. Это кажется единственная женщина в стране, способная мыслить в государствнных измерениях

А что решил бундестаг, это еще не реализация. Подождем приговора Бундесрат. И, если утвердит, подождем последующих исков в Конституционный суд. ))

Меркель опять доказала свою хитрость . Она прекрасно знала, что три партии наберут большинство и без голосов CDU/CSU. Зато , объявив Gewissensfrage , она получила возможность рассказать , как она проголосовала. Набрала кучу дополнительных очков у консерваторов, сдав позиции без боя. Так Бундесрат и начал всю эту молниеносную кампанию.

А детский приют или родители алкоголики - это естественая среда? Пусть уж лучше приличная гомосексуальная пара.

Не лучше. Достаточно желающих нормальных семей взять детей на воспитание.

Могу частично согласиться лишь с "неестественной средой". Но для кого-то и гетеросексуал-фанатичный собиратель спичечных коробков - тоже неестественная среда. Или - несчастная некрасивая бездетная женщина с тучей комплексов... Так что вся эта неестественность весьма относительна...

Нет. Неестественность пребывания чужого ребёнка у двух пап - абсолютна. Никто из них не мог родить этого ребёнка.

А разве при наличии большой конкуренции ребёнка не получает более "надёжная" с т.з. ЮА пара?

А как вы думаете будет действовать ЮА после принятия такого закона? Сверхполиткорректные есть везде, а также боящиеся показаться не толерантными тоже. Вот и пойдёт сейчас волна усыновлений в однополые семьи, чтобы показать как в нашем обществе ВСЕ ХОРОШО

А для расследовния на влияние сексориентации детей, мало времени и данных для aussagekräftiger статистики

Конечно. Вместо этого притягиваются за уши примеры одного несчастного мальчика, которому стало так хорошо с гомосексуалистами. Интересно только, что почему-то не нашлось якобы ни одной семьи с мамой и папой что-ли? И конечно же понятно, что за этими примерными гомосексуалистами все время следили журналисты и всякие прочие организации. Это искусственный пример вообще не должен ничего доказывать.

И приют считаете для ребенка вполне нормальным лишь бы не родители- гомосексуалы

В Германии достаточно семей, желающих усыновить ребёнка . Дополнительные источники усыновителей не нужны. Тем не менее дети живут в детских домах. Так что гомосексуальные пары в этом плане на ситуацию никак не повлияют. А вот навредить одному конкретному ребёнку могут

А предметная информация о детях, воспитанных гомосексуальными парами есть? Каов уровень преступности, суицида, сексуальных отклонений,психических расстройств по сравнению с другими группами детей?

По- моему , достаточно даже умозрительной возможности вреда, чтобы этого не делать. Экперименты на людях, а тем более детях не проводят.

Лично для тебя, Ирма, и уксус напиток богов. Главное на шару. Ничего личного. Ты у нас тут собирательный образ.

Это хто к нам из серпентария приполз......Ты за свой серпентарий говори ....