Понятия не имею, но подвергать детей даже гипотетическим рискам...

Ну, это уже почти из серии - Пастернака не читал, но осуждаю... извините, конечно... Статистика, безусловно, есть...возможно, кто-то сейчас её найдёт и сообщит нам.

есть реальная возможность не подвергать их этому

если Вы считаете ЮА бумажными червями, давайте будем пока исходить из того, что ЮА тупо следует инструкциям...а инструкция о предпочтении гомопары - она вряд ли будет написана.

Ну , то есть вы предлагаете из двух зол меньшее выбирать?

Да, я бы выбирала именно из двух зол меньшее. Я считаю гомо-семью, как и неполную семью меньшим злом, чем детский дом.

Другое дело, что сейчас гомо- семья в глазах чиновников видимо встанет с традиционной на один уровень, с чем я не при прочих равных категорически не согласна.

Да, я бы выбирала именно из двух зол меньшее. Я считаю гомо-семью, как и неполную семью меньшим злом, чем детский дом.

А что вы знаете о гомо семье? Ваш опыт исследователя интересует?

Если Вы ищете релевантный для научных исследований опыт, то забрели в ДК совершенно напрасно.

NP

Ну вот как я и предупреждал здесь вчера - Меркель, объясняя свое "нет" сослалась на Основной Закон. Для нее в Основном Законе семья - это традиционная семья http://www.n-tv.de/politik/09-21-Merkel-erklaert-warum-sie...

Теперь, опять же в порядке информации, говорю, что будут иски в VerfG от правоведов из ХСС, опытные юристы найдут повод и дело затянется, а может быть и будет повернуто, до внесения поправок в конституцию. Повторяю - решение бундестага, это для предвыборной борьбы о.к., но не серьезно.

Я это написал для интересующихся как будет дальше разворачиваться дело. Кому информация из первых рук не интересна, не беспокойтесь, пожалуйста, ответами. Спасибо

Die Grüne Lampe.

инструкция о предпочтении гомопары - она вряд ли будет написана.

О предпочтении конечно нет, традиционные и гомосемьи просто будут равны в правах и на очереди, вот и все. В противном случае будет волна исков о дискриминации.

Mitarbeiter der Berliner Senatsverwaltung wussten, dass Männer, die sie in den Siebzigerjahren als Pflegeväter für Straßenjungen einsetzten, verurteilte Pädophile waren. Das belegt eine Studie Göttinger Wissenschaftler, die die Verstrickungen des Senats zu Pädophilieaktivisten untersucht hat. Das berichtet der SPIEGEL in seiner aktuellen Ausgabe. Helmut Kentler, ein Wissenschaftler, der beim Pädagogischen Zentrum Berlin angestellt war, hatte Mitarbeiter des Jugendsenats davon überzeugt, die Jugendlichen in die Obhut von Pädophilen zu geben.

https://www.google.de/amp/www.spiegel.de/panorama/justiz/b...

Уже проводились эксперименты над детьми.

Мне просто показалось, что когда так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках, то имеют хотя бы степень.

И хотя я за традиционную семью, но определенно могу сказать, что бывают варианты и сильно хуже, чем гомо-пара - там, где эти дети жили раньше.

И Вам: своих детей или внуков отдайте в однополую семью. Отдадите?

то когда так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках,

У Вас галлюцинации ?

Да он своих детей даже в ту пару отдаст в которой Папа человек, а мама животное, или наоборот. А чё - если любит животных - значит хороший человек.

Для начала ему надо заиметь детей, бездетным одиночкам легко рассуждать о том что они не знают

Вы же призывали на основании одного положительного случая к позитивному анализу? Мне лень перелистывать, просто скажите - было?

На этот вопрос я уже отвечала. Если альтернативой был бы детский дом, то да, в моих глазах предпочтительнее семья. Из семей я бы конечно же выбрала традиционную (а также же образованную, обеспеченную и пр.)

Здесь можно ознакомиться

Die Idee zu diesem abscheulichen Menschenexperiment kam seinerzeit von Helmut Kentler, Wissenschaftler und damals Abteilungsleiter im „Pädagogischen Zentrum“. Nach seiner Auffassung würden sich die vorbestraften Pädos besser als normale Pflegeeltern um die Jugendlichen kümmern. „Die Männer taten vor allem deshalb soviel für ’ihren Jungen‘, weil sie mit ihm ein sexuelles Verhältnis hatten“, beschrieb Kentler völlig offen den vom Senat genehmigten Modellversuch.

„Verbrechen in staatlicher Verantwortung“

In einem Gutachten, das er 20 Jahre nach Beginn des kranken Experiments im Auftrag der damaligen Justizsenatorin Cornelia Schmalz-Jacobsen (FDP) erstellte, lobte Kentler das Pädo-Projekt als „vollen Erfolg“. Niemand im Senat widersprach. Im Gegenteil: Immer wieder wurde Kentler als Fachmann zu Rate gezogen, 1989 veröffentlichte er bei einem bekannten Verlag sogar das Buch „Leihväter“, in dem er sein Pädo-Experiment als Beispiel für „besonders fruchtbare und liebevolle Verhältnisse“ darstellte. Heute unvorstellbar. Doch damals schwieg der Berliner Senat erneut über das widerliche Gebaren des von ihm so geschätzten Experten.

Recherchen der Tageszeitung taz belegen zudem, dass die Berliner Senatsverwaltung für Familie und Jugend noch bis Mitte der 90er Jahre eine „Adressliste zur schwulen, lesbischen und pädophilen Emanzipation“ mit Geldern förderte. Auf dieser Liste standen die Kontaktdaten einer pädophile Lobbygruppe sowie einem Verein, der offiziell „die Legalisierung sexueller Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen“ forderte.

это уже почти из серии - Пастернака не читал, но осуждаю... извините, конечно... Статистика, безусловно, есть...возможно, кто-то сейчас её найдёт и сообщит нам.

Во первых не извиняю, у вас тоже нет статистики и наши предположения равны по весу, но вы почему то считаете возможным применять в дискуссии со мной уничижительный тон и сравнения.

инструкция о предпочтении гомопары-она вряд ли будет написана

Ещё раз, существует закон о дискриминации.

При абсолютно РАВНЫХ преференциях гетеро и гомопары предпочтение могут отдать гомо, именно потому, чтобы решение в пользу гетеропары не выглядело дискриминационным.

Мне ещё раз вам то же самое тоже не трудно будет написать, если не поняли. Просто текст скопирую.

В Вашем сообщении / штудии идёт речь об (одиноких) мужиках (педофилах), которые тянулись к беспризорникам и сиротам уже подросткового возраста. А в нынешнем законе - речь как раз о парах (взаимоудовлетворённых, очевидно). По-вашему - это одно и то же? Что, неужели нет нормальной статистики?

У Вас очевидно есть некие проблемы с пониманием текста. Попробуйте сначала справиться с ними, а потом уже вступать в обсуждение.

Это касаемо Кентлера и штудиен.

1988 erteilte die damalige Berliner Jugendsenatorin Cornelia Schmalz-Jacobsen (FDP) eben jenem Helmut Kentler den Auftrag, in einem Gutachten die Eignung Homosexueller als Pflegeeltern zu beurteilen. Ganz konkret ging es darum, das Menschenexperiment zu schildern und auszuwerten, was dabei herausgekommen war.

У Вас очевидно есть некие проблемы с пониманием текста. Попробуйте сначала справиться с ними, а потом уже вступать в обсуждение.

Это ваш текст? Ну или, вы его запостили

чера у Maybrit Illner выступал подросток https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/scheidungsgrund-... (с 41.55), который в такой семье вырос. Я его помню в детском саду, когда он, в тот момент только недавно взятый этой парой на воспитание, пришел в группу сына. Тогда мальчик производил очень тяжелое запущенное впечатление - практически не улыбался, не разговаривал и пр. И я грешным делом даже не удивилась, решив, что на мальчишек (их два брата было) наверняка не нашлось никаких других претендентов. Поэтому вчера я просто глазам своим не поверила, что из него выросло. Сын вообще отказался верить, что этот мальчик (он сейчас учится в его гимназии учится и Schulsprechervorstand и пр. ) - тот же, кто с ним в сад ходил. И хотя я за традиционную семью, но определенно могу сказать, что бывают варианты и сильно хуже, чем гомо-пара - там, где эти дети жили раньше.

Во первых не извиняю, у вас тоже нет статистики и наши предположения равны по весу, но вы почему то считаете возможным применять в дискуссии со мной уничижительный тон и сравнения.

Извините, если мой тон показался Вам уничижительным. И в мыслях не было. Просто в таких серьёзных вопросах логично ориентироваться не на ощущения, а на факты. Которые специалистам, безусловно, известны. ИМХО.