Несвобода свободных СМИ. Камо грядеши ?
Можно открыть опросник, у кого СМИ более лживы. На мой взгляд РФ СМИ в наше время более лживы, у меня есть возможность сравнивать. И ничего удивительного если я в меньшинстве.
Да, откройте, что растекаться мыслию по древу? Сравните, приведите цифры, что на вашем болоте правдивее - может, и не станете больше в меньшинстве. Я с интересом прочитаю ваше исследование.
Ульфкотте хотел денег а такого противоречия вынести он не мог, и поэтому умер.
Всё проще. Когда погибает журналист, всегда смотри, кому это выгодно. В байки и фейкразоблачения покойного никто на западе не верил. Значит, хоть его смерть гэбне захотелось обратить себе в пользу, дескать, вражеская система убила разоблачителя. А теперь ТС ещё и из респондентов ДК слезу давит, хотя уши СВР торчат из-за его могилы.
Но знамя покойного фейкомётчика подхвачено:
Russia is seeking to influence the outcome of several key elections in European countries this year with fake news, a special task force set up by the European Union has warned.
The EU is reportedly allocating more funds to its East StratCom task force to counter the disinformation, amid fears Russia will target elections in France, Germany and the Netherlands
“There is an enormous, far-reaching, at least partly organized, disinformation campaign against the EU, its politicians and its principles,” a source close to the task force told Germany’s Spiegel Magazine.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/24/russia-targetti...
На мой взгляд РФ СМИ в наше время более лживы, у меня есть возможность сравнивать. И ничего удивительного если я в меньшинстве. "Кулики" со своих болот свято верят, что их СМИ правдивее.
Вопрос в том, зачем Удо Ульфкотте занимался разоблачением, что и так ясно? И для кого он делал это разоблачение?
А делал он эти разоблачения для доверчивых РФ граждан, которые по всей видимости охотно покупали РФ власти, чтобы себя показать белыми и пушистыми в глазах россиян. Такие дешевые заработки в западном обществе презираются обществом.
Удо Ульфкотте хотел денег а такого противоречия вынести он не мог, и поэтому умер.
слушайте, а вы давно врача посещали? Ну правда, паранойей попахивает.
скажите, а Как назвать сми, утверждающие за псакой, что Россия слишком близко придвинула свои границы к НАТО? Какой эпитет подходит СМИ утверждавшим что в Доме профсоюзов люди себя сами сожгли? Я думаю не стоит перечислять всю ахинею, которую штампуют европейские сми следом за американскими. Так что очень спорный вопрос чьи сми врут больше, а вот то что европейские и американские сми бесспорные лидеры по идиотизму- тут даже квалификационной комиссии не потребуется.
Я думаю, что проблема в профессионализме журналистов. Самое большее, что они могут - это складно баять, если мало-мало таланта есть. У большинства - нету, зато обученность присутствует. Почему так? Челу хоцца стать журналистом, потому что модно, потому что ты везде будешь нос совать, ты со всеми будешь тусоваться, станешь известным, бабло... и т.п. Поэтому он пошёл на это дело учицца. Там ему дали определённые приёмы - совершенно определённые, вы заметили? Неудивительно, что статьи разных авторов одного и того же издания на одну и ту же тему похожи, как сочинения учеников одного класса - и он это дело теперь тиражирует, всё равно по каким поводам. При этом, многие не имеют фундаментального образования ("корова не пьёт молоко, она его даёт") ни в
области литературы, ни в области журналистики. Многие занятия в вузе пропущены в погоне за подработками, а там ребята тупо гонят заказанное. Язык написанного не поддаётся никакой критике. Орфографию (порой) правит компьютер, а лексика и стилистика в полной ... бурьянной дикости. Что же касается предмета описания и того, как журналист разбирается в нём - фейспалм, свинья и апельсины. Да ещё и время подгоняет - надо выдать материал на-гора и получить бабки. Так что, вся "журналистика" сводится к пересказу (в лучшем случае - своими словами 
) того, что кто-то где-то уже жевал. Культура, уважение, уровень и достоинство... ребята, а что это? Особенно меня тошнит от вида идиотов, преследующих людей, выкрикивающих "вопросы" (только в кавычках могу так назвать эти
восклицания), не дающих проходу, сующихся в лицо - и имеющих "лицензию на отстрел", потому что это не сталкинг и оскорбительное приставание, а "свобода прессы". Кормушка троллей, подстрекательство и разжигание конфликтов. Стервятники, пожиратели смерти и всяческие паразиты, поставившие себя вне закона, т.к. умеют перевернуть законы в свою пользу, презрев общественную.
Э-э-э... что мы там о свободе говорили? Свободе наглецов, бездарей и небокоптителей?
Напомню: Дж. Псаки и С.Пауэр были именно журналиссками-публициссками-спикерачками. Теперь Америку в ООН будет представлять человек дела - губернатор. Кажется, маятник начинает движение обратно. Дай бог.
Не только журналисты виноваты. Талантливых людей полно. Виноваты редакторы, а они все зависимы от государства. Сейчас можно читать только блогеров в интернете. Потом сравнивать с СМИ и хохотать. Перемены и пошли, когда люди стали сами, интересующую их информацию, в интернете искать и находить. Вы посмотрите в интернете несколько авиакатастров, понаблюдайте, какие там журналисты и репортёры крутятся. Одна и таже команда, одни и те же лица. Они получили допуски, расписались за молчание и всё. Вся информация засекречена. Людям только какие-то огрызки ничего не значащие кидают, якобы это всё официальная версия. С правдивыми фактами расправляются сразу жёстко - теория заговора и всё. Журналистам надо семьи кормить, деньги зарабатывать. Поэтому заказывает музыку тот, кто платит. Журналисты тоже все заказные и деньги за работу получают.
«Ведется невероятно масштабная, по крайней мере частично организованная кампания против ЕС, и его политиков и его принципов», — сказал изданию Spiegel Online собеседник из внешнеполитической службы ЕС.
По его словам, главный объект нападений российской дезинформационной кампании — канцлер Германии Ангела Меркель, в частности, — ее политика в отношении беженцев и позиции относительно санкций против РФ.
Источник внешнеполитической службы ЕС назвал пропаганду «частью государственной политики» России и добавил, что Кремль напрямую контролирует СМИ и «ежедневно указывает им, о чем следует писать, а о чем нет».
http://www.dw.com/uk/експер%...
? Какой эпитет подходит СМИ утверждавшим что в Доме профсоюзов люди себя сами сожгли? Я думаю не стоит перечислять всю ахинею, которую штампуют европейские сми следом за американскими.
А Вы бы взяли и перечислили , чтобы не быть голословной и ссылку на немецкие СМИ или другие европейские ( Ветка то, думаю , о них ,а не о индийских )
Только, пожалуйста, не перепевы Кисель унд Попов Тиви
Я думаю, что проблема в профессионализме журналистов. Самое большее, что они могут - это складно баять, если мало-мало таланта есть. У большинства - нету, зато обученность присутствует. Почему так? Челу хоцца стать журналистом, потому что модно, потому что ты везде будешь нос совать, ты со всеми будешь тусоваться, станешь известным, бабло... и т.п. Поэтому он пошёл на это дело учицца. Там ему дали определённые приёмы - совершенно определённые, вы заметили? Неудивительно, что статьи разных авторов одного и того же издания на одну и ту же тему похожи, как сочинения учеников одного класса - и он это дело теперь тиражирует, всё равно по каким поводам. При этом, многие не имеют фундаментального образования ("корова не пьёт молоко, она его даёт") ни в области литературы, ни в области журналистики. Многие занятия в вузе пропущены в погоне за подработками, а там ребята тупо гонят заказанное. Язык написанного не поддаётся никакой критике. Орфографию (порой) правит компьютер, а лексика и стилистика в полной ... бурьянной дикости. Что же касается предмета описания и того, как журналист разбирается в нём - фейспалм, свинья и апельсины. Да ещё и время подгоняет - надо выдать материал на-гора и получить бабки. Так что, вся "журналистика" сводится к пересказу (в лучшем случае - своими словами
Точное описание РФ журналистов.
Не только журналисты виноваты. Талантливых людей полно. Виноваты редакторы, а они все зависимы от государства. Сейчас можно читать только блогеров в интернете. Потом сравнивать с СМИ и хохотать. Перемены и пошли, когда люди стали сами, интересующую их информацию, в интернете искать и находить. Вы посмотрите в интернете несколько авиакатастров, понаблюдайте, какие там журналисты и репортёры крутятся. Одна и таже команда, одни и те же лица. Они получили допуски, расписались за молчание и всё. Вся информация засекречена. Людям только какие-то огрызки ничего не значащие кидают, якобы это всё официальная версия. С правдивыми фактами расправляются сразу жёстко - теория заговора и всё. Журналистам надо семьи кормить, деньги зарабатывать. Поэтому заказывает музыку тот, кто платит. Журналисты тоже все заказные и деньги за работу получают.
Точное описание западных журналистов.
Виноваты редакторы, а они все зависимы
Они получили допуски, расписались за молчание и всё. Вся информация засекречена. Людям только какие-то огрызки ничего не значащие кидают, якобы это всё официальная версия. С правдивыми фактами расправляются сразу жёстко -
Верно замечено,xop. постинг 
"Рука редактора" - к примеру ярко видна в корректурах (исправлениях % Infografik ) Резулътатов интерактивного голосования на сайтах Германии
- за ту или иную партию
(как недавно на 1 сайте два дня было 70 % и вдруг за 1 час " волшебно превратилосъ" в 20 % )
Или когда гл. редактором кого то издания - дается определенное "журналистское задание"
- к примеру разоблачитъ "анти гуманное наступление в Алеппо"
одновременно закрыв глаза на аналогичное наступление в Мосуле
Или сделатъ на ZDF,ARD - 4-5 подряд "филъма-разоблачения" допинга спортсменов РФ,
-и при этом 0,0 филъмов по допингу в футболе Англии,бегунами Кении,"анаболиков по рецепту" США, эфедрина "по реzепту" в Норвегии и т.д.
И по аналогичному принcипу : тут вижу/там не вижу----> по всему спектру международных тем
Напомню: Дж. Псаки и С.Пауэр были именно журналиссками-публициссками-спикерачками. Теперь Америку в ООН будет представлять человек дела - губернатор. Кажется, маятник начинает движение обратно. Дай бог.
Кажется в США что то и сдвинется с мертвой точки, пока непонятно в какую сторону. Но даже если Трамп сдвинет дела и в лучшую сторону в США, то автоматом в РФ дела в лучшую сторону не пойдут, в РФ нужен свой "Трамп". Хотя в США и сейчас лучше чем в РФ.
скажите, а Как назвать сми, утверждающие за псакой, что Россия слишком близко придвинула свои границы к НАТО? Какой эпитет подходит СМИ утверждавшим что в Доме профсоюзов люди себя сами сожгли? Я думаю не стоит перечислять всю ахинею, которую штампуют европейские сми следом за американскими. Так что очень спорный вопрос чьи сми врут больше, а вот то что европейские и американские сми бесспорные лидеры по идиотизму- тут даже квалификационной комиссии не потребуется.
Да, вопрос очень спорный. Но мне все же думается, последнее время РФ уверено в "дешевой лжи" обгоняет запад. В "качественной, бюрократической" лжи РФ СМИ сильно отстают от западной.