Критика власти...
Это ты с Мироновым споришь?
Ну, не с тобой же. Тебе могу сказать вот что:
1. Художник-профессионал, МАСТЕР, должен всегда держать в уме: Как наше слово отзовется. Если этого нет, то нет МАСТЕРА, нет Профессионала.
2. Не путай свободу, в том числе творчества, с анархией. Свобода это что? Осознанная необходимость. Особенно, когда припал к гос. корыту.
А туда наливают похлебку, купленную на деньги налогоплательщиков, т.е. тех самых граждан, которых Райкин и Миронов записали в невежды. Это не они должны этим снобам. А снобы им.
Вместо того, чтобы навешивать ярлыки, иди и просвещай, если ты настоящий Мастер.
Сталинград многим юным понравился, это же не хроника, а картина маслом если понимаете о чем я, а старое поколение окрестило этот фильм в режиме "4Д" в "4Г",дело вкуса.
А смысл всего фильма сводится к одному, что отделение солдат рвет немецкую армию на крест ради любви к девушке...А где Родина? где светлые идеалы за которые можно и жизнь отдать?
ну это ж картина, художественное изображение, там все в символах.
это была живая конкретная девушка, с живой конкретной любовью, за которую сражались - воплощение Родины.
она потом и родила сына..
а вот светлые идеалы по фильму были у немецкой армии - дойти до Индии, она прям за домом Павлова начиналась, а там многорукая богиня Лакшми, такое в сексе вытворяет!
не помнишь, как немецкий офицер отряд мотивировал? пересмотри.
Это ваша движуха крысиная возня у помойкиГде Искусство, которое бы сколохнуло умы милиардов людей?
в Третьяковке,Эрмитаже, Марьнке, Большом.
все как было так и осталось, очереди увеличились
Это ты с Мироновым споришь?
Ну, не с тобой же.
В принципе с Мироновым спорить конечно можно... Но требовать от него на форуме, чтоб он дал цитаты.... Да и в остальном у вас какие-то странные реакции. Бормочите о каком-то государственном корыте. Вас что здесь, плохо кормят?
Молодец Миронов. Просто умница. Интересно и его сейчас начнут в дерьмом мешать?
Буря в стакане воды. Я всегда придерживался мнения, что людям творчества надо быть очень и очень осторожными, если уж они не могут удержаться перед искушением порассуждать на общественно-политические темы. Они живут в своем мире и к сожалению крайне далеки от забот простых граждан. Да и образование у них, если выражаться печатно, крайне узкопрофильное.
Цитата из интервью Миронова:
Объяснять, что «Даная» – не порнография, «Купание красного коня» – не пропаганда гомосексуализма, а «Лолита» – не манифест педофилии? Но это нужно делать в школе. А взрослым людям этого уже не объяснишь. Мне кажется, что выход один: объединиться в профессиональное сообщество, какой-то неформальный орган, для каждого вида искусства – свой, куда должны войти люди с безупречной репутацией, всей своей жизнью доказавшие свою компетентность, взявшие на себя ответственность перед государством за большие творческие коллективы. Нашу профессию мы понимаем лучше всех, и те нелепые границы, которые нам пытаются поставить, могут привести только к одному – к деградации. Мы должны помочь и обществу, и, если хотите, власти, которая тоже не всегда понимает, кому можно верить, а кому нет, кто профессионал, а кто нет. И мы, как профессионалы, должны сами вырабатывать мнение по поводу случаев, которые кому-то могут показаться спорными – в силу необразованности этих людей, их излишней возбудимости, болезненной обидчивости или каких-то еще субъективных факторов.
Ну во-первых, кроме Данаи и Лолиты на свете есть масса интересных вещей, которые с изобразительным искусством и драматургией ничего общего не имеют. Но "мы, деятели искусства" конечно самые вумные и все остальные должны на нас равняться.
Во-вторых, ни Райкин, ни Миронов пока еще всемирно признанного шедевра не сняли, ни одной худенькой статейки не написали. Оба два имеют некоторые заслуги в кино и театре, но я не уверен, что актерский талант Жеки Миронова настолько велик, чтобы прохожие на улице навскидку вспомнили хотя бы одну его роль. Вот и получается: таланту у нас не то чтоб завались, но есть ценное мнение, которое мы хотим сообщить миру.
Я пытался когда-то прочесть Лолиту, потому, что со всех сторон
доносились восхищенные отклики. Честно скажу не осилил эту дичь, позже с трудом досмотрел кинопостановку Эдриана Лайна (которую вообще можно осилить только благодаря действительно сильной игре Джереми Айронса), но с тех пор вообще не желаю про Набокова ничего слышать. Так что мне, как и многим людям, имеющим профессию и увлечения, непонятна в принципе вся эта муть, которую густо размазали Костя с Жекой.
Вы все же решительно не воспринимаете сути вопроса поднятого Райкиным. Все опять сводите к тому плохое или хорошее то или иное произведение и какие актеры - режиссеры- писатели и т.д. лучше.Вопрос то не проо то. Вопрос про то, что нельзя допустить, чтобы роль цензуры играли совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность». Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется.
Н.П. Вот и Олег Табаков выступил за Райкина.
«У нас действительно появились персонажи, которые пытаются диктовать художникам, что они должны делать. — отметил он. — Диктовать иногда в недопустимо агрессивной форме. Эти товарищи, я бы назвал их лазутчиками, выпрыгивали, например, на сцену Художественного театра, чтобы остановить спектакль, который оскорбляет их чувства».
Этим людям, продолжил Табаков, «кажется, что если цензуры нет, то они должны теперь контролировать искусство».
Ну кто нибудь заявит, что Табаков тоже так себе актер и ничего путного не создал?
Вы все же решительно не воспринимаете сути вопроса поднятого Райкиным. Все опять сводите к тому плохое или хорошее то или иное произведение и какие актеры - режиссеры- писатели и т.д. лучше.Вопрос то не проо то.
А я повторяю свой тезис: прежде чем рассуждать о "цензуре", надо что-то создать, а уж после рассуждать о том, можно ли это запрещать, или нет. Послушайте интервью Задорнова, он много раз говорил, что в России никакой цензуры нет. Это говорит человек, который вежливо отымел в своих выступлениях всю нынешнюю власть во всех позах камасутры.
О чем говорит Миронов? Что ему конкретно запретили делать? Какой шедевр не увидел свет из-за "группки оскорбленных"?
Да и в остальном у вас какие-то странные реакции. Бормочите о каком-то государственном корыте. Вас что здесь, плохо кормят?
Я так и знал. Ты пошло перешел на личности и жрачку. Я же говорю - корыто. Коверный. После того, как ты зарезал Офелию, тебе по вопросам искуйства надо молчать в тряпочку, а не рассуждать. Маалчать!
А я повторяю свой тезис: прежде чем рассуждать о "цензуре", надо что-то создать, а уж после рассуждать о том, можно ли это запрещать, или нет
Ну вы же не можете сказать, что Райкин или Миронов совсем уж ничего не создали... Вот они и рассуждают о цензуре. Заметим не о цензуре именно своих произведений, а о цензуре вообще.
А вы вот ничего не создали, но тоже рассуждаете о цензуре. Тем самым противореча собственным утверждениям.
О чем говорит Миронов? Что ему конкретно запретили делать? Какой шедевр не увидел свет из-за "группки оскорбленных"?
Ну почему именно ему конкретно. Он же говорит о тенденциях вообще. Что вам серьезно надо перечислить, какие спектакли, выставки, концерты были отменены? Все время же то одни, то другие новости. Вот как последнее недавно Иисус Суперзвезда сняли. Опять же по протестам каких-то православных активистов. Хотя вроде при этом епископат говорит, что к этим активистам отношения не имеет и не против спектакля.
После того, как ты зарезал Офелию, тебе по вопросам искуйства надо молчать в тряпочку, а не рассуждать. Маалчать!
Мадам, у вас истерика. Выпейте успокоительного.
создал это слишком громкое слово для Табакова и в принципе да, он так себе актёр. А как человек так вообще мелкий, а выступил так вообще паршиво, ни одной конкретной фамили не назвал. Боиtся что нибудь не то ляпнуть против Рамзанки и этого клоуна на мотоцикле.
вот Табакова не трожьте, он талантище
Да вроде его никто не трогает... Пока. А завтра черт его знает. У мотоциклиста то свои понятия - талантище там или нет ему то все одно.
и , о каких людях речь?
Ну если вы не знаете о чем речь, так может лучше в другой теме отметится?
Януль про ети групки и людишек давно уже пишут в интернете и российских СМИ. Рамзанку например можно при желании назвать человеком из власти, хотя на мой взгляд это цепной пёс нашего тов. Путина которым он пугает в чём либо несогласных с властями людей. Путинский мотоциклист в принципе из той же оперы. Кроме этих двоих особено отметилось какое то общество "русских официров", один из членов этого общества и обоссал какие фото на какой то выставке, из за чего был оцень большой шум в либиральной прессе. Но всё закончелось на доброй ноте после извиней принесёных официром за обоссаную по глупости не той фотографии. Вот только что вроде уладилась история с Райкиным, как с утра в прессе раздувается очередной скандал - Рамзанчик недоволен сумой дани платимой Масквой. Хватит ли у Масквы денег что бы заткнуть все эти ненасытные пасти бальшой вопрос. С одной стороны известна твёрдая позиция российского премьера к нашим пинсионерам -денег нет и небудет, но то что он останется таким же твёрдым по отношению к выше перечисленым отморозкам прикормленых Масквой под большим вопросом.
а некие людишки и групки, на которые вы ссылаетесь, из власти?
Я на никого не ссылаюсь. Это Табаков ссылается. Вслед за Райкиным и Мироновым. И я вам не хамлю, я просто действительно не понимаю, а зачем лезть в тему, если вы представления не имеете, о чем речь. Речь Райкина не слушали и не читали, обращения Миронова в его поддержку тоже, в чем дело понятия не имеете,
это на Западе все беды от денег, в России же как известно всего лиш 2 беды - дураки и дороги
Хорошо бы поменяться. Дураки и дороги на деньги. Но Запад вероятно будет против.
обмен ничего не изменит, так как у страны вероятно такая карма. Теже "дураки" обменяные или сбежавшие из России на Запад как правило становятсля великими учёными двигающими мировую науку вперёд, предпринимателями делающие буквально с нуля милиардные предприятия или на крайний случай великими музыкантами и писателями. В тоже время огромные деньги полученные Россией за продажу природных богатств как мы видим не принесли народу в России уверености в будующем и благополучия.