Искусство и культура насилия (выставка Стреждеса)
Если бы выставка была названа
Да какая фиг, разница, как назвали? У аффицеров в глазах и на уме ... или дети? там какой-то ублюдок чисто по-пацански фото мочой поливал - герой росплебса
Не , думается , были бы голые поцелованные мальчики, выставку бы не закрыли
Потому что это тоже аргумент в дискуссиях. Одни говорят, что российское общество проникнуто "культурой насилия" и поэтому воспринимает художественную фото-выставку Стерджеса как призыв к изнасилованиям детей. Другие говорят, что публикация детских фотографий, детских роликов, где дети, возможно, выставлены в невыгодном для них положении, это само по себе насилие. Маленький человек имеет право на суверенность личности и защиту своего "я". Т.е. если вы выставите на ютубе ролик своего ребенка, где он скандалит и плачет и переживает, то это тоже насилие, нарушение его права на суверенность
Дело не в том, откуда эти модели, где жили, выросли ли они уже, а дело в принципе, поэтому так ожесточена дискуссия по этой выставке
Все и вся уже давно есть, но в связи с началом дигитального века придется границы вкусов и дозволенного более уточнять
В "одноклассниках" каждая вторая мамаша или бабка такие фотки выставляет. Вы лично будете воспитывать миллионы российских детей после лишения их родителей прав, или следует их отдать американским семьям,
которые будут их избивать или предоставлять для сексуальных услуг?
Я лично нигде и никогда не выставляла вообще никаких фоток ребёнка. Потому что я не уверена, что, став взрослыми, дети не осудят публикацию своей частной жизни в сети без их согласия.
Мамаши из одноглазников и бабки с дедками - да, считаю, что действительно невменяемые, возможно, в особо запущенных случаях (когда фото дитя с рождения до совершеннолетия постят сотнями в неделю)), было бы лучше лишать подобных мамаш родительских прав. Желающие воспитывать всегда найдутся и без американцев, сейчас во многих российских детдомах вообще не осталось здоровых малышей - всех разобрали местные приёмные родители.
Тема тянет на опрос, модер, как думаешь?Моё мнение, в России этой выставке делать нечего, так как тамошней публике любоваться танками и ракетами сейчас важнее. Раз порнуху там сами себе запретили, то и искусство фотографии в этом ракурсе там только вредно.Сейчас ввиду всплеска педофилии в РФ (см. ветку про 57 школу) можно и Третьяковку прикрыть, дабы тамошние сюжеты никого не вобуждали.А автор фото своё мнение высказал: "Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто ее нет".
Недавно по немецким новостям сообщали, как выросшие детишки подают в суд на своих родителей, которые выставляли когда-то их детские фото в сети.
Все сходится. Дигитальные фотоаппараты массово появились 15 - 20 лет назад. Теперь те детишки подросли и начинают подавать в суды на своих беспечных родителей.
а какая фиг, разница, как назвали? У аффицеров в глазах и на уме ... или дети? там какой-то ублюдок чисто по-пацански фото мочой поливал - герой росплебсаНе , думается , были бы голые поцелованные мальчики, выставку бы не закрыли
Это я не понял. Почему? Какие мальчики? Я написал про неверное название, "Без смущения", поскольку оно показывает отношение автора к своим моделям, ракурс его мышления и оно пред-программирует восприятие зрителя. В то время, как дети и взрослые этого культурного круга, вырастая с культурой свободного тела, не воспринимают обнаженность как повод смущения. Поэтому возможно и родители были введены фотографом в заблуждение. Название, например, "Дети нудистских общин Германии" сняло бы эротическую заданность восприятия
И добавить нечего.
А вообще все эти тёрки педофилов с правоверными - ни о чём.
Единственно верным решением может быть решение о полном запрете подобных общественных публикаций /выставок, т.к. публикация изображения обнажённых несовершеннолетних нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, гарантом сохранности которой, за неимением вменяемых опекунов/родителей должно выступать государство.
Факт того, что несовершеннолетние давали своё согласие на публикацию должен иметь такой же юридический вес, как и тот факт, что преступник, совершающий половой акт с несовершеннолетним ребёнком совершал его с согласия несовершеннолетнего.
Девочкам на фотографиях этого урода, девочкам, позирующим перед фотокамерой с распахнутой промежностью не больше 12-16 лет. В таком возрасте человек недееспособен настолько, чтобы оценить для себя последствия подобных публикаций в своей дальнейшей жизни.
Мое мнение: 1. Считаю, ребенок имеет право на суверенность личности, а это значит, взрослый человек не может использовать его фотографии для своего обогащения или для своих выставок. Я считаю также, что выставление фотографий обнаженного тела приемлемы только с совершеннолетними натурщиками
Вот как? Почему же тогда только "обнажённого" тела? Если "ребенок имеет право на суверенность
личности" почему речь не идёт о любых его фото, которые ребёнку теоретически могли не понравиться? Тут он выглядит очень толстым, тут - смешным, тут - слабым и т.д.... )
----
Если по существу... Бабуинам сказали, что имеются такие особые фотографии, как бы искусство, но... Бабуины встревожились, сдвинули надбровные дуги и попытались оскорбиться....напялили на чресла одежду из военторга и встали в шеренгу. Один бабуин додумался собрать свою мочу или что у него там...
Всё.
А вообще все эти тёрки педофилов с правоверными - ни о чём.Единственно верным решением может быть решение о полном запрете подобных общественных публикаций /выставок, т.к. публикация изображения обнажённых несовершеннолетних нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, гарантом сохранности которой, за неимением вменяемых опекунов/родителей должно выступать государство. Факт того, что несовершеннолетние давали своё согласие на публикацию должен иметь такой же юридический вес, как и тот факт, что преступник, совершающий половой акт с несовершеннолетним ребёнком совершал его с согласия несовершеннолетнего.Девочкам на фотографиях этого урода, девочкам, позирующим перед фотокамерой с распахнутой промежностью не больше 12-16 лет. В таком возрасте человек недееспособен настолько, чтобы оценить для себя последствия подобных публикаций в своей дальнейшей жизни.
Эх. Пелагея, Пелагея, все б тебе запретить.
Совсем недавно большинство детей мира выставляли претензии своим родителям, ПОЧЕМУ НЕТ ИХ ДЕТСКИХ ФОТО, вот у тех и тех есть, а вы нас не любили.
Секрет в том, что не всем был доступен фотоаппарат, не у всех было время и не все могли пользоваться.
И на те, все повернулось на 180 градусов. Придется немножко подучиться жить в новых реалиях.
Это я не понял. Почему? Какие мальчики? Я написал про неверное название, "Без смущения", поскольку оно показывает отношение автора к своим моделям, ракурс его мышления и оно пред-программирует восприятие зрителя. В то время, как дети и взрослые этого культурного круга, вырастая с культурой свободного тела, не воспринимают обнаженность как повод смущения. Поэтому возможно и родители были введены фотографом в заблуждение. Название, например, "Дети нудистских общин Германии" сняло бы эротическую заданность восприятия
Совсем недавно большинство детей мира выставляли претензии своим родителям, ПОЧЕМУ НЕТ ИХ ДЕТСКИХ ФОТО, вот у тех и тех есть, а вы нас не любили.
Секрет в том, что не всем был доступен фотоаппарат, не у всех было время и не все могли пользоваться.
И на те, все повернулось на 180 градусов. Придется немножко подучиться жить в новых реалиях.
Да какая фиг, разница, как назвали? У аффицеров в глазах и на уме ... или дети? там какой-то ублюдок чисто по-пацански фото мочой поливал - герой росплебса
Да какие это "офицеры". Сброд и путинская титушня. Вы на морды этих пятерых уголовников и заросшие хипстерскими бородками мордашки плутора десятка хипстеров посмотрите. Какие они "офицеры"...
Просто пользуются возможностью повластвовать, поиздеваться над людьми которые их явно умнее (уголовников) и успешнее (хипстеров).
тёрки педофилов с правоверными
Да ведь не только с правоверными. Если вы посмотрите дискуссии в социальных сетях, то там либералы спорят с либералами, т.е. западники с западниками. Только одни либералы стоят на американских позициях по отношению к обнаженному телу (защита ребенка), а другие - на позициях педофильного европейского Гуманистического Союза