Login
Подоспели очередные санкции. Выстоим?
15.09.14 14:30
in Antwort Dmitry_2014 15.09.14 13:35, Zuletzt geändert 15.09.14 14:31 (atma)
А я не хочу чтобы люди убивали людей и не хочу чтобы человечество воспитывали убийцами и ворами культуры.
Проклятая кремлядъ, россорда лжецов и тупиц, царство хамов и жлобов, путлеровская фашизоидная хрюканина.....это актуальная Россия. Слава Украине !
15.09.14 14:52
Ну, если вы имели ввиду мою "гиперссылку". То она, в отличии от вашей постоянной абсолютно пустой брехни, имеет непосредственное отношение к санкциям.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/14/die-sanktionen-gegen-russl...
in Antwort Lobby 15.09.14 13:14, Zuletzt geändert 15.09.14 15:06 (malinchen)
В ответ на:
Заметно, что множеством заинтересованных респондентов, включая модеров, предпринимаются попытки засра засорить тему санкций пустой болтовнёй про "кто виноват" и гиперссылками на оффтопные ролики.
Заметно, что множеством заинтересованных респондентов, включая модеров, предпринимаются попытки засра засорить тему санкций пустой болтовнёй про "кто виноват" и гиперссылками на оффтопные ролики.
Ну, если вы имели ввиду мою "гиперссылку". То она, в отличии от вашей постоянной абсолютно пустой брехни, имеет непосредственное отношение к санкциям.
В ответ на:
„Die Sanktionen gegen Russland dienen ausschließlich den US-Interessen“
.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: In Ihrem Buch schreiben Sie, dass nicht die diskriminierenden homophoben Gesetze den Westen auf den Plan gerufen haben, sondern handfeste wirtschaftliche Interessen. Warum ist Putin dem Westen ein Dorn im Auge?
Mathias Bröckers: Unter Jelzin hatten die anglo-amerikanischen Konzerne Verträge über die Öl- und Gas-Exploration gemacht, die ihnen über Jahrzehnte sämtliche Profite und keinen Cent für die russische Staatskasse einbrachten. Dass Putin diese Ausbeutung stoppte und die russischen Ressourcen wieder unter nationale Kontrolle brachte, ist der eigentliche Grund, warum er im Westen zur Unperson wurde.
.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Warum ist Russland eine Weltmacht – und warum fürchten die Amerikaner, den Einfluss zu verlieren?
Mathias Bröckers: Amerika ist die militärische Supermacht und Russland ist der Rohstoffriese der Welt. Wer über ein Drittel aller Rohstoffe verfügt und wie Russland unter Putin in der Lage ist, sie selbst zu fördern und zu vermarkten, ist automatisch ein Player im Great Game. Und wer, wie die USA, die globale „Full Spectrum Dominance“ will, muss einen solchen Player unter Kontrolle bringen.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Kann es sein, dass die Amerikaner im Grunde wissen, dass mit Russland (Rohstoffe) und China (Wirtschaftsmacht) eine multipolare Welt nicht verhindert werden kann?
Mathias Bröckers: „Nur weil wir den größten Hammer haben verwandelt sich nicht jedes Problem in einen Nagel“ hat Obama neulich gesagt, was eine gewisse Einsicht anzudeuten scheint. Russland ist mit den BRICS-Staaten gerade dabei, sich vom Petrodollar abzukoppeln, sie gründen ihre eigenen Rating-Agenturen und eine Entwicklungsbank als Alternative zum IWF. Diese Entwicklung lässt sich einfach nicht verhindern.
„Die Sanktionen gegen Russland dienen ausschließlich den US-Interessen“
.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: In Ihrem Buch schreiben Sie, dass nicht die diskriminierenden homophoben Gesetze den Westen auf den Plan gerufen haben, sondern handfeste wirtschaftliche Interessen. Warum ist Putin dem Westen ein Dorn im Auge?
Mathias Bröckers: Unter Jelzin hatten die anglo-amerikanischen Konzerne Verträge über die Öl- und Gas-Exploration gemacht, die ihnen über Jahrzehnte sämtliche Profite und keinen Cent für die russische Staatskasse einbrachten. Dass Putin diese Ausbeutung stoppte und die russischen Ressourcen wieder unter nationale Kontrolle brachte, ist der eigentliche Grund, warum er im Westen zur Unperson wurde.
.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Warum ist Russland eine Weltmacht – und warum fürchten die Amerikaner, den Einfluss zu verlieren?
Mathias Bröckers: Amerika ist die militärische Supermacht und Russland ist der Rohstoffriese der Welt. Wer über ein Drittel aller Rohstoffe verfügt und wie Russland unter Putin in der Lage ist, sie selbst zu fördern und zu vermarkten, ist automatisch ein Player im Great Game. Und wer, wie die USA, die globale „Full Spectrum Dominance“ will, muss einen solchen Player unter Kontrolle bringen.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Kann es sein, dass die Amerikaner im Grunde wissen, dass mit Russland (Rohstoffe) und China (Wirtschaftsmacht) eine multipolare Welt nicht verhindert werden kann?
Mathias Bröckers: „Nur weil wir den größten Hammer haben verwandelt sich nicht jedes Problem in einen Nagel“ hat Obama neulich gesagt, was eine gewisse Einsicht anzudeuten scheint. Russland ist mit den BRICS-Staaten gerade dabei, sich vom Petrodollar abzukoppeln, sie gründen ihre eigenen Rating-Agenturen und eine Entwicklungsbank als Alternative zum IWF. Diese Entwicklung lässt sich einfach nicht verhindern.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/14/die-sanktionen-gegen-russl...
15.09.14 15:39
in Antwort malinchen 15.09.14 14:52
В данном случае моя
Что же касается Mathias Bröckers, то допускаю, что у него может быть своя, особенная, схожая с Вашей, наполненной глубоким смыслом т.зр. Не потому ли, что , согласно Вики,
Ну, это совсем другая история, о вкусах не спорят.
В ответ на:
постоянно абсолютно пустая брехня
в посте 695 к Вам не относилась, а была адресована НП (в частности, [IMG]https://tt.germany.ru/images/germany_ru_16x16_status_male.gif[/IMG] <a href="http://my.germany.ru/1100136" target="_new">Ishaxmat</a> про Кабаеву и пр.).постоянно абсолютно пустая брехня
Что же касается Mathias Bröckers, то допускаю, что у него может быть своя, особенная, схожая с Вашей, наполненной глубоким смыслом т.зр. Не потому ли, что , согласно Вики,
В ответ на:
Er ist ein deutscher freier Journalist, der vor allem für die taz und Telepolis schreibt. Als Autor schrieb er Sachbücher, die für die Legalisierung von Hanf argumentieren.
Er ist ein deutscher freier Journalist, der vor allem für die taz und Telepolis schreibt. Als Autor schrieb er Sachbücher, die für die Legalisierung von Hanf argumentieren.
Ну, это совсем другая история, о вкусах не спорят.
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
15.09.14 15:43
А я был год назад в Киеве и в главном кинотеатре страны шли американские ! фильмы на укр языке. И это в то время когда "мовы" в городе ваще было не слыхать!
in Antwort Ledanas 14.09.14 22:32
В ответ на:
Я была в центральной Украине. И я не говорила о рос каналах, а о том, что на доступных двадцати или тридцати, не считала, передачи, фильмы, выступления, процентов 80-90%, идут на русском.
Я была в центральной Украине. И я не говорила о рос каналах, а о том, что на доступных двадцати или тридцати, не считала, передачи, фильмы, выступления, процентов 80-90%, идут на русском.
А я был год назад в Киеве и в главном кинотеатре страны шли американские ! фильмы на укр языке. И это в то время когда "мовы" в городе ваще было не слыхать!
15.09.14 15:50
И чё? Порошенко, согласно опубликованным ВикиЛикс секретным документом, работал стукачём на американцев и теперь прЭзидент. А тут вас смутила работа свободного журналиста по конопле?(“Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf” (1993))
При этом он ещё и
in Antwort Lobby 15.09.14 15:39, Zuletzt geändert 15.09.14 15:52 (malinchen)
В ответ на:
Als Autor schrieb er Sachbücher, die für die Legalisierung von Hanf argumentieren.
Als Autor schrieb er Sachbücher, die für die Legalisierung von Hanf argumentieren.
И чё? Порошенко, согласно опубликованным ВикиЛикс секретным документом, работал стукачём на американцев и теперь прЭзидент. А тут вас смутила работа свободного журналиста по конопле?(“Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf” (1993))
При этом он ещё и
В ответ на:
Ab 1973 studierte er an der FU Berlin Literaturwissenschaft, Linguistik und Politikwissenschaft (M.A.) Er gehörte zur Gründergeneration der taz und war dort bis 1991 Kultur- und Wissenschaftsredakteur. Danach war er für die Zeit und die Woche als Kolumnist sowie als Rundfunkautor tätig und fungierte als Mitglied der Sachbuch-Jury der Süddeutschen Zeitung. Neben Radiosendungen, Kabarettprogrammen und Beiträgen für Anthologien veröffentlichte Mathias Bröckers zahlreiche Bücher.
Ab 1973 studierte er an der FU Berlin Literaturwissenschaft, Linguistik und Politikwissenschaft (M.A.) Er gehörte zur Gründergeneration der taz und war dort bis 1991 Kultur- und Wissenschaftsredakteur. Danach war er für die Zeit und die Woche als Kolumnist sowie als Rundfunkautor tätig und fungierte als Mitglied der Sachbuch-Jury der Süddeutschen Zeitung. Neben Radiosendungen, Kabarettprogrammen und Beiträgen für Anthologien veröffentlichte Mathias Bröckers zahlreiche Bücher.
15.09.14 15:58
Это абсолютно здравомыслящий анализ глобального развития ситуации. В отличии от всяких местечковых ограниченных суждений на уровне "А вот у нас во дворе..... А у вас?"
in Antwort Lobby 15.09.14 15:39
В ответ на:
Что же касается Mathias Bröckers, то допускаю, что у него может быть своя, особенная, схожая с Вашей, наполненной глубоким смыслом т.зр.
Что же касается Mathias Bröckers, то допускаю, что у него может быть своя, особенная, схожая с Вашей, наполненной глубоким смыслом т.зр.
Это абсолютно здравомыслящий анализ глобального развития ситуации. В отличии от всяких местечковых ограниченных суждений на уровне "А вот у нас во дворе..... А у вас?"
15.09.14 16:12
in Antwort malinchen 15.09.14 15:58
Не, глобальный охват не асилю.
По простому, как жителю Европы, видится : санкции ввели большинством. Против кого они и чего добиваются - понятно. Поддерживаю.
А ежели матиас, баба-яга или песков/пушков против, пусть выступят против причины санкций единым, так сказать, фронтом. Тогда я и их поддержу.
По простому, как жителю Европы, видится : санкции ввели большинством. Против кого они и чего добиваются - понятно. Поддерживаю.
А ежели матиас, баба-яга или песков/пушков против, пусть выступят против причины санкций единым, так сказать, фронтом. Тогда я и их поддержу.
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
15.09.14 16:20
Мне, как жителю Европы, видится одно, что санкции - полное собачье дерьмо, никому не приносящее пользы, кроме гнилых сша. Мне стыдно за немецкое холуйское правительство. Меня может чуть оправдать одно, что я за это хреновое "правительство" не голосовала.
пфуи
in Antwort Lobby 15.09.14 16:12, Zuletzt geändert 15.09.14 16:25 (malinchen)
В ответ на:
По простому, как жителю Европы, видится : санкции ввели большинством. Против кого они и чего добиваются - понятно. Поддерживаю.
По простому, как жителю Европы, видится : санкции ввели большинством. Против кого они и чего добиваются - понятно. Поддерживаю.
Мне, как жителю Европы, видится одно, что санкции - полное собачье дерьмо, никому не приносящее пользы, кроме гнилых сша. Мне стыдно за немецкое холуйское правительство. Меня может чуть оправдать одно, что я за это хреновое "правительство" не голосовала.
В ответ на:
А ежели матиас, баба-яга или песков/пушков против, пусть выступят против причины санкций единым, так сказать, фронтом. Тогда я и их поддержу.
А ежели матиас, баба-яга или песков/пушков против, пусть выступят против причины санкций единым, так сказать, фронтом. Тогда я и их поддержу.
пфуи
15.09.14 16:22
Так Вы это не мне доказывайте, а тому, кто писал, что украинские каналы есть.
in Antwort КИНОМАН 15.09.14 06:01
В ответ на:
Японских каналов нет согласен а вот индийских аж два с переводом если не знаете то лучше спросите у тех кто знает а так же по одному китайскому с русскими титрами и по одному французскому и немецкому без перевода а вот украинского да ничего нет
Японских каналов нет согласен а вот индийских аж два с переводом если не знаете то лучше спросите у тех кто знает а так же по одному китайскому с русскими титрами и по одному французскому и немецкому без перевода а вот украинского да ничего нет
Так Вы это не мне доказывайте, а тому, кто писал, что украинские каналы есть.
If you can read this, thank your teacher.
15.09.14 16:26
Вначале ветки Вы сомневались...А сейчас принимаете, поддерживаете, т.к. принято большинством...
,
а самому-то не противно..? не тошнит..? Если нет - то совсем плохо... Потому,что в гнилой Европе
последний турок понимает, что "большинство" легло под приказ Америки, тем самым подтвердив
своё холуйско-рабское состояние и абсолютную неспособность принимать решения.
И Вы - за? А теперь скажите, кто Вы...
in Antwort Lobby 15.09.14 16:12
В ответ на:
как жителю Европы, видится : санкции ввели большинством. Против кого они и чего добиваются - понятно. Поддерживаю.
как жителю Европы, видится : санкции ввели большинством. Против кого они и чего добиваются - понятно. Поддерживаю.
Вначале ветки Вы сомневались...А сейчас принимаете, поддерживаете, т.к. принято большинством...
,а самому-то не противно..? не тошнит..? Если нет - то совсем плохо... Потому,что в гнилой Европе
последний турок понимает, что "большинство" легло под приказ Америки, тем самым подтвердив
своё холуйско-рабское состояние и абсолютную неспособность принимать решения.
И Вы - за? А теперь скажите, кто Вы...
15.09.14 16:46
in Antwort Pain Nurse 15.09.14 16:26
И тем не менее, экономические санкции работают, как бы кто не сомневался. История покажет, кто прав.
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности и сделали очередной санкционный виток на опережение. Наверное, телефонные консультации с Путиным явились причиной...
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности и сделали очередной санкционный виток на опережение. Наверное, телефонные консультации с Путиным явились причиной...
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
15.09.14 16:50
Конечно работают. Причём, в оба направления - европы и России - кто бы не сомневался.
На опережение чего? Собственного краха? В который они себя загнали политикой по Украине.
in Antwort Lobby 15.09.14 16:46
В ответ на:
И тем не менее, экономические санкции работают, как бы кто не сомневался.
И тем не менее, экономические санкции работают, как бы кто не сомневался.
Конечно работают. Причём, в оба направления - европы и России - кто бы не сомневался.
В ответ на:
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности и сделали очередной санкционный виток на опережение.
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности и сделали очередной санкционный виток на опережение.
На опережение чего? Собственного краха? В который они себя загнали политикой по Украине.
15.09.14 16:54
Вы сами в это верите? Это же надо быть таким слепцом. О каком крахе вы говорите, оглянитесь вокруг.
in Antwort malinchen 15.09.14 16:50
В ответ на:
На опережение чего? Собственного краха? В который они себя загнали политикой по Украине.
На опережение чего? Собственного краха? В который они себя загнали политикой по Украине.
Вы сами в это верите? Это же надо быть таким слепцом. О каком крахе вы говорите, оглянитесь вокруг.
15.09.14 16:58
Это вы разуйте глаза. Именно крах потерпели они по Украине, в результате которого посадили себе на шею обанкротившуюся, развалившуюся страну с корруптным правительством и бездонным дном, куда ЕС теперь должна будет бесконечно кидать деньги из налогов своих граждан, которые будут пропадать в небытие, потому что никто не способен их контроллировать. Тем самым они избавили Россию от больших и ненужных затрат.
И плюс ко всему они потеряли Россию, что для них, конечно, является самым важным и болезненным провалом.
in Antwort balta1 15.09.14 16:54, Zuletzt geändert 15.09.14 17:07 (malinchen)
В ответ на:
Вы сами в это верите? Это же надо быть таким слепцом. О каком крахе вы говорите, оглянитесь вокруг.
Вы сами в это верите? Это же надо быть таким слепцом. О каком крахе вы говорите, оглянитесь вокруг.
Это вы разуйте глаза. Именно крах потерпели они по Украине, в результате которого посадили себе на шею обанкротившуюся, развалившуюся страну с корруптным правительством и бездонным дном, куда ЕС теперь должна будет бесконечно кидать деньги из налогов своих граждан, которые будут пропадать в небытие, потому что никто не способен их контроллировать. Тем самым они избавили Россию от больших и ненужных затрат.
И плюс ко всему они потеряли Россию, что для них, конечно, является самым важным и болезненным провалом.
15.09.14 17:14
Verba Volant ! Какая опасность к Вам придвинулась..? В Ираке и Сирии ?.. В Ливии и Тунисе?.. в Палестине?.. В доброй половине Африки..?
Какая опасность была для Вас во Вьетнаме, Корее, Индокитае? И главный вопрос - для кого ещё, кроме Вас ? Кому нужно было убивать десятки млн людей ?
Или будете басни перессказывать, как сепаратисты бабами прикрываются, да пленных избивают ?
in Antwort Lobby 15.09.14 16:46
В ответ на:
И тем не менее, экономические санкции работают, как бы кто не сомневался. История покажет, кто прав.
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности и сделали очередной санкционный виток на опережение. Наверное, телефонные консультации с Путиным явились причиной...
И тем не менее, экономические санкции работают, как бы кто не сомневался. История покажет, кто прав.
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности и сделали очередной санкционный виток на опережение. Наверное, телефонные консультации с Путиным явились причиной...
Verba Volant ! Какая опасность к Вам придвинулась..? В Ираке и Сирии ?.. В Ливии и Тунисе?.. в Палестине?.. В доброй половине Африки..?
Какая опасность была для Вас во Вьетнаме, Корее, Индокитае? И главный вопрос - для кого ещё, кроме Вас ? Кому нужно было убивать десятки млн людей ?
Или будете басни перессказывать, как сепаратисты бабами прикрываются, да пленных избивают ?
15.09.14 17:19
какой опасности? это больше похоже на параною.
in Antwort Lobby 15.09.14 16:46
В ответ на:
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности
какой опасности? это больше похоже на параною.
15.09.14 17:25
Паранойа как раз у России, которая думает,что все ее хотят завоевать, и поэтому она активно защищается
и создает внешнего врага, начиная так с 17 года
in Antwort 2017 15.09.14 17:19
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности
какой опасности? это больше похоже на параною
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Европа и США сблизились перед лицом надвигающейся опасности
какой опасности? это больше похоже на параною
Паранойа как раз у России, которая думает,что все ее хотят завоевать, и поэтому она активно защищается
и создает внешнего врага, начиная так с 17 года
15.09.14 17:31
Паранойя, причём хроническая, как раз таки у хозяев киевского холуйского правительства, тобишь сша. Этим для существования необходимо постоянно создавать внешнего врага.
России незачем создавать внешнего врага с её-то рессурсами Ей в отличии от сша не надо их постоянно завоёвывать. Причём бомбами под ложными предлогами, сотнями тысяч трупов, морем крови и постоянным наглым враньём, как это делают гнилые сша 
in Antwort Mark_neuss 15.09.14 17:25, Zuletzt geändert 15.09.14 17:42 (malinchen)
В ответ на:
Паранойа как раз у России, которая думает,что все ее хотят завоевать, и поэтому она активно защищается
и создает внешнего врага, начиная так с 17 года
Паранойа как раз у России, которая думает,что все ее хотят завоевать, и поэтому она активно защищается
и создает внешнего врага, начиная так с 17 года
Паранойя, причём хроническая, как раз таки у хозяев киевского холуйского правительства, тобишь сша. Этим для существования необходимо постоянно создавать внешнего врага.
России незачем создавать внешнего врага с её-то рессурсами
Ей в отличии от сша не надо их постоянно завоёвывать. Причём бомбами под ложными предлогами, сотнями тысяч трупов, морем крови и постоянным наглым враньём, как это делают гнилые сша
15.09.14 17:33
in Antwort Mark_neuss 15.09.14 17:25
да нет,паранойа как раз у Европы (особенно восточной) и сша с её ПРО, носится с ним уже несколько лет, от кого она решила защищать себя установив его в Европе?