Это вы не поняли сути спора.Родители имеют полное право приобщать своих маленьких детей к религии,в том числе к религиозных обрядам

И Ваша ссылка, и рассказ об опыте знакомого только подтверждают правильность проведения этого обряда в младенческом возрасте, потому что все неприятные последствия имеют место быть как раз у тех, кто произвёл обрезание, будучи уже совершеннолетним и половозрелым... Секс-туристки в Турции, Египте, Тунисе своими мусульманскими "горячими парнями" не нахвалятся...Российские, французские и прочие "белые" женщины пачками выходят замуж за мусульман...

И что именно Вы хотели этой ссылкой сказать?
Как пишет автор статьи в письме в редакцию журнала в ответ на критику результатов его наработок: ije.oxfordjournals.org/content/41/1/312.full.pdf+html?sid=9126bdd4-efc7-4...

Результаты его наработок ни в коем случае не доказывают, а всего лишь "suggest" (предлагают к размышлению идею) о наличии данной корреляции.
К тому же эта социометрическая статистическая полемика на страницах процитированного Вами журнала имеет смысл лишь в привязке к научным дискуссиям,
с которыми ведет полемику автор этой статьи, а именно со статьями BJ Morris, который, кстати, и раскритиковал результаты этой статьи, что сподвигнуло автора
написать письмо в редакцию.
Вырванные Вами из контекста этого внутренаучного дискурса цитатки нужно, если уж на то пошло, цитировать параллельно с изысканиями Морриса и Ко., которые
выдвигают тезис о том, что обрезание вообще является "императивом" (необходимостью) в 21. веке.
BJ. Morris, Why circumcision is a biomedical imperative for the 21st century. Bioessays 2007;29:1147–58. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17935209)
BJ. Morris, Wodak A. Circumcision survey misleading. Aust N Z J Public Health 2010;34:636–37. (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1753-6405.2010.00642.x/abstract)
Поэтому, если Вы на полном серьезе решили дискутировать тут регрессионные анализы социометрических статистических наработок автора процитированной Вами статьи
о подборке датских мужчин с обрезаниями, то придется нам/Вам дискутировать о том, что в рамках этого научного дискурса выдвигаются тезисы о НЕОБХОДИМОСТИ повсеместного обрезания в 21. веке.
Будем дискутировать в этом русле? Может подискутируем о параметрах этих исследований, о валидности и т. д. и т. п.? Вы дайте знать.

Ошибаетесь.Детям делают обрезание в таком раннем возрасте,что они не способны сами решать: делать обрезание или не делать.

Обрезанные тоже имеют представление об ощущениях во время секса.Вы наверное не знали,но они даже испытывают оргазм,такой же .как у необрезанных
А вообще меня просто поражает ваша сверхозабоченность о чувствительности детородного органа у обрезанных мужчин.С чего бы это?

Снова у вас досужие домыслы .Никакой ошибки у них нет и не может быть по определению.Вы запамятовали : Это было не их решение,а решение их родителей.
И с верой у вас мимо.Мои друзья и родственники ,как и я,сплошь нерелигиозные люди

Я вот необрезанный,но про некую "потерю" впервые слышу

Повторяю ещё раз.Принуждать можно только взрослого человека или юношу,который способен сам что-то осознавать и решать.Как это можно "принудить" к чему- то младенца недельного возраста ?.И никакой "психологической метки" нет и в помине.Поскольку младенец вообще не помнит об этой коротенькой операции.

Когда вернетесь из бана за игнорирование предупреждений модератора, поговорим о том как Вы переврали перевод цитат. Может быть...

Мы уже по второму, если не по третьему кругу об одном и том же. Вы спрашивали "откуда знают", Вы получили ответ.

Я Вам отвечал как оппоненту и по теме.

А ну ка давайте поговорим с цитатками. Иначе это обыкновенный и к тому же прозрачный флейм в мою сторону.
И попытка замять дискуссию, которую Вы начали развивать квази-авторитетными ссылочками.
ПыСы. Вы, кстати, когда цитируете социометрические, усредненные наработки и регрессионные анализы по подборкам датских мужчин,
примите к сведению, что оппоненты и Ваши коллеги по дискуссии, размышляя о неких однозначных проблемах чувствительности,
подразумевали, строго говоря, функциональные, нейрологические проблемы, а не попытки выявления корреляций и регрессий
сложными статистическими анализами и социометрическими наработками. Поэтому неплохо было бы Вам дать ссылочки
на новейшие нейрологические изыскания по этому вопросу.
Ждемс.

Да Бога ради, Квинбус, "ухожу, ухожу, ухожу..." (с)!
Я же и написала в своём посте, что тема вообще высосана из пальца и уже практически закрыта...
Вот на какой вопрос я так и не получила ответа, так это на вопрос о том, что же так взволновало "массы", которых этот запрет (или, напротив, разрешение) никаким боком не касается...Впрочем, я этот ответ и сама знаю, однако озвучивать воздержусь...

Я тоже задавал похожий вопрос в своём недавнем посте.Напомню его:

Уважаемый, как я мог переврать некий перевод цитат, если я Вам сам дал цитату из письма в редакцию автора процитированной Вами статьи?

Вот когда сможете, тогда и поговорим.

Если младенца или маленького ребенка ударить или отобрать любимую игрушку, он этого тоже не запомнит, и последствия для него будут неоспоримо бесследны, не как при обрезании. Раз ты не против обрезания младенца, оставляюшего след, шрам, на всю жизнь, ты следовательно не можешь иметь нечто против того, что ребенка можно ударить? Младенец не впомнит ведь об ударе, правда? И шрама даже не останется. Ну так как ты считаешь, насчет битья младенцев?
Естественно, ты сейчас расскажешь мне о традиции и т.д. Да, традиции есть и были. Раньше была традиция сжигать ведьм на костре. Сегодня это не традиция, а дикость.
Ты расскажешь мне о том, что родители имеют право на свободное исповедание религии и исполнение религиозных обрядов. Да, имеют. Но их сын имеет право на телесную, физическую невредимостъ. Что же весит больше, конституция или религиозное предписание?
О том, что ни у одного ребенка не будет психологической метки, ты знать не можешь, это твои домыслы, имхо. Для примера, ребенку со сверстниками в душ ходить, подростки на подобное (на разность) реагируют неадекватно. Так не должно быть, но может. Значит ты не можешь заявить, что психологических последствий точно не будет.

Если Вы об Америке, Канаде, Австралии..., где вообще большинство мужчин (а не иудеев, евреев или мусульман) имеет обрезание, то имеете ли Вы в виду, что стоит всех поголовно обрезать ради минимизации возможного психологического дискомфорта по причине "разности" в случае сверстников и подростков в общем душе?

Он пожалел об этом шаге после обрезания и сожалеет о нем сегодня еще. Еслиб мог изменить- изменил бы. Именно эту возможность - изменить шаг родителей- ребенок не имеет. Недавно у Маркуса Ланца в передаче была еврейка, я уже не помню кто. Она рассказывала об обрезании ее сына. Не будучи религиозной, она об обрезании не задумывалась, это сделали (уговорили ее и организовали) за нее родственники. Сама она не видит в обрезании ничего ни позитивного, ни негативного, ну убеждена, что ребенку не был нанесен вред.
Именно в таких случаях, как минимум, обрезание следует запретить. Когда оно делается даже не по религиозному убеждению родителей, а вообще просто для сохранения отношений с родней, например. Подобный случай- имхо средневековная дикость.

Обрезаться подросток может всегда, если захочет, но никогда не сможет больше пришить однажды отрезанное на место.

Обход бана

С этим - к Bundesregierung :
www.stern.de/news2/aktuell/gesetzentwurf-zu-beschneidungen-soll-im-herbst...
Всё остальное - демагогия. Правительство Германии уже осенью примет решение, не спросив при этом, слава Богу, мнения бурно требующих запрета юзеров германки, но зато учитывая ровно противоположное мнение парламентариев от различных партий, а также таких влиятельных общественных организаций, как Совет евреев Германии, Совет мусульман Германии и Конференция католических епископов...

Я не знаю, что двигает массами. Меня как диабетика этот вопрос интересует непосредственно и пока что собранная информация не особенно воодушевляет. Одни записи в форумах "не могу кончить" чего стОят... Соответственно и отношение к вопросу, когда детей без спроса обрезают. Вы инсинуируете оппонентам антисемитизм, я в свою очередь вижу воинствующие попытки защитить архаичный религиозный обычай, находящийся в конфликте с элементарными правами человека, и попытки поставить свою религию выше закона.

Сверхозабоченность у многих не о чувствительности органа, а о нечувствительности к правам детей некоторый религиозно-озабоченных родителей. В синагогах члены не проверяют, туда пустян, надеюсь, и необрезанного. А когда ребенок будет достаточно рассудительным (например от 16-ти лет) пусть делает себе обрезание по собственному желанию.
В христианстве например существует немало приверженцев мнения, что даже крестить младенцев не следует, проводят крещение по только собственному желанию.

Осталось, как я уже писала, подождать решения Бундестага...А в том, что оно будет в пользу разрешения, а не запрета, сомнений практически нет (см. мою последнюю ссылку)...

Сорри, я Вас лично ни о чем не спрашивал, и не нужно меня куда-то направлять. Когда я захочу услышать именно Ваше мнение о том, куда мне с каким-либо вопросом, я спрошу о нем именно у Вас.
Если я не спросил у Вас ничего- значит мне наплевать на то, куда Вам хочется меня направить. Пожалуйста, запомните это.

Вот именно, также как и Ваш пост.
До свиданья.