Есть тут сравнение. И совершенно неуместное. Что прикажете мусульманам говорить? Что решение кёльнского суда является "самым большим наступлением на мусульманскую жизнь в Германии со времен Реконкисты."?

Мы ничего "приказывать им говорить" не будем. Сами разберутся что и кому им говорить.

бу га га !!! в мемориз....

Разжигание межнациональной розни

Провокации

Лично я поддерживаю запрет. Обрезание должно быть делом добровольным а не навязываемым. Если бы оно было только таким, то оно гляди и само бы исчезло, ведь только будучи взрослым можно сравнить разницу до и после обрезания. После этого многие из них говорят о потери чувствительности (ещё бы, это ведь не ногти или волосы отрезать). Человек же, которому сделали это в детстве, сравнивать не может и разницы не знает, и потому он продолжает этот ритуал на своих детях, несмотря на то что природой было задуманно всё-же иначе. Если бы меня в раннем детстве лишили бы одного глаза, то я бы сейчас тоже разницу не знал и был бы вполне доволен тем что имею. Вообщем, принудительное лишение здоровой плоти и тем самым чувствительности - это явное нарушение прав человека и неважно во имя чего оно совершается.

Там есть и левые

Ктож вам виноват,что вы не читали возмущённые заявления мусульманских общин.

А это с какого рожна вы взяли?

Я должен приказывать мусульманам? Боже упаси!

Вы наверное перепутали Германию с Испанией..В Германии никакой реконкисты не было.

Это всё досужие,ничем не подкреплённые слухи.Мои знакомые обрезанты о таком не говорили.

Пока существуют верующие иудеи и мусульмане не исчезнет.Некоторые сильноверующие христиане даже добровольно висят на крестах,чтобы испытать все муки Иисуса.А сильноверующие мусульмане подвергают себя самобичеванию в память о своих пророках.Это будет почище кратковременной операции под наркозом.

Вы так и не поняли сути спора. Сильно верующие христиане и мусульмане вешают на крест и бичуют себя, а не своих детей. ;)

Думаю, в этом вопросе те люди что ЗА этот обряд, сами прошли его. А те что ПРОТИВ, этот обряд не проходили. Но кому видней когда речь заходит о чувствительности? Ведь люди "необрезанные" имеют преимущество в данном вопросе, они просто могут при следующем половом акте испоробовать каково оно с крайней плотью и каково без. Впринципе им даже и пробывать не надо, разница им известна. Косвенно говоря, для того чтобы "двухглазому" понять как видит "одноглазный", ему достаточно просто закрыть один глаз и он на собственном опыте испытает ограничение другого. "Одноглазый" же не может понять как видит "двухглазый", нечем экспериментировать. Он не имеет сравнения и потому даже не может спорить об этом. Мне не хотелось бы кого-то обидеть этим, но это ведь факт?! Потеря чувствительности есть и это не досужие, коли можно испробывть это самому. В "неподкреплённые слухах" нуждаются те, что не могут проверить это лично, т.е. те что прошли обрезание ещё в детстве и не имеют возможности проверить. Непрошедшие этот обряд люди в "слухах" просто не нуждаются.
Предпологаю что Вашим "знакомым" просто трудно признать сделанную ими ошибку. Или возможно их вера в нечто более важное для них, в то ради чего они это сделали, прикрыла эту потерю. Но эта потеря есть однозначно, всякий "необрезанный" знает это.
Впринципе может и не исчезать, главное чтобы в принудительной форме это не практиковалось и детей в это не затягивали по умолчанию, это ведь не только физическое повреждение, этот обряд имеет ещё нечто психологическое, что-то типа печати, метки, которая ставиться на всю жизнь.

Какая именно чувствительность Вас так беспокоит? Чувствительность у писсуара? Или во время, пардон, совокупления? Не могли бы Вы развить волнующую Вас мысль и уточнить, чем именно Вы испытываете положительные моменты этого процесса и чем этот процесс испытывают люди с обрезанием?

Вы пробовали обрезать кожу на кончике Вашего, пардон, полового органа, адаптироваться некоторое время, посовокупляться, а потом пришить кончик кожи назад?
Извините за подробности и излишний интерес к Вашим познаниям и к Вашей половой чувствительности.

Вот сначала попробуйте, а потом расскажете, чем все кончилось и чем Вы, пардон, кончили. А потом сходите, если вопрос чувствительности очень волнует, в свингер-клуб и понаблюдайте за публикой с обрезанием. И сравните с Вашим обрезанным опытом.
Вот тогда сможем говорить о Вашем необрезанном опыте.

Ну и как? Есть статистика сравнений "до того" и "после того"? Может, и нас, тёмных, ознакомите с откровениями "испытателей"?

Откуда известна? Умозрительным путём?

Сравнение, увы, совершенно неправомочно, ибо, не сделав обрезания, необрезанный никак не может узнать, меняется ли чувствительность. Вы проделали этот эксперимент на себе?

Повторю свой вопрос : откуда знает?
Рискуя нарваться на очередной бан, рискну утверждать, как женщина, имевшая дело как с обрезанными, так и с необрезанными, что не заметила никакой разницы ни в скорости наступления эрекции, ни в продолжительности акта, ни в реакции партнёров...
Но вообще-то вся эта ветка абсолютно бессмысленна. Мнение тех, кто сам не имеет никакого касательства к обсуждаемой "проблеме", никому, собственно, не интересно, да и самой "проблемы" не существует, она высосана из пальца кёльнского судьи, о чём уже высказалось правительство Германии. Чего я действительно не в состоянии понять, так это бурной реакции "посторонних лиц" на тему, задевающую интересы исключительно верующих мусульман и иудеев. В то, что этих" радетелей" в самом деле волнует судьба мусульманских и иудейских мальчиков или сексуальная жизнь обрезанных мужчин, я не поверю, даже если оные поклянутся на Библии.
Так что же это было???

Осталось еще поведать оппонентам об опыте чувствительности у писсуара.

Есть у меня друг. Он обрезался в возрасте 18 лет, после примерно двух лет с сексуальным опытом. Обрезался, потому что последствия обрезания ему позитивно расхвалили друзья мусульмане. Сегодня, более двадцати лет спустя, он считает обрезание одной из самых больших глупостей, из совершенных им за всю жизнь. Потеря чувствительности, по его словам, не хилая.

При всем уважении к частному опыту Вашего друга, хотелось бы узнать, что он думает не "более двадцати лет спустя, а скорее, что он испытывал лет 15-20 назад. Все остальное напоминает немного причитания человека предпенсионного возраста о том, что в молодости персики были более сочными.

Публикация в International Journal of Epidemiology устроит?
Conclusions
Circumcision was associated with frequent orgasm difficulties in Danish men and with a range of frequent sexual difficulties in women, notably orgasm difficulties, dyspareunia and a sense of incomplete sexual needs fulfilment.

Выводы. Обрезание связывается с частыми трудностями с оргазмом у датских мужчин и с диапазоном частых сексуальных трудностей у женщин, в особенности трудности с оргазмом, диспареунией и чувством неполного исполнения сексуальных желаний.
http://ije.oxfordjournals.org/content/early/2011/06/13/ije.dyr104.short?rss=1

В случае продолжения флейма Вы снова уйдете в длительный бан..